Ditemukan 842 data
31 — 4
Wringinanom Kab.Gresik, AgamaIslam, Pekerjaan Swasta.Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca berkas Permohonan Pemohon;Telah membaca berita acara pemeriksaan di persidangan; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang pertama tanggal 09 Oktober 2012,Pemohon hadit. 92209 22225Menimbang, bahwa pada hari persidangan berikutnya tanggal 16 Oktober 2012,Pemohon tidak hadir.Menimbang, bahwa pada hari persidangan berikutnya tanggal 23 Oktober 2012,Pemohon tidak hadir.Menimbang, bahwa oleh karena panjar
17 — 7
Pelangian Kabupaten Indragiri Hilr, di bawah sumpahnyaavant pitt eiaeheilen Bahwa sakel mengeral Penggugat dan Tergugai karena sebagal tetanggaPongqugat: Gaiwa Penggugal dengan Teqgugal menikah pada tahun 199047 KUAies Delis ele pee ag FiBae vik mperPak Waa ans Mj ue errya entinnaninn Miah atk Gitemn Racha Apare: a mane Porggugat secatm in pemen telsh hadit dipervidangan. sedangkan Targuget fidak hadir dan tidak pula menyurult oning lain sebagai wali) atowPangqugat dapat diputus dengan veiiek sesuai
19 — 6
Tergugat:1ssbiimane Seuanaten ahh Haak hadit di peniidangam: ieepi ee :ot ae ery a0 sipariaharniynBatwa untun menpariuae daumeron bas wea ine any a CTT paL: an tara Pangaugit: iBabwa hing okain ~~ ima an 6pia tempat naga sama ania lebih a Penggugat darigar " Tengugat adalah wustniiain7 Oring tua Pongguaat di ie; Saliah manikinh eae" Sengan Tergugat sudah sukun dan MUMIHI iMHF, Gikaronias 4 fen SPORE 7 (Satty) Tirik Aare sexing tejKNGTA mMlnaighim Reluarga teak ot = Batplaah tempat tinggat sila(*
13 — 4
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Al Hadit bin Jarkowi) terhadap Penggugat (Dian Purwanti binti Saekun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
Bahwa dari pernikahan tersebut telan dikaruniai seorang anak yangbernama Agus Prasetyo bin Al Hadit umur 5 tahun ikut Penggugat;5.
Kuntari binti Prawoto, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Bedingin RT. 007 RW. 002 DesaBedingin Kecamatan Todanan Kabupaten Blora;Setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah paman Penggugat;Bahwa Tergugat bernama Al Hadit asalnya dari Blora;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah pada tahun2014 di KUA Kecamatan Todanan, Kabupaten Blora;Bahwa setelah
pernah rukun lagi dalam rumah tangga;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk bersabar danmenunggu Tergugat pulang, namun tidak berhasil;Suwarno bin Waji, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Bedingin RT. 003 RW. 002 DesaBedingin Kecamatan Todanan Kabupaten Blora;Setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah Tetangga Penggugat;Bahwa Tergugat bernama Al Hadit
11 — 6
Membebankan biaya perkasa kepada Pemohon;Atau menjatuhkan penelapan Jain yang seadiladiinya:Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danuPemohon ll telah hadit secara pribadi qd persidangan, dan oieh Majelis Hakim telahy mengusahakan penasehatan kepada Pemohon en Pemohon agar pernikahan Pemohon dan anak Pemohon tersebut dapat ditunda sehingga memenuhi standar minimal usilaQ pernikahan, namun penasehatan tersebut tidak. berhasi!
5 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di tempat kediaman Tergugat dan selama pernikahan tersebutHalaman 1 dari 7Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri Sudah dikaruniai anak 1 orang bernama Mandala Hadit danbelum pernah berceral;Bahwa kurang lebih sejak Desember tahun 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain
19 — 13
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Alfan Hadit Manumpil) dan Pemohon II (Miranda Yacob) yang dilangsungkan pada tanggal 14 Maret 2021 di Desa Kima Bajo, Kecamatan Wori, Kabupaten Minahasa Utara, Provinsi Sulawesi Utara;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wori, Kabupaten Minahasa Utara untuk
86 — 36
parapihak berperkara agar nnenginadiri persidangpn;Meninnbang, bahwa padia hari persidangam yang telam ditentukan,Penggugaitt thadir di persidangam sedangkam Terguaat tidak hadit dipersidangan, kennudiam Penggyiggt nnenyatakam nnencabut perkaranya:Meninnbang, bahwa tentang pencabutam perkara, dengam nrenunjukpada pasal 541 Undangundang Nonnor 7 Tahum 1989 tentang PeradilanAganna, dalam pasal 271 dam 272 Rv. dapat diberlakukam di lingkumganPengadilam Aganma;Menimbang,, bahwa oleh karena Pengqugat
17 — 8
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dimas Suprayitno Raharjo bin Hadit Purwanto) terhadap Penggugat (Endah Septi Kurniasih binti Tejo Suwanto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp234.000,00
44 — 14
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadit;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek
- Memberi izin kepada Pemohon (Zulbahri bin Yahya Banta) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Cut Efri Maizar binti Tjut Buchari di depan sidang Mahkamah Syariyah Banda Aceh;
Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah
9 — 4
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadit;.0nssnennnnnnnensenen2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama4.
12 — 5
jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi di persidangan, masingmasing bernama: Saksi I: NM, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Kotamobagu Selatan, Kota Kotamobagu; Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena satu kampung danbertetangga, dan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa tahun pernikahan Penggugat dan Tergugat saksi lupa, dan saat itusaksi hadit
Penggugat agar rukunlagi dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi II: S, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di Desa PK, Kecamatan Kotamobagu Selatan, Kota Kotamobagu;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena satu kampung danbertetangga, dan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa tahun pernikahan Penggugat dan Tergugat saksi lupa, dan saat itusaksi hadit
11 — 0
Termohon meskipun dipanggil dengan patut tidakmenghadap dan pula tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halanganyang sah, Termohon yang telah dipanggil dengan patut akan tetapi tidak menghadap harusdinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungNomor tahun 2008, kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila keduabelah pihak hadir,oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihakTermohon tidak hadit
Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangantidak hadit; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon Pemohon untuk mengikrarkan talak terhadapTermohon Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;4.
15 — 12
Fatir Hadit bin M. Jamil) terhadap Penggugat (Dewi Purnama Ginting alias Dewi Purnama Br Ginting binti Persadan Ginting);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.676.000,00 ( satu juta enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
Fatir Hadit, lahir tanggal 12 Mei 2016;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat yang beralamatkan di Jalan Poros, RT. 001, RW. 001, KampungPencing Bekulo, Kecamatan Kandis, Kabupaten Siak sekitar 2 hari; kemudianterakhir pindah ke rumah orang tua Tergugat yang beralamatkan di Jalan LintasPekanbaruDuri, KM. 78, Simpang Kerikil (Depan Gereja GMI), RT. 001, RW. 003,Kelurahan Kandis Kota, Kecamatan Kandis, Kabupaten Siak;.
Fatir Hadit, dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak; Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga setelah menikah dirumah orang tua Penggugat di Kampung Pencing Bekulo, KecamatanKandis, Kabupaten Siak, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugatdi Kelurahan Kandis Kota, Kecamatan Kandis, Kabupaten Siak, yangsekaligus merupakan tempat kediaman bersama terakhir Keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanyarukun, namun sekarang antara keduanya sering terjadi pertengkaran danantara keduanya
Fatir Hadit, dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak;Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga setelah menikah dirumah orang tua Penggugat di Kampung Pencing Bekulo, KecamatanKandis, Kabupaten Siak, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugatdi Kelurahan Kandis Kota, Kecamatan Kandis, Kabupaten Siak, yangsekaligus merupakan tempat kediaman bersama terakhirKeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanyarukun, namun sekarang antara keduanya sering terjadi pertengkaran danantara keduanya
58 — 25
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang , tidak hadit; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek; 3. Memberi izin kepada Pemohon (Waskito Bin Kusmin Efendi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wiwin Lestiorini Binti Suryadi) di depan sidang Pengadilan Agama Ambon ;4.
24 — 20
I (Danna bintl Selle) pada taoggal 02 Februafi 1985 di OusunRantoni, Kacamatan lombang, Kabup,aten PirvangMenetapkan Biaya pefkara meourut hukumSubskfer Atau apablla Pengadilan be(pendapal lain mohon pvtusan yang seaoaTETIBahwa pitda hari persidangan yang telah ditetapqn, para Pemohontelah hadit sefl(hri, kKemudian /lakim mernberikan peflefasan sehubungandengan permohonannya tersebut. lalu dibacakaolah peimohooan Pemohon.yang isinya tetap dipertahankan oleh PemohonBahWa untuk me.i.perkuat dam polTllohonarinya
42 — 11
Membebankan kepada PENGGUGAT untuk membayar seluruh biayaperkara secara tanggung renteng.Menimbang, bahwa membaca Berita Acara persidangan yang telahditetapkan , Penggugat tidak hadir, Tergugat I, Tidak hadit, Tergugat II tidak hadir ;Menimbang, bahwa membaca surat Panitera masingmasing tertanggal 16September 2019 dan Tertaggal 03 Nopember 2019, yang intinya berisi tentangpermintaan tambahan panjar biaya yang telah habis dalam perkara perdata No.121/Pdt.G/2019/PN.Bpp;Menimbang, bahwa berdasarkan
7 — 0
SUDARTO bin SAGUDI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Rt. 004 Rw. 004 Desa tambaknegara, Kecamatan Rawalo, KabupatenBanyumas, dipersidangan telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah tetanggaPenggugat, mereka menikah pada tahun 2008, saksi tahu karena mereka menikahsaksi hadit, dan selama menikah kedua pihak telah dikaruniai satu orang anakyang sekarang tinggal bersama
SARTIM bin ARJASEMITA, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Rt. 004 Rw. 005 Desa tambaknegara, Kecamatan Rawalo, KabupatenBanyumas, dipersidangan telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah tetanggaPenggugat, mereka menikah pada tahun 2008, saksi tahu karena mereka menikahsaksi hadit, dan selama menikah kedua pihak telah dikaruniai satu orang anakyang sekarang tinggal
9 — 1
IRIE gp mmm mann ren rt RS Ae Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga ; 2 nnn nnn n nnn nnn nn nnn ncn nc nnn nnn cncccese Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat selisih terus karenaTergugat tidak bisa memberi nafkah batin yang cukup kepada Penggugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah + 1 bulankarena Tergugat pulang ke orang tuanya ; =Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat diminta tanggapan atas keterangansaksi tersebut diatas kareria tidak hadit
10 — 1
beralasan, karenanya sesuai Pasal 125 ayat (1) HIRgugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7tahun 1989, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Memperhatikan segala ketentuan hukum peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara 1ni;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang di persidangantidak hadit