Agama xxxxxxxxx XXXxXXxXxxx berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.4 P.5 dan P.6 berupa Fotokopi Kartu KeluargaPara Pemohon, KTP dan Akta Kelahiran anak Pemohon yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang untuk itu, dalam hal ini Kepala Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx XXXXXXxXxxX, Merupakan akta autentik, isinyamenerangkan bahwa isinya menerangkan bahwa ANAK PEMOHON lahir padatanggal 21 Maret 2002, yang merupakan anak sah dari Ambo Rapped an Haeda

Put No. 0357/Pdt.G/2016/PA.TTE5.2 Laudu Bin La Dada (anak lakilaki) mendapatkan = 2/10 bagian.5.3 Haula Bin La Dada (anak Perempuan) mendapatkan = 1/10 bagian.5.4 Anida Bin La Dada (anak Perempuan) mendapatkan = 1/10 bagian.5.5 Minti Bin La Dada (anak Perempuan) mendapatkan = 1/10 bagian.5.6 Saina Bin La Dada (anak Perempuan) mendapatkan = 1/10 bagian.5.7 Sango Bin La Dada (anak Perempuan) mendapatkan = 1/10 bagian.5.8 Haeda Bin La Dada (anak Perempuan) mendapatkan = 1/10 bagian.Jumlah = 10/10 Bagian

pohon padatahun 2014;Bahwa saksi kenal Salasa Laweda dan tidak ada hubungankeluarga sudah jauh;Bahwa saksi kenal dengan anakanak La Uba, yakni Ida Binti LaUba, La Dada bin La Uba, Ladobi bin La Uba, Warihi binti La Uba,Gani bin La Uba, Wadi binti La Uba, Wabea binti La Uba ;Bahwa saksi kenal dengan anakanak La Dada yang punyaketurunan 8 orang anak, yakni La Saku bin La Dada, Laudu bin LaDada, Minti binti La Dada, Haula binti La Dada, Anida binti LaDada, Saima binti La Dada, Sango binti La Dada, dan Haeda

Put No. 0357/Pdt.G/2016/PA.TTEMadifo binti La Uba, Wadingi binti La Uba, Gani bin La Uba, WadibintiLa Uba, dan Wabea binti La Uba;Bahwa saksi tahu namanama anak La Dada, yakni : La Saku binLa Dada, Laudu bin La Dada, Minti binti La Dada, Haula binti LaDada, Anida binti La Dada, Saima binti La Dada, Sango binti LaDada, dan Haeda binti La Dada;Bahwa saksi tahu hartaharta warisan La Uba dan sudah dibagikankepada anakanaknya.

hubungan saudara kandung dengan Mahmud LaSaku;Bahwa saksi tahu asalusul tentang obyek sengketa dariPenggugat yakni dari La Uba, turun ke La Dada, turun ke La Saku,lalu turun ke Mahmud La Saku, lalu turun ke Penggugat;Bahwa saksi tahu La Saku bin La Dada meninggal pada tahun1978;Bahwa saksi tahu saudara La Saku bin La Dada ada 8 (delapan)orang yakni : La Saku bin La Dada, Laudu bin La Dada, Minti bintiLa Dada, Haula binti La Dada, Anida binti La Dada, Saima binti LaDada, Sango binti La Dada, dan Haeda

Abdul Rajab Daeng Ngitung ;Haena ;Haeda, dan ;Salahuddin ;Kemudian sekitar bulan November 1982 Sertipikat Hak Milik Nomor : 371/Karuwisi tersebut hilang, lalu kKemudian diganti oleh Tergugat denganSertipikat Hak Milik Nomor : 20088/Kel. Sinrijala (dahulu KelurahanHalaman 3dari 21 halaman. Nomor Putusan 65 K/TUN/2013Karuwisi), Surat Ukur Nomor : 00085/2002, luas 3.065 m?

pembagian pada ahli warisnya masingmasing :5.1 La Saku bin La Dada (anak lakilaki) mendapatkan = 2/10 bagian.5.2 Laudu bin La Dada (anak lakilaki) mendapatkan = 2/10 bagian.5.3Haula bin La Dada (anak Perempuan) mendapatkan = 1/10 bagian.5.4 Anida bin La Dada (anak Perempuan) mendapatkan = 1/10 bagian.5.5 Minti bin La Dada (anak Perempuan) mendapatkan = 1/10 bagian.5.6 Saina bin La Dada (anak Perempuan) mendapatkan = 1/10 bagian.5.7 Sango bin La Dada (anak Perempuan) mendapatkan = 1/10 bagian.5.8 Haeda

Agama xxxxxxxxx XXXxXXxXxxx berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.4 P.5 dan P.6 berupa Fotokopi Kartu KeluargaPara Pemohon, KTP dan Akta Kelahiran anak Pemohon yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang untuk itu, dalam hal ini Kepala Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx XXXXXXxXxxX, Merupakan akta autentik, isinyamenerangkan bahwa isinya menerangkan bahwa ANAK PEMOHON lahir padatanggal 21 Maret 2002, yang merupakan anak sah dari Ambo Rapped an Haeda

mukanya dan meminta maaf kepada Saksi.Kemudian Saksi melaporkan kejadian tersebut kepada kakak pembinaSaksi yaitu Saksi LA IRMAN Bin LA MAITO ;Bahwa Terdakwa melakukan pencabulan terhadap Saksi sebanyak 1(satu) kali;Bahwa Sebelumnya Saksi tidak pernah melihat Terdakwa ;Bahwa Terdakwa bukan peserta perkemahan ;Bahwa Terdakwa meraba payudara Saksi sebelah kanan ;Terhadap keterangan Saksi Korban Terdakwa memberi pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benardan Terdakwa tidak merasa keberatan ;2.Saksi WA HAEDA

Fotokopi Berita Acara penyelesaian masalah rumah tanggaantara Siratin dengan Wa Reni, tertanggal 22 Juli 2017, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P.3B.SaksiSaksi 1 Rustam Bin La Haeda, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan tukang ojek, tempat kediaman diDesa Kontu kowuno, Kecamatan Fookuni, Kabupaten Muna di bawahSumpah, memberikan keterangan sebagai berikut

Putusan No.0298/Pdt.G/2019/PA.Rhdengan yang lain, oleh karena itu keterangan tersebut memenuhi syaratmateriil Saksi;Menimbang, bahwa Tergugat juga mengajukan bukti surat TR.1,TR.2 dan TR.3 sebagaimana telah dipertimbangkan dalam konvesi diatasserta 4 orang saksi yakni masing masing Rustam Bin La Haeda, Nur IdahBinti La Ngkaiboro, Musrikun bin Nausu dan Nur Ida binti La Ngkaiboro,kedua saksi tersebut bukan orang yang dilarang untuk menjadi saksi,memberi keterangan di depan sidang seorang demi seorang

Nur Haeda binti Dahlan meninggalkan warisan berupaharta berupa 2(dua) Tabungan di Bank Cimb Niaga KCP Jakarta Jembatan Lima, BankHSBC di KCP Jakarta dan Jaminan Sosisal Tenaga Kerja dari PerusahaanPT. Sinar Mutiara Cakrabuana yang berlokasi di Cideng atas nama AloReyaan;e. Bahwa Pemohon mengajukan penetapan ini untuk mengurus harta warisanberupa 2 (dua) Tabungan di Bank Cimb Niaga KCP Jakarta Jembatan Lima,Bank HSBC di KCP Jakarta dan Jaminan Sosisal Tenaga Kerja dariPerusahaan PT.

telahdilakukan pembagian pada ahli warisnya masingmasing :5.1 La Saku Bin La Dada (anak lakilaki) mendapatkan = 2/10 bagian.5.2 Laudu Bin La Dada (anak lakilaki) mendapatkan = 2/10 bagian.5.3 Haula Bin La Dada (anak Perempuan) mendapatkan = 1/10bagian.5.4 Anida Bin La Dada (anak Perempuan) mendapatkan = 1/10bagian.5.5 Minti Bin La Dada (anak Perempuan) mendapatkan = 1/10 bagian.5.6 Saina Bin La Dada (anak Perempuan) mendapatkan = 1/10bagian.5.7 Sango Bin La Dada (anak Perempuan) mendapatkan = 1/10bagian.5.8 Haeda

pohonpada tahun 2014; Bahwa saksi kenal Salasa Laweda dan tidak ada hubungankeluarga sudah jauh; Bahwa saksi kenal dengan anakanak La Uba, yakni IdaBinti La Uba, La Dada bin La Uba, Ladobi bin La Uba, Warihi bintiLa Uba, Gani bin La Uba, Wadi binti La Uba, Wabea binti La Uba ; Bahwa saksi kenal dengan anakanak La Dada yang punyaketurunan 8 orang anak, yakni La Saku bin La Dada, Laudu bin LaDada, Minti binti La Dada, Haula binti La Dada, Anida binti LaDada, Saima binti La Dada, Sango binti La Dada, dan Haeda

Dada bin La Uba; Bahwa saksi tahu harta yang disengketakan berasal dari LaUba; Bahwa saksi tahu namanama anak dai La Uba yakni : Idabinti La Uba, La Dada bin La Uba, Ladobi bin La Uba, Warihi bintiLa Uba, Madifo binti La Uba, Wadingi binti La Uba, Gani bin LaUba, Wadi binti La Uba, dan Wabea binti La Uba; Bahwa saksi tahu namanama anak La Dada, yakni : LaSaku bin La Dada, Laudu bin La Dada, Minti binti La Dada, Haulabinti La Dada, Anida binti La Dada, Saima binti La Dada, Sangobinti La Dada, dan Haeda

hubungan saudara kandung denganMahmud La Saku; Bahwa saksi tahu asalusul tentang obyek sengketa dariPenggugat yakni dari La Uba, turun ke La Dada, turun ke La Saku,lalu turun ke Mahmud La Saku, lalu turun ke Penggugat; Bahwa saksi tahu La Saku bin La Dada meninggal padatahun 1978; Bahwa saksi tahu saudara La Saku bin La Dada ada 8(delapan) orang yakni : La Saku bin La Dada, Laudu bin La Dada,Minti binti La Dada, Haula binti La Dada, Anida binti La Dada,Saima binti La Dada, Sango binti La Dada, dan Haeda

Abdul Rajab Daeng Ngitung;Haena;Haeda; danSalahuddin;Kemudian sekitar bulan November 1982 Sertipikat Hak Milik Nomortoo & &371/Karuwisi tersebut hilang, lalu kemudian diganti oleh Tergugat denganSertipikat Hak Milik Nomor 20088/Kelurahan Sinrijala (dahulu KelurahanKaruwisi), Surat Ukur Nomor 00085/2002, luas 3.065 M7, terbit tanggal4 November 2002 (Bukti P.2);Selanjutnya karena beberapa pemilik yang tercantum dalam Sertipikat HakMilik tersebut meninggal dunia yaitu Kamisa Daeng Kebo, Sahara,H.

HAEDA dan sdraJAYA dan selain kami bertiga tidakada orang lain lagi dalam kapal tersebut selanjutnya kami sekali dalam sebulanberangkat dari pelabuhan Reo menuju Pelabuhan Sulawesi;Bahwa setelah menerima barang tersebut Saksi tidak pernah berkomunikasi lagikarena Saksi sedang sibuk dengan es ikan dan tindakan Saksi hanya menyimpanbarang tersebut dengan aman dalam kapal;Putusan No. 133/ Pid.B/ 2016/ PN.Rtg.

NUR HAEDA, jenis kelamin Perempuan, Agama Islam, bertempat tinggaldi padongko Kelurahan Mangempang Kecamatan Barru Kabupaten Barru,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XII. SAKA, jenis kelamin lakilaki, Agama Islam, bertempat tinggal dipadongko Kelurahan Mangempang Kecamatan Barru Kabupaten Barru,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XIII.

HAEDA dan sdra.JAYA dan selain kami bertiga tidakada orang lain lagi dalam kapal tersebut selanjutnya kami sekali dalam sebulanberangkat dari pelabuhan Reo menuju Pelabuhan Sulawesi;Bahwa setelah menerima barang tersebut Saksi tidak pernah berkomunikasi lagikarena Saksi sedang sibuk dengan es ikan dan tindakan Saksi hanya menyimpanbarang tersebut dengan aman dalam kapal;Bahwa pada tanggal 02 Juli 2016 sekitar jam 15.00 wita Saksi berangkat dariSulawesi menuju Reo dan tiba di pelabuhan Reo pada tanggal

Haeda binti Husain
15.Per. Ati binti Husain
16.Lel. Lamba bin Husain
17.Lel. Miri bin Husain
18.Lel. Sanuddin bin Husain
19.Per. Senni binti Codang
20.Per. Hj. Tombong binti Sebe
21.Lel. Tamrin bin Baco
Turut Tergugat:
5.5. Per. HANE Binti SEBE
6.6. Per. NURHAENI Binti SEBE