Haerun Mutia sebagaimanayang terkutif pada kutipan Akta Nikah Nomor : 520/33/IX/2010 tertanggal 17September 2010 ;# Bahwa anak tiri pemohon tersebut yakni ASWAN akan mendaftar menjadiAnggota TNI di Wilayah Kodam VII Hasanuddin, namun salah satupensyaratan untuk ikut mendaftar menjadi anggota TNI tersebut adalahpemohon harus mendapatkan penetapan dari Pengadilan Negeri Bulukumbasebagai wali/kuasa dari ASWAN, Sehubungan anak tiri pemohon telahHalaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2016/PN.BLKterdaftar

Haerun Mutia telah menikah denganpemohon berdasarkan kutipan Akta Nikah Nomor : 520/33/IX/2010tertanggal 17 September 2010 ;Bahwa orang tua kandung Aswan yaitu H. Aswin telah menunjuk pemohonuntuk menjadi wali dalam rangka mengikuti seleksi penerimaan calonanggota TNI di wilayah Kodan VII Hasanuddin ;Bahwa pada daftar Kartu Keluarga pemohon tertulis sebagai KepalaKeluarga, Hj.

Haerun Mutia sebagai isterinya dan Aswan sebagai anak ;Halaman 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor 283/Pdt.P/2017/PN.BLKMenimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan dariPemohon yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pemohon mengajukan permohonan penetapan perwalian dalamrangka anak tiri pemohon akan mengikuti penerimaan calon Anggota TNIdi Wilayah Kodam VII Hasanuddin ;Bahwa pemohon telah mendapat kuasa atau penyerahan dari orang tuakandung yaitu H.

Haerun Mutia adalah isteri pemohonserta anak Aswan saat ini tinggal bersama dengan pemohon dan terdaftarsebagai anggota keluarga sebagaimana tertulis pada Kartu Keluarga ;Bahwa H.

Haerun Nisa binti M. Rahwan H. (anak ke-3)

3.5. Nur Rahma binti M. Rahwan H. (anak ke-4)

3.6. Nur Fadilah bintiM. Rahwan H. (anak ke-5)

3.7. Muh. Syarif R. bin M. Rahwan H. (anak ke-6)

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

HAERUN NISA Binti M. RAHWAN H., (Anak ke3)5. NUR RAHMA Binti M. RAHWAN H., (Anak ke4)6. NUR FADILAH Binti M. RAHWAN H., (Anak ke5)7. MUH. SYARIF R. Bin M. RAHWAN H., (Anak ke6)3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Cq.

Haerun Nisa binti M. Rahwan H. (anak ke3). Nur Rahma binti M. Rahwan H. (anak ke4). Nur Fadilah binti M. Rahwan H. (anak ke5). Muh. Syarif R. bin M. Rahwan H.

Sabri (anak), Haerun Nisa (anak),Nur Rahma (anak), Nur Fadilan (anak) dan Muh.

Sabri, Haerun Nisa, NurRahma, Nur Fadilah dan Muh.

Haerun Nisa binti M. Rahwan H. (anak ke3)3.5. Nur Rahma binti M. Rahwan H. (anak ke4)3.6. Nur Fadilah binti M. Rahwan H. (anak ke5)Hal. 10 dari 12 hal., Penetapan Nomor 0008/Padt.P/2019/PA.Kdi3.7. Muh. Syarif R. bin M. Rahwan H. (anak ke6)4.

PENETAPAN1063/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Supriyanto Salila Bin Jalil Salila, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SMA, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaSopi Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon I;Sumian Tenang Binti Haerun

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahdi Desa Sopi, Kecamatan Morotai Jaya, Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 11 Oktober 2008 dihadapan Wali Nikah Haerun Tenang danHalaman 1 / 12 Penetapan Nomor 1063/Pdt.P/2016/PA MORTBMahar berupa Uang Sejumlah Rp. 10.000, dibayar tunai dan disaksikanoleh 2 orang saksi lakilaki masingmasing bernama Bakir Lukman danJale Tenang, namun perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak memilikibuku Kutipan Akta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon mohon

Buku Nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon danPemohon II dan diisbatkan untuk kepentingan tersebut;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMER :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Supriyanto Salila BinJalil Salila) dengan Pemohon II (Sumian Tenang Binti Haerun

Bin Sumahe, Umur 59 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Sopi, Kecamatan Morotai Jaya, Kabupaten PulauMorotai, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami Istri; Bahwa saksi Hadir acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 11 Oktober2008 di Desa Sopi, Kecamatan Morotai Jaya, Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Haerun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Supriyanto Salila BinJalil Salila) dengan Pemohon II (Sumian Tenang Binti Haerun Tenang) yangdilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 2008 di Desa Sopi KecamatanMorotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Jaya,Kabupaten Pulau Morotai;4.

., dengan walinikah ayah kandung Pemohon II Bernama amaq Maenah, dan orangorangyang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Rusnan bin AmaqRusnan dan Haerun bin amaq Haerun dengan maskawin uang Rp 150.000dibayar tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis;Hal. 1 Penetapan. No. 87 /Pdt.P/2022/PA.

,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II Bernama amaq Maenah, danorangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Rusnanbin Amaq Rusnan dan Haerun bin amaq Haerun dengan maskawin uang Rp150.000 dibayar tunai; saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka danPemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawin menuruthukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yang melarang merekauntuk

,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II Bernama amaq Maenah, danorangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Rusnanbin Amaq Rusnan dan Haerun bin amaq Haerun dengan maskawin uang Rp150.000 dibayar tunai;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka danPemohon Il berstatus Gadis, kKeduanya tidak ada halangan kawin menuruthukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yang melarang merekauntuk

sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon II yangdikuatkan keterangan saksisaksi dalam persidangan ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara syariat islam pada Tanggal,11 Januari 1991 di Dusun Montong agung, Desa Danger, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur., dengan wali nikah ayah kandungPemohon II Bernama amaq Maenah, dan orangorang yang hadir pada saat itusebagai saksi antara lain adalah Rusnan bin Amaq Rusnan dan Haerun

binamaq Haerun dengan maskawin uang Rp 150.000 dibayar tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adaHal. 5 Penetapan.

HAERUN Alias AMAQIDAYATI, Terdakwa V. ISHAK Alias HAJI ISHAK, Terdakwa VI. HANAFI AliasKAHAM Alias AMAQ YAKUB bersama dengan Terdakwa VII. ABDUL KADIRJAILANI Alias AMAQ FIRMAN, Terdakwa VIII. SATRA Alias AMAQ ROI, TerdakwaIX. H. HAFIZUDDIN ADNAN, S.Pd, Terdakwa X. SENAH Alias AMAQ NAIM danTerdakwa XI.

HAERUN Alias AMAQIDAYATI, Terdakwa V. ISHAK Alias HAJI ISHAK, Terdakwa VI. HANAFI AliasKAHAM Alias AMAQ YAKUB bersama dengan Terdakwa VII. ABDUL KADIRJAILANI Alias AMAQ FIRMAN, Terdakwa VIII. SATRA Alias AMAQ ROI, TerdakwaIX.. H. HAFIZUDDIN ADNAN, S.Pd, Terdakwa X. SENAH Alias AMAQ NAIM danTerdakwa XI. ABDUR RAHIM Alias.

HAERUN Alias AMAQ IDAYATI, Terdakwa V. ISHAK Alias HAJIISHAK, Terdakwa VI. HANAFI Alias KAHAM Alias AMAQ YAKUB, TerdakwaIX. M. HAFIZUDDIN ADNAN, S.Pd, Terdakwa X. SENAH Alias AMAQ NAIMdan Terdakwa XI.

HAERUN Alias AMAQ IDAYATI, Terdakwa V. ISHAK Alias HAJIISHAK, VI. HANAFI Alias KAHAM Alias AMAQ YAKUB, Terdakwa IX. M.HAFIZUDDIN ADNAN, S.Pd, Terdakwa X. SENAH Alias AMAQ NAIM, dan TerdakwaXI.

HAERUN Alias AMAQIDAYATI, Terdakwa V. ISHAK Alias HAJI ISHAK, Terdakwa VI. HANAFI AliasKAHAM Alias AMAQ YAKUB, Terdakwa VII. ABDUL KADIR JAILANI dan TerdakwaVII. SATRA Alias AMAQ ROI, Terdakwa IX. M. HAFIZUDDIN ADNAN, S.Pd,Terdakwa X. SENAH Alias AMAQ NAIM, dan Terdakwa XI.

terdakwa mendengar orang mengatakanbahwa yang membuat keributan adalah saksi korban LA ODE INSAN setelahtiba di dekat acara terdakwa melihat saksi korban LA ODE INSAN dudukdisebuah kursi di jalan raya kemudian dari arah belakang dengan kedua tanganterdakwa memegang sebatang kayu lalu terdakwa memukul saksi korban LAODE INSAN dan mengenai bahu dan kepala bagian belakang sebelah kanansehingga saksi korban LA ODE INSAN terjatuh dan tergeletak diaspal jalan dandari arah belakang terdakwa datang pak HAERUN

dan berkata eh jangankemudian terdakwa balik badan kebelakang lalu terdakwa hendak memukulpak HAERUN namun pak HAERUN berkata saya bapaknya ririn kemudianterdakwa berhenti memukul saksi korban LA ODE INSAN sebelum terdakwapergi terdakwa menginjak mulut saksi korban LA ODE INSAN sebanyak 1 (Satu)kali dengan menggunakan kaki lalu terdakwa pergi meninggalkan saksi korbanLA ODE INSAN yang sudah tergeletak diaspal akibat perbuatan terdakwa saksikorban mengalami luka robek pada bagian kepala kanan, Iluka

Wita bertempat di Desa Raimuna Kecamatan Maligano KabupatenMuna;Bahwa Terdakwa memukul Saksi dengan menggunakan kayu;Bahwa Terdakwa memukul Saksi pada bagian kepala;Bahwa Saksi tidak tahu berapa kali Terdakwa memukulnya karena setelahpukulan pertama, Saksi langsung pingsan;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Saksi Korban ketikaSaksi sementara berada diacara di Desa Raimuna yang sebelumnya baruselesai minumminuman keras kemudian saksi hendak pulang kerumah danminta antar sama anaknya Haerun

dan anaknya yang punya pesta namunanak tersebut mengatakan motornya kempes kemudian Saksi emosi danmendorong motor hingga terjatuh kemudian datang Haerun memanggil saksiuntuk pulang, setelah tiba dirumah Haerun kemudian Saksi mengambilsebuah kursi yang ada dibengkel Haerun lalu Saksi membawa kursi tersebutke pinggir jalan depan bengkel milik Haerun lalu saksi dudukduduk dikursitersebut sambil menelpon tibatiba saksi merasakan kepala Saksi dipukul dariarah belakang kemudian Saksi terjatuh dan tidak

Haerun Bin La Gelo dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan karena Terdakwa memukulSaksi Korban La Ode Insan;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 08 Januari 2017 sekitar pukul19.30 Wita;Bahwa tempat kejadiannya di Desa Raimuna Kecamatan MaliganoKabupaten Muna;Bahwa Saksi melihat langsung kejadiannya;Bahwa Saksi melihat Terdakwa memukul Korban sebanyak 3 (tiga) denganmenggunakan kayu;Bahwa awalnya Saksi sementara tidur dirumah Saksi kKemudian

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Gadis dansuami Pemohon berstatus Perjaka, pernikahan dilangsungkan denganwali nikah Ayah kandung dari Pemohon bernama Amag Alep, dan dihadirisaksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernamaAmaq Haerun dan Mardani dengan maskawin berupa sejumlah uang Rp.12.000,. (dua belas ribu rupiah) dibayar tunai;3.

kenal dengan Pemohon dan Nispi bin Amag Amisah;saksi adalah temannya Nispi bin Amaq Amisah;saksi tahu hubungan Pemohon dengan Nispi bin Amaq Amisah adalahsebagai pasangan suami istri;saksi tahu Pemohon dan Nispi bin Amaq Amisah melaksanakan akadnikah pada tanggal 12 Juni 2001 di Dasan Koak RT. 007, Desa Mekar SariKecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur, dengan wali nikah Ayahkandung dari Pemohon bernama Amag Alep, dan dihadiri saksi nikah lebihdari dua orang diantaranya masingmasing bernama Amaq Haerun

kenal dengan Pemohon dan Nispi bin Amag Amisah;saksi adalah tetangga Nispi bin Amag Amisah;saksi tahu hubungan Pemohon dengan Nispi bin Amaq Amisah adalahsebagai pasangan suami istri;saksi tahu Pemohon dan Nispi bin Amaq Amisah melaksanakan akadnikah pada tanggal 12 Juni 2001 di Dasan Koak RT. 007, Desa Mekar SariKecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur, dengan wali nikah Ayahkandung dari Pemohon bernama Amag Alep, dan dihadiri saksi nikah lebihdari dua orang diantaranya masingmasing bernama Amaq Haerun

kenal dengan Pemohon dan Nispi bin Amag Amisah;saksi adalah tetangga Nispi bin Amagq Amisah;saksi tahu hubungan Pemohon dengan Nispi bin Amaq Amisah adalahsebagai pasangan suami istri;saksi tahu Pemohon dan Nispi bin Amaq Amisah melaksanakan akadnikah pada tanggal 12 Juni 2001 di Dasan Koak RT. 007, Desa Mekar SariKecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur, dengan wali nikah Ayahkandung dari Pemohon bernama Amag Alep, dan dihadiri saksi nikah lebihdari dua orang diantaranya masingmasing bernama Amaq Haerun

yang telah melangsungkan pernikahan secara syariat Islam yangdilangsungkan pada tanggal tanggal 12 Juni 2001 di Dasan Koak RT. 007,Desa Mekar Sari Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur, denganwali nikah Ayah kandung dari Pemohon bernama Amag Alep, dan dihadirisaksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernamaAmaq Haerun dan Mardani dengan maskawin berupa sejumlah uang Rp.12.000,.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahKandung pemohon II bernama Hayudin, dinikahkan oleh imam setempatbernama La Ode Haerun, dengan maskawin 35 Boka adat, disaksikan olehrupli dan Muryono;3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda dalam usia 33tahun, Pemohon II bersatus perawan dalam usia 21 tahun ;4.

pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Kelurahan Mandati Il, Kecamatan WangiWangi Selatan,Kabupaten Wakatobi, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi bapak angkat Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah di Kecamatan WangiWangi Selatan, Kabupaten Wakatobipada tanggal 6 Januari 2012; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan PemohonII; Bahwa setahu saksi, yang menikahkan Pemohon dan PemohonIl adalah imam setempat saat itu yang bernama La Ode Haerun

Penetapan Nomor 0197Pat.P/2017/PA.Bb Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah di Kecamatan WangiWangi Selatan, Kabupaten Wakatobipada tanggal 6 Januari 2012; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan PemohonII; Bahwa setahu saksi, yang menikahkan Pemohon dan PemohonIl adalah imam setempat saat itu yang bernama La Ode Haerun yangdisaksikan pula oleh dua orang saksi yang masingmasing bernamaMuryono dan Rupli (Saksi II); Bahwa yang menjadi wali Pemohon Il saat itu adalah ayahkandung

;Menimbang bahwa keterangan saksi pertama para Pemohon mengenaidalildalil permohonan Pemohon adalah fakta yang dilihat, didengar, dandialami serta relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh para Pemohon,yang mana saksi tersebut memberi keterangan bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikah di Kecamatan WangIWangi Selatan, Kabupaten Wakatobi, pada tanggal 6 Januari 2012, yang saatitu dinikahkan oleh imam setempat bernama La Ode Haerun dan yang menjadiwali nikah Pemohon

;Menimbang bahwa apabila keterangan para Pemohon dikaitkan denganketerangan kedua saksi di muka sidang, maka diperoleh faktafakta kejadiansebagai berikut : Bahwa pada tanggal 6 Januari 2012 telah dilaksanakan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon Il di Kecamatan WangiWangi Selatan,Kabupaten Wakatobi, yang saat itu dinikahkan oleh imam setempat bernamaLa Ode Haerun dan yang menjadi wali nikah Pemohon Il saat itu ayahkandung Pemohon II sendiri bernama Hayudin, dan pernikahan tersebutdisaksikan pula

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arbain Hamisi Bin Said Hamisi) dengan Pemohon II (Nurmala Sangate Binti Haerun Sangate) yang dilaksanakan pada tanggal 21 April 1973. di Desa Mira, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten

PENETAPAN811/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Arbain Hamisi Bin Said Hamisi, Umur 62 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaMira, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Nurmala Sangate Binti Haerun

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahdi Desa Mira, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotaipada tanggal 21 April 1973. dihadapan Wali Nikah Haerun Sangate danHalaman 1 / 12 Penetapan Nomor 811/Pdt.P/2016/PA MORTBMahar berupa Uang Sejumlah, Rp. 5.000, dibayar tunai dan disaksikanoleh 2 orang saksi lakilaki masingmasing bernama Jamal Aksan danSyarif Sidin, namun perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak memilikibuku Kutipan Akta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon mohon

memperoleh Buku Nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon danPemohon II dan diisbatkan untuk kepentingan tersebut;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMER :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arbain Hamisi Bin SaidHamisi) dengan Pemohon II (Nurmala Sangate Binti Haerun

Nengo Bin Nengo, Umur 64 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Mira, Kecamatan Morotai Timur, KabupatenPulau Morotai, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami Istri; Bahwa saksi Hadir acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 21 April1973. di Desa Mira, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten PulauMorotal; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Haerun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arbain Hamisi Bin SaidHamisi) dengan Pemohon II (Nurmala Sangate Binti Haerun Sangate) yangdilaksanakan pada tanggal 21 April 1973. di Desa Mira, Kecamatan MorotaiTimur, Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur,Kabupaten Pulau Morotai;4.

KULLE
4.HAERUN MUSTAKIM

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HAERUN MASRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Terdakwa:
HAERUN MASRI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Haerun bin Amaq Haerun ) dengan Pemohon II (Husnaini binti Bapak Aisah ) yang dilaksanakan pada tanggal 13 September 2000 di Dusun Repo Raden, Desa Danger, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur ;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk

PENETAPANNomor 0739/Padt.P/2017/PA.Sel. ep+7 jl a5 $l a Il 0 ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Haerun bin Amaq Haerun, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMPpekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Repo Raden, DesaDanger, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur,sebagai Pemohon 1;danHusnaini binti Bapak

;Bahwa Pemohon dan Pemohon II bersedia membayar biaya perkarasesuai ketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon IImohon agar Ketua Pengadilan Agama Selong cq Majlis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Haerun bin Amaq Haerun) denganPemohon II (Husnaini binti Bapak Aisah) yang dilaksanakan pada tanggaltanggal

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Haerun bin Amaqg Haerun) denganPemohon II (Husnaini binti Bapak Aisah) yang dilaksanakan pada tanggal 13September 2000 di Dusun Repo Raden, Desa Danger, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur;Him 10 Penetapan Nomor 0739/Padt.P/2017/PA.Sel3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il;4.

warnet kemudianterdakwa melintas di depan rumah Kartini Binti Hamzah (korban) laluterdakwa dan Fardi memutuskan untuk masuk kedalam rumah korban dansetelah itu terdakwa membagi tugas dimana terdakwa yang berjaga diluarrumah sementara Fardi masuk kedalam rumah dengan cara membukajendela rumah tersebut yang dalam keadaan tidak terkunci sehingga Fardidapat membuka pintu rumah tersebut, dan setelah pintu rumah terbukakemudian Fardi masuk kedalam rumah korban, selanjutnya Fardi masukkedalam kamar saksi Haerun

; Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui terdakwa yangmelakukan pencurian 2 (dua) buah Handphone Merk Oppo warna golddan warna Putih milik saksi, nanti setelah terdakwa tertangkap barulahsaksi mengetahui terdakwa pelakunya bersama dengan FARDI (DaftarPencarian Orang/DPO); Bahwa benar terdakwa mengakui melakukan pencurianbersama dengan temannya yaitu FARDI:; Bahwa saksi pada saat kejadian berada didalam rumah sedangtidur di kamar; Bahwa benar sebelum kejadian sekitar jam 23.30 wita anaksaksi yaitu Haerun

Nisa melihat terdakwa berteman sedang mondarmandir sebanyak 3 kali di depan rumah saksi; Bahwa benar saksi mengetahui barang saksi berupa 2 (dua)buah Handphone Merk Oppo warna gold dan warna Putih hilang ketikasaksi Haerun nisa sekitar jam 03.00 wita terbangun lalu mencari keduahandphone tersebut, kemudian menanyakan kepada saksi mengenalihandphone tersebut sudah tidak ada diatas meja, dan selanjutnya saksimelaporkan kejadian pencurian tersebut di kantor polisi; Bahwa setelah terdakwa tertangkap

Saksi HAERUN NISA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa terdakwa diajukan kepersidangan sehubungan denganpencurian 2 (dua) buah Handphone Merk Oppo warna gold dan warnaPutih milik saksi Kartini.Bahwa benar kejadiannya pada hari Jumat Tanggal O9 Maret 2018sekitar Jam 02.30 Wita bertempat di jln. Barawaja Ill No. 14 Kel.Tammua Kec.

Tallo Kota Makassar telah mengambil barang milik saksi korbanKartini Binti Hamzah berupa 2 (dua) buah Handphone Merk Oppo warna golddan warna Putih didalam kamar Haerun Nisa yang pada saat itu saksi KartiniBinti Hamzah dan saksi Haerun Nisa sedang tertidur didalam kamar.Menimbang, bahwa beradasarkan halhal tersebut di atas, makamenurut majelis hakim Unsur Unsur diwaktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadisitu tidak diketahui atau

Hamka, saksi nikahnya masingmasing bernama Rustamdan Haerun, dengan mahar berupa cincin emas 2 gram.4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan.5. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmelakukan Pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan perundangundangan yang berlaku.6.

Hamka; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Rustam dan Haerun; Bahwa yang menjadi mahar adalah mahar berupa cincin emas2 gram; Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;Hal. 4 dari 12 Hal.

Najwa Irwansyah binti Irnwansyah, umur 3 tahun.5 Najla Irwansyah binti Invansyah, umur 4 bulan.7 Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki BukuNikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan tempat menikah,karena pernikahan tidak tercatat pada KUA setempat; Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud untuk mengurusakta kelahiran anakanaknya;Haerun bin A.

Hamka; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Rustam dan Haerun; Bahwa yang menjadi mahar adalah mahar berupa cincin emas2 gram; Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada laranganuntuk melakukan Pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan perundangundangan yang berlaku; Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan PemohonIl hidup rukun sebagaimana

Hamka, denganmaskawin berupa cincin emas 2 gram, dan dihadiri oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Rustam dan Haerun, namun Pemohon denganPemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahantersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon Ilsangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk pengurusan akta kelahirananak para pemohon serta keperluan lainnyaMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti P berupa fotokopi Kartu

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Basri bin Baris, dengan Pemohon II, Nurbaya binti Haerun, yang dilaksanakan pada tanggal 11 Februari 2004 di Dusun Bung, Desa Kalumammang, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mamasa;

3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 102/Pdt.P/2018/PA.MjZN zeNe 5 2Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Basri bin Baris, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Tomarese, DesaLeppangan, Kecmatan Sendana, Kabupaten Majene,sebagai Pemohon ;Nurbaya binti Haerun

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 11 Februari 2004 di Dusun Bung, DesaKalumammang, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mamasa denganwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Haerun, yangdinikahkan oleh P3NTR, bernama Ansar, dengan maskawin berupaHal. 1 dari 10 Hal. Pen.

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Basri bin Barisdengan Pemohon II, Nurbaya binti Haerun yang dilaksanakan padatanggal 11 Februari 2004 di Dusun Bung, Desa Kalumammang,Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mamasa;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Hal. 2 dari 10 Hal. Pen.

No.102/Pdt.P/2018/PA.MjBahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Haerun;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahP3NTR, bernama Ansar;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Toma dan Ibnu Sahir;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa sebidang kebun kemiri dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Basri bin Baris,dengan Pemohon II, Nurbaya binti Haerun, yang dilaksanakan padatanggal 11 Februari 2004 di Dusun Bung, Desa Kalumammang,Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mamasa;3.

UMI SALMAHbinti FIRUSDIN yang betindak selaku KetuaYayasan secara sepihak mengambi alihkepengurusan yayasan dengan cara membuat BeritaAcara Hasil Rapat Pengurus Yayasan RagamTunas Lampung tertanggal O08 Maret 2006 danmemalsukan tanda tangan pendiri yayasan atasnama RUNZIMAR bin HAERUN CHALIK yang bertindakselaku sekertaris yayasan.Dalam Berita Acara HAsil Rapat Pengurus Yayasan Ragam Tunas Lampung tertanggal 08MAret 2006 tersebut, ditunjuk pula terdakwamenjadi Anggota Dewan Pengurus Yayasan RagamTunas

UMI SALMAHbinbti FIRUSDIN yang betindak selaku KetuaYayasan secara sepihak mengambi alihkepengurusan yayasan dengan cara membuat BeritaAcara Hasil Rapat Pengurus Yayasan RagamPage 7 of 19Nomor: 67/Pid./2011/PT.TK.Tunas Lampung tertanggal 08 Maret 2006 danmemalsukan tanda tangan pendiri yayasan atasnama RUNZIMAR bin HAERUN CHALIK yang bertindakselaku sekertaris yayasan.Dalam Berita Acara HAsil Rapat PengurusYayasan Ragam Tunas Lampung tertanggal 08MAret 2006 tersebut, ditunjuk pula terdakwamenjadi

Bahwa terdakwa terbukti membuatsurat palsu berupa Berita AcaraHasil Rapat Pengurus Yayasan RagamTunas lampung tertanggal 08 Maret2006, bahwa tandatangan saksi Hj.UMI SALMAH Binti FIRUSDIN dan saksiRUNZIMAR Bin HAERUN CHALIK yangtercantum dalam Berita Acara hasilrapat Pengurus Yayasan Ragam TunasLampung tertanggal 08 Maret 2006adalah bukan tandatangan kedua orangtersebut, meskipun terdakwa telahmeminta izin kepada saksi HJ.

UMISALMAH BINTI FIRUSDIN dan saksiRUNZIMAR BIN HAERUN CHALIK = untukmenandatangani atas nama kedua saksitersebut diatas meterai, selanjutnyadengan berbekal Surat Kuasa Khusus13tertanggal 5 Januari 2006 yangdiberikan oleh saksi HJ.

Bahwa Terdakwa membuat Berita AcaraHasil Rapat Pengurus Yayasan RagamTunas Lampung tertanggal 08 Maret2006 yang tandatangan saksi HJ.UMISALMAH BINTI FIRUSDIN dan saksiRUNZIMAR BIN HAERUN CHALIKdipalsukan oleh terdakwa dengantujuan sebagai salah satu syaratuntuk membuka rekening giro di BankBNI Cabang Kotabumi atas namaYayasan RATULA pada tanggal 09 Mei2011 dengan nomor rekening0123716093 dengan specimentandatangan terdakwa dan mengalihkanpembayaran kemahasiswaan kedalamrekening dimaksud tanpasepengetahuan

tidakmeladeni terdakwa namun saat itu saksi koroban sudah emosi kemudianterdakwa langsung melakukan penganiayaan terhadap diri saksi korbandengan cara meninju, selanjutnya saksi korban menendang terdakwanamun terdakwa menangkisnya dan menghindar, selanjutnya saksikorban dan terdakwa saling merangkul dan saling memukul kemudiansaksi korban membanting terdakwa sehingga saksi korban dan terdakwaterjatuh di aspal jalan dan saling mengguling dan sambil memukul dengancara meninju kemudian datang lelaki HAERUN

Alias NDERU dan pakAGUS langsung melerai saksi korban, dan saksi korban dipegang olehlelaki NDERU dan saat itu terdakwa tidak di pegang sehingga saat ituterdakwa melakukan penganiayaan terhadap diri saksi korban dengancara menendang bagian kemaluan saksi korban, kemudian saksi korbandibawah pergi oleh HAERUN Alias NDERU selanjutnya saksi korbanmelaporkan kejadian tersebut ke Kantor Polsek Mandonga.

tidakmeladeni terdakwa namun saat itu saksi koroban sudah emosi kemudianterdakwa langsung melakukan penganiayaan terhadap diri saksi korbandengan cara meninju, selanjutnya saksi korban menendang terdakwanamun terdakwa menangkisnya dan menghindar, selanjutnya saksi korbandan terdakwa saling merangkul dan saling memukul kemudian saksikorban membanting terdakwa sehingga saksi korban dan terdakwaterjatuh di aspal jalan dan saling mengguling dan sambil memukul dengancara meninju kemudian datang lelaki HAERUN

Alias NDERU dan pakAGUS langsung melerai saksi korban, dan saksi korban dipegang olehlelaki NDERU dan saat itu terdakwa tidak di pegang sehingga saat ituterdakwa melakukan penganiayaan terhadap diri saksi korban dengancara menendang bagian kemaluan saksi korban, kKemudian saksi korbandibawah pergi oleh HAERUN Alias NDERU selanjutnya saksi korbanmelaporkan kejadian tersebut ke Kantor Polsek Mandonga.Bahwa Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami Ilukalecet gores dan memar akibat

Saksi HAERUN Alias NDERU, keterangannya dibacakan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi dibacakan keterangannya didepan persidangansehubungan dengan tindak pidana penganiayaan yang dilakukan olehterdakwa BUSTAM BASTIAN Alias BUSTAM terhadap diri saksi korbanUNTUNGSETIAWAN. Bahwa penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap diri saksikorban yaitu pada hari sabtu tanggal 17 Oktober 2020 sekitar pukul09:30 Wita, bertempat di Jin. Tebau Nunggu Kel. Korumba Kec.Mandonga KotaKendari.

sah yang menikah di Kelurahan Ome pada tanggal 24 Februari 1985,dengan wali nikah Hamisi Haerun dan maskawin berupa 1 buah cincinHalaman 1 dari 11 Him. Penetapan Nomor 173/Padt.P/2016/PA.SSemas 2 gram dibayar tunai, yang hadir dan menyaksikan akad nikah antaralain Husen Djumati dan Bahrudin Utmona, namun perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat register Kantor Urusan Agama KecamatanTidore Utara;2.

Penetapan Nomor 173/Padt.P/2016/PA.SS Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karanapara pemohon tinggal satu kelurahan dengan saksi; Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan secarasyariat islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan darah maupun semenda; Bahwa yang menjadi Wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Hamisi Haerun sedangkan saksi nikahadalah Husen Djumati dan Bahrudin Utmona dengan mahar berupa 1buah cincin emas 2 gram dibayar; Bahwa para Pemohon telah

Penetapan Nomor 173/Padt.P/2016/PA.SSMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Abjan Yusuf dan UmarHi.Kadir yang tak lain adalah warga di Kelurahan Ome yang mengetahui bahwaselama ini para Pemohon selalu hidup rukun dan tidak pernah menikah denganorang lain, saksi Il juga mengetahui bahwa pernikahan Para Pemohon sahmenurut hukum Islam karena syarat dan rukunya terpenuhi, yang menjadi wallnikah adalah ayah kandung Pemohn II yang bernama Hamisi Haerun , antaraPemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan

berdasarkan Pasal 309 R.Bg, kesaksiansaksi di atas dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para pemohon, dandikuatkan dengan keterangan para saksi, maka diperoleh fakta kejadiansebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah padatanggal 24 Februari 1985 di Kelurahan Ome, Kecamatan Tidore Utara,Kota Tidore Kepulauan secara hukum islam serta telah dikaruniai 4 oranganak; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Hamisi Haerun

Penetapan Nomor 173/Padt.P/2016/PA.SS Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang menikah pada tanggal 24 Februari 1985 di Kelurahan Ome,Kecamatan Tidore Utara, Kota Tidore Kepulauan; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan menurut syariat agama Islam, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Hamisi Haerun ;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 7 ayat 3 huruf (e) Kompilasi Hukummenyebutkan bahwa pengesahan perkawinan/itsbat nikah hanya dapatdiajukan ke Pengadilan Agama terbatas

Haerun Nisa, lahir tanggal 04 Mei 20134.2. Muh. Asril Haikal, lahir tanggal 04 Januari 20185. bahwa Pemohon 1 dan Pemohon 2 tidak pernah terjadi perceraian dantidak mempunyai suami/istri lain ;6. Bahwa Pemohon 1 dan Pemohon 2 tidak ada hubungan keluarga,hubungan sesusuan dan hubungan semenda maka tidak ada halanganuntuk menikah ;7.

Haerun Nisa, lahir tanggal 04 Mei 2013, Muh. Asril Haikal,lahir tanggal 04 Januari 2018;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah dengan tatacara agamaIslam dan sampai sekarang keduanya tetap beragama Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan penetapanpengesahan nikah di Pengadilan Agama Kendari untuk memperolehkepastian hukum status perkawinan Pemohon dan Pemohon II danuntuk pengurusan akta kelahiran anak;;Hal 4 dari 10 Hal Pen. No. 180/Pdt,P/2018/PA kdi2.

Haerun Nisa, lahir tanggal 04 Mei 2013, Muh. Asril Haikal,lahir tanggal 04 Januari 2018; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah dengan tatacara agamaIslam dan sampai sekarang keduanya tetap beragama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan penetapanpengesahan nikah di Pengadilan Agama Kendari untuk memperolehkepastian hukum status perkawinan Pemohon dan Pemohon II danuntuk pengurusan akta kelahiran anak;;Hal 5 dari 10 Hal Pen.

Haerun Nisa, lahir tanggal 04 Mei 20134.4. Muh. Asril Haikal, lahir tanggal 04 Januari 20185. bahwa Pemohon 1 dan Pemohon 2 tidak pernah terjadi perceraian dantidak mempunyai suami/istri lain ;Hal 6 dari 10 Hal Pen. No. 180/Pdt,P/2018/PA kdi6. Bahwa Pemohon 1 dan Pemohon 2 tidak ada hubungan keluarga,hubungan sesusuan dan hubungan semenda maka tidak ada halanganuntuk menikah ;7.

Haerun Nisa, lahir tanggal 04 Mei 2013, Muh.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HAERUN NAZRI Bin MASHUR) kepada Penggugat (ASRININGSIH Binti ABDURRASID);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 506.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer: Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (HAERUN NAZRI BinMASHUR) terhadap Penggugat : (ASRININGSIH Binti ABDURRASID)Membebankan biaya perkara ini Sesuai peraturan yang berlaku;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan

Putusan No.911/Pdt.G/2021/PA.PraBahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama ASRININGSIH BintiABDURRASID;Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama HAERUN NAZRI BinMASHUR;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi tahu, setelan menikah mereka tinggal di Dusun Peseng,Dsa Wajegeseng, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah danbelum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun2019 mulai tidak tenteram

Putusan No.911/Pdt.G/2021/PA.PraSaksi 2, Junaidi bin Tajab, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ketua RT, bertempat tinggal di Kampung Surabaya, KelurahanTiwugalih, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama ASRININGSIH BintiABDURRASID; Bahwa saksi adalah Paman Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama HAERUN NAZRI BinMASHUR; Bahwa saksi tahu Penggugat dan

Pasal 116 (f) KompilasiHukum Islam dan Pasal 5 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004, olehkarenanya gugatan Penggugat harus dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu Bain Shughra Tergugat (HAERUN NAZRI Bin MASHUR) terhadapPenggugat, (ASRININGSIH Binti ABDURRASID);Menimbang, bahwa perceraian yang dijatuhkan oleh Pengadilan AgamaPraya adalah talak satu bain sughra, maka sebagaimana maksud Pasal 119ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, bekas istri (Penggugat) meskipun dalam masaiddah tidak boleh rujuk dengan bekas

1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HAERUN