Ditemukan 52 data
73 — 44
Sundari danAmalia masingmasing selaku Tergugat hadir dipersidangan sedangkan Lasidding,Undang, La Bengnga, Sulang, Ali, Abu, Sapada, Norma dan Hj.Siangati tidak haidr dantidak menunjuk kuasanya untuk itu;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengusahakan perdamaian diantarakedua belah pihak, dan untuk itu juga telah ditunjuk Hakim Mediator TRIMULYANTO.SH, yang ditunjuk oleh Majelis Hakim dengan Penetapan No.01/Pdt.G/2012/PN.Sidrap, untuk mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara,namun perdamaian
AHMAD MUZAKKI, SH
Terdakwa:
KARSUN BIN TUKIMAN
363 — 317
Dlur2nglumpok sedoyo sakniki nk korem mas.Bahwa benar informasi Terdakwa tersebut diketahui oleh banyak anggotagrup Watsaap PSHT Nusantara dan lainnya, di antaranya adalah saksi RickiOktavia bin Harmun dan Muhammad Haidr Alif;Menimbang, bahwa berdasarkan pada faktafakta hukum terurai diatas, Majelis hakim berpendapat bahwa unsur menyeberkan ini telah terpenuhi;Ad.5.Unsur ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian ataupermusuhan;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan dalam sidang, Majelis Hakimmemperoleh
15 — 7
Bahwa Syahwa Ramadhana, tempat tanggal lahir, Makassar, 30 Oktober2005 saat ini berumur 15 tahun, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,bermaksud di nikahkan dengan mempelai lakilaki yang bernama Haidr,S.kom, tempat tanggal lahir Enrekang, 2 september 1989, yang saat iniberumur 31 tahun, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan depot air;2.
113 — 25
persidangan inisehubungan dengan kejadian persetubuhan yang dilakukan Terdakwaterhadap diri Korban hingga hamil ;> Bahwa saksi mengetahui hal tersebut pada hari Jumat tanggal 1 Januari2016 sewaktu saksi dipanggil oleh saksi 3 untuk mengurut saksi 1 Saksi 1,setelah selesai mengurut saksi mengatakan kepada saksi 3 jika saksi 1Saksi 1 bukan sakit melainkan telah hamil, sehingga saksi 3 pada saat itubertanya kepada saksi 1 dan dijawab jika Terdakwa yang membuat hamil ;> Bahwa pada saat perkumpulan itu saksi haidr
25 — 3
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghapad persidangan tidak haidr;2.
104 — 35
Selain iru Penggugat tidak pernah haidr lagi untuk bekerja sejak1 Mei 2014, sementara Tergugat tidak terbukti melarang Penggugat untuk itu.Oleh karenanya, Penggugat dapat dikategorikan sebagai telah melakukanpelanggaran disiplin kerja, namun belum dapat dianggap telah mengundurkandiri karena tidak adanya pemanggilan secara patut dan sah sebagaimanaditentukan dalam Pasal 168 ayat (1) UU No. 13 Tahun 2003 ;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan bahwa disatu sisi Penggugatbersedia untuk di PHK, sementara
74 — 22
WIBOWO SUKATEN, SH.MBH........ccccccecessecsseeeeseeeesseees Hakim AnggotaSRI HARTYANL, SHau..c ccc cccesscsccccccccsessssssesccscsesessesseseseseeeea Hakim AnggotaSRI NORHAYANTI YETMI, SH.MHumn.............cccccccccesseeeeesseeees Panitera penggantiSetelah sidang dibuka oleh Hakim Ketua dan dinyatakan terbuka untuk umum,kedua belah pihak yang berperkara dipanggil masuk dan datang menghadap kedalamruangan persidangan ;Untuk Penggugat, hadir Kuasa Hukumnya, ZARKASI OA, SH. tersebut.Untuk Tergugat I, haidr
89 — 18
ini;SUBSIDAIRAtau apabila Majelis Hakim Mahkamah Syarityah Langsa berpendapatlainymohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi dan Kuasanya, Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi dan Kuasanya, Kuasa Turut Tergugat dan Kuasa Turut Tergugat IIhadir menghadap ke persidangan, namun Turut Tergugat III tidak pernah hadirHalaman 7 dari 40 putusan Nomor 68/Padt.G/2021.Ms.Lgsdan tidak pula megutus kuasanya untuk haidr
108 — 61
Menghukum kepada para tergugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini;ATAUJika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, ParaPenggugat hadir kuasanya tersebut, dan Tergugat 1 juga hadir KuasaHukumnya tersebut diatas, sedangkan Tergugat 2 tidak haidr di persidanganmeskipun teah dipanggiil secara sah dan patut dan tidak pula mengirimkankuasa nya untuk hadir di persidangan, sehingga Tergugat 2 dianggap telahmelepaskan
MUSTOFA GHOZALI
Tergugat:
1.EFENDI HERMANTO bin Cong SAFI I
2.ISNANIA
3.SOEYUWAN
4.PT BANK MEGA Tbk Jakarta Cq PT BANK MEGA Tbk
66 — 17
Keduanya Advokat Pengacara, berkantor di Dusun KrajanRT. 007 RW. 002 Desa Kerpangan, Kecamatan Leces Kabupaten Probolinggo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 November 2018 yang telahterdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kraksaan dengan Nomor209/2018/SK/PDT.G/PN Krs tanggal 14 November 2018;Menimbang, bahwa Tergugat Il pada hari sidang yang telah ditentukan,haidr dan menghadap sendiri ke persidangan;Menimbang, bahwa Tergugat III pada hari sidang yang telah ditentukan, hadirdan menghadap
AKSA DJAMALUDIN
Tergugat:
GUNTUR MOHAMAD REDJAB
89 — 57
dari yang minta izin menanam taru tersebut, tidak ada lagiyang minta izin untuk menanam pohon;Bahwa Saksi tidak bisa melihat bukti surat yang ditunjukkan karenamata sudah tidak bisa melihat dengan jelas;Halaman 30 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2021/PN EndBahwa Johor kamaroi pernah menunjukkan surat tanah yang pernahdibeli oleh bapaknya;Bahwa Saksi lupa siapa pemilik pertamanya;Bahwa Suratsuratnya disimpan di rumah;Bahwa Saksi pernah mendengar Akta Kebun Kelapa;Bahwa Dhiki dan Hafsa haidr
MAHYUDDIN
Tergugat:
3.PANITIA PEMILIHAN PENGHULU SUNGAI TAPAH
4.BUPATI ROKAN HILIR
80 — 198
SULIANTO juga turut diundang namuntidak bisa haidr karena sesuatu hal. Pada saat kampanye dimaksud, kartunama calon penghulu nomor urut 1 dibagikan kepada peserta yang hadirsebagai bentuk/sarana memperkenalkan diri sebagai salah satu calonpenghulu yang ikut pemilihan penghuludi Kepenghuluan Sungai Tapah.Berdasarkan pengakuan Sdr. SULIANTO, tidak ada arahan apapun dariSdr. PAIJO untuk memilih Calon) Penghulu) Nomor urut 1(SUKATMEN).:2.
SULIANTO juga turut diundang namun tidakbisa haidr karena sesuatu hal. Pada saat kampanye dimaksud, kartu namacalon penghulu nomor urut 1 dibagikan kepada peserta yang hadir sebagaibentuk/sarana memperkenalkan diri sebagai salah satu calon penghulu yangikut pemilinan penghuludi Kepenghuluan Sungai Tapah. Berdasarkanpengakuan Sdr. SULIANTO, tidak ada arahan apapun dari Sdr. PAIJO untukmemilih Calon Penghulu Nomor urut 1 (SUKATMEN). 2.