Ditemukan 52 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hadir haidir haida haidar haidi haier
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Perdata
Putus : 25-05-2012 — Upload : 04-06-2017
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 01/PDT.G/2012/PN.Sidrap
Tanggal 25 Mei 2012 — MATTAIYA ALIAS LA MATTAIYA sebagai Penggugat MELAWAN AHLI WARIS ALMARHUM BADARONG BIN KILE ALI yaitu : - LA SIDDING - LA KIBE - UNDANG - LA BENGNGA - I SULANG - ALI - ABU sebagai Para Tergugat I AHLI WARIS ALMARHUMAH SAMAWIAH BINTI KILE ALI yaitu : - JANUDDIN - NORMA - SAPADA - HJ. PANAWARA sebagai Para Tergugat II AHLI WARIS ALMARHUMAH I JENNA BINTI KILE ALI yaitu : - HJ. NASIRAH - HJ. SIANGATI sebagai Para Tergugat III AHLI WARIS ALMARHUM H. AMMADE BIN KILE ALI ALIAS MUHAMMADE. B KILE ALI yaitu : - AMBO UPE - HJ. SIATANG - SUNDAWI - HJ. SUNDARI - A M A L I A sebagai Para Tergugat IV
73 — 44
  • Sundari danAmalia masingmasing selaku Tergugat hadir dipersidangan sedangkan Lasidding,Undang, La Bengnga, Sulang, Ali, Abu, Sapada, Norma dan Hj.Siangati tidak haidr dantidak menunjuk kuasanya untuk itu;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengusahakan perdamaian diantarakedua belah pihak, dan untuk itu juga telah ditunjuk Hakim Mediator TRIMULYANTO.SH, yang ditunjuk oleh Majelis Hakim dengan Penetapan No.01/Pdt.G/2012/PN.Sidrap, untuk mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara,namun perdamaian
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 17-07-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1527/Pid.Sus/2020/PN Sby
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
AHMAD MUZAKKI, SH
Terdakwa:
KARSUN BIN TUKIMAN
363 — 317
  • Dlur2nglumpok sedoyo sakniki nk korem mas.Bahwa benar informasi Terdakwa tersebut diketahui oleh banyak anggotagrup Watsaap PSHT Nusantara dan lainnya, di antaranya adalah saksi RickiOktavia bin Harmun dan Muhammad Haidr Alif;Menimbang, bahwa berdasarkan pada faktafakta hukum terurai diatas, Majelis hakim berpendapat bahwa unsur menyeberkan ini telah terpenuhi;Ad.5.Unsur ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian ataupermusuhan;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan dalam sidang, Majelis Hakimmemperoleh
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 11-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA MAROS Nomor 12/Pdt.P/2021/PA.Mrs
Tanggal 4 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
  • Bahwa Syahwa Ramadhana, tempat tanggal lahir, Makassar, 30 Oktober2005 saat ini berumur 15 tahun, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,bermaksud di nikahkan dengan mempelai lakilaki yang bernama Haidr,S.kom, tempat tanggal lahir Enrekang, 2 september 1989, yang saat iniberumur 31 tahun, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan depot air;2.
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Khusus Anak
Register : 16-03-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 45/Pid.Sus/2016/PN Gst
Tanggal 26 Mei 2016 — Terdakwa
113 — 25
  • persidangan inisehubungan dengan kejadian persetubuhan yang dilakukan Terdakwaterhadap diri Korban hingga hamil ;> Bahwa saksi mengetahui hal tersebut pada hari Jumat tanggal 1 Januari2016 sewaktu saksi dipanggil oleh saksi 3 untuk mengurut saksi 1 Saksi 1,setelah selesai mengurut saksi mengatakan kepada saksi 3 jika saksi 1Saksi 1 bukan sakit melainkan telah hamil, sehingga saksi 3 pada saat itubertanya kepada saksi 1 dan dijawab jika Terdakwa yang membuat hamil ;> Bahwa pada saat perkumpulan itu saksi haidr
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 10-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 533/Pdt.G/2019/PA.Bjm
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 3
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghapad persidangan tidak haidr;2.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Register : 20-04-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 94/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 17 September 2015 — SURYONO MELAWAN PT. TOKO BAG'US
104 — 35
  • Selain iru Penggugat tidak pernah haidr lagi untuk bekerja sejak1 Mei 2014, sementara Tergugat tidak terbukti melarang Penggugat untuk itu.Oleh karenanya, Penggugat dapat dikategorikan sebagai telah melakukanpelanggaran disiplin kerja, namun belum dapat dianggap telah mengundurkandiri karena tidak adanya pemanggilan secara patut dan sah sebagaimanaditentukan dalam Pasal 168 ayat (1) UU No. 13 Tahun 2003 ;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan bahwa disatu sisi Penggugatbersedia untuk di PHK, sementara
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Tanah
Putus : 09-09-2014 — Upload : 13-02-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 151/Pdt.G/2013/PN.Kpj
Tanggal 9 September 2014 — TOYIP elawan 1. PT. BPR MANDIRI ADIYATRA 2. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) MALANG 3. BAMBANG SUKO WIYONO
74 — 22
  • WIBOWO SUKATEN, SH.MBH........ccccccecessecsseeeeseeeesseees Hakim AnggotaSRI HARTYANL, SHau..c ccc cccesscsccccccccsessssssesccscsesessesseseseseeeea Hakim AnggotaSRI NORHAYANTI YETMI, SH.MHumn.............cccccccccesseeeeesseeees Panitera penggantiSetelah sidang dibuka oleh Hakim Ketua dan dinyatakan terbuka untuk umum,kedua belah pihak yang berperkara dipanggil masuk dan datang menghadap kedalamruangan persidangan ;Untuk Penggugat, hadir Kuasa Hukumnya, ZARKASI OA, SH. tersebut.Untuk Tergugat I, haidr
Pengadilan MS LANGSA Perdata Agama
Register : 04-02-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan MS LANGSA Nomor 68/Pdt.G/2021/MS.Lgs
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 18
  • ini;SUBSIDAIRAtau apabila Majelis Hakim Mahkamah Syarityah Langsa berpendapatlainymohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi dan Kuasanya, Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi dan Kuasanya, Kuasa Turut Tergugat dan Kuasa Turut Tergugat IIhadir menghadap ke persidangan, namun Turut Tergugat III tidak pernah hadirHalaman 7 dari 40 putusan Nomor 68/Padt.G/2021.Ms.Lgsdan tidak pula megutus kuasanya untuk haidr
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-08-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN SELONG Nomor 69 /Pdt.G/2018/PN.Sel
Tanggal 26 Februari 2019 — - INAQ MUSLIHAN, dk melawan - MUSTA’AH ALIAS INAQ HABIBURRAHMAN, dk
108 — 61
  • Menghukum kepada para tergugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini;ATAUJika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, ParaPenggugat hadir kuasanya tersebut, dan Tergugat 1 juga hadir KuasaHukumnya tersebut diatas, sedangkan Tergugat 2 tidak haidr di persidanganmeskipun teah dipanggiil secara sah dan patut dan tidak pula mengirimkankuasa nya untuk hadir di persidangan, sehingga Tergugat 2 dianggap telahmelepaskan
Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata
Register : 03-10-2018 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 62/Pdt.G/2018/PN Krs
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat:
MUSTOFA GHOZALI
Tergugat:
1.EFENDI HERMANTO bin Cong SAFI I
2.ISNANIA
3.SOEYUWAN
4.PT BANK MEGA Tbk Jakarta Cq PT BANK MEGA Tbk
66 — 17
  • Keduanya Advokat Pengacara, berkantor di Dusun KrajanRT. 007 RW. 002 Desa Kerpangan, Kecamatan Leces Kabupaten Probolinggo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 November 2018 yang telahterdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kraksaan dengan Nomor209/2018/SK/PDT.G/PN Krs tanggal 14 November 2018;Menimbang, bahwa Tergugat Il pada hari sidang yang telah ditentukan,haidr dan menghadap sendiri ke persidangan;Menimbang, bahwa Tergugat III pada hari sidang yang telah ditentukan, hadirdan menghadap
Pengadilan PN ENDE Perdata
Register : 29-01-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN ENDE Nomor 1/Pdt.G/2021/PN End
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat:
AKSA DJAMALUDIN
Tergugat:
GUNTUR MOHAMAD REDJAB
89 — 57
  • dari yang minta izin menanam taru tersebut, tidak ada lagiyang minta izin untuk menanam pohon;Bahwa Saksi tidak bisa melihat bukti surat yang ditunjukkan karenamata sudah tidak bisa melihat dengan jelas;Halaman 30 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2021/PN EndBahwa Johor kamaroi pernah menunjukkan surat tanah yang pernahdibeli oleh bapaknya;Bahwa Saksi lupa siapa pemilik pertamanya;Bahwa Suratsuratnya disimpan di rumah;Bahwa Saksi pernah mendengar Akta Kebun Kelapa;Bahwa Dhiki dan Hafsa haidr
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 24-01-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 12-07-2018
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 5/G/2018/PTUN.PBR
Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat:
MAHYUDDIN
Tergugat:
3.PANITIA PEMILIHAN PENGHULU SUNGAI TAPAH
4.BUPATI ROKAN HILIR
80 — 198
  • SULIANTO juga turut diundang namuntidak bisa haidr karena sesuatu hal. Pada saat kampanye dimaksud, kartunama calon penghulu nomor urut 1 dibagikan kepada peserta yang hadirsebagai bentuk/sarana memperkenalkan diri sebagai salah satu calonpenghulu yang ikut pemilihan penghuludi Kepenghuluan Sungai Tapah.Berdasarkan pengakuan Sdr. SULIANTO, tidak ada arahan apapun dariSdr. PAIJO untuk memilih Calon) Penghulu) Nomor urut 1(SUKATMEN).:2.
    SULIANTO juga turut diundang namun tidakbisa haidr karena sesuatu hal. Pada saat kampanye dimaksud, kartu namacalon penghulu nomor urut 1 dibagikan kepada peserta yang hadir sebagaibentuk/sarana memperkenalkan diri sebagai salah satu calon penghulu yangikut pemilinan penghuludi Kepenghuluan Sungai Tapah. Berdasarkanpengakuan Sdr. SULIANTO, tidak ada arahan apapun dari Sdr. PAIJO untukmemilih Calon Penghulu Nomor urut 1 (SUKATMEN). 2.