NUNUNG AliasHAIL (melarikan din dan belum tertangkap) untukbekerja kepada terdakwa dengan cara mengajak secaralisan dan terdakwa menjanjikan memberi honor kepadapara pengecer dan loper tersebut, tugas pengecermenjual nomor togel kepada pembell' setiap hail,selanjutnya pengecer tersebut menyetorkan has ilpenjualan kupon togel tersebut kepada terdakwa untukterdakwa rekap, kemudian terdakwa setiap harinyasekira jam 23.00 Wib mengecek nomor yang keluar dan1213Hongkong melalui internet hongkong dengan

Apabila pembeli/pemasangangkanya tidak keluar atau tidak sesuai dengan angkayang keluar maka uang pemasangnya adalah milikterdakwa ; Bahwa terdakwa membayar honor kepada para pengeceryang telah menjual kupon togel terdakwa denganmemberikan 20 % (dua puluh persen) dan omzetpenjualan yang para pengecer lakukan, sedangkanuntuk loper terdakwa memberikan honor sebanyak Rp.60.000, (enam puluh~ ribu rupiah) setiap hail,setiap mengambil hasil penjualan dan para pengecer ;Bahwa dalam melakukan perjudian tersebut

kepadalopernyanya yaitu terdakwa BOYKO PRINGGO PUTROHANDOYO bin HADJYONO, ketika saksi didepan rumahmilik terdakwa dalam jarak 2 (dua) meter ;Bahwa GURNITO adalah tukang ojek yang disuruh saksiuntuk mengantarkan saksi menyetorkan uang hasilpenjualan judi togel ke tempat terdakwa di DukuhKebanaran Rt.03 Rw.II Desa Sidoharjo Kecamatansruweng Kabupaten Kebumen ;Bahwa saksi sebagai pengecer / penjual perjudianjenis judi nomor togel Hongkong sedangkan lopernya24atau. pengepul adalah terdakwa NUNUNG alias HAIL

atau penotalan perolehan penjualan nomortogel, setelah saksi dapatkan jumlah keseluruha nnyakemudian saksi ambil 20 % sebagai komisi dan 80%saksi jadikan satu dengan bonggol / salinan notapenjualan untuk saksi setorkan kepada Bandar ;Bahwa sekira pukul 20.00 Wib sampai dengan pukul21.00 Wib saksi berangkat dengan membawa uang hasilpenjualan nomor togel beserta salinan nota penjualandalam bentuk bonggol bonggol dengan mengendara isepeda kayuh milik saksi untuk selanjutnya saksibertemu dengan loper HAIL

nomorsekira pukul 23.00 Wib, setelah saksi sudah dapatinformasi tersebut kemudian saksi pulang kerumahsambil menunggu kedatangan HAIL kerumah = saksi ;Bahwa pada pagi harinya sekira pukul 09.00 Wib,Loper (HAIL) datang kerumah saksi untuk memberikanatau. menyuplai bonggol/nota kosong' sebagai saranauntuk saksi menjual nomor togel dan jika ada yangdapat hadiah dan loper HAIL sudah siap yang artinyahadiah tersebut berasal dan bandar sudah disiapkanberikut nota salinan pemenang sebagai pembandinguntuk

FEREDERICK SIAHAAN tersebutpada hari Kamis tanggal 26 bulan April 2018 yang terletak di Kota Palu; Bahwa Saksi menjelaskan adapun Saksi menjual 2 (dua) unit mobil JenisNissan Merk UD Trucks / CWA 260 MX dengan nomor Polisi : B 9973 UYVHalaman 31 dari 59 Putusan Nomor 226/Pid.B/2021/PN DgIKM HA HAIl Paraf dan B 9372 UYW milik Saksi kepada Sdra.

FEREDERICK SIAHAAN sendiri;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak ada keberatan;Halaman 33 dari 59 Putusan Nomor 226/Pid.B/2021/PN DgIKM HA HAIl Paraf Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut:1. Ahli Dr.

Kemudian dari sisi tempat, umumnya penandatangananHalaman 34 dari 59 Putusan Nomor 226/Pid.B/2021/PN DgIKM HA HAIl Paraf suatu tempat itu selalu diselipkan karena penting.

KM HA HAIl Paraf kerja Sama dengan menjanjikan Terdakwa suatu posisi di PT.

Sandi lramaya, S.H.TTDVincencius Fascha Adhy Kusuma, S.H.Panitera Pengganti,TTDMaryanto Mantong Pasolang, S.H., M.H.Halaman 59 dari 59 Putusan Nomor 226/Pid.B/2021/PN DgIKM HA HAIl Paraf

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Imansah Bin Hail Mustopa) terhadap Penggugat (Siti Neni Suryani Binti Rasum);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Anggota gerak bawah : Tidak ada perlukaanKesimpulan : Dari hasil pemeriksaan luar terhadap pasien, ditemukan tandaperlukaan yang sudah terjahit empat jahitan di bagian siku kiri dengan ciriperlukaan tidak dapat disimpulkan karena sudah dilakukan penjahitan lukasebelumnya.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 266/Pid.B/2020/PN DglKM HA HAIl Paraf Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Visum Et Repertum No. 812/445O6/VER/RSUD/01/2020 tanggal 08 Januari 2020 yang dikeluarkan oleh RSUDPratama Tambu Kecamatan

KM HA HAIl Paraf Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas, unsurbarang siapa sebagai subjek hukum telah terpenuhi atas diri Terdakwa, namun untukmenentukan apakah Terdakwa dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya,maka Majelis akan mempertimbangkannya lebih lanjut setelah seluruh unsur dalamdakwaan a quo terpenuhi menurut hukum;Ad.2. Unsur dengan sengaja melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa menurut Drs. P.A.F.

KM HA HAIl Paraf a. Pelaku mengetahui kemungkinan adanya akibat/keadaanya yang merupakandelik;b.

KM HA HAIl Paraf Menimbang, bahwa hasil pemeriksaan Visum Et Repertum No. 812/445O7NER/RSUD/01/2020 tanggal 08 Januari 2020 yang dikeluarkan oleh RSUDPratama Tambu Kecamatan Balaesang dan ditandatangani di bawah sumpah jabatanoleh dr. NAFIRA JUNAEDI yang telah melakukan pemeriksaan terhadap Saksi korbanASRIN Bin CANUDI Alias ASRIN pada tanggal 14 November 2019 pada pukul 11.50WITA dan dari pemeriksaan tersebut diperoleh hasil sebagai berikut:1.

KM HA HAIl Paraf

Saksi HIJRAH BINTI TAIB alias HIJRAH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan pada PenyidikKepolisian; Bahwa, Saksi membaca ulang dan menandatangani BAP Penyidik tersebutdan semua keterangan Saksi di dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Penyidiksemuanya benar; Bahwa ada kejadian Saksi, adik Saksi bernama Ismah dan sepupu Saksibernama Muhammad Agusk telah kehilangan HP;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 276/Pid.B/2020/PN DglKM HA HAIl

tidak diambil sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan pada PenyidikKepolisian; Bahwa, Saksi membaca ulang dan menandatangani BAP Penyidik tersebutdan semua keterangan Saksi di dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Penyidiksemuanya benar; Bahwa ada masalah Saksi, kakak Saksi Hijrah dan sepupu Saksi telahkehilangan HP; Bahwa Terdakwa yang telah mengambil 3 (tiga) HP tersebut;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 276/Pid.B/2020/PN DglKM HA HAIl

KM HA HAIl Paraf Donggala tepatnya dirumah Saksi Mohammad Agus ada kejadian Saksi Ismah, SaksiHijrah dan Saksi Muhammad Agus telah kehilangan HP, kemudian berdasarkanpemeriksaan dipersidangan Terdakwa yang telah mengambil 1 (Satu) unit HP RealmiC2 berwarna biru milik Saksi Hijrah Binti Taib, 1 (Satu) unit HP Samsung J2 Primeberwarna hitam milik Saksi Ismah Nasifah dan 1 (Satu) unit HP Advan berwarna birumilik Saksi Mohammad Agus.

KM HA HAIl Paraf Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah danharus dihukum, maka Terdakwa haruslah dibebani untuk membayar biaya perkarayang besamya akan ditentukan dalam amar putusan ini (vide pasal 222 KUHAP);Memperhatikan, Pasal 362 Kitab UndangUndang Hukum Pidana danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

KM HA HAIl Paraf

Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berubahmenjadi tidak harmonis lagi dan goyah, setidaknya terjadi mulai bulanDesember tahun 2014, disebabkan oleh hail hal sebagai berikut :a. Masalah ekonomi, karena Termohon tidak pernah merasa tercukupikebutuhan hidup sehariharinya, dan selalu meminta lebih darikemampuan Pemohon;b. Termohon mempunyai kebiasaan buruk, dan tidak dapat hemat dansetiap diperingatkan Termohon malah marahmarah;c.

;Hail Gddai ii 1 hhbPRuNNOAZIsdRGlaG1BAA/AA.

Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi, antarakeduanya telah terjadi perselisihan dan saat ini telah berpisah tempat tinggalsetidaktidaknya selama 1 (satu) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, Majelis Hakimpatut menduga bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah(broken mariage) dan tidak ada harapan akan rukun kembalii.Mempertahankan kondisi rumah tangga seperti demikian hanyalah siasiabelaka karena dapat menimbulkan kemudharatan yang lebih besar bagi keduabelah pihak;Hail

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hail Dddai ii 1 IhbaPRuNNoZIRdhdves29/FRXMSMS.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 11 Januari 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 30 Rabi'ul Awal 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. JAHARUDDINsebagai Ketua Majelis, ZAKARIA ANSORI, S.H.I.

MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 290.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hail (iHilddaiit 1 hbbPRuNNoAZidPdvay29 FAIS MS.

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Indratono Bin Hail) terhadap Penggugat (Nurul Fitriyani Binti Sugiyartono);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 425.000,00 ( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Zakki Maulid bin Hail) terhadap Penggugat (Siti Nur Fatilah binti Surias alm);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Labuhanbatu Utara; Bahwa cara terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut denganmengambil buah kelapa sawit tersebut ditempat pengumpulan Hail (TPH) dankemudian terdakwa bersama dengan temannya melangsir buah kelapa sawittersebut keluar dari areal perkebunan dan dimana saat itu juga pihakkeamanan perkebunan yang sedang melakukan patrol rutin langsungmenangkap terdakwa sedangkan teman terdakwa berhasil melarikan diri;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 302/Pid.C/2017/PN RapBahwa maksud dan tujuan terdakwa

Labuhanbatu Utara;Bahwa cara terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut denganmengambil buah kelapa sawit tersebut ditempat pengumpulan Hail (TPH) dankemudian terdakwa bersama dengan temannya melangsir buah kelapa sawittersebut keluar dari areal perkebunan dan dimana saat itu juga pihakkeamanan perkebunan yang sedang melakukan patrol rutin langsungmenangkap terdakwa sedangkan teman terdakwa berhasil melarikan diri;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebutuntuk dijual

Labuhanbatu Utara; Bahwa cara terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut denganmengambil buah kelapa sawit tersebut ditempat pengumpulan Hail (TPH) dankemudian terdakwa bersama dengan temannya melangsir buah kelapa sawittersebut keluar dari areal perkebunan dan dimana saat itu juga pihakkeamanan perkebunan yang sedang melakukan patrol rutin langsungmenangkap terdakwa sedangkan teman terdakwa berhasil melarikan diri; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebutuntuk dijual

Labuhanbatu Utaradimana cara terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut dengan mengambilbuah kelapa sawit tersebut ditempat pengumpulan Hail (TPH) dan kemudianterdakwa bersama dengan temannya melangsir buah kelapa sawit tersebut keluardari areal perkebunan dan dimana saat itu juga pihak kKeamanan perkebunan yangsedang melakukan patrol rutin langsung menangkap terdakwa sedangkan temanterdakwa berhasil melarikan diri;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil buah kelapasawit tersebut

NUNUNG als HAIL (DPO) sebagai pengepulyang selnajutnya oleh pengepul disetorkan lagi kepada bandarnya yaitusaksi BOYKO PRINGGO PUTRO HANDOYO als EKO, dan terdakwamenjual judi togel tersebut mendapat keuntungan berupa komisi 20 %(dua puluh persen) dari omset /jumlah penjualan yaitu terdakwa untukpenjualan setiap malamnya mendapat komisi sebesar antara lain Rp150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) s/d Rp 300.000, (tiga ratusribu rupiah) dan terdakwa menjual judi jenis togel tersebutpendapatannya

atau sifatnya hanya untunguntungan dan terdakwa tidakmempunyai ijin yang berwenang ;Bahwa terdakwa sebagai penjual /penegcer judi togel tersebut yangsebelum dilakukan penangkapan telah dilakukan penangkapan, telahdilakukan penangkapan pada saat akan menyetorkan hasil penjualan togeltersebut biasanya diambil oleh pengepul yaitu saudara NUNUNG AlsHAIL, namun pada waktu itu tepatnya hari senin, tanggal 12 September2011 Sdr NUNUNG als HAIL tidak datangdatang karena terdakwa takutkemalaman, akhirnya

Kebumen ;13Bahwa terdakwa pernah bercerita kepada saksi bahwa loper atau pengepulyang selama ini samasama berkecimpung dalam penyelenggaraan judi togeltersebut bernama Sdr NUNUNG Als HAIL 5Bahwa terdakwa beroperasi sebagai pengecer judi togel Hongkong kuranglebih sudah berjalan 2 (dua) bulan ;Bahwa terdakwa sebagai penegcer judi togel jenis Hongkong antara lain 3(tiga) tempat yaitu desa Candiwulan, desa Sidomulyo dan desa Adikarto yangseluruhnya berada di wilayah Kec. Adimulyo Kab.

NUNUNGAls HAIL ; 222 n nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnne Bahwa tugas pengecer adalah menjual angka /nomor yang ditulis di ataskupon kecil kepada pembeli /pemasang, yang selanjutnya uanghasilpenjualan beserta kupon yang sudah dibeli disetorkan kepada saksi melaluiloper yag sudah saksi tentukan orangnya ;e Bahwa yang berperan sebagai loper hasil penjualan dari para pengecer untukditeruskan kepada saksi adalah NUNUNG Als HAIL yang merangkap sebagai1415loper danpengecer ;e Bahwa saksi memberi komisi

/angkanya cocok dengan nomor yang dikeluarkan saksi selaku bandar yangsaksi dapat lihat di internet di situs www.hongkongpools.com dan apabilamenang pembeli /pemenang akan mendapat hadiah ; e Bahwa yang memberi bonggol kupon togel kepada terdakwa adalah saksiSendirl ; 22222 o nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn ncne Bahwa saksi membedabedakan bonggol dari ketiga pengecer saksi yaitudengan memberi kode dari tiap bonggolnya yaitu untuk terdakwa MURWANbonggolnya diberi kode MM untuk Sdr NUNUNG als HAIL

Kebumen atau setidak~ tidaknya pada suatu tempat lain yang masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kebumen, dengan tidak berhak,menuntut pencaharian dengan jalan sengaja mengadakan ataumemberi kesempatan untuk main judi, atau sengajaturutcampur dalam perusahaan main judi, perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut Bahwa pada sekitar awal bulan Juli 2011 sekitar pukul08.00 Wib, saksi Boyko Pinggo Putro Nugroho' dan Sadr.Nunung als Hail (DPO) datang ke rumah terdakwa di Dk.Kecepit Desa

Nunung als Hail (DPO) datang ke rumah terdakwauntuk menyerahkan nota kosong sebagai bukti pernjualannomor togel Hongkong tersebut ; Bahwa selanjutnya para pembeli datang menemui terdakwadan menentukan nomor togel yang akan dibelinya danjumlah uang taruhannya, kemudian nomor togel = yangdibeli oleh pembeli tersebut, terdakwa tulis dalamselembar nota / bonggol nomer togel Hongkong yangdibuat rangkap dua dimana 1 lembar terdakwa berikankepada pembeli, sedangkan 1 lembar lagi disimpan olehterdakwa untuk

Nunung als Hail (DPO) jugamemberikan nota kosong untuk bukti penjualan nomortogel hari itu ;Bahwa hadiah yang diterima oleh pemasang yang nomornyakeluar apabila pemasang memasang 2 (dua) angka makaakan mendapatkan hadiah sebesar 60 kali besar uangpasangannya jika memasang 3 angka, maka akanmendapatkan hadiah sebesar 350 kali besar uangpasangannya dan jika keluar 4 angka dengan besarnyauang taruhan Rp. 1.000, (seribu rupiah) maka akanmendapatkan hadiah sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) ;Bahwa

Nunung als Hail (DPO)datang ke rumah terdakwa untuk menyerahkan uang hadiahbeserta nota salinan nomor yang keluar, untuk dicocokkandengan nota yang ada pada pembeli yang nomornya keluar,kemudian uang hadiah tersebut, akan langsung terdakwaantarkan ke rumah pembeli yang menang tersebut,' selainitu. Sdr.

Nunung als Hail (DPO) juga memberikan notakosong untuk bukti penjualan nomor togel hari itu =; Bahwa hadiah yang diterima oleh pemasang yang nomornyakeluar apabila pemasang memasang 2 (dua) angka maka akanmendapatkan hadiah sebesar 60 kali besar uangpasangannya jika memasang 3 angka, maka akan mendapatkanhadiah sebesar 350 kali besar uang pasangannya dan jikakeluar 4 angka dengan besarnya uang taruhan Rp. 1.000,(seribu rupiah) maka akan mendapatkan hadiah sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) ;

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hail Ifsadiy bin Barmawi)terhadap Penggugat (Rona Afifatun Nafilah binti Suharyono);
4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp57.0000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah) kepada Penggugat;

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah atau memperbaiki AktaKelahiran anak Pemohon yaitu akta nomor : 3027/AKICS/2008 tanggal16 Juli 2008 dan memerintahkan pula kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Paser untuk melakukanpencatatan atas perbaikan/perubahan Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon nomor : 3027/AKICS/2008 tanggal 16 Juli 2008 yaitu dari :Nama > MUHAMMAD NUR FADHILAH MURSYID;Anak kedua lakilaki dari SuamiIsteri : HAIL dengan SUNAH;MenjadiNama : MUHAMMAD NUR FADHILAH

bernamaMUHAMMAD NUR FADHILAH MURSYID terdapat kesalahan penulisanpada nama Ayah Kandung yang mana dalam Akta Kelahiran tersebuttertulis Nama Ayah kandung yaitu HAILI, sedangkan nama yangsebenarnya adalah HAILI ANWAR;Halaman 5 dari 11 halaman Penetapan Nomor 123/Pdt.P/2018/PN Tgt Bahwa dengan adanya kesalahan penulisan pada Akta Kelahiran anakPemohon tersebut kemudian Pemohon bermaksud untuk melakukanperubahan/pembetulan pada nama orang tua (Ayah) pada Akta Kelahirananak Pemohon tersebut dari HAILI menjadi HAIL

HAILI ANWAR belum dilakukan diKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Paser;Menimbang, bahwa oleh karena penggantian nama Ayah tersebut adalahsah dan belum didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Paser, maka Pengadilan Negeri Tanah Grogot memberikan jjinkepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPaser untuk merubah / memperbaiki nama Ayah pada Akta Kelahiran anakPemohon tersebut dari nama HAILI dirubah / diganti menjadi HAIL

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah atau memperbaikiAkta Kelahiran anak Pemohon yaitu Akta nomor : 3027/AKICS/2008tanggal 16 Juli 2008 dan memerintahkan pula kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Paser untukmelakukan pencatatan atas perbaikan/perubahan Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon nomor : 3027/AKICS/2008 tanggal 16 Juli2008 yaitu dari :Nama : MUHAMMAD NUR FADHILAH MURSYIDAnak kedua lakilaki dari SuamiIsteri : HAIL dengan SUNAHMenjadiNama : MUHAMMAD NUR FADHILAH

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Hail Sodikin bin Karyono) terhadap Penggugat (Rini Nofiyanti binti Tarjono) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 460.000,00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah);

Selanjutnya disebutTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Juni 2008yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut pada tanggal 25 Juni2008 dengan register perkara Nomor : 540/Pdt.G/2008/PA.Bms telah mengemukakanhatls hail sebagaie berikiut1.

Agama Islam, PekerjaanPedagang, Bertempat tinggal di Desa Sawangan RT. 02 RW. 01, KecamatanKebasen, Kabupaten Banyumas, di bawah sumpahnya saksi telah menerangkanhatl hail sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalaht t a n g g a ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Kendal dan sudah mempunyai satu anak ;Bahwa sudah tahun 4 bulan antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah, Penggugat yang pergi meninggalkan

Tergugat pulang ke rumah orangtua Penggugat di Desa Sawangan dan hingga sekarang tidak pernah kumpulb er s aoem a l a gi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, Penggugat membenarkannya ; 2ADaSwasta, Bertempat tinggal di Desa Sawangan RT. 02 RW. 01, KecamatanKebasen, Kabupaten Banyumas, di bawah sumpahnya saksi telah menerangkanhatl hail sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalaht e t a n g g a ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal

Bahwa sudah tahun 4 bulan antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah, Penggugat yang pergi meninggalkan Tergugat pulang ke rumah orangtua Penggugat di Desa Sawangan dan hingga sekarang tidak pernah kumpulb e rs a em a l a gi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, Penggugat membenarkannya ;43. saksi, Uinur 30 tahun, Agama Islam, PekeijaanPedagang, Bertempat tinggal di Desa Sawangan RT. 02 RW. 01, KecamatanKebasen, Kabupaten Bany tunas, di bawah sumpahnya saksi telah menerangkanhatls hail

Nardi bin Madasri, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Jalan SK 7 PC Dusun RT.04 Desa Harapan MakmurKecamatan Rantau Rasau, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat dan Tergugat;Hail Mddaiii d hheP Pu N0203 Mdb GG 29) PR Res MS.

Tergugat telahmenikah lagi dengan perempuan lain; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama lebihkurang 4 (empat) bulan lamanya; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah didamaikan oleh pihakkeluarga namun tidak berhasil;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Hail

,M.A.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehMUHLASHIN, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hail Dddaiiid hbbbPRvuNd0303 dP Gv76/208 B/S. MS. Hakim Anggota,odZAKARIA ANSORI, S.HI. MHHakim Anggota,DARUL LI, S.HL, M.A.Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,00 oe Risers.MUHLASHIN, S.Ag2.

Meterai Rp 6.000,00Jumiah Rp 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hail 100ddaiit 0 (dtaP Priv ON0303/ Md PGian 29 PARAS MS.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hendro Setiyono bin Sadani) terhadap Penggugat (Chesti Rohmah binti Hail);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 431000,- ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Toto (belum tertangkap) dan akhirnyaterdakwa tertangkapBerdasarkan hail pemeriksaan Pusat Laboratorum Forensik Polri CabangPalembang No. Lab: 2488/NNF/2015 tanggal 13 Oktober 2015. Bahwa barangbukti berupa :Kristalkristal putih pada table pemeriksaaan mengandung metamfetamina yangterdaftar sebagai Narkotika Golongan I (satu) nomor 61 pada Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Toto (belum tertangkap) dan akhirnyaterdakwa tertangkapBerdasarkan hail pemeriksaan Pusat Laboratorum Forensik Polri CabangPalembang No. Lab: 2488/NNF/2015 tanggal 13 Oktober 2015. Bahwa barangbukti berupa :Kristalkristal putih pada table pemeriksaaan mengandung metamfetamina yangterdaftar sebagai Narkotika Golongan I (satu) nomor 61 pada Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.3.

Toto (belum tertangkap) dan akhirnyaterdakwa tertangkap Berdasarkan hail pemeriksaan Pusat Laboratorium Forensik Polri CabangPalembang No. Lab: 2488/NNF/2015 tanggal 13 Oktober 2015. Bahwa barangbukti berupa :Kristalkristal putih pada table pemeriksaaan mengandung metamfetamina yangterdaftar sebagai Narkotika Golongan I (satu) nomor 61 pada Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika. 000.000, (satu juta rupiah);I. KETERANGAN TERDAKWATerdakwa M.

Toto (belum tertangkap) dan akhirnyaterdakwa tertangkap Berdasarkan hail pemeriksaan Pusat Laboratorium Forensik Polri CabangPalembang No. Lab: 2488/NNF/2015 tanggal 13 Oktober 2015.

5 kee HAIL b IXABILOAR Sed Bho!

5 oD HAIL b IXABILOAD Sed BAe!

5 oD HAIL b IXAILOAD Sed Bho! BAYPenggugat/Terbanding agar damai dengan Tergugat/Pembanding namunusaha tersebut tidak berhasil.

5 kee HAIL b IXABILOAD See BAe!

HAIl KM HAIParaf rupiah) dan masih ada uang lainnya yang dipinjam oleh terdakwa kepada istrisaksi yang kalau ditotalkan keseluruhannya menjadi Rp.20.000.000, (DuaPuluh Juta Rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim

HAIl KM HAIParaf haruslan dianggap mampu bertanggung jawab (toerekeningsvatbaarn atasperbuataannya ;Dengan demikian atas pertimbangan tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur Barangsiapa ini telah terpenuhi ;ad. Unsur Dengan sengaja menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak ;Menimbang, bahwa pengertian unsur "dengan maksud" berfungsirangkap baik sebagai pengganti dari kesengajaan maupun sebagai pernyataantujuan.

HAIl KM HAIParaf Bahwa perbuatan terdakwa yang menerima uang dari saksi korbanAgung Purnomo dan seolaholah benar ada membeli batu bata sebanyak17.000 buah dengan harga Rp. 380, (tiga ratus delapan puluh rupiah) perbiji,namun uang tersebut tidak terdakwa pergunakan untuk membeli batu bata danhanya terdakwa gunakan untuk kepentingan pribadi, dimana benar akibatperbuatan terdakwa maka saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp.6.460.000, (enam juta empat ratus enam puluh ribu rupiah);Dengan demikian

HAIl KM HAIParaf jika berbedabeda, yang diterapkan yang memuat ancaman pidana pokok yangpaling berat;Perbuatan pidana yang masingmasing, berdiri sendiri tetapi mempunyaipertalian satu sama lain, perbuatan berlanjut ini dikenal dengan istilah"Voorgezett Handeling, dimana untuk membuktikan unsur ini ada beberapasyarat yang harus dipenuhi untuk menentukan adanya suatu perbuatanberlanjut antara lain :a.

HAIl KM HAIParaf Terdakwa memiliki tanggungan keluarga;Memperhatikan, Pasal 378 KUHP Jo Pasal 64 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menyatakan terdakwa ABDUL HAMID Alias DAENG SILAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan secara berlanjut.2.