Ditemukan 130 data
26 — 35
- MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (FAHRUL NURDIANSYAH BIN ASEP SAEPUDIN) terhadap Penggugat (HALMI BAQIYYAH MUTMAINNAH BINTI AGUS SELAMAT);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420000,00 ( empat ratus dua puluh ribu
23 — 0
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Muliasyah S.ST bin DRS Halmi Zaid, AB) terhadap Penggugat (Rika Melinda binti Rusman).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).
7 — 4
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(Suhaedi bin Amaq Ahli)dengan Pemohon II (Hanun binti Amaq Halmi)yang dilaksanakan pada tanggal 22 Agustus 1987 di Dusun Toron, Desa Kerumut, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten
22 — 9
MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkansebagai berikut:PRIMER :Mengabulkan permohonan para pemohonMenyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Halmi bin Abu)dengan Pemohon II (Hasmiati binti Hama) yang dilaksanakan di DesaLumu, Kecamatan BudongBudong, Kabupaten Mamuju Tengah, padatanggal 10 Mei 1983.Menetapkan biaya perkara sesuai Peraturan PerundangUndangan yangberlaku.SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Halaman
180 — 48
VI,Kelurahan Timbau, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, Kalimantan Timur, dalam halmi =diwakili oleh kuasanya Dr. ACHMADKHOLIDIN, SH,MH, pekerjaan Advokat pada kantor Hukum EFHA Salim & Rekan, yang beralamat diGedung Perkantoran Ciputat Indah Permai, Blok D36 Jin. IrH. Juanda No.50 Ciputat TanggerangSelatan Banten, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 16 Juli 2012 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong pada tanggal17 Jul 2012 dibawah No.
TJHAI FA
27 — 6
HALMI HARJOKO Bahwa Pemohon menikah dengan Tjang Bie Phin pada tanggal 3 September1995 secara adat Tionghoa; Bahwa saksi ikut menghadiri pernikahan Pemohon dengan Tjang Bie Phin; Bahwa dalam acara pernikahan Pemohon dengan Tjang Bie Phin juga dihadirioleh orangtua Tjang Bie Phin yaitu Lie Fiu Lim (Ayah) dan Chang Lip Moi (Ibu)dan orangtua Pemohon Fo Nyan Sin (ayah) dan Sung Sim Ngo (Ibu).
38 — 0
PA.Gs.11.12.13.14.15.Bahwa oleh karena ISTRI PENGGUGAT ASLI (Almarhumah) istri danPENGGUGAT dan didalam perkawinan antara ISTRI PENGGUGAT ASLI(Almarhumah) dan PENGGUGAT tidak mempunyai anak kandung,sedangkan ISTRI PENGGUGAT ASLI (Almarhumah) mempunyai saudaraseibu lain bapak yang bernama MUNADI (Almarhum), dan saat miMUNADI (Almarhum) mempunyai Ahliwaris yaitu PARA TERGUGAT, danISTRI PENGGUGAT ASLI (Almarhumah) telah meninggal dunia dansemasa hidupnya telah meninggalkan OBYEK WARISAN, maka dalam halmi
5 — 0
para pihak karena saksi ayah kandung Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal didi rumah orang tua Pemohon sudah mempunyai anak;Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak tahun 2008 hinggasekarang selama 1 tahun dan penyebab percekcokan itu masalah Termohon telahselngkuh dengan wanita lain yang namanya tidak diketahui oleh pemohon yang halmi
13 — 0
bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahsampai saat ini, oleh karenanya bukti P.2 tersebut merupakan bukti otentiksehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dailildalilGugatannya dipersidangan telah mengajukan dua (2) orang saksi masingmasing bernama HERU bi FITRI dan HARLIN bin HALMI
LINDA YANTI,SH
Terdakwa:
1.DODI MARTA BIN KAHARUDIN PGL. DODI ALS. DILAN
2.FERI PUTRA PGL. FERI BIN HERMAN
55 — 7
- 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio warna Hitam tanpa nomor polisi dengan nomor rangka MH328D0029K491717 dan nomor mesin 28D492254 beserta kunci kontaknya;
- 1 (satu) buah BPKB sepeda motor merek Yamaha Mio, warna putih, tahun 2009, nomor polisi BA 4019 MT dengan nomor rangka MH328D0029K491717 dan nomor mesin 28D492254 atas nama pemilik HALMI Alamat Jalan Chaniago Raya No.128 Kelurahan Limbukan kecamatan Payakumbuh Selatan Kota Payakumbuh;
Dikembalikan
kepada Saksi HALMI Panggilan AL.
38 — 11
Bahwa kewenangan PPNS Satpol PP Kabupaten Banyumas dalam rangkapenyidikan tindak pidana pelanggaran yang diatur dalam Pasal 30 Perda KabupatenBanyumas Nomor : 3 Tahun 2010, maka PPNS Satpol PP berwenang melakukanpenyitaan terhadap toko yang tidak memiliki izin usaha toko modern (IUTM), halmi diatur dalam Pasal 29 ayat (2) huruf e Perda Kabupaten Banyumas No.3 Tahun21.
12 — 4
Sebuah mobil Pick Up tahun 1990 atas nama BambangWahyudi RW.03 RT.O1 Dusun Tegalsari dengan No.PolN.8572 KA;3.Sebuah mobil Mini Bus tahun 1989 atas nama ArifSukadi Dusun Krajan RW.03 RT.09 Malang Desa Segarandengan No.Pol N.0412 DU;4.Sebuah sepeda motor Supra Fit tahun 2005 atas namaAsnan RW.05 RT.20 Bunton Sidorahayu dengan No.PolN.6903 EQ;PUTUSAN No. 1757/ Pdt.G/2011/PA.Mlg, halaman 5 dari 10 halaman5.Sebuah sepeda GL tahun 1979 atas nama Halmi RW.08RT.03 Desa Selopura Kecamatan Wlingi dengan No.PolAG
7 — 4
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (SAPRUDIN BIN MISKAM) terhadap Penggugat (ANIS SETIAWATI BINTI HALMI);
4. Membebankan kepada Penggugat
12 — 2
Bahwa biduk rumah tangga antara Pemohon dan Termohon yang awalnya harmonis,akan tetapi sejak pernikahannya menginjak usia 5 (lima) tahun, rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah, ditandai dengan adanya perselisihan dan pertengkaran, halmi disebabkan :3.1. Di duga Termohon selingkuh dengan Pria lain (selalu S M S dengan pria lain)3.2. Sering kali Termohon melontarkan katakata maupun menampakkan sikapyang menyinggung perasaan Pemohon.4.
19 — 9
Rahmaniar dan Dodi calon suami, baikkarenafiubungan nasab atau hubungan sesusuan ;Bahwa Mas Ayu rahmaniar tidak ada terikat pertungan denganlakilaki lain ;Bahwa Mas Ayu Rahmaniar sudah siap lahir batin untuk membinarumah tangga dengan Dodi;1 Bahwa Mas Ayu rahmaniar sudah menjadi isteri dan ibu yangbaik ; Bahwa Mas Ayu Rahmaniar dengan Dodi saling mencintaidan menyayangi;Bahwa Mas Ayu Rahmaniar dan Dodi sudahmeklakukan hubungan intim layaknya suami isteri, bahkan saat iniMas Ayu Rahmaniar dalam keadaan halmi
Halmi Rosyadi
Tergugat:
1.Drs Burhan Thahir Affandi,SH
2.Bank MNC Internasional Tbk
3.Subaidi
4.Usnah
Turut Tergugat:
4.Budi widodo
5.Deslina Suarni
6.KPNL surabaya
7.BPN Gresik
64 — 21
Penggugat:
Halmi Rosyadi
Tergugat:
1.Drs Burhan Thahir Affandi,SH
2.Bank MNC Internasional Tbk
3.Subaidi
4.Usnah
Turut Tergugat:
4.Budi widodo
5.Deslina Suarni
6.KPNL surabaya
7.BPN Gresik
19 — 1
HALMI FIATI perempuan lahir tanggal 05 Maret 1992;4.3.USMAN lakilaki lahir tanggal 08 Juli 1994;4.4. FATHUT JANNAH perempuan lahir tanggal 30 November 1996;4.5.RAHMAT AKHMAL lakilaki lahir tanggal 07 Juli 2004;4.6.RANDA PABRI YANI perempuan lahir tanggal 15 September 2006;4.7.
16 — 6
Memberi izin kepada Pemohon (Halmi bin H. Masse) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sukmawati binti Asi) di depan sidang Pengadilan Agama Kolaka;
4.
16 — 4
dan juga disebabkan karenaperkawmnan kami belum mempunyai keturunan, dimana Tergugat kurangmenerima keberadaan orang tua Penggugat kadangkadang menunjukkansikap kurang berkenan kepada orang tua Penggugat, kalau diingatkanTergugat salah paham terjadilah pertengkaran mulut, sering masalah yangkecil menjadi besar dan setiap pertengkaran tidak mendapatkan penyelesaianatau jalan keluar yang baik dan benar, sehingga hubungan rumahtangga/suami istri menjadi tidak harmonis, akan tetapi Penggugat dalam halmi
15 — 5
Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Desember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor Register 2369/Pdt.G/2014/PA.Mlg. telah mengemukakan halhal sebagai berikut :HalmI