Ditemukan 110 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-05-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 28-12-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 70/Pid.Sus-TPK/2017/PN Mks
Tanggal 16 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
1.ARIE CHANDRA DINATA NOOR, SH
2.BAMBANG NURDYANTORO, SH
3.SUPINTO PRIYONO, SH
4.A. SAIFULLAH, SH
Terdakwa:
ANDI FAJAR BAKTI
28081
  • dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa terlepas dari apakah unsur barang siapa merupakanbestandel delic atau tidak, menurut penafsiran yang autentik yaitu berdasarkanketentuan pasal 1 ayat (3) Undangundang No. 31 Tahun 1999 menyebutkanbahwa yang dimaksud setiap orang adalah orang perseorangan atau termasukKoorporasi dan yang dimaksud korporasi adalah kumpulan orang atau kekayaanyang terorganisasi baik merupakan badan hukum maupun yang bukan merupakanbadan hukum ;Menimbang, bahwa menurut Martiman Prodjo Hamidjojo
Register : 16-01-2018 — Putus : 09-02-2018 — Upload : 07-06-2018
Putusan PN DOMPU Nomor 1/Pid.Pra/2018/PN Dpu
Tanggal 9 Februari 2018 — Pemohon:
YUSUF M. SAID
Termohon:
Pidum Polsek Pajo
113107
  • Wiryone Prodjodikoro,SH dikutip oleh Martiman Prodjo Hamidjojo, SH, Ganti rugi Dan Rehabilitasi,Ghalia Indoneis, Jakarta, Cetakan , Tahun 1982, hal 29), disamping itu sesuaiHalaman 37 dar 46 Putusan Nomor Ot/Pid Pra 2071 B/PN mo Pasal 6 RV gugatan terhadap organ negara haruslahlah ditujukan kepadaNegara RI cq Pemerintah RI;Menimbang, bahwa disamping itu Termohon selaku penyidik tidak bisadipertanggungjawabkan secara tersendiri tanpa melibatkan Negara/Pemerintahatas tidandakan yang telah dilakukarinya
Register : 16-03-2013 — Putus : 10-06-2009 — Upload : 16-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 124/PID.B/2009/PN.BLT
Tanggal 10 Juni 2009 — ROHMAD BIN DULLAH MUKTI
8437
  • Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang sesuai denganketentuan Pasal 1 angka 3 UU No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan UU No. 20 Tahun 2001 tentang46Perubahan atas UU No. 31 Tahun 1999 adalah orang perseorangan atau termasukkorporasi ;Menimbang, bahwa menurut Martiman Prodjo Hamidjojo, SHMMM dalambukunya Penerapan Pembuktian Terbalik Dalam Delik Korupsi, Penerbit CV .Mandar Maju Bandung Tahun 2001, Hal. 5253, disebutkan istilah yang
Register : 04-08-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PT MAKASSAR Nomor 12/PID.SUS.KOR/2016/PT.MKS.
Tanggal 21 April 2016 — NURHAEDA Dg.MIA Binti COE Dg.NAPU
4718
  • delic atau tidak, menurut penafsiran yang autentik yaitu sesuai ketentuanpasal 1 angka 3 UU RI No. 31 Tahun 1999, menyebutkan bahwa yang dimaksudsetiap orang adalah orang perorangan atau termasuk korporasi, dan yang dimaksudkorporasi adalah kumpulan orang dan atau kekayaan yang terorganisasi baikmerupakan badan hukum maupun bukan merupakan badan hukum ;Menimbang, bahwa menurut Martiman Prodjo Hamidjojo, SH., MM. dalambukunya penerapan Pembuktian Terbalik Dalam Delik Korupsi, menyebutkan bahwasetiap
Putus : 10-06-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 61/Pdt.G/2012/PN.Kdr
Tanggal 10 Juni 2013 — CHANDRA SOEGIANTO dkk
melawan
. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk. KANTOR CABANG KEDIRi
295154
  • Wiryono Prodjodikoro,SH dikutip oleh Martiman Prodjo Hamidjojo, SH, Ganti rugi Dan Rehabilitasi, GhaliaIndoneis, Jakarta, Cetakan I, Tahun 1982, hal 29), disamping itu sesuai Pasal 6 RV gugatanterhadap organ negara haruslahlah ditujukan kepada Negara RI cq Pemerintah RI;Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan pertimbangan hukum di atas, makapenyebutan identitas Tergugat IV yang menyebutkan identitas diri Tergugat IV sepertidalam gugatan Para Penggugat memang tidak tepat menurut hukum, namummemperhatikan
Putus : 06-12-2016 — Upload : 10-04-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1485 K/Pdt/2016
Tanggal 6 Desember 2016 — PENGURUS BESAR AL JAM’IYATUL WASHLIYAH (AL WASHLIYAH) VS TUAN TENGKU TAUFIDDIN, DKK
11346 Berkekuatan Hukum Tetap
  • jinMenggarap Tanah dari Instansi Yang Berwenang, maka adalahsesuai dengan Ketentuan dan Asas Hukum Pemerintahanyang baik serta logika Hukum yang sehat, seharusnya dalammemutus perkara a quo maka, Judex Facti haruslahmenelusuri dan kemudian mempertimbangkan Fakta Hukum,Instansi Pemerintah mana yang mengeluarkan Produk SuratIjin Menggarap Tanah dalam perkara a quo, dimana faktanyaternyata dibuat oleh Instansi yang sama yaitu Gubernur KepalaDaerah Propinsi Sumatera Utara up Bupati Deli Serdang,Munar S Hamidjojo
Register : 20-08-2015 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 98/Pdt.G/2014/PN Skt
Tanggal 12 Nopember 2014 — Ir. NJOTO KANDJOJO, dkk VS SUNANDAR ARIS CAHJONO, dkk
6118
  • NjotoKondjojo, Hendarso Hamidjojo, Sari Herawati, Sulistyowati,Susana Budi Atmadjaja, Erwin Setyabudhi, Erik Setya Bhakti,Ernest Setyawan, Erynthus, Monica Budiatmadjaja, EddyLiema Budiatmadja, Santoso Budiatmadja, WibowoBudiatmadja, Ir.
    Jebres, Kec.Jebres, Kota Surakarta atas nama pemegang hakadalah : 1.Susilo; 2.Aditia Pratama Abdi; 3.Veronica Dwi Cahyani; 4.Ir.Kristina; 5.Ir.NjotoKandjojo dh Hoo Khan; 6.Ny.Sulistyowati dh Hana Nio; 7.Hendarso Hamidjojo dh HooSiem; 8.Sari Herawati dh Sian Hoo Nio; 9.Erwin Setyabudi; 10.Erik Setyabhakti; 11.ErnesSetyawan; 12.Erynthus; 13.Monica Budiatmaja dh Lie Sien Nio disebut juga MonicaBudiatmadjaja; 14.Susana Budiatmaja dh Lie Sien Wang disebut juga SusanaBudiatmadjaja; 15.Eddy Liema Budiatmaja
Register : 06-10-2011 — Putus : 01-12-2011 — Upload : 09-05-2012
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 134/PID.B/2011/PN.TTN
Tanggal 1 Desember 2011 — DRS. HERWANSURI, MM BIN ALM TGK HAMDI MAKRUF, CS
8633
  • Unsur menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atauSarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan:Menimbang, bahwa menyalahgunakan kewenangan, kesempatanatau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukanyaitu) menggunakan kewenangan,kesempatan atau sarana yangmelekat pada jabatan atau kedudukan yang dijabat oleh pelakutindak pidana korupsi untuk maksud dan melakukan tujuan lain;Menimbang, bahwa menurut Martiman Projo hamidjojo, SH,MM dalam bukunya berjudul Penerapan Pembuktian terbalikdalam
Register : 19-05-2010 — Putus : 19-05-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN CURUP Nomor 11/PID.B/2010/PN.CRP
Tanggal 19 Mei 2010 — Drs. M. NASIR Bin M. YUNUS
7519
  • Sedangkan pengertian jabatan berasal darikata jabat yang berarti memegang atau melakukanpekerjaan dalam fungsinya, sedangkan jabatan berartipekerjaan atau tugas, fungsi ataupun dinas (BukuPenerapan Pembuktian Terbalik dalam kasus korupsi UU58No.31 tahun 1999 karangan Martiman Prodjo Hamidjojo,SH, MH halaman 7071);Menimbang, bahwa berdasarkan perkembangan hukumdalam praktek, yang didasarkan atas doktrin danyurisprudensi, pengertian menyalahgunakan dapatdiklasifikasi sebagai berikut Pelaku) memiliki
Putus : 11-05-2010 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 15/Pid/B/2010/PN.PWK
Tanggal 11 Mei 2010 — MAMAD IWAN HIDAYAT BIN AHMAD SANUSI
12521
  • Sedangkan pengertianjabatan berasal dari kata jabat yang berarti memegang ataumelakukan pekerjaan dalam fungsinya, sedangkan jabatan berartipekerjaan atau tugas, fungsi ataupun dinas (Buku PenerapanPembuktian Terbalik dalam kasus korupsi UU No.31 tahun 1999karangan Martiman Prodjo Hamidjojo, SH, MH halaman 7071);Menimbang, bahwa selanjutnya akan diuraikan fakta faktasebagai berikut ;Menimbang, bahwa terdakwa adalah PNS di KecamatanPasawahan Kabupaten Purwakarta yang menjabat sebagai staf bagianekonomi
Register : 20-10-2012 — Upload : 21-10-2012
Putusan PN BLITAR Nomor 38/Pid.B/2009/PN.Blt
H. IMRON NOOR Bin H. NOOR ALI.
692
  • Atau Orang Lain Atau Suatu Korporasi;4 Dapat Merugikan Keuangan Negara Atau Perekonomian Negara;Unsur ke 1 : Setiap Orang.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang sesuai denganketentuan Pasal 1 angka 3 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 31Tahun 1999, adalah orang perseorangan atau termasuk korporasi.Menimbang, bahwa menurut Martiman Projo Hamidjojo
Register : 16-03-2013 — Putus : 20-09-2010 — Upload : 16-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 133/PID.SUS/2010/PN.BLT
Tanggal 20 September 2010 — H. MOH. ASMU’I AL. H. MOH SUKRON
718
  • Unsur Setiap Orang.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang sesuai denganketentuan Pasal angka 3 UU No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi sebagaimana telah diubah dengan UU No. 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atasUU No. 31 Tahun 1999 adalah orang perseorangan atau termasuk korporasi ;Menimbang, bahwa menurut Martiman Prodjo Hamidjojo, SH.MM dalam bukunyaPenerapan Pembuktian Terbalik Dalam Delik Korupsi, Penerbit CV .
Register : 03-08-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PT MAKASSAR Nomor 11/PID.SUS.KOR/2016/PT.MKS
Tanggal 27 April 2016 — M. YUNUS BIN GARISING
3617
  • l delict atau tidak, menurut penafsiran yangautentik yaitu sesuai ketentuan pasal 1 angka 3 UU RI No. 31 Tahun 1999,menyebutkan bahwa yang dimaksud setiap orang adalah orangperorangan atau termasuk korporasi, dan yang dimaksud korporasi adalahkumpulan orang dan atau kekayaan yang terorganisasi baik merupakanbadan hukum maupun bukan merupakan badan hukum ; Menimbang, bahwa menurut Martiman Prodjo Hamidjojo, SH., MM.dalam bukunya penerapan Pembuktian Terbalik Dalam delict Korupsi,menyebutkan bahwa
Register : 11-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 11/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 13 Februari 2017 — Pembanding/Tergugat I : DG. KULAU Diwakili Oleh : Supriono
Pembanding/Tergugat II : DG. SESE Diwakili Oleh : Supriono
Terbanding/Penggugat I : Hj. APUNG Diwakili Oleh : Amirullah, SH
Terbanding/Penggugat II : NANNA Diwakili Oleh : Amirullah
3017
  • Put.No.11/Pid.Sus.kKor/2016/PT.Mksyaitu sesuai ketentuan pasal 1 angka 3 UU RI No. 31 Tahun 1999,menyebutkan bahwa yang dimaksud setiap orang adalah orangperorangan atau termasuk korporasi, dan yang dimaksud korporasi adalahkumpulan orang dan atau kekayaan yang terorganisasi baik merupakanbadan hukum maupun bukan merupakan badan hukum ; Menimbang, bahwa menurut Martiman Prodjo Hamidjojo, SH., MM.dalam bukunya penerapan Pembuktian Terbalik Dalam delik Korupsi,menyebutkan bahwa setiap orang adalah
Putus : 25-11-2009 — Upload : 30-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 519K/PID/2008
Tanggal 25 Nopember 2009 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surabaya ; Prof. Dr. SANTOSO S. HAMIDJOYO, MSc.,Ph.D
4829 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hamidjojo serta Penetapan Majelis Hakimyang bertentangan dengan Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 26 MeiHal. 120 dari 125 hal. Put. No. 519 K/Pid/20082004 dalam perkara TUN Nomor 428 K/TUN/2003 yang menjatuhkanputusan bahwa "pemberhentian Prof. Santoso S. Hamijoyo tersebutadalah sah. Namun meskipun putusan Mahkamah Agung itu telahberkekuatan Hukum tetap, Prof. Santoso S.
    Hamidjojo untukmengulangi perbuatan pidana yang telah didakwakan kepadanya, yaitu :a. Memaksa tetap menduduki jabatannya sebagai Rektor Unitomo,meskipun telah diberhentikan dan ada pejabat yang diangkat untukmenggantikan Jabatannya ( Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP jo Pasal65 ayat (1) KUHP ) ; sertab.
Register : 27-10-2017 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 116/Pid.Sus-TPK/2017/PN Mks
Tanggal 1 Maret 2018 — Penuntut Umum:
1.ANDI MUJAHIDAH AMAL, SH
2.YUSRIANA AKIB, SH., MH.
Terdakwa:
HAERUDDIN BIN LABBANG DAENG LILI
7027
  • Unsur Setiap Orang ; Putusan Nomor : 116/Pid.SusTpk/2017/PN.Mks Halaman 54Menimbang, bahwa unsur setiap orang berdasarkan ketentuan pasal 1 ayat(3) Undangundang No. 31 Tahun 1999 menyebutkan bahwa yang dimaksudsetiap orang adalah orang perseorangan atau termasuk Korporasi dan yangdimaksud korporasi adalah kumpulan orang atau kekayaan yang terorganisasi baikmerupakan badan hukum maupun yang bukan merupakan badan hukum ;Menimbang, bahwa menurut Martiman Prodjo Hamidjojo, SH.
Register : 19-10-2012 — Putus : 14-08-2008 — Upload : 22-10-2012
Putusan PN BLITAR Nomor 315/Pid.B/2008/PN.BLT
Tanggal 14 Agustus 2008 — PRIONO HADI
6621
  • Tersebut Dilakukan Sebagai Orang Yang Melakukan, YangMenyuruh Melakukan, dan Turut Serta Melakukan;Unsur ke 1 : Setiap Orang.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang sesuai denganketentuan Pasal 1 angka 3 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndangNomor 31 Tahun 1999, adalah orang perseorangan atau termasuk korporasi.Menimbang, bahwa menurut Martiman Projo Hamidjojo
Register : 24-09-2012 — Putus : 22-12-2009 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN BLITAR Nomor 410/PID.B/2009/PN.BLT
Tanggal 22 Desember 2009 — Drs. H. SIGIT SUBIANTORO
3519
  • Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang sesuaidengan ketentuan Pasal 1 angka 3 UU No. 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubahdengan UU No. 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UU No. 31 Tahun1999 adalah orang perseorangan atau termasuk korporasi ;Menimbang, bahwa menurut Martiman Prodjo Hamidjojo, SH.MMdalam bukunya Penerapan Pembuktian Terbalik Dalam Delik Korupsi",Penerbit CV.
Putus : 25-11-2009 — Upload : 20-07-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1312K/PIDSUS/2009
Tanggal 25 Nopember 2009 — Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tais ; Ir. Dadan Januardania bin Djohari
3213 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1312 K/Pid.Sus/2009sarana" semuanya dikaitkan karena jabatan atau kedudukan yangdijabatnya atau yang diperolehnya;Pengertian jabatan berasal dari kata "jabal" yang berarti "memegang"atau melakukan pekerjaan dalam fungsinya, sedangkan jabatan" berartipekerjaan atau tugas, fungsi ataupun dinas (Buku PenerapanPembuktian Terbalik dalam kasus korupsi UU No.31 Tahun 1999karangan Martiman Prodjo Hamidjojo, SH., MH., halaman 7071):Dipersidangan ini terungkap fakta sebagai berikut : Bahwa terdakwa Ir.Dadan
Putus : 19-01-2010 — Upload : 10-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 600/Pid.B/2009/PN.Blt
Tanggal 19 Januari 2010 — Drs. Djuharno, M.Hum
456
  • Dilakukan secara bersamasama;Unsur ke 1 : Setiap Orang.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang sesuai dengan ketentuanPasal 1 angka 3 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999, adalah orang perseoranganatau termasuk korporasi.Menimbang, bahwa menurut Martiman Projo Hamidjojo, SH, MM dalam bukunyaPenerapan Pembuktian Terbalik Dalam Delik