SRIEKO PUJI HANDAYANIe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluargadengan Pemohon ;Halaman 3 dari 7 halamane Bahwa maksud permohonan pemohon adalah mengajukan pembetulantanggal lahir pemohon yang tercantum dalam paspor pemohon yangdikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Semarang tertulis tanggal 09 Maret 1990sedangkan yang benar tanggal lahir pemohon yang benar adalah 15Pebruari 1993 ;e Bahwa saksi tahu tanggal lahir pemohon pada tanggal 15 Pebruari 1993.e Bahwa Pemohon ingin menertibkan

berlaku;e Bahwa sehariharinya di lingkungari masyarakat Pemohon dipanggil dan dikenalsebagai STEFANUS RICKYANTO; termasuk dalam penulisan identitas diri pemohon diKartu Tanda Penduduk (KTP) maupun di dalam Kartu Keluarga (KK) ;e Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untuk merubah namaPemohon dalam Akta Kelahiran Pemohon yang masih tertulis nama lama LIE KIEMSHING menjadi STEFANUS RICKYANTO, sebagaimana pada dokumen kependudukansudah nama STEFANUS RICKYANTO ;Saksi II: MARIA VIANE SRI HANDAYANIe

Bahwa pada tanggal 8 Juli 1968, alm.Mochtar M.Saleh Dasimmelangsungkan pernikahan dengan Hi.Jusna M Dasim alias Jusna aliasTjidji binti Aod.Rahman, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:10/1968 tanggal8 Juli 1968 dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 6 orang yakni:a) Ardianto Dasimb) Ardiyanti Dasimc) Yuningsih Yuliawand) Handayanie) Nurainunf) Yusnita Mulyani, Kelima orang anak tersebut sudah menikah dantinggal bersama dengan keluarga namun anak pertama yangbernama Ardianto sampai sekarang belum

Salinan Penetapan Daftar No.303/Pdt.P/2008/PN.Sby tertanggal09 Mei 2008, yang diterbitkan oleh Pengadilan Negeri Surabaya, diberi tanda P6;Menimbang,bahwa surat bukti tertanda P1 sampai dengan P6, diajukan masing masingbermaterai, dinazegelen dan telah disesuaikan dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon dipersidangan jugamengajukan 2 (dua) orang saksi, masing masing memberi keterangan setelah bersumpah terlebihdahulu dan pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi ANIK HANDAYANIe

SRI HANDAYANIe Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah adik kandungPemohon; Bahwa para Pemohon telah menikah pada tanggal 25 Juli 1999;e Bahwa setelah menikah para Pemohon sampai sekarang belum dikaruniaanak;Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 152 /Pdt P/2015/PN Smne Bahwa saksi tahu bahwa para Pemohon akan mengakat anak Perempuanbernama ALPHA ;e Bahwa para keluarga setuju dan tidak keberatan atas rencana para pemohonuntuk mengagkat anak ;e Bahwa para keluarga tidak keberatan dan ikhlas

., masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan RUNIE HANDAYANIE, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti, putusan mana pada hari itu juga dibacakan oleh Ketua Majelis dalampersidangan yang dinyatakan terobuka untuk umum dengan didampingi olehHakimhakim Anggota tersebut, dan dibantu Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Ttd,Drs. H. AZID IZUDDIN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Tid, Ttd,Dra. RATNA JUMILA, M.H. Dra. Hj.

., masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan RUNIE HANDAYANIE, S.H., M.H sebagaiPanitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga dibacakan oleh KetuaMajelis dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut, Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon dengan tanpa kehadiran Termohon.Ketua Majelis,Ttd,Drs. H. AZID IZUDDIN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. ISTIANAH, M.H. Dra. Hj.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Agus Armansyah bin Aruman) untuk menjatuhkan talak satu Roj'iterhadap Termohon (Palupi Handayanie binti Kasimin ) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;
3. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati kesepakatan keduanya berupa:
   1. Pemohon memberikan nafkah iddah kepada Termohon sejumlah Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah); diberikan sebelum

Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena menjadi saksipada waktu pernikahan itu.e Bahwa status Pemohon I pada waktu menikah adalah jejaka, sedang Pemohon IIperawan.e Bahwa selain para saksi, Para Pemohon, wali dan yang mengakadkan, yang ikuthadir pada acara tersebut adalah para tetangga dan saudarasaudara ParaPemohon.e Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II tinggal dan dikaruniai 1orang anak bernama :Renisa Handayanie Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan RUNIE HANDAYANIE, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga dibacakan oleh KetuaMajelis dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dan dibantu Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,TtdDrs. H. AZID IZUDDIN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd, TtdDra. . ISTTANAH,, M.H. Dra. Hj.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan RUNIE HANDAYANIE, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga dibacakan oleh KetuaMajelis dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dan dibantu Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Ttd,Drs. H. AZID IZUDDIN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 hal.Put. No. 0187/Pdt.G/2014/PA.JP.Tid, Ttd,Dra.

Saksi Fitri Handayanie Bahwa pada pada bulan Mei 2016, sekitar jam 23.00, wita di jln. PueBongo, Kec.

dengan selaput dara menyerupai seorang perempuanyang sudah sering bersetubuh dan belum pernah melahirkan.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurut ketentuan Pasal 287 ayat(1) KUHP;Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan/ eksepsi.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang,setelah bersumpah menurut agama dan kepercayaannya memberikan keterangan sebagaiberikut :1 SRI HANDAYANIe

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan Runie Handayanie, S.H., M.Hsebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga dibacakan olehKetua Majelis dalam persidangan yang dinyatakan terobuka untuk umum dengandihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut, Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon;Ketua Majelis,Ttd,Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd, Ttd,Dra. Ist?anah, M.H. Dra. Hj. Taslimah, M.H.Panitera Pengganti,Ttd,Runie Handayani, S.H., M.HRincian biaya perkara :1.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan RUNIE HANDAYANIE, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga dibacakan oleh KetuaMajelis dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dan dibantu Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Ttd,Drs. H. AZID IZUDDIN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Tid, Ttd,Halaman 9 dari 10 hal.Put. No. 0135/Pdt.G/2014/PA.JP.Dra.

Saksi : FERRA NUR HANDAYANIe Bahwa saksi adalah sebagai korban tindak kekerasan yang dilakukan olehTerdakwa (suami saksi korban ); Bahwa kejadiannya pada pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2013 sekirapukul 14.30 WIB, bertempat di dalam Toko Indomaret ikut Desa Sarirejo ,Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kendal;e Bahwa yang telah menjadi korbannya adalah saksi Ferra NurHandayani Bahwa terdakwa menganiaya saksi korban dengan menggunakan tangankosong dan menggunakan sandale Sebelum kejadian ini Terdakwa

PENETAPANNomor 0591/Padt. ceSeleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Sutjie Handayanie, SE.

untuk mengajukan permohonan dispensasi nikah ;e Bahwa keinginan Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon sekalipunanak Pemohon belum cukup usia untuk menikah adalah untukmenyelamatkan anak keturunannya tersebut dan maksud ini juga setahu saksisudah diketahui oleh pihak keluarga baik dari keluarga Pemohon ataupunkeluarga calon anak Pemohon dan disepakati ini adalah jalan yang terbaik;e Bahwa pernikahan telah disepakati oleh kedua belah pihak akandilangsungkan secara agama Kristen;3 Saksi SRI REJEKI HANDAYANIe

., masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan RUNIE HANDAYANIE, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti, putusan mana pada hari itu juga dibacakan oleh Ketua Majelis dalampersidangan yang dinyatakan terobuka untuk umum dengan didampingi olehHakimhakim Anggota tersebut, dan dibantu Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Tid,Drs. H. AZID IZUDDIN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd, Tid,Dra. ISTPANAH , M.H. Dra. Hj.

.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal378 KUHPidana.Menimbang, bahwa berdasarkan surat Tuntutan Penuntut Umum yangdibacakan dipersidangan pada tanggal 09 Oktober 2014 Nomor: Reg Perkara PD53/TMK/Ep. 1/09/2014, Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa NURHAYATI HANDAYANI BANTENG alias Ibu Nonabersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NURHAYATI HANDAYANIe