FARIS HANDAYANTO Bin HADI SUYITNO

Tapen Cabang Kediri menderita kerugian sebesar Rp 304.133.400,(tiga ratus empat juta seratus tiga puluh tiga ribu empat ratus rupiah) ;Perbuatan terdakwa FARIS HANDAYANTO Bin HADI SUYITNO sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 263 ayat (1) KUHP Jo pasal 55 ayat (1) ke 1KUHP ;AtauKedua :Bahwa ia terdakwa FARIS HANDAYANTO Bin HADI SUYITNO bersamasama dengan saksi Hasan Sudiro Bin Mu'anam, saksi R. Sentot Subandrio, M.

Tapen Cabang Kediri menderita kerugian sebesar Rp 304.133.400,(tiga ratus empat juta seratus tiga puluh tiga ribu empat ratus rupiah) ;Perbuatan terdakwa FARIS HANDAYANTO Bin HADI SUYITNO diatur dandiancam pidana dalam pasal 263 ayat (2) KUHP Jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;AtauKetiga :Bahwa ia terdakwa FARIS HANDAYANTO Bin HADI SUYITNObersamasama dengan saksi Hasan Sudiro Bin Mu'anam, saksi R. Sentot Subandrio,M.

SENTOTSUBANDRIO, FARIS HANDAYANTO, M. LUTFIL ABROR, danmenerima klaim pembayaran sebesar Rp. 54.168.800.

SENTOTSUBANDRIO, FARIS HANDAYANTO, M. LUTFIL ABROR danBALILLAH, telah menerima klaim pembayaran pada sebesarRp.58.896.800, (Lima puluh delapan juta delapan ratus Sembilan puluhenam ribu delapan ratus rupiah).

Dan yang. turutmengantar pengajuan adalah FARIS HANDAYANTO dan LUTFILABROR selaku sopir.e Pada tanggal 31 Mei 2012 Mengantar NUR HADI untuk mengajukanklaim pembayaran PNS a.n. SUHARTADI. Yang turut mengantarpengajuan adalah FARIS HANDAYANTO selaku sopir dan HASANSUDIRO.e Pada hari Selasa tanggal 19 Juni 2012 mengantar SUKARDI untukpengajuan klaim pembayaran PNS a.n.

NANIK AGUSTINA vs SUPRI HANDAYANTO

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:nn enn nn nnn nn nnn nsNANIK AGUSTINA, tempat/tanggal lahir: Surakarta, 11 Agustus 1974,agama: Kristen, pekerjaan: Mengurus RumahTangga, alamat: Harjodipuran RT. 005 RW.005, Kelurahan Joyosuran, Kecamatan PasarKliwon, Kota Surakarta.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Melawan:SUPRI HANDAYANTO

RONNI UNTUNG HANDAYANTO ><PT.MITRA ESTETIKA INDONESIA

PUTUSANNomor 262/PDT/2018/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata pada tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara antara :RONNI UNTUNG HANDAYANTO, bertempat tinggal di Jalan KH. A.

Mitra Estetika IndonesiaLawanRonni Untung Handayanto

., Para Advokat pada Kantor HukumHERMAWANTO & PARTNERS, beralamat di Modern GolfApartment, YA/O9/AD, Jalan Hartono Raya, Modernland, KotaTangerang, Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4April 2016 dan tanggal 1 Maret 2017 selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;LAWANRONNI UNTUNG HANDAYANTO, bertempat tinggal di Jalan KH. A.

RONNIUNTUNG HANDAYANTO GUMULYO. Legalisir DinasKesehatan Kabupaten Purworejo;3. Bukti T3 : photo copy surat Salinan Akta Perseroan KomanditerCVJAYA ABADI tanggal 10 Mei 2016 Nomor : 45 olehAJENG PRIMANIANA, S.H., M.Kn. Notaris padaKabupaten Temanggung. asli adaMenimbang, bahwa selain mengajukan bukti suratsurat Penggugat jugamengajukan 1 (satu) orang ahli yang setelah bersumpah/berjanji menurutagamanya memberikan keterangan yang pada pokoknya, adalah sebagaiberikut :Ahli Dr. dr.

EKO RETNOWATI melawan DUTA PRAKOSO HANDAYANTO ,ST.KOM, dkk

EKO RETNOWATI ;lbu Rumah tanggal , Alamat Perum Griya Pejaten Indah Blok B No. 7, DesaAdireja Kulon Rt. 05 / Rw. 02 Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap ;Semula Terlawan Ill sekarang Pembanding ;MelawanDUTA PRAKOSO HANDAYANTO ,ST.KOM ; Selaku Direktur bertindak untuk dan atas nama PT.Slawi Jaya Lestari,beralamat di JI. Letjen Pol.

Penggugat:STEFANUS FOURISTA HANDAYANTOTergugat:EVI ROVINA KRISTANTI, SE

PUTUSANNomor 89/Pdt.G/2018/PN YykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Stefanus Fourista Handayanto, berkedudukan di Jl. Pendawa No. 7RT. 004 RW. 001 Kel. Kalimulya, Kec.

Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas, maka Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Negeri Yogyakarta, berkenan menerima, memeriksa danmengadili Permohonan Gugatan Cerai ini sekaligus memberikan putusansebagai berikut:Halaman 7 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 89/Pdt.G/2018/PN YykPRIMER :1.2.6.Menerima dan mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah secara hukum perkawinan antara Penggugat (StefanusFourista Handayanto) dengan Tergugat (Evi Rovina Kristanti, S.E.) padatanggal

menyangkut peristiwa perkawinan sehinggaHalaman 9 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 89/Pdt.G/2018/PN Yykkonsepsi tentang dasar hukum Penggugat tentang peristiwa perkawinanmenurut hemat kami adalah sebagaimana termuat dalam posita 1, yaitu"PERKAWINAN PENGGUGAT DAN TERGUGAT SECARAKATOLIK TERCATAT Di Kutipan Akta Perkawinan No. 237/k/2004";Yang Mulia Majelis Hakim Pemeriksa Perkara,Berikutkami salin PETITUM 2 sebagai berikut :"Menyatakan sah secara hukum perkawinan antara Penggugat (stefanusFourista Handayanto

Fotokopi Slip Gaji atas nama Stefanus Fourista Handayanto tanggal 25 Juli2018, diberi tanda Bukti P5;Halaman 16 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 89/Pdt.G/2018/PN Yyk6.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Noferi Handayanto tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua jaksa Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,

Penuntut Umum:
Christian Hadi Gunawan, SH
Terdakwa:
NOFERI HANDAYANTO

SRI SUPARTINI, ; EDY WIJAYA, ; SRI REJEKI RAHAYU, ; BUDI DARMAWAN, ; HENNY YUNIAWATI,; HENDRY HANDAYANTO ; T. MASRI DHARMA,

HENDRY HANDAYANTO, beralamat di JI. Bintara No. 12, Bekasi;Dalam hal ini masingmasing memberi kuasa kepada Solihin, S.H. danNandang Cahyana, S.H., Advokat/Pengacara pada Law Firm Roesmanhadi &Associates, berkantor di Patra Office Tower It. 12, Suite 1211, Jl.

HERMAN ALS IWAN kemudian saksi CHENWENDRA ALS ABUNG BIN MURDIANTO menurutinya dan telpon genggamtersebut dikembalikan lagi kepada saksi RIKI HANDAYANTO BIN LISMAN,setelah teloon genggam tersebut dikembalikan kemudian terdakwa bersamadengan saudara HERMAN ALS IWAN meminta uang tersebut namun saksiRIKI HANDAYANTO BIN LISMAN mau memberikannya apabila disertaidengan kwitansi, atas permintaan dari saksi RIKI HANDAYANTO BINLISMAN kemudian terdakwa bersama dengan saudara HERMAN ALS IWANpergi mencari kwitansi

saksi RIKI HANDAYANTO BIN LISMANdengan mengatakan, Lagi dimano, kemudian dijawab saksi RIKIHANDAYANTO BIN LISMAN, Lagi di daerah Mersam bentar lagi sampailalu dijawab oleh terdakwa, Aku tunggu di Pal V di depan Polsek Tembesi,kemudian saksi RIKI HANDAYANTO BIN LISMAN menjawab lagi,lyo,jangan lupo kwitansi setelah saksi RIKI HANDAYANTO BIN LISMAN sampaidi Pal V di depan Polsek Tembesi kemudian terdakwa menghampiri mobilyang sedang dikendarai oleh saksi RIKI HANDAYANTO BIN LISMAN danpada saat saksi

(seratus lima puluh ribu rupiah) per bulan;Bahwa terdakwa mengatakan apabila saksi DEDI SUARDI BIN DEDI BINEDWAR dan saksi RIKI HANDAYANTO BIN LISMAN tidak memberikanuang keamanan, maka saksi DEDI SUARDI BIN DEDI BIN EDWAR dansaksi RIKI HANDAYANTO BIN LISMAN tidak boleh melewati Jalan RayaMuara Tembesi dan keamanan saksi DEDI SUARDI BIN DEDI BINEDWAR dan saksi RIKI HANDAYANTO BIN LISMAN tidakLEP AININ ~=~~ nnn nnn mnieBahwa saksi RIKI HANDAYANTO BIN LISMAN kemudian menghubungisaksi CHEN WENDRA ALIAS

DEDISUARDI BIN DEDI BIN EDWAR dan saksi RIKI HANDAYANTO BINLISMAN 7222220 22 0222 nnn nnn nnn nn nnn nnn ence n cnn c enc nncnneeBahwa pada hari Rabu, 11 September 2013 terdakwa berencana bertemulagi dengan saksi RIKI HANDAYANTO BIN LISMAN, untuk menagihkembali uang keamanan tersebut;Bahwa pada waktu bertemu dengan saksi RIKI HANDAYANTO BINLISMAN di depan Kantor Polsek Muara, terdakwa ditangkap oleh anggotaKepolisian; 222222 nono nnn enn n nn nen nnnMenimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya,

BIN EDWARdan saksi RIKI HANDAYANTO BIN LISMAN kemudian sampai di Bangko,tanpa bertemu kembali dengan terdakwa dan temannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi M. ADLYRAHMATULLAH BIN ASLAMINI dan saksi RIKI HANDAYANTO BINLISMAN, pada hari Rabu, tanggal 11 September 2013, sekitar pukul 15.40WIB, saksi M.

Surat asli pemberhentian PNSyang kesemua surat tersebut diterima dari Faris Handayanto melalui R.SentotSubandrio sebagai orang yang mengatur cara cara pengajuan surat surat dokumenpalsu. ke PT Taspen serta yang memberi petunjuk kepada terdakwa bila nantimenghadap kepada petugas Taspen yaitu menghafal NIP lama dan NIP baru,namakeluarga,tempat dinas sesuai data PNS yang diajukan terdakwa kepada PTTaspen,setelah terdakwa hafal dengan segala cara untuk pengajuan klaim ke PTTaspen maka yang pertama pada

;e Bahwa, Terdakwa mengajukan klaim pensiun dini ke PT Taspen Kediri, berbekal datayang diberikan saksi FARIS HANDAYANTO BIN HADI SUYITNO, dan saksimengetahui salah data berupa KTP dengan foto Terdakwa akan tetapi atas namaPNS.

Saksi SUBAKRI, Saksi BASUKI, Saksi HASAN SUDIRO Bin MU'ANAM, SaksiFARIS HANDAYANTO BIN HADI SUYITNO, Saksi MOHAMAD LUTFIL ABROR AlsKACUK Bin SAMSUL MU'ARIF, Saksi R.

SENTOT SUBANDRIO, yang dibenarkan olehTerdakwa dan juga didukung keterangan saksi SENTOT SUBANDRIO, bahwa benarTerdakwa pada mulanya dikenalkan kepada temantemannya bernama : HASAN SUDIROBin MU'ANAM, dan FARIS HANDAYANTO BIN HADI SUYITNO, yang kemudian40Terdakwa diberikan arahan cara mengajukan klaim pensiun dini ke PT Taspen Kediri, danterdakwa membubuhkan tanda tangan pada data Palsu yang dibuat dan disodorkan olehHASAN SUDIRO Bin MU'ANAM, dan FARIS HANDAYANTO BIN HADI SUYITNO,serta Terdakwa diambil

KHOLIK Bin HAJAR, dengan saksi R.SENTOT SUBANDRIO, saksi FARIS HANDAYANTO BIN HADI SUYITNO, dan saksiHASAN SUDIRO Bin MU'ANAM untuk melakukan pemalsuan, sehingga dengan demikianunsur ad.5.

Menetapkan Pemohon sebagai wali / kuasa terhadap anak yang masih belum cukup umur yaitu MUHAMMAD HASRINUR RIDHO dan SALSABILA SALWA untuk menjual tanah hak milik No. 14968/SI Kelurahan Sukarame I, Surat Ukur No. 1237/S.I/2004 Luas 457 M 2 letak tanah di Sukarame Bandar Lampung, Lampung atas nama ARY BAGUS HANDAYANTO;3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp 195.000,- (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Padatanggal 11 November 2013 belum cukup umur untuk melakukan tindakanhukum sehingga Pemohon selaku pemegang kekuasaan orang tua berdasarkanpasal 47 UU No.1 Tahun 1974 mewakili anak Pemohon dalam segalaperbuatan hukum;Bahwa pada tanggal 25 April 2007 suami Pemohon yang bernama ARYBAGUS HANDAYANTO telah meninggal dunia sesuai surat kematian No.474.1/201201/08/V/07 tertanggal 08 Mei 2007;Bahwa almarhum ARY BAGUS HANDAYANTO semasa hidupnyameninggalkan sebidang tanah waris atas nama ARY BAGUSHANDAYANTO

letak tanah di Sukarame Bandar Lampung,Lampung atas nama ARY BAGUS HANDAYANTO;3 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap dipersidangan, dan setelah surat permohonan Pemohon tersebutdibacakan, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya dan tidak adaperubahan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa :1Foto copy KTP (Kartu Tanda Penduduk) atas nama MARY

telahmeninggal dunia pada 25 April 2007;Bahwa Pemohon dengan ARY BAGUS HANDAYANTO dalamperkawinannya telah dikarunia dua orang anak yaitu MUHAMMADHASRINUR RIDHO dan SALSABILA SALWA;Saksi ERNY PUJIASTUTI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karenasaksi adalah kakak Pemohon ;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk jinmenjual tanah dan untuk mengurus balik nama sertifikat;Bahwa tanah yang akan dijual yaitu tanah yang ada di Lampung, dan luastanah tersebut 457 M ?

;Bahwa tanah tersebut milik suaminya, namun suaminya telah meninggaldunia;Bahwa pada waktu) menikah dengan adik saya ARY BAGUSHANDAYANTO telah membeli sebidang tanah di Lampung;Bahwa suaminya dulu bekerja di BRI;Bahwa hasil menjual tanah uang tersebut untuk membeli tanah di Yogyakarta;Bahwa suaminya Pemohon bernama ARY BAGUS HANDAYANTO telahmeninggal dunia pada 25 April 2007;Hal 5 dari 9 hal Penetapan No. 403/Pdt.P/2013/PN.Yk.e Bahwa Pemohon dengan ARY BAGUS HANDAYANTO = dalamperkawinannya telah

pada tanggal 23 Maret 1997, dansuami Pemohon (ARY BAGUS HANDAYANTO) tersebut telah meninggal duniapada tanggal 25 April 2007 sesuai bukti surat bertanda P6 yaitu Surat keterangankematian, yang dikeluarkan oleh Kantor Kepala Desa Situ Udik;Menimbang, bahwa selanjutnya sesuai dengan bukti surat dan keterangansaksisaksi telah ternyata Pemohon dan ARY BAGUS HANDAYANTO dalamperkawinannya telah dikaruniai dua orang anak yang masingmasing bernama:1 MUHAMMAD HASRINUR RIDHO lahir di Bandar Lampung padatanggal

Faris Handayanto ;Bahwa peran saksi bersamasama Terdakwa (R. Sentot Subandrio), Abdul Kholik,Faris Handayanto, Supinarto, Imam Makmur, Nur Hadi, Sukardi, Balillah, M.

Faris Handayanto menerima Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta Rupiah) ;c Sdr. R.

FARIS HANDAYANTO,sdr. BALILLAH dan sdr. SUKARDI, sdr. SENTOT dan sdr.

Dengan sepengetahuan Faris Handayanto dan atas suruhan Faris Handayanto untukselanjutnya Terdakwa (R.

sepengetahuan Faris Handayanto dan atas suruhan Faris Handayanto untukselanjutnya Terdakwa (R.

Sam atau Wandek untuk menscenner dan apabiia tanda tangan untukBupati cukup ditandatangani sendiri oleh terdakwa IJaiu distempel.Surat Keterangan Pemberhentian Pembayaran PNS di konsep terdakwa bersamadengan Faris Handayanto, kemudian Faris Handayanto menyuruh Sdr.

distempel.Foto copy Surat Kenaikan Gaji Berkala PNS, dibuat Faris Handayanto bersamasama dengan Faris Handayanto dengan cara menyuruh Sdr.

Surat Keterangan Pemberhentian Pembayaran PNS di konsep saksi Hasan bersamadengan Faris Handayanto, kemudian Faris Handayanto menyuruh Sdr.Sam sebagai pemilikrental untuk melakukan pengetikan dan setelah jadi tanda tangan pejabat ditandatanganisendiri oieh saksi Hasan.

Legalisir Petikan Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat I Jatim tentangPengangkatan CPNS dibuat oleh saksi Hasan dengan cara mengetik identitas PNS,kemudian Faris Handayanto yang menggunting dan menempelkan guntingan pada blangkoyang sudah disiapkan, dan pada tepi guntingan diberi Tepex, setelahjadi difoto copy lalulegalisir tanda tangan pejabat ditandatangani oleh = saksi Hasankemudian distempel.e Foto copy Surat Kenaikan Gaji Berkala PNS, dibuat saksi Hasan bersamasamadengan Faris Handayanto

Sam atau Wandek untuk menscenner dan apabiiatanda tangan untuk Bupati cukup ditandatangani sendiri oleh saksi Hasan lalu distempel.e Surat Keterangan Pemberhentian Pembayaran PNS di konsep saksi Hasan bersamadengan Faris Handayanto, kemudian Faris Handayanto menyuruh Sdr.Sam sebagai pemilikrental untuk melakukan pengetikan dan setelah jadi tanda tangan pejabat ditandatanganisendiri oieh saksi Hasan.

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dwi Handayanto, A.Md. bin H.

Pemohon:
Dwi Handayanto, A.Md. bin H. Suparno HS
Termohon:
Oktavia Tri Sulistyawati, SE binti Sukardi Mulyono

Memberi izin kepada Pemohon(Dwi Handayanto, A.Md. bin H.