saat itu maka RAMSON menurunkan hadiah sejumlah Rp.55.000, (lima puluh lima ribu rupiah) namun yang diserahkan terdakwahanyalah Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sisanya untuk terdakwa,jika seorang pemain memasang 3 (tiga) angka dengan uang taruhannyaberjumlah Rp. 1.000, (seribu rupiah) dan apabila angka yang dipasangpemain tersebut cocok dengan angka yang keluar saat itu makaRAMSON menurunkan hadiah sejumlah Rp. 275.000, (dua ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah) namun yang diserahkan terdakwa hanyalah

Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) sisanya untuk terdakwa danjika seorang pemain memasang 4 (empat) angka dengan uangtaruhannya berjumah Rp. 1.000, (seriou rupiah) dan apabila angka yangdipasang pemain tersebut cocok dengan angka yang keluar saat itu makaRAMSON menurunkan hadiah sejumlah 1.750.000, (satu juta tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) namun yang diserahkan terdakwa hanyalah Rp.1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah) sisanya untuk terdakwa ;Selanjutnya pada hari Sabtu

Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) sisanya untuk terdakwa danjika seorang pemain memasang 4 (empat) angka dengan uangtaruhannya berjumah Rp. 1.000, (seriou rupiah) dan apabila angka yangdipasang pemain tersebut cocok dengan angka yang keluar saat itu makaRAMSON menurunkan hadiah sejumlah 1.750.000, (satu juta tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) namun yang diserahkan terdakwa hanyalah Rp.1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah) sisanya untuk terdakwa ;Selanjutnya saksi Tris Setianto

uang taruhannya berjumahRp. 1.000, (seribu rupiah) dan apabila angka yang dipasangpemain tersebut cocok dengan angka yang keluar saat itu makaRAMSON menurunkan hadiah sejumlah 1.750.000, (satu jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah) namun yang diserahkanterdakwa hanyalah Rp. 1.500.000, ( satu juta lima ratus riburupiah) sisanya untuk terdakwa ;Bahwa pada saat penangkapan ditemukan pada terdakwa barangbukti berupa, 1 (satu) buah Buku Tafsir Mimpi yang berukurankecil, 1 (satu) buah Buku Tafsir Mimpi

P.7, telahbermeterai cukup, distempel pos (nazegelen) dan cocok dengan aslinya,sehingga buktibukti tersebut telah memenuhi syarat formil dengan demikianberkualitas untuk dapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa bukti surat P.1. yang merupakan akta di bawah tanganyang menerangkan tentang silsilanh keturunan Ambo Tang yang kekuatanpembuktiannya hanyalah sebagai bukti permulaan dan masih memerlukanbukti tambahan untuk mencapai batas minimal pembuktian.Hal. 9 dari 16 Pen.

Bukti tersebut hanyalah sebagai bukti permulaan dan masihmemerlukan bukti tambahan untuk mencapai batas minimal pembuktianMenimbang, bahwa bukti surat P.3. yang merupakan akta di bawah tanganyang menerangkan tentang kematian La Sule pada tahun 1999 di CiroCiroE.Bukti tersebut hanyalah sebagai bukti permulaan dan masih memerlukanbuktitambahan untuk mencapai batas minimal pembuktian.Menimbang, bahwa bukti surat P.4. yang merupakan akta di bawah tanganyang menerangkan tentang kematian Camma pada tahun

2016 di CiroCiroE.Bukti tersebut hanyalah sebagai bukti permulaan dan masih memerlukan buktitambahan untuk mencapai batas minimal pembuktian.Menimbang, bahwa bukti surat P.5. yang merupakan akta di bawah tanganyang menerangkan tentang ahli waris dari Almarhum Mandaha Ambo Tang.Bukti tersebut hanyalah sebagai bukti permulaan dan masih memerlukan buktitambahan untuk mencapai batas minimal pembuktian.Menimbang, bahwa bukti surat P.6. yang merupakan akta di bawah tanganyang menerangkan tentang Pessa

Bukti tersebut hanyalah sebagaibukti permulaan dan masih memerlukan bukti tambahan untuk mencapai batasminimal pembuktian.Menimbang, bahwa bukti surat P.7. yang merupakan akta di bawah tanganyang menerangkan tentang kematian Pessa Hasan pada tanggal 31 Desember1999 di Kmp Baru Manisa.

Bukti tersebut hanyalah sebagai bukti permulaandan masih memerlukan bukti tambahan untuk mencapai batas minimalpembuktian.Menimbang, bahwa ketiga saksi yang diajukan oleh Pemohon sudahdewasa, sudah disumpah dan memberikan keterangan di depan persidangansecara terpisah sehingga memenuhi kewajiban saksi sebagaimana diaturdalam Pasal 171, 172 ayat (1) dan Pasal 175 R.Bg. sehingga telah memenuhisyarat formil dan ketiganya memberikan keterangan berdasarkan apa yangdilihat dan dialami sendiri sehingga

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis, namun sejak sekitar bulan awal tahun 2018 rumahtangganya mulai retak, sering terjadi perselisihan dikarenakan Termohonmenjalin cinta dengan Pria Idaman Lain (PIL) dan Jika Termohon diberisaran yang terjadi hanyalah perselisihan.4.

Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 anak; Bahwa sejak bulan Januari 2019 saksi sudah tidak melihatTermohon berada dirumah orangtua Pemohon sampai bulan April 2016; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahselama kurang lebih 4 bulan karena Termohon pulang kerumah orangtuaTermohon sendiri; Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Pemohon danTermohon pernah terjadi pertengkaran karena Termohon menjalin cintadengan Pria Idaman Lain (PIL) dan Jika Termohon diberi saran yangterjadi hanyalah

berkesimpulan bahwa Pemohon secara hukummempunyai legal standing (kedudukan Hukum) untuk mengajukan permohonancerai talak terhadap Termohon;Putusan Nomor: 2124/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 6 dari 9 halamanMenimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dasar Pemohonmengajukan permohonan cerai talak karena rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon menjalin cinta dengan Pria Idaman Lain (PIL) dan Jika Termohondiberi saran yang terjadi hanyalah

keterangan saksisaksi tersebut telah saling berkaitan dan mendukung dalildalil permohonanPemohon untuk menceraikan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian, maka ditemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonissering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan karenaTermohon menyjalin cinta dengan Pria Idaman Lain (PIL) dan Jika Termohondiberi saran yang terjadi hanyalah

Terdakwa juga mendapatkan keuntungan apabila ada pasangan 4 Dyang dimenangkan kemudian hasilnya dari Bandar Online sebesarRp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah) maka uang yang diberikan kepemasang hanyalah Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah),untuk 3D yang dimenangkan hasilnya dari Bandar online sebesarRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) maka uang yang didapatpemasang hanyalah Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu) dan untukpasangan 2D yang dimenangkan kemudian hasilnya dari Bandar Onlinesebesar

Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah),untuk 3 angka yang dimenangkan hasilnya dari Bandar online sebesarRp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) maka uang yang didapatpemasang hanyalah Rp.350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu) danuntuk pasangan 2 angka yang dimenangkan kemudian hasilnya dariBandar Online sebesar Rp.90.000,00 maka uang diberikan kepadapemasang hanyalah Rp.60.000,00 (enam puluh ribu rupiah).Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor93/Pid.B/2020/PN.SIwBahwa Terdakwa merasa menyesal

Terdakwa juga mendapatkan keuntungan apabila ada pasangan 4 angkayang dimenangkan kemudian hasilnya dari Bandar Online sebesarHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor93/Pid.B/2020/PN.SIwRp.9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah) maka uang yang diberikan kepemasang hanyalah Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah),untuk 3 angka yang dimenangkan hasilnya dari Bandar online sebesarRp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) maka uang yang didapatpemasang hanyalah Rp.350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu)

danuntuk pasangan 2 angka yang dimenangkan kemudian hasilnya dariBandar Online sebesar Rp.90.000,00 maka uang diberikan kepadapemasang hanyalah Rp.60.000,00 (enam puluh ribu rupiah).

No.6949/Pdt.G/2013/PA.BwiTermohon menuntut nafkah yang berlebihan, sedangkan Pemohon tidak bisamemenuhi, karena pekerjaan Pemohon hanyalah seorang sopir ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Pemohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 1bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi5.

SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena masalah ekonomi, Termohonmenuntut nafkah yang berlebihan, sedangkan Pemohon tidak bisamemenuhi, karena pekerjaan Pemohon hanyalah seorang sopir Bahwa saksi tahu, kini

No.6949/Pdt.G/2013/PA.Bwi Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena masalah ekonomi, Termohonmenuntut nafkah yang berlebihan, sedangkan Pemohon tidak bisamemenuhi, karena pekerjaan Pemohon hanyalah seorang sopir Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 1 bulan, dan selama itu keduanya sudah tidak adahubungan lagi Bahwa saksi sebagai keluarga / orang dekat Pemohon telah berusahamendamaikan keduanya,

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 1 tahun terakhir mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi,Termohon menuntut nafkah yang berlebihan, sedangkan Pemohon tidak bisamemenuhi, karena pekerjaan Pemohon hanyalah seorang sopir ;2.

Selanjutnya semua kartudibuka dan apabila pemilik kartu mempunyai nilai yang besar maka dinyatakansebagai pemenang dan berhak uang taruhan yang ada ditengah kalangan;Bahwa pada saat itu para Terdakwa sudah memainkan permainan judi kartudomino tersebut sudah beberapa kali putaransebelum polisi datang;Bahwa permainan judi kartu domino tersebut yang dilakukan oleh paraTerdakwa tersebut hanyalah mengharapkan untung yang pada umumnyabergantung pada keberuntungan belaka saja;Bahwa para Terdakwa melakukan

Selanjutnya semua kartudibuka dan apabila pemilik kartu mempunyai nilai yang besar maka dinyatakansebagai pemenang dan berhak uang taruhan yang ada ditengah kalangan;Bahwa pada saat itu para Terdakwa sudah memainkan permainan judi kartudomino tersebut sudah beberapa kali putaransebelum polisi datang;Bahwa permainan judi kartu domino tersebut yang dilakukan oleh paraTerdakwa tersebut hanyalah mengharapkan untung yang pada umumnyabergantung pada keberuntungan belaka saja;Halaman 7 dari 19Putusan Nomor

Selanjutnya dibawa ke kantor polisi berikut barang buktinya untukpemeriksaan lebih lanjut;Bahwa permainan judi kartu domino tersebut yang dilakukan oleh paraTerdakwa tersebut hanyalah mengharapkan untung yang pada umumnyabergantung pada keberuntungan belaka saja;Bahwa para Terdakwa melakukan perjudian jenis kartu domino tersebut tidakmendapat surat atau ijin dari pihak yang berwajib;Bahwa para Terdakwa bermain kartu domino tersebut hanya untuk mengisiwaktu diselasela waktu luang, dan bukan sebagai

hanyauntuk mengisi waktu diselasela waktu luang, dan bukan sebagai matapencaharian;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan para Terdakwa bermainjudi tersebut hanyalah iseng dan hiburan saja, bukan sebagai sumber matapencaharian.

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak 2 tahun terakhir, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan .Termohon menuntutnafkah yang berkelebihan sedangkan Pemohon tidak bisa memenuhinya.karena pekerjaan Pemohon hanyalah Tukang ;4.

Bukti saksi :1.SAKSI 1 ,umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai saudara PemohonBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon seringterjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan .Termohon menunitutnafkah yang berkelebihan sedangkan Pemohon tidak bisa memenuhinya.karena pekerjaan Pemohon hanyalah TukangBahwa saksi tahu setelah

SAKSI 2 ,umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon seringterjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan .Termohon menuntutnafkah yang berkelebihan sedangkan Pemohon tidak bisa memenuhinya.karena pekerjaan Pemohon hanyalah Tukang ;Hal. 3 dari 7 hal. Put.

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 2 tahun terakhir mulai goyah,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan .Termohon menunitutnafkah yang berkelebihan sedangkan Pemohon tidak bisa memenuhinya.karena pekerjaan Pemohon hanyalah Tukang ;2.

koin pecahan Rp.500yang telah dilempar oleh bandar maka akanmendapat hadiah sama dengan jumlahpasangan, terhadap taruhan sebesarRp.1.000, apabila cocok akan mendapathadiah sebesar Rp.1.000 dari bandar, apabilapasangan sebesar Rp.5.000 akan mendapathadiah dari bandar sebesar Rp.5.000, namunbila gambar yang dtebak tersebut tidak cocokmaka uang taruhan menjadi milik Bandardemikian seterusnya permainan judi ITIRtersebut dilakukan, dengan demikiankesempatan untuk menang dalam perjudianITIR tersebut hanyalah

Putusan No.69/Pid.B/2015/PN.Yyk.demikian seterusnya permainan judi ITIRtersebut dilakukan, dengan demikiankesempatan untuk menang dalam perjudianITIR tersebut hanyalah bergantung kepadaperuntungan belaka;e Bahwa pada hari Kamistanggal 1 Januari2015 sekira pukul 03.00 wib di Taman Parkirdepan Bank Indonesia JI P.

koin pecahanRp.500 yang telah dilempar oleh bandar makaakan mendapat hadiah sama dengan jumlahpasangan, terhadap taruhan sebesarRp.1.000, apabila cocok akan mendapathadiah sebesar Rp.1.000 dari bandar, apabilapasangan sebesar Rp.5.000 akan mendapathadiah dari bandar sebesar Rp.5.000, namunbila gambar yang dtebak tersebut tidak cocokmaka uang taruhan menjadi milik Bandardemikian seterusnya permainan judi ITIRtersebut dilakukan, dengan demikiankesempatan untuk menang dalam perjudianITIR tersebut hanyalah

Putusan No.69/Pid.B/2015/PN.Yyk.uang logam pecahan Rp.500,00 maka uang taruhan menjadi milikBandar, demikian seterusnya permainan judi tebak angka ataugambar pada uang logam pecahan Rp.500,00 dilakukan, dengandemikian maka kesempatan untuk menang dalampermainan judi tebak angka atau gambar pada uang logampecahan Rp.500,00 hanyalah bergantung kepada peruntunganbelaka.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 303 ayat (3)KUHP yang disebut dengan permainan judi adalah tiaptiap permainan,dimana

AMAT maka orang tersebut mendapatkan hadiah / keuntungan.e Bahwa permainan judi jenis Togel tersebut hanyalah bersifat untunguntungan belaka mengingat untuk dapat memenangkannya tidakmembutuhkan suatu keterampilan maupun keahlian tertentu, denganperhitungan : Pemasang membeli 2 (dua) angka dengan harga beli Rp. 1.000, (Seriburupiah) maka dibayarkan atau hadiahnya sebesar Rp. 60.000, (enampuluh ribu rupiah).

AMAT maka orang tersebut mendapatkan hadiah / keuntungan.Bahwa permainan judi jenis Togel tersebut hanyalah bersifat untunguntungan belaka mengingat untuk dapat memenangkannya tidakmembutuhkan suatu keterampilan maupun keahlian tertentu, denganperhitungan :halaman 5 dari 17 halaman Putusan No.364/P id. B/2018/P N.Sak.Pemasang membeli 2 (dua) angka dengan harga beli Rp. 1.000, (Seriburupiah) maka dibayarkan atau hadiahnya sebesar Rp. 60.000, (enam puluhribu rupiah).

kKemudian saksi bersama saksi PILKOmelakukan pengembangan lalu) melakukan penangkapan terhadapSAMSUDIN alu dilakukan pengembangan dan selanjutnya menangkapTerdakwa dan pada saat dilakukan penangkapan ditemukan barang bukti 1(satu) unit Handphone merk Nokia yang didalamnya berisi pesan singkatberupa rekapan nomor dari pemasang togel dan uang tunai sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) yang merupakan uang hasilpenjualan judi togel tersebut ;Bahwa permainan judi jenis Togel tersebut hanyalah

MAT;Bahwa permainan judi jenis Togel tersebut hanyalah bersifat untunguntunganbelaka mengingat untuk dapat memenangkannya tidak membutuhkan suatuketerampilan maupun keahlian tertentu, dengan perhitungan : Pemasang membeli 2 (dua) angka dengan harga beli Rp. 1.000, (Seriburupiah) maka dibayarkan atau hadiahnya sebesar Rp. 60.000, (enampuluh ribu rupiah) ; Pemasang membeli 3 (tiga) angka dengan harga beli Rp. 1.000, (Seriburupiah) maka dibayarkan atau hadiahnya sebesar Rp. 250.000,(dua ratuslima puluh

MAT; Bahwa benar permainan judi jenis Togel tersebut hanyalah bersifat untunguntungan belaka mengingat untuk dapat memenangkannya tidakmembutuhkan suatu keterampilan maupun keahlian tertentu, denganperhitungan :halaman 10 dari 17 halaman Putusan No.364/P id. B/2018/PN.Sak.

waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa telah melakukanpenerimaan penjualan kupon undian berhadiah jenis Togel, sebagaimana kebiasaan terdahuadalam 1 (satu) bulan terakhir ini di setiap hari Senin, hari Rabu, hari Kamis, hari Sabtu, dan hariMinggu, Adapun undian berhadiah jenis Togel yang dijual oleh terdakwa tersebut adalah illegalkarena dilakukan tanpa adanya izin dari pejabat yang berwenang, dan selain itu apabila dilihatdari sifatnya maka undian berhadiah jenis Togel tercebut hanyalah

terdakwa sedang berada diwarung yang mana terdakwa pada saat itu akan menyetorkan uang hasilpenjualan judi togel kepada saksi Jamal (Dilakukan penuntutan secaraterpisah);Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan saksi menemukan satu lembarkertas rekapan nomor serta uang senilai Rp. 264.000, (dua ratus enam puluhempat ribu rupiah) dan 1 (satu) Unit Handphone yang setelah dilakukanpemeriksaan terhadap handphone terdakwa ditemukan sms pemesanan nomorjudi togel;Bahwa permainan judi jenis togel tersebut hanyalah

Jamal Abdullah (dalam berkas terpisah/spliting) pada pukul 18.00 Wib kepada terdakwa, selanjutnya uang atau rekapan hasilpenjualan kupon undian berhadiah jenis Togel yang telah terkumpul terdakwa setorkankepada Jamal Abdullah (dalam berkas terpisah/spliting ) ;Bahwa benar dari hasil penjualan kupon undian berhadiah jenis Togel tersebut terdakwamendapatkan keuntungan sebesar 10 % berdasarkan omset pemasukan yang didapat;Bahwa benar permainan judi jenis togel yang dijual Terdakwa hanyalah bersifat

Kemudian kartu yang ditengan diambil satu persatusecara berurutan dan mencocokkan kartu yang keluar ;Bahwa pemenang ditentukan dari para pemain yang kartunya cocokdan habis terlebih dahulu ;Bahwa tidak ada ijin dari pemerintah untuk permainan judi karturemi tersebut dan hanyalah bersifat untunguntungan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, para Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa atas persetujuan terdakwa yang menyatakan tidakkeberatan di persidangan juga

Kemudiankartu yang ditengan diambil satu persatu secara berurutan dan mencocokkankartu yang keluar ; Bahwa pemenang ditentukan dari para pemain yang kartunya cocok dan habuisterlebih dahulu ; Bahwa dalam perjudian tersebut, tidak ada yang bertindak sebagai bandar, dansemuanya hanyalah pemain ; Bahwa tidak ada ijin dari pemerintah untuk permainan judi kartu remi tersebutdan hanyalah bersifat untunguntungan;Saksi SANTOSO, SH Bahwa pada hari Rabu tanggal 2 Juli 2008 sekira jam 02.00 wib bertempatdirumah

Kemudiankartu yang ditengan diambil satu persatu secara berurutan dan mencocokkankartu yang keluar ; Bahwa pemenang ditentukan dari para pemain yang kartunya cocok dan habuisterlebih dahulu ;Bahwa dalam perjudian tersebut, tidak ada yang bertindak sebagai bandar, dansemuanya hanyalah pemain ; Bahwa tidak ada iin dari pemerintah untuk permainan judi kartu remi tersebutdan hanyalah bersifat untunguntungan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan

mencocokkankartu yang keluar ; Bahwa pemenang ditentukan dari para pemain yang kartunya cocok dan habisterlebih dahulu ; Bahwa dalam permainan tersebut, terdakwa Nurul Hamdy membawa modalRp. 20.000, dan kalah, terdakwa Sattar Riyadi membawa modal Rp. 20.000,dan kalah, terdakwa Suri dengan modal Rp. 20.000, dan menang, terdakwaAnwar dengan modal Rp. 15.000, dan kalah serta terdakwa Yusuf denganmodal Rp. 15.000, dan kalah ; Bahwa tidak ada ijin dari pemerintah untuk permainan judi kartu remi tersebutdan hanyalah

Nursolihawati terbujuk rayuan gombal terdakwa dan kembalimelakukan pengambilan uang di A TM BRI unit Cidaun dan ATM BRI unitbersamasama dengan terdakwa, setelah berhasil menguras uang saksikorban Eva Nursolihawati, lalu terdakwa mengajak dan membawa sSaksikorban Eva Nursolihawati pergi ke Bandung untuk menginap di sebuah hotalArimbi Bandung, yang pada akhirnya terdakwa pergi meninggalkan saksikorban Eva Nursolihawati begitu saja dan perbuatan terdakwa yangdilakukan terhadap saksi korban Eva Nursolihawati hanyalah

Nursolihawati terbujukrayuan gombal terdakwa dan kembali melakukan pengambilan uang diATM BRI unit Cidaun dan ATM BRI unit bersamasama dengan terdakwa,setelah berhasil menguras uang saksi korban Eva Nursolihawati, laluterdakwa mengajak dan membawa saksi korban Eva Nursolihawati pergike Bandung untuk menginap di sebuah hotal Arimbi Bandung, yangpada akhimya terdakwa pergi meninggalkan saksi korban EvaNursolihawati begitu saja dan perbuatan terdakwa yang dilakukanterhadap saksi korban Eva Nursolihawati hanyalah

yang pertama sebesar Rp1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupah) dan kedua Rp 500.000,(lima ratus ribu rupiah) kepada saksi Masripah, itu pun dilakukanterdakwa dengan sepengetahuan dan seijin dari saks EvaNursolihawati dengan alasan terdakwa akan membeli sebuah laptopdan akan segera dikembalikan dalam jangka waktu 2 (dua) minggu,akan tetapi temyata terdakwa pergi meninggalkan saksi korban EvaNursolihawati begitu seja dan perbuatan terdakwa yang dilakukanterhadap saksi korban Eva Nursolihawati hanyalah

Nursolihawatiterbujuk rayuan gombal terdakwa dan kembali melakukanpengambilan uang di ATM BRI unit Cidaun dan ATM BRI unit bersamaSama dengan terdakwa, setelah berhasil menguras uang saksikorban Eva Nursolihawati, lalu terdakwa mengajak dan membawasaksi korban Eva Nursolihawati pergi ke Bandung untuk menginap disebuah hotal Arimbi Bandung, yang pada akhirnya terdakwa pergimeninggalkan saksi korban Eva Nursolihawati begitu saja danperbuatan terdakwa yang dilakukan terhadap saksi korban EvaNursolihawati hanyalah

uangkemenangan kepada pemasang yang beruntung atau menang tersebut senilaidengan sejumlah uang taruhannya, selanjutnya terdakwa melanjutkan lagipermainan dadu klotok tersebut sampai akhirnya datang petugas dari kepolisianmelakukan penggerebekan namun para pemain lari sedangkan terdakwa dapatditangkap selanjutnya dibawa ke kantor polisi berikut barang buktinya untukmempertan ggungjawabkan perbuatannya; Bahwa setidaktidaknya permainan judi jenis dadu klotok tersebut yang dilakukanoleh terdakwa tersebut hanyalah

Selanjutnya terdakwa melanjutkan lagipermainan dadu klotok tersebut;Bahwa setidaktidaknya permainan judi dadu koplok yang dilakukan olehterdakwa tersebut hanyalah mengharapkan untung yang pada umumnyabergantung pada keberuntungan belaka saja;Bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis dadu koplok tersebut tidak mendapatsurat atau ijin dari pihak yang berwajib dan Pemda Kabupaten Wonosobo;Terhadap keterangan saksi tersebut di atas terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;Saksi Il : HERY

Selanjutnya terdakwa melanjutkan lagipermainan dadu klotok tersebut;Bahwa setidaktidaknya permainan judi dadu koplok yang dilakukan olehterdakwa tersebut hanyalah mengharapkan untung yang pada umumnyabergantung pada keberuntungan belaka saja;Bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis dadu koplok tersebut tidak mendapatsurat atau ijin dari pihak yang berwajib dan Pemda Kabupaten Wonosobo;Terhadap keterangan saksi tersebut di atas terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;Saksi lll : DWI

serta angka yang berada disisiatas dadu tersebut merupakan angka atau nilai yang keluar selanjutnya terdakwamengambil uang taruhan dari pemasang yang tebakannya salah sedangkanpemasang yang tebakannya benar maka terdakwa akan memberikan uangkemenangan kepada pemasang yang beruntung atau menang tersebut senilaidengan sejumlah uang taruhannya, selanjutnya terdakwa moelanjutkan lagipermainan dadu klotok tersebut; Bahwa setidaktidaknya permainan judi dadu koplok yang dilakukan olehterdakwa tersebut hanyalah

Selanjutnya terdakwa melanjutkan lagipermainan dadu klotok tersebut sampai akhirnya datang petugas dari kepolisianmelakukan penggerebekan namun para pemain lari sedangkan terdakwa dapatditangkap selanjutnya dibawa ke kantor polisi berikut barang buktinya untukmempertanggungjawabkan perbuatannya;Bahwa benar setidaktidaknya permainan judi jenis siteng biji jagung yangdilakukan oleh terdakwa tersebut hanyalah mengharapkan untung yang padaumumnya bergantung pada keberuntungan belaka saja;Bahwa benar

Rp60.000,00, untuk pembelian Rp1.000,00dan cocok tiga angka akan mendapatkan Rp350.000,00 dan untukpembelian Rp1.000,00 dan cocok empat angka akan mendapatkanRp2.500.000,00;Bahwa Terdakwa menjual nomor togel Hongkong tersebut hanyalahuntuk kegiatan sampingan karena pekerjaan sehariharinya membukawarung kelontong;Bahwa permainan judi kupon putih/togel Hongkong tersebut sifatnyahanyalah untunguntungan saja, dan tidak dapat dipastikanpemenangnya oleh karena kemujuran yang diperoleh pemainnya/pemasangnya hanyalah

langsung ke warung milik Terdakwa;Bahwa permainan judi togel tersebut dilakukan dengan cara yatu apabilapemasang nomornya cocok dengan nomor yang keluar maka pemenangakan mendapat hadiah yaitu untuk pembelian Rp1.000,00 dan cocok duaangka akan mendapatkan Rp60.000,00, untuk pembelian Rp1.000,00dan cocok tiga angka akan mendapatkan Rp350.000,00 dan untukpembelian Rp1.000,00 dan cocok empat angka akan mendapatkanRp2.500.000,00;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, ia menjual nomor togel Hongkongtersebut hanyalah

komisi penjualan nomor togelHongkong tersebut, yang mengetahui suami Terdakwa, juga setornyakepada siapa Terdakwa juga tidak mengetahui karena yang menyetorkanjuga suami Terdakwa, namun dari hasil penjualan nomor togel tersebut,biasanya Terdakwa diberi Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) olehsuaminya (Slamet);Bahwa permainan judi kupon putih/togel Hongkong tersebut sifatnyahanyalah untunguntungan saja, dan tidak dapat dipastikanpemenangnya oleh karena kemujuran yang diperoleh pemainnya/pemasangnya hanyalah

dan untuk pembelianRp1.000,00 dan cocok empat angka akan mendapatkan Rp2.500.000,00;Menimbang, bahwa Terdakwa menjual nomor togel Hongkong tersebuthanyalah untuk kegiatan sampingan karena pekerjaan sehariharinya membukawarung kelontong, selain itu yang menjual/selaku pengecer nomor togel jenisHalaman 19 dari 21 Putusan Nomor 16/Pid.B/2016/PNBms20Hongkong sebenarnya adalah suami Terdakwa dan sudah sekira 1 (satu)tahunan;Menimbang, bahwa permainan judi kupon putih/togel Hongkong tersebutsifatnya hanyalah

Walaupun anjuran ini tidak dilaksanakan olehTermohon Kasasi/semula Tergugat, akan tetapi anjurantersebut telah menjelaskan bahwa Pemohon Kasasi/semula Penggugat adalah benar sebagai Karyawan/buruhpada perusahaan Termohon Kasasi/semula Tergugatwalaupun diberi kKedudukan sebagai direktur, tetapi statusdirektur tersebut hanyalah formalitas belaka karena telahmelanggar UndangUndang Nomor 40 Tahun 2007 Pasal96 ayat 1, 2 dan 3, Pasal 98 ayat 1, 2, 3 dan 4;Disamping itu juga adanya anjuran dari Disnaker

Kenaikan gaji yang relatif sama prosentasenya dengankaryawan lain,yaitu kurang lebin hanya sebesar inflasi tahun 2011, barudiberlakukan sekitar tahun 2012, setelah sekitar 3 (tiga) tahunsebelumnya tidak ada kenaikkan gaji sama sekali;Soal anjuran dari Disnaker Kota Tangerang ini pun ternyata tidakditindaklanjuti lebih lanjut secara layak oleh Termohon Kasasi/semulaTergugat, yang ada hanyalah Termohon Kasasi/semula Tergugatmembuat surat undangan kepada Pemohon Kasasi/semula Penggugatuntuk diminta

2007 antara lain termasuk dan tidak terbataspada persoalan RUPS tahunan yang tidak pernah ada karena PemohonKasasi/semula Penggugat sesungguhnya hanyalah Direktur diatas kertasHal. 13 dari 18 hal.

Status sebagai Direktur untuk sayaselaku Pemohon Kasasi/semula Penggugat hanyalah jabatan di atasAkte Notaris atau di atas kertas saja, yaitu hanya sebagai Direkturformalitas saja.

Semuanya hanyalah kebohongan belaka danpemutarbalikkan fakta, karena sebenarnya yang namanya RUPS baik ituRUPS tahunan maupun RUPSLB tidak pernah ada, karena semuanyadiputuskan dan dikendalikan dengan ketat oleh Bok.

tombokan nomor togel antara lain18=10/8 1=5/3318=5/61=5/161=5, kemudian nomornomor tersebut terdakwa simpansetelah tidak ada yang memasang lagi, kemudian nomornomor togel yang sudahterdakwa rekap lalu terdakwa setorkan kepada pengepulnya bernama MASTENG(DPO) denga cara mengirimkan nya melalui SMS, setiap bulan omset penjualan nomortogel yang terdakwa lakukan antara Rp.200.000, hingga Rp.300.000, dan penjualantersebut terdakwa lakukan tiap hari Senin, Rabu, Kamis , Sabtu dan Minggu yangsifatnya hanyalah

berisi tombokan nomor togel antara lain18=10/81=5/3318=5/61=5/161=5, kemudian nomornomor tersebut terdakwa simpansetelah tidak ada yang memasang lagi, kemudian nomornomor togel yang sudahterdakwa rekap lalu terdakwa setorkan kepada pengepulnya bernama MASTENG(DPO) denga cara mengirimkan nya melalui SMS, setiap bulan omset penjualan nomortogel yang terdakwa lakukan antara Rp.200.000, hingga Rp.300.000, dan penjualantersebut terdakwa lakukan tiap hari Senin, Rabu, Kamis , Sabtu dan Minggu yangsifatnya hanyalah

diantaranya Sdr.AGUS yang telah mengirim SMS ke HP milik terdakwa berisi tombokan nomortogel, kemudian nomornomor togel yang sudah terdakwa rekap lalu terdakwasetorkan kepada pengepulnya bernama MASTENG (DPO) denga cara mengirimkannya melalui SMS, tersebut ;= Bahwa sifat dari permainan judi togel tersebut setiap bulan omset penjualan nomortogel yang terdakwa lakukan antara Rp.200.000, hingga Rp.300.000, danpenjualan tersebut terdakwa lakukan tiap hari Senin, Rabu, Kamis , Sabtu danMinggu yang sifatnya hanyalah

diantaranya Sdr.AGUS yang telah mengirim SMS ke HP milik terdakwa berisi tombokan nomortogel, kemudian nomornomor togel yang sudah terdakwa rekap lalu terdakwasetorkan kepada pengepulnya bernama MASTENG (DPO) denga caramengirimkannya melalui SMS, tersebut ;= Bahwa sifat dari permainan judi togel tersebut setiap bulan omset penjualan nomortogel yang terdakwa lakukan antara Rp.200.000, hingga Rp.300.000, danpenjualan tersebut terdakwa lakukan tiap hari Senin, Rabu, Kamis , Sabtu danMinggu yang sifatnya hanyalah

AGUS yang telah mengirim SMS ke HP milik terdakwa, kemudiannomornomor togel yang sudah terdakwa rekap lalu terdakwa setorkan kepada pengepulnyabernama MASTENG (DPO) denga cara mengirimkannya melalui SMS, setiap bulan omsetpenjualan nomor togel yang terdakwa lakukan antara Rp.200.000, hingga Rp.300.000,dan penjualan tersebut terdakwa lakukan tiap hari Senin, Rabu, Kamis , Sabtu dan Mingguyang sifatnya hanyalah untunguntungan , Menimbang , bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas

tujuh puluh ribu rupiah),apabila membeli angka 3 (tiga) angka dengan harga Rp. 1.000, (seriburupiah) jika nomor yang dipasang keluar maka akan mendapat hadiahsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan apabila membeli angka 4(empat) angka dengan harga Rp. 1.000, (Seribu rupiah) jika nomor yangHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 291/Pid.B/2019/PN Rapdipasang keluar maka akan mendapat hadiah sebesar Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) dan begitulah kelipatannya; Bahwa perjudian tersebut hanyalah

keluarmaka akan mendapat hadiah sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah),apabila membeli angka 3 (tiga) angka dengan harga Rp. 1.000, (seriburupiah) jika nomor yang dipasang keluar maka akan mendapat hadiahsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan apabila membeli angka 4(empat) angka dengan harga Rp. 1.000, (Seribu rupiah) jika nomor yangdipasang keluar maka akan mendapat hadiah sebesar Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) dan begitulah kelipatannya;Bahwa perjudian tersebut hanyalah

Bahwa permainan judi ini tidak dibutuhkan suatu keahlian khususkarena sifat permainannya hanyalah untunguntungan saja ; Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk melakukan permainan juditersebut; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang dliajukankepersidangan adalah barang bukti yang disita dari tempat lokasipenangkapan ;0 Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesal atas perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) .Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan

20.51 wib Terdakwa menerima sms pesanan angkaangka dari pemasang bernama Galging Pa Arta (Dpo) dengan angkapaket 5/9x20, 9/4x20; Bahwa omset perharinya pada saat Terdakwa menjadi tukang tulispermainan judi KIM tersebut sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus riburupiah) dan upah yang Terdakwa dapat adalah sebesar 25% dari omsetperharinya;0 Bahwa Bandar permainan judi kim tersebut adalah Nobel Simangunsong(Dpo).0 Bahwa permainan judi ini tidak dibutunkan suatu keahlian khusus karenasifat permainannya hanyalah

untunguntungan saja ;0 Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk melakukan permainan juditersebut; Bahwa permainan judi ini tidak dibutuhkan suatu keahlian khususkarena sifat permainannya hanyalah untunguntungan saja ; Bahwa lokasi tempat Terdakwa bermain judi dapat dimasuki olehkhalayak umum ; Bahwa SaksiSaksi dan Terdakwa membenarkan barang bukti yangdiajukan kepersidangan adalah barang bukti yang disita dari tempatlokasi penangkapan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah

kemudian dibagikan kepadapemain masingmasing mendapat 5 (lima) kartu dan pemain memasangtaruhan Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) setiap pemain, selanjutnya kartuyang dibagi kepada pemain dibuka dan disamakan jenis dan warnanyamenjadi tiga kartu dan yang berjumlah 31 (tiga puluh satu) atau yangjumlahnya lebih besar dari yang lain itulah pemenangnya dan akanbertindak sebagai bandar, begitu seterusnya, yang menang akanmendapatkan uang taruhan tersebut;Bahwa permainan judi kartu remi 31 tersebut sifatnya hanyalah

untunguntungan;Bahwa Terdakwa dalam bermain perjudian kartu remi tersebutsebelumnya tidak minta ijin terlebin dahulu kepada Pejabat yangberwenang;Bahwa Terdakwa dalam bermain judi kartu remi 31 bukan merupakanmata pencaharian akan tetapi hanyalah isengiseng untuk menghabiskanmalam;Bahwa setelah Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian PolsekBuduran, Sidoarjo, kemudian dapat disita sebagai barang bukti yangberupa 1 (satu) set kartu remi jumlah 52 (lima puluh dua) lembar, danuang tunai sebesar Rp

isengiseng saja untuk mengisi waktu malam hari; Bahwa barangbarang yang disita oleh petugas dari kepolisian PolsekBuduran adalah berupa 1 (satu) set kartu remi jumlah 52 (lima puluh dua)lembar dan uang tunai sebesar Rp. 260.000,00 (dua ratus enam puluh riburupiah); Bahwa Para Terdakwa sudah mengetahui kalau bermain judi kartu remi 31tidak ada ijin dari Pejabat yang berwenang dilarang akan tetapi ParaTerdakwa tetap melakukannya karena hanyalah isengiseng saja dan bukansebagai mata pencaharian; Bahwa

seriburupiah) untuk 2 angka maka jika tebakannya tepat akan mendapat Rp60.000, (enam puluh ribu rupiah), bila membeli 3 (tiga) angka seharga Rp1.000, (seriou rupiah) jika tebakannya tepat mendapat keuntungan Rp350.000, (tiga ratuslima puluh ribu rupiah) dan jika membeli 4 (empat)angka seharga Rp 1.000, (seribu rupiah) dan tepat tebakannya maka akanmendapat keuntungan sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa setidaktidaknya permainan judi jenis togel kuda lari yang dilakukanoleh terdakwa tersebut hanyalah

akan mendapat Rp60.000, (enam puluh ribu rupiah), bila membeli 3 (tiga) angka seharga RpHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 21/Pid.B/2017/PN Wsb1.000, (seriou rupiah) jika tebakannya tepat mendapat keuntungan Rp350.000, (tiga ratuslima puluh ribu rupiah) dan jika membeli 4 (empat)angka seharga Rp 1.000, (seribu rupiah) dan tepat tebakannya maka akanmendapat keuntungan sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa setidaktidaknya permainan judi jenis togel kuda lari yang dilakukanoleh terdakwa tersebut hanyalah

rupiah) untuk 2 angka maka jikatebakannya tepat akan mendapat Rp 60.000, (enam puluh riburupiah), bila membeli 3 (tiga) angka seharga Rp 1.000, (seriburupiah) jika tebakannya tepat mendapat keuntungan Rp 350.000,(tiga ratuslima puluh ribu rupiah) dan jika membeli 4 (empat) angkaseharga Rp 1.000, (seribu rupiah) dan tepat tebakannya maka akanmendapat keuntungan sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah); Bahwa setidaktidaknya permainan judi jenis togel kuda lari yangdilakukan oleh terdakwa tersebut hanyalah

rupiah) untuk 2 angka maka jikatebakannya tepat akan mendapat Rp 60.000, (enam puluh riburupiah), bila membeli 3 (tiga) angka seharga Rp 1.000, (seriburupiah) jika tebakannya tepat mendapat keuntungan Rp 350.000,(tiga ratuslima puluh ribu rupiah) dan jika membeli 4 (empat) angkaseharga Rp 1.000, (seribu rupiah) dan tepat tebakannya maka akanmendapat keuntungan sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa setidaktidaknya permainan judi jenis togel kuda lari yangdilakukan oleh terdakwa tersebut hanyalah

rupiah) untuk 2 angka maka jikatebakannya tepat akan mendapat Rp 60.000, (enam puluh riburupiah), bila membeli 3 (tiga) angka seharga Rp 1.000, (seriburupiah) jika tebakannya tepat mendapat keuntungan Rp 350.000,(tiga ratuslima puluh ribu rupiah) dan jika membeli 4 (empat) angkaseharga Rp 1.000, (seribu rupiah) dan tepat tebakannya maka akanmendapat keuntungan sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah);" Bahwa setidaktidaknya permainan judi jenis togel kuda lari yangdilakukan oleh terdakwa tersebut hanyalah

sebagai pemenang' kalau yangmemasang taruhan memegang tim yang menang dalampertandingan ;Bahwa menurut keterangan Terdakwa di tempat kejadian,peran Terdakwa adalah sebagai pengecer judi bolasedangkan uang dari hasil judi bola, Terdakwa setorkankepada Yanto yang tinggal di Mayangan kota Probolinggo ;Bahwa dalam suatu permainan judi bola, penombok/ pemasangtidak selalu tim yang dipasangnya akan menang, jadi permainanjudi bola tersebut bersifat untunguntungan dan apabila tim yangdipasang menang hal itu hanyalah

pemenang kalau yangmemasang taruhan memegang tim yang menang dalampertandingan ;e Bahwa menurut keterangan Terdakwa di tempat kejadian,peran Terdakwa adalah sebagai pengecer judi bolasedangkan uang dari hasil judi bola, Terdakwa setorkankepada Yanto yang tinggal di Mayangan kota Probolinggo ;e Bahwa dalam suatu permainan judi bola, penombok/ pemasangtidak selalu tim yang dipasangnya akan menang, jadi permainanjudi bola tersebut bersifat untunguntungan dan apabila tim yangdipasang menang hal itu hanyalah

puluh ribu rupiah ) ;e Bahwa Terdakwa kurang lebih telah 4 ( empat ) bulanmenjadi pengecer permainan judi bola ;e Bahwa Terdakwa mendapatkan keuntungan dari Yantoberupa komisi Rp. 5.000, ( lima ribu rupiah ) dari setiappemenang dan kadangkadang mendapatkan uang rokokdari para penombok yan menang ;Bahwa dalam suatu permainan judi bola, penombok/ pemasangtidak selalu tim yang dipasangnya akan menang, jadi permainanjudi bola tersebut bersifat untunguntungan dan apabila tim yangdipasang menang hal itu hanyalah

Bahwa benar Terdakwa kurang lebih telah 4 ( empat )bulan menjadi pengecer permainan judi bola ;e Bahwa benar Terdakwa mendapatkan keuntungan dariYanto berupa komisi Rp. 5.000, ( lima ribu rupiah ) darisetiap pemenang dan kadangkadang mendapatkan uangrokok dari para penombok yang menang ;Bahwa benar dalam suatu permainan judi bola, penombok/pemasang tidak selalu tim yang dipasangnya akan menang, jadipermainan judi bola tersebut bersifat untunguntungan danapabila tim yang dipasang menang hal itu hanyalah

Pemasang yang memasangnomor pada saat pengundian, apabila nomor yang dipasang naik ataukeluar maka pemasang akan mendapatkan hadiah/ uang dan kalaupunnomor yang dipasang keluar sifatnya hanyalah kebetulan atau untunguntungan sematamata ;Menimbang, bahwa pada pokoknya dalam permainan judi harusdipenuhi 3 ( tiga ) hal yakni :e Ada 2 ( dua ) orang atau lebih ;e Adanya uang yang dipasang dan hadiah yang dipertaruhkan ;e Apabila Pemasang nomornya naik sifatnya adalah kebetulan/untunguntungan ;Menimbang