• 1. Menyatakan Terdakwa Sadam Hardinata Alias Andi Bin H.

  Penuntut Umum:
  ANDRA BAYU SAPUTRA SUWANDI, S.H
  Terdakwa:
  SADAM HARDINATA Alias ANDI Bin H. MUHAMMAD HATTA

• ., telah mengajukan permohonan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Pemohon pernah menikah dengan lakilaki yang bernamaSLAMET SUHARTOYO pada tanggal 11 Desember 2009.Bahwa dari hasil pernikahan tersebut, Pemohon memiliki anak lakilakibernama VRENDAVAN KRISHNA PUTRA HARDINATA, yang lahir padatanggal 6 Agustus 2010.Bahwa nama anak Pemohon ingin dirubah dari VRENDAVAN KRISHNAPUTRA HARDINATA menjadi IBRAHIM NUR UBAYDILLAH.Bahwa dengan alasan anak Pemohon tidak ingin menggunakan namayang diberikan

  Saksi ENDAH NOVITASARI :Bahwa saksi adalah adik dari Pemohon;Bahwa status Pemohon sudah bercerai dengan suaminya;Bahwa suami Pemohon bernama Slamet Suhartoyo;Bahwa dalam perkawinan pemohon dikaruniai 1 (Satu) orang anakdiberi nama VRENDAVAN KRISHNA PUTRA HARDINATA, umurnya7 (tujuh) tahun;Bahwa alasan pemohon ingin mengajukan perubahan nama kecilanaknya karena anak pemohon tidak mau memakai nama itu;Bahwa yang menyebabkan anak pemohon tidak mau memakai namaVRENDAVAN KRISHNA PUTRA HARDINATA waktu anaknya

  Bahwa dalam perkawinan pemohon dikaruniai 1 (Satu) orang anakdiberi nama VRENDAVAN KRISHNA PUTRA HARDINATA, umurnya7 (tujuh) tahun; Bahwa Vrendavan Krishna Putra Hardinata ikut ibunya; Bahwa alasan pemohon ingin mengajukan perubahan nama kecilanaknya karena anak pemohon tidak mau memakai nama itu; Bahwa yang menyebabkan anak pemohon tidak mau memakai namaVrendavan Krishna Putra Hardinata karena anak pemohon tidak maumemakai nama Hardinata yang dulu selalu disebut ayahnya ketikamasih bersama, kalau

  dengar nyebut nama Hardinata kupingnyaselalu ditutupi, Hardinata dari Hartoyo dan Dina; Bahwa Pemohon ingin merubah nama kecil anaknya dariVRENDAVAN KRISHNA PUTRA HARDINATA menjadi IBRAHIMNUR UBAYDILLAH;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan juga didengar keterangan dariPemohon, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama kecil untukanaknya yang bernama VRENDAVAN

  Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anakPemohon dari : VRENDAVAN KRISHNA PUTRA HARDINATA menjadiIBRAHIM NUR UBAYDILLAH;. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentangpenggantian nama anak Pemohon tersebut kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri guna dicatatdalam register yang diperuuntukan untuk itu ;.

• Ari dan Muhammad Rizky Kurniawan pergi menuju taman diJalan Mahoni dan sesampainya disana saksi korban Riva Hardinata turun darisepeda motor saksi korban Riva Hardinata dan menghampiri Terdakwa; Bahwa selanjutnya dari jarak 1 (satu) meter Terdakwa dengan menggunakantangan kanan melemparkan sebuah batu ke arah wajah/ muka saksi korbanRiva Hardinata dan mengenai hidung saksi korban Riva Hardinata sehinggawajah saksi korban Riva Hardinata mengeluarkan darah melihat hal tersebutYudhi Hari Pratama dan

  Kismenjumpai Terdakwa, saksi korban Riva Hardinata Als. Riva justru membawatemanteman saksi korban Riva Hardinata Als. Riva ; Bahwa pada saat di Polres Asahan Terdakwa dipertemukan dengan saksi korbanRiva Hardinata Als. Riva, dan Terdakwa melihat pada bagian hidung saksi korbanRiva Hardinata Als. Riva mengalami luka dan mengeluarkan darah; Bahwa pada saat Terdakwa melemparkan sebuah batu ke arah wajah/muka saksikorban Riva Hardinata Als.

  Riva, dilihat atau disaksikan oleh saksi CutTika, Muhammad Rizky dan 1 (satu) orang lakilaki yang temannya saksikorban Riva Hardinata Als. Riva; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban Riva Hardinata Als. Rivamengalami Iluka dan mengeluarkan darah pada bagian hidung, dimana padasaat ini kondisi hidung saksi korban Riva Hardinata Als. Riva masih belumkembali dalam posisi semula dan saksi korban Riva Hardinata Als.

  Riva tidak diberikan uang sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) untuktambahan beli tuak dan ketika saksi korban Riva Hardinata Als. Riva datang kembalimenjumpai Terdakwa, saksi korban Riva Hardinata Als. Riva justru membawa temanteman saksi korban Riva Hardinata Als. Riva ;Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa melemparkan sebuah batu ke arahwajah/muka saksi korban Riva Hardinata Als.

  Riva terhalang untuk melakukan kegiatan saksi untuk sementara waktu, namunsekarang saksi korban Riva Hardinata Als. Riva sudah dapat melakukan aktifitassaksi korban Riva Hardinata Als.

• Bahwa Pada tanggal 08 Januari 2005 telah terjadi pernikahanseorang lakilaki bernama Mirza Hardinata bin M.

  Hariyanto;Bahwa pada tanggal 13 Oktober 2019, Mirza Hardinata bin M.Hariyanto (pihak suami) telah meninggal dunia sesuai denganKutipan Akta Kematian nomor: 6471KM181020190003 tanggal 21Oktober 2019, dan pada saatsaat terakhir hidupnya almarhum tetapberagama Islam dan Mirza Hardinata bin M. Hariyanto (pihak suami)bekerja sebagai Karyawan Swasta;Bahwah sejak Almarhum Mirza Hardinata bin M.

  Hariyanto; Penetapan Nomor 163/Padt.P/2020/PA.Bpp 5 dari 13Bahwa pada tanggal 13 Oktober 2019, Mirza Hardinata bin M.Hariyanto (pihak suami) telah meninggal dunia sesuai denganKutipan Akta Kematian dan pada saatsaat terakhir hidupnyaalmarhum tetap beragama Islam dan Mirza Hardinata bin M.Hariyanto (pihak suami) bekerja sebagai Karyawan Swasta;Bahwah sejak Almarhum Mirza Hardinata bin M.

  Hariyanto;Bahwa pada tanggal 13 Oktober 2019, Mirza Hardinata bin M.Hariyanto (pihak suami) telah meninggal dunia sesuai denganKutipan Akta Kematian dan pada saatsaat terakhir hidupnyaalmarhum tetap beragama Islam dan Mirza Hardinata bin M.Hariyanto (pihak suami) bekerja sebagai Karyawan Swasta;Bahwah sejak Almarhum Mirza Hardinata bin M.

  Aleya Husna Luthvika lahir di Balikpapan, 10 September 2012; Bahwa pada tahun 2016 antara Almarhum Mirza Hardinata bin M.Hariyanto dengan Lutfinah alias Luftinah binti Suwito telah terjadiperpisahan yang mengakibatkan antara Almarhum Mirza Hardinata binM. Hariyanto dengan Lutfinah alias Luftinah binti Suwito berpisahrumah dan tidak pernah kumpul bersama lagi, Ssedangkan MirzaHardinata bin M.

• Penggugat:
  RENDI HARDINATA BIN M. SALEH
  Tergugat:
  1.PT. KPM Oil dan GAS
  2.PT. MEDCO ENERGY

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa terdakwa I ( SADAM HARDINATA Bin H.MUHAMMAD HATTA ) dan Terdakwa II ( FAISAL AKBAR Bin SUTRISNO ) terbukti bersalah melakukan tindak pidana turut serta bersama-sama melakukan penipuan ;
  2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa SADAM HARDINATA Bin H.MUHAMMAD HATTA dengan

  Penuntut Umum:
  SUDARTO, SH
  Terdakwa:
  1.SADAM HARDINATA Bin H.MUHAMMAD HATTA
  2.FAISAL AKBAR Bin SUTRISNO

  Nama lengkap : Sadam Hardinata Bin H.Muhammad Hatta2. Tempat lahir : Samarinda3. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun /8 Januari 19914. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Kesejahteraan Indah 1 RT 34 No.11Kelurahan Temindung Permai Kecamatan SungaiPinang, Kota Samarinda, Kaltim7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Sadam Hardinata Bin H.Muhammad Hatta ditahan dalam tahananrutan oleh:1.

  Penyidik sejak tanggal 29 September 2020 sampai dengan tanggal 18Oktober 2020;Terdakwa Sadam Hardinata Bin H.Muhammad Hatta ditahan dalam tahananrutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 Oktober 2020sampai dengan tanggal 27 November 2020;Terdakwa Sadam Hardinata Bin H.Muhammad Hatta ditahan dalam tahananrutan oleh:3.

  Penuntut Umum sejak tanggal 25 November 2020 sampai dengan tanggal 14Desember 2020;Terdakwa Sadam Hardinata Bin H.Muhammad Hatta ditahan dalam tahananrutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 Desember 2020 sampai dengantanggal 5 Januari 2021;Terdakwa Sadam Hardinata Bin H.Muhammad Hatta ditahan dalam tahananrutan oleh:5. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 6 Januari 2021 sampai dengan tanggal 6 Maret 2021;Terdakwa 21.

  Uang hasil kejahatan tersebutkemudian dibagi bertiga, Terdakwa SADAM HARDINATA BINH.MUHAMMAD HATTA mendapatkan Rp.13.000.000.

  Menyatakan Terdakwa terdakwa ( SADAM HARDINATA BinH.MUHAMMAD HATTA ) dan Terdakwa Il ( FAISAL AKBAR BinSUTRISNO ) terbukti bersalah melakukan tindak pidana turut sertabersamasama melakukan penipuan ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa SADAM HARDINATA BinH.MUHAMMAD HATTA dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun danTerdakwa FAISAL AKBAR Bin SUTRISNO dengan pidana penjara selama1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;3.

• Setibanya di depan pintu kamar kos yangterkunci, Junsi Hardinata dan Muhammad Pigur berkata, "Bukak pintuni,Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 102/Pid.B/2017/PN Bkokutujah kalian kagek, mati kalian kalo dak bukak pintu ni, lalu pintu Kamarkos tersebut dibuka dari dalam dan Junsi Hardinata serta Muhammad Pigurmasuk ke dalam kamar kos tersebut, sedangkan Terdakwa berdiri di depanpintu.

  Nurdyani yang ketakutan, jugamenyerahkan telepon genggam merek Oppo tipe A 37 warna putih milik Rafikepada Muhammad Pigur;Bahwa, benar Junsi Hardinata ada bertanya kepada Feby,Siapa yang Jaritadi?, dan Feby jawab, Tidak tahu. Lalu, Junsi Hardinata berkata, Aku dakmau tahu, besok pagi aku jemput HP orang yang Jari tu. Selanjutnya,Terdakwa bersama Junsi Hardinata dan Muhammad Pigur pergimeninggalkan rumah kos tersebut.

  Andri dan Gusmik mau menyerahkannyajuga karena takut, karena sebelumnya sudah diberitahu perihal kedatangandan ancaman Terdakwa bersama Junsi Hardinata dan Muhammad Pigur;Bahwa, benar tindakan Terdakwa bersama Junsi Hardinata dan MuhammadPigur tersebut, merupakan ide dari Junsi Hardinata yang berkeinginanmengganti telepon genggam milik Terdakwa yang sudah digadaikannya;Bahwa, benar barang bukti berupa Oppo A 37 warna putih dan Nokia senterwarna hitam merupakan milik Rafi Handika, telepon genggam

  Lalu,Junsi Hardinata memanggil Feby dan Rafi, setelah Feby dan Rafi datang,Muhammad Pigur langsung mengeluarkan pisaunya, sehingga Feby dan Rafilari ketakutan. Saat itu, telepon genggam Rafi jatuh, yaitu Nokia senter warnahitam, dan Junsi Hardinata langsung mengambilnya;Bahwa, kemudian Terdakwa bersama Junsi Hardinata dan MuhammadPigur pergi menuju ke kamar kos.

  Nurdyani yang ketakutan, juga menyerahkan telepon genggammerek Oppo tipe A 37 warna putih milik Rafi kepada Muhammad Pigur;Bahwa, Junsi Hardinata ada bertanya kepada Feby,Siapa yang laritadi?, dan Feby jawab, Tidak tahu. Lalu, Junsi Hardinata berkata, Aku dakmau tahu, besok pagi aku jemput HP orang yang l/ari tu. Selanjutnya, Terdakwabersama Junsi Hardinata dan Muhammad Pigur pergi meninggalkan rumah kostersebut.

• Pembanding/Penggugat : Dedi Perdana Ahli Waris Anak Kandung dari Almarhum Puger Hardinata
  Terbanding/Tergugat : PT. Bank Negara Indonesia Persero Tbk. Kantor Cabang Pematangsiantar

  Bahwa, selanjutnya Penggugat mengajukan permohonan KlaimAsuransi atas meninggalnya Orang Tua Penggugat (Almarhum PugerHardinata) kepada Tergugat atas fasilitas pinjaman kredit yang telahdiberikan oleh Tergugat kepada Almarhum Puger Hardinata..

  Bahwa, Tergugat telah menentukan syaratsyarat dan ketentuanbahwa pinjaman kredit terhadap Almarhum Puger Hardinata ditutupioleh Asuransi sebagaimana yang telah disepakati antara AlmarhumPuger Hardinata dengan Tergugat termasuk diantaranya penutupanpinjaman kredit oleh Asuransi Jiwa.9. Bahwa, dikarenakan terjadi penolakan terhadap Klaim Asuransi Jiwaoleh Tergugat, maka selaku Ahli Waris dipaksa oleh Tergugat untuktetap melanjutkan pembayaran atas fasilitas pinjaman kredit tersebutsampai selesai.

  di Desa Silau BayuKecamatan Gunung Maligas Kabupaten Simalungun ProvinsiSumatera Utara, atas nama PUGER HARDINATA, adalah merupakanperbuatan melawan hukum (On Rechtmatig Edaad).ll.

  Bahwa, Penggugat bermohon kepada Ketua Pengadilan NegeriPematangsiantar yaitu agar Tergugat dapat mengembalikan agunanyang menjadi jaminan Almarhum Puger Hardinata atas fasilitaspinjaman kredit kepada Tergugat yaitu berupa : Sebidang tanah dan bangunan sesuai dengan Sertifikat Hak MilikNo. 278, dengan luas 538 m?

  Menyatakan bahwa Penggugat adalah Penggugat yang beritikad baik(Good opposant);Halaman 5 dari 18 Halaman Putusan Nomor 534/Pdt/2019/PT MDN3.5.Menyatakan Penggugat (Ahli Waris/Anak Kandung dari AlmarhumPuger Hardinata) dibebaskan dari hutang atas fasilitas pinjaman kredityang telah diberikan oleh Tergugat kepada Almarhum PugerHardinata;Menghukum Tergugat untuk mengembalikan agunan yang menjadijaminan Almarhum Puger Hardinata atas fasilitas pinjaman kreditkepada Tergugat yaitu berupa :e Sebidang tanah

• HARDINATA ABDUL SAMAD Alias TOYIB Bin ABDUL SAMAD (Alm), yang dimohonkan banding tersebut ;

• Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pembanding/Terdakwa I : ALWI Als ALANG Bin RUSTAM
Pembanding/Terdakwa : HARDINATA ABDUL SAMAD Als TOYIB Bin ABDUL SAMAD Alm
Terbanding/Penuntut Umum : MARTHALIUS.SH

Bin RUSTAM bersama denganterdakwa HARDINATA ABDUL SAMAD Alias TOYIB Bin ABDUL SAMAD(Alm) pada hari Rabu tanggal 22 Agustus 2018 sekira pukul 01.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Agustus 2018, atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih berada pada tahun 2018, bertempatJalan Pemda depan Ebi Net Kel.

Tibatiba salah seorang dari rekanterdakwa ALWI Als ALANG Bin RUSTAM yakni terdakwa HARDINATA ABDULSAMAD Als TOYIB Bin ABDUL SAMAD (Alm) sudah berada disamping saksiBINTON MANURUNG dan langsung memiting leher saksi BINTONMANURUNG dengan menggunakan tangan sebelah kirinya dan tangansebelah kanan terdakwa HARDINATA ABDUL SAMAD Als TOYIB Bin ABDULSAMAD (Alm) memegang tangan sebelah kanan saksi BINTON MANURUNG.Selanjutnya terdakwa ALWI Als ALANG Bin RUSTAM langsung memukulkepala bagian belakang saksi

ALANG Bin RUSTAM bersama denganterdakwa HARDINATA ABDUL SAMAD Alias TOYIB Bin ABDUL SAMAD(Alm) pada hari Rabu tanggal 22 Agustus 2018 sekira pukul 01.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Agustus 2018, atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih berada pada tahun 2018, bertempatHalaman 7 Putusan Nomor 37/PID.B/2019/PT PBRJalan Pemda depan Ebi Net Kel.

Tibatiba salah seorang dari rekanterdakwa ALWI Als ALANG Bin RUSTAM yakni terdakwa HARDINATA ABDULSAMAD Als TOYIB Bin ABDUL SAMAD (Alm) sudah berada disamping saksiBINTON MANURUNG dan langsung memiting leher saksi BINTONMANURUNG dengan menggunakan tangan sebelah kirinya dan tangansebelah kanan terdakwa HARDINATA ABDUL SAMAD Als TOYIB Bin ABDULSAMAD (Alm) memegang tangan sebelah kanan saksi BINTON MANURUNG.Selanjutnya terdakwa ALWI Als ALANG Bin RUSTAM langsung memukul kepalabagian belakang saksi

HARDINATA ABDUL SAMAD Alias TOYIB Bin ABDULSAMAD (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Melakukan kekerasan terhadap orang yangmenyebabkan luka sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa denganpidana penjara masing masing selama 1 (Satu) tahun dan 6 (Enam)bulan;Halaman 11 Putusan Nomor 37/PID.B/2019/PT PBR3.

• Pusara tersebut,sesampainya disana Terdakwa menunggu diatas motor sedangkan SaksiSUHANA HARDINATA yang membawa Bungkus Kecil Narkotika jenis shabutersebut turun dari sepeda motor dan berjalan menuju ketengah lapangan bola,kemudian datanglah pihak Kepolisian melakukan pengepungan danPenangkapan kepada Terdakwa dan Saksi SUHANA HARDINATA, hinggaakhirnya Saksi SUHANA dan barang bukti Narkotika jenis shabu tersebutberhasil diamankan, akan tetapi Terdakwa berhasil melarikan diri menggunakansepeda motor

  Kepmeranti pada pukul 19.00wib;Bahwa pada saat akan dilakukan penangkapan terdakwa dapatmelarikan diri menggunakan sepeda motor, akan tetapi rekan Tersangkayaitu saksi SUHANA HARDINATA dapat diamankan oleh para Saksi;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan para saksi melihat SaksiSUHANA HARDINATA melemparkan barang bukti bungkusan kecil yangdiduga Narkotika, yang setelah ditemukan oleh para saksi diakui olehSaksi SUHANA HARDINATA sebagai milik RAMLI Als OCU RAM yangrencana nya akan dijual oleh Saksi

  Pusara tersebut, sesampainya disana Terdakwa menunggudiatas motor sedangkan Saksi SUHANA HARDINATA yang membawaBungkus Kecil Narkotika jenis shabu tersebut turun dari sepeda motor danberjalan menuju ketengah lapangan bola, kemudian datanglah pihakKepolisian melakukan pengepungan dan Penangkapan kepada Terdakwadan Saksi SUHANA HARDINATA, hingga akhirnya Saksi SUHANA danbarang bukti Narkotika jenis shabu tersebut berhasil diamankan; Bahwa akan tetapi Terdakwa berhasil melarikan diri menggunakansepeda

  Pusara tersebut, sesampainya disana Terdakwa menunggudiatas motor sedangkan Saksi SUHANA HARDINATA yang membawaBungkus Kecil Narkotika jenis shabu tersebut turun dari sepeda motor danberjalan menuju ketengah lapangan bola, kemudian datanglah pihakHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2019/PN BIsKepolisian melakukan pengepungan dan Penangkapan kepada Terdakwadan Saksi SUHANA HARDINATA, hingga akhirnya Saksi SUHANA danbarang bukti Narkotika jenis shabu tersebut berhasil diamankan; Bahwa akan

• Hardinata Alias Ardi,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencuriandalam keadaan memberatkan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke3,4 KUHPidana dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terdakwa 1. Fitriyadi Alias Yadi dan terdakwa 2. Hardinata AliasArdi, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;4.

  ,SE;Bahwa cara terdakwa mengambil sepeda motor tersebut adalah terdakwabersamasama dengan terdakwa Hardinata alias Ardi dengan cara terdakwaHardinata alias Ardi mendorong sepeda motor tersebut yang pada saat itu sedangdiparkirkan di samping rumah saksi korban lalu terdakwa Hardinata alias Ardimenaiki sepeda motor tersebut dan terdakwa mendorong sepeda motor tersebutdari belakang dengan cara manaiki sepeda motor terdakwa lalu mendorongdengan kaki kanan terdakwa, namun sekira kurang lebih 250 (dua

  ratus lima puluh)meter ada masyarakat yang melihat terdakwa dan terdakwa Hardinata alias Ardisehingga kemudian sepeda motor tersebut terdakwa dan terdakwa Hardinata aliasArdi sembunyikan dibawah pohon sawit dan terdakwa Hardinata alias Ardi jugabersembunyi di dekat sepeda motor tersebut namun salah seorang mayarakatmelihat terdakwa Hardinata alias Ardi sedang membuka plat nomor polisi sehinggaterdakwa Hardinata alias Ardi diteriaki maling oleh masyarakat tersebut kemudianterdakwa dan terdakwa Hardinata

  alias Ardi langsung melarikan diri denganmenggubakan sepeda motor milik terdakwa ke arah palang kebun bahilang dantepat di depan Pos Security, terdakwa dan terdakwa Hardinata alias Ardi ditangkapoleh Security dan kemudian diserahkan ke Kantor Polsek Padang Hulu;Bahwa pada saat terdakwa dan terdakwa Hardinata alias Ardi mengambil sepedamotor milik saksi korban yang sedang diparkirkan di samping kanan rumahnya,sepeda motor saksi korban tersebut tidak dalam keadaan terkunci dan situasi disekitar rumah

  saksikorban pada saat itu sepi;Bahwa adapun maksud dan tujuan terdakwa dan terdakwa Hardinata alias Ardimengambil sepeda motor tersebut untuk di jual karena terdakwa Hardinata aliasArdi butuh uang untuk keperluan persiapan istrinya yang sedang hamil dan maumelahirkan;Bahwa terdakwa tidak ada memiliki ijin untuk mengambil sepeda moto tersebut;2.

• Situl, dan saksi Romi Hardinata Bin Sartian Pgl.

  duduk melingkar dengan posisi searah jarum jam dudukTerdakwa , Terdakwa Il Kemudian saksi Romi Hardinata dan saksi , selanjutnyadua lakon kartu remi dibuka oleh Terdakwa dan saksi Romi Hardinata lalu kartutersebut diaduk/dikocok oleh Terdakwa II dan membaginya searah jarum jamkemasingmasing pemain sebanyak 13 (tiga belas) lembar lalu sisanya diletakkanditengah pemain.

  dan saksi Hidayatul Ikhlas duduk melingkar dengan posisisearah jarum jam duduk Terdakwa I, Terdakwa Il, saksi Romi Hardinata, kemudiansaksi Hidayatul Ikhlas, selanjutnya Terdakwa dan saksi Romi Hardinata membukadua lakon kartu remi lalu Terdakwa Il mengaduk/mengocok dan membaginyasearah jarum jam kemasingmasing pemain sebanyak 13 (tiga belas) lembar lalusisanya diletakkan ditengah pemain.

  dan saksi Hidayatul Khlas duduk melingkar dengan posisisearah jarum jam duduk Terdakwa I, Terdakwa Il, saksi Romi Hardinata, dan saksiHidayatul Ikhlas, selanjutnya Terdakwa dan saksi Romi Hardinata membuka dualakon kartu remi lalu Terdakwa II mengaduk/mengocok dan membaginya searahjarum jam kepada masingmasing pemain sebanyak 13 (tiga belas) lembar lalusisanya diletakkan ditengah pemain.

• 1.Menyatakan Terdakwa Danang Rendy Hardinata als Setro Bin Suhardi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua;

  2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp 800.000.000,- (Delapan Ratus Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana

  Penuntut Umum:
  1.DYAH AYU PURWANINGTYAS, SH
  2.RIZKI AMALIA,SH
  Terdakwa:
  DANANG RENDY HARDINATA Als SETRO Bin SUHARDI

  Nama lengkap : Danang Rendy Hardinata als Setro Bin Suhardi2. Tempat lahir : Karanganyar3. Umur/Tanggal lahir : 830 tahun/29 Oktober 19904. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dk.Bulu Rt.03/03 Kel.Jaten Kab.Karanganyar7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Danang Rendy Hardinata als Setro Bin Suhardi ditangkap padatanggal 5 April 2021 dan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 6 April 2021 sampai dengan tanggal 25 April 20212.

  Menyatakan Terdakwa DANANG RENDY HARDINATA Als SETROBin SUHARDI bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum~ memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamansebagaimana dakwaan kedua kami melanggar Pasal 112 Ayat (1) UUNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

  Menetapkan supaya Terdakwa DANANG RENDY HARDINATA AlsSETRO Bin SUHARDI dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2021/PN KrgSetelan mendengar pembelaan Terdakwa dan atau PenasihatHukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan Terdakwa melanggarPasal 127 Ayat (1) huruf (a) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika dan menjatuhkan Putusan pidana seringanringannya dan seadiladilnya;Setelah mendengar tanggapan

  Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya dan Terdakwa atauPenasihat Hukum terdakwa tetap pada pembelannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa DANANG RENDY HARDINATA Als SETRO BinSUHARDI pada hari sabtu tanggal 05 April 2021, sekitar pukul 15.00 WIBatau setidaktidaknya pada bulan April tahun 2021, bertempat di Koskosanterdakwa di JIn.Papahan Tasikmadu Kab.Karanganyar

  Menyatakan Terdakwa Danang Rendy Hardinata als Setro BinSuhardi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua;2.

• bermaksud mengajukan penetapankepada Pengadilan Negeri guna memperoleh penetapan nama orang tuakandung anak Pemohon yaitu NABILA AL MIRA PUTRI sebagai anakkandung ke SATU, PEREMPUAN DARI SEORANG IBU FADILLASUSILOWATI ; Bahwa, demi untuk kepastian hukum identitas anak Pemohon makaPemohon bermaksud untuk merubah nama orang tua sebagaimanatercantum didalam Akta Kelahiran anak Pemohon No. 7621/IST/2010tanggal 24 Agustus 2010 yang semula tertulis NABILA AL MIRA PUTRIanak ke DUA, PEREMPUAN DARI AYAH YUDHA HARDINATA

  Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama orang tua anakPemohon yang tercantum dalam Akta Kelahiran No. 7621/IST/2010 tanggal24 Agustus 2010 atas nama NABILA AL MIRA PUTRI anak ke DUA,PEREMPUAN DARI AYAH YUDHA HARDINATA DAN IBU PUPUTCAHYANINGSIH menjadi NABILA AL MIRA PUTRI sebagai anak kandungke SATU, PEREMPUAN DARI SEORANG IBU FADILLA SUSILOWATI ;Ill.

  2008 yang diberi nama NABILA ALMIRA PUTRI ;Hal 3 dari hal. 7, Penetapan Nomor 198/Padt.P/2018/PN TigBahwa, tentang kelahiran anaknya tersebut oleh Pemohon telahdidaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tulungagung ;Bahwa, didalam Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama NABILAAL MIRA PUTRI No. 7621/IST/2010 tanggal 24 Agustus 2010 karenakurang ketelitian Pemohon nama orang tua yang tercantum didalamnyatertulis NABILA AL MIRA PUTRI anak ke DUA, PEREMPUAN DARIAYAH YUDHA HARDINATA

  DAN IBU PUPUT CAHYANINGSIH ;Bahwa, Demi kepastian hukum identitas anak Pemohon makaPemohon bermaksud untuk merubah nama orang tua sebagaimanatercantum didalam Akta Kelahiran anak Pemohon No. 7621/IST/2010tanggal 24 Agustus 2010 yang semula tertulis NABILA AL MIRA PUTRIanak ke DUA, PEREMPUAN DARI AYAH YUDHA HARDINATA DANIBU PUPUT CAHYANINGSIH dan yang benar adalah NABILA AL MIRAPUTRI sebagai anak kandung ke SATU, PEREMPUAN DARISEORANG IBU FADILLA SUSILOWATI ;Bahwa, saksi tahu tentang buktibukti surat

  DAN IBU PUPUT CAHYANINGSIH ; Bahwa, Demi kepastian hukum identitas anak Pemohon makaPemohon bermaksud untuk merubah nama orang tua sebagaimanatercantum didalam Akta Kelahiran anak Pemohon No. 7621/IST/2010tanggal 24 Agustus 2010 yang semula tertulis NABILA AL MIRA PUTRIanak ke DUA, PEREMPUAN DARI AYAH YUDHA HARDINATA DANIBU PUPUT CAHYANINGSIH dan yang benar adalah NABILA AL MIRAPUTRI sebagai anak kandung ke SATU, PEREMPUAN DARISEORANG IBU FADILLA SUSILOWATI ; Bahwa, saksi tahu tentang buktibukti

• MEDI HARDINATA memiliki jabatan sebagai Staf Operasional di PT.

  MEDI HARDINATA Als MEDI kepada Sdr.

  MEDI HARDINATA memilikijabatan sebagai Staf Operasional di PT.

  mengumpulkan oil bekas dari bengkel mobildan motor yang ada di Bengkulu;e Bahwa menurut cerita saksi Medi Hardinata menjual oil bekastersebut kepada PT.

  Primanru Jaya di Tanggerang;e Bahwa saksi tidak tahu persis perizinan yang dimiliki oleh saksiMedi Hardinata dalam melakukan kegiatan pengumpulan oil bekastersebut, namun yang saksi ketahui saksi Medi Hardinata memilikisurat tugas yang diterbitkan oleh PT.

• 1.Menyatakan Terdakwa Danang Rendy Hardinata als Setro Bin Suhardi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua;

  2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp 800.000.000,- (Delapan Ratus Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana

  Penuntut Umum:
  1.DYAH AYU PURWANINGTYAS, SH
  2.RIZKI AMALIA,SH
  Terdakwa:
  DANANG RENDY HARDINATA Als SETRO Bin SUHARDI

• Husni Hardinata dan mengatakan pinjam uang sebesar Rp6.000.000,00(enam juta rupiah) kemudian saksi Sugimun langsung mengirim uangtersebut ke rekening Husni Hardinata (DPO) ;Bahwa sampai saat ini anak saksi Sugimun yaitu saksi Fendy lrawan tidakmasuk menjadi polisi, dan uang yang telah diberikan kepada Sdr. HusniHardinata sebesar Rp206.000.000,00 (dua ratus enam juta rupiah) dandiberikan kepada Terdakwa . Ana Novia Dwi Astuti dan Terdakwa II.

  Husni Hardinata (DPO) dengannomor rekening 0384286115 ;Bahwa pada bulan Nopember 2011 anak saksi Karsiman yang bernamaRahmad Dwi Atmojo disuruh oleh Terdakwa . Ana Novia Dwi Astuti untukcek up kesehatan di RS. Bhayangkara Kramat Jati Jakarta Timur, kKemudiansaksi Karsiman oleh Terdakwa . Ana Novia Dwi Astuti juga dikenalkankepada Sdr.

  Husni Hardinata dan mengatakan pinjam uang sebesar Rp6.000.000,00(enam juta rupiah) kemudian saksi Sugimun langsung mengirim uangtersebut ke rekening Husni Hardinata (DPO) ;Bahwa sampai saat ini Anak saksi Sugimun yaitu saksi Fendy lrawan tidakmasuk menjadi polisi, dan uang yang telah diberikan kepada Sdr. HusniHardinata sebesar Rp206.000.000,00 (dua ratus enam juta rupiah) dandiberikan kepada Terdakwa .

  Husni Hardinata (DPO) dengannomor rekening 0384286115 ;Bahwa pada bulan Nopember 2011 anak saksi Karsiman yang bernamaRahmad Dwi Atmojo disuruh oleh Terdakwa . Ana Novia Dwi Astuti untukcek up kesehatan di RS. Bhayangkara Kramat Jati Jakarta Timur, kemudiansaksi Karsiman oleh Terdakwa I. Ana Novia Dwi Astuti juga dikenalkankepada Sdr.

  Husni Hardinata (DPO) adalah pertimbangan yang keliruatau tidak tepat ;Bahwa menurut kami antara Terdakwa Terdakwa I. Ana Novia Dwi Astutidan Terdakwa Il. Yoyok Tri Haryanto serta yang diterima oleh Sdr.

• DEDI PERDANA (Ahli Waris/Anak Kandung dari Almarhum Puger Hardinata) VS PT BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk. KANTOR CABANG PEMATANGSIANTAR, yang diwakili oleh Pimpinan, Imam Rivai M. Siregar

  PUTUSANNomor 984 K/Pdt/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara antara:DEDI PERDANA (Ahli Waris/Anak Kandung dari AlmarhumPuger Hardinata), bertempat tinggal di Huta III Nagori Silau Bayu,Kecamatan Gunung Maligas, Kabupaten Simalungun;Pemohon Kasasi:LawanPT BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk. KANTORCABANG PEMATANGSIANTAR, yang diwakili oleh Pimpinan,Imam Rivai M.

  Menyatakan Penggugat (ahli waris/anak kandung dari almarhum PugerHardinata) dibebaskan dari utang atas fasilitas pinjaman kredit yang telahdiberikan oleh Tergugat kepada almarhum Puger Hardinata;Halaman 17 dari 5 hal.Put. Nomor 984 K/Pdt/20214. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan agunan yang menjadi jaminanalmarhum Puger Hardinata atas fasilitas pinjaman kredit kepada Tergugat yaituberupa: Sebidang tanah dan bangunan sesuai dengan Sertipikat Hak Milik Nomor278, dengan luas 538 m?

  (lima ratus tiga puluh delapan meter persegi), yangterletak di Desa Silau Bayu, Kecamatan Gunung Maligas, KabupatenSimalungun, Provinsi Sumatera Utara, atas nama Puger Hardinata;5.

  meminta agar Tergugat agar mengembalikanagunan dan pada petitum angka4, Penggugat meminta untuk menghukumTergugat untuk mengembalikan agunan yang menjadi jaminan almarhum PugerHardinata atas fasilitas pinjaman kredit kepada Tergugat yaitu berupa sebidangtanah dan bangunan sesuai dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 278, dengan luas538 m: (lima ratus tiga puluh delapan meter persegi), yang terletak di Desa SilauBayu, Kecamatan Gunung Maligas, Kabupaten Simalungun, Provinsi SumateraUtara, atas nama Puger Hardinata

  Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi DEDI PERDANA (AhliWaris/Anak Kandung dari Almarhum Puger Hardinata) tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariKamis, tanggal 29 April 2021 oleh Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H., Hakim Agungyang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. PriHalaman 4 dari 5 hal.Put.

• Menyatakan terdakwa RIKI HARDINATA tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair dan Subsidair;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair dan Subsidair tersebut;3. Menyatakan terdakwa RIKI HARDINATA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI; 4.

  Nama Lengkap : RIKI HARDINATA 2. Tempat lahir : Tanjung Morawa3. Umur / Tgl lahir : 22 Tahun / 01 Agustus 19924. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan/ kewarganegaraan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Batang Kuis Pasar VI Gang Madrasah, Desa Buntu Bedimbar, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang7. A g a m a : Islam8. Pekerjaan : Wiraswasta

  Lbp.Kairulsyah dan Riki Hardinata, D. 1. (satu) botol plastic urine milik M. HidayatKairulsyah dan B. 1 1.

  HidayatKairulsyah dan Riki Hardinata, D. 1. (satu) botol plastic urine milik M. HidayatKairulsyah dan B. 1 1.

  Hidayat Kairulsyah dan Riki Hardinata,D. 1. (satu) botol plastic urine milik M. Hidayat Kairulsyah dan B. 1 1. (satu) botolplastik urine milik Riki Hardinata positif mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran I UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar bermula pada hari Senin tanggal 05 Mei 2014 oleh terdakwadihubungi oleh saksi M.

  Hidayat Kairulsyah danRiki Hardinata, D. 1. (satu) botol plastic urine milik M. Hidayat Kairulsyahdan B. 1 1.

• Men Gumpul Diwakili Oleh : PUA HARDINATA, S.H.

  RT 006 / RW 002,Kelurahan Palangka, Kecamatan Jekan Raya, Kota PalangkaRaya, Propinsi Kalimantan Tengah, dalam hal ini memberikankuasa kepada PUA HARDINATA,SH & LUKAS SODDERPOSSY,SH berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 02 Mei 2020yang bertindak sendirisendiri atau bersamasama, selanjutnyadisebut TERBANDING semula PENGGUGAT;PENGADILAN TINGGI tersebut;Setelah membaca :1.