RYAN HARDIYANTO bin SUHAR

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sumber yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusanterhadap perkara Terdakwa :Nama lengkap : RYAN HARDIYANTO bin SUHARTempat lahir : CirebonUmur / tanggal lahir : 18 tahun/ 05 Juli 1994Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Kasugengan Kidul Blok Watukruyu No.1RT.O02/RT.06 Kecamatan Depok KabupatenCirebonAgama : IslamPekarjaan : PelajarTelah

Menyatakan terdakwa RYAN HARDIYANTO BinSUHAR, terbukti bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja mengedarkan kesediaan farmasiyang tidak memiliki ijin edar sebagaimana diaturdalam pasal 197 UU RI No.36 tahun 2009 tentangKesehatan dalam dakwaan Primair kami ;2.

dan pil Tramadoltidak memiliki izin dari pihak berwenang, sedangkan darihasil penjualan satu Box pil Trinexyhenidyl dan pil Tramadolterdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 30.000,(tiga puluh ribu rupiah) sampai dengan Rp. 50.000,(limapuluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 197 UU RI Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa RYAN HARDIYANTO Bin SUHAR, pada hari Rabutanggal 13 Februari 2013 sekitar jam 08.30 Wib atau setidaktidaknya

Menyatakan Terdakwa RYAN HARDIYANTO bin SUHAR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Dengan Sengaja Tanpa Izin Mengedarkan SediaanFarmasi Jenis pil Trihexyphenidyl dan pil Tramadol ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa RYAN HARDIYANTO binSUHAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima)bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah),yang apabila denda tersebut tidak dibayar akan digantidengan pidana kurungan selama : 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

HARDIYANTO ALIAS ARIK tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA, SENJATA PENIKAM ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (Enam) bulan ;

HARDIYANTO al ARIK

Hardiyanto Al Arik2. Tempat lahir : Sumbawa3. Umur/Tanggal lahir : 35/10 Oktober 19824. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn Ketapang Rt 19 Rw 02 Ds. SukoKec.Sukodono Kab. Sidoarjo7. Agama : Islam8. Pekerjaan : swastaTerdakwa M. Hardiyanto Al Arik ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 21 Februari 2018 sampai dengan tanggal 12 Maret20182.

HARDIYANTO ALIAS ARIK sebagai Terdakwa dan ia juga telahmembenarkan identitasnya yang tercantum dalam surat dakwaan tersebut dansepanjang pengamatan majelis selama persidangan, Terdakwa terlihat sebagaiorang yang sehat baik jasmani maupun rohani sehingga dapat dimintaiHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 381/Pid.Sus/2018/PN SDApertanggungjawaban secara hukum, dengan demikian unsur ke 1 telahterpenuhi;Ad. 2 Unsur Secara tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat,menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan

HARDIYANTO ALIAS ARIK tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TANPA HAK MEMBAWA, SENJATA PENIKAM :2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama :6 (Enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Memerintahkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah senjata tajam jenis clurit ;Dipergunakan perkara lain ;6.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Pemohon yang bernama HARDIYANTO SAPUTRO, NIK. 3512130309700003 adalah juga orang yang sama dengan orang yang bernama PONADI NIK. 3311031505680003;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memakai identitas nama PONADI NIK.

3311031505680003;

3512130309700003 beserta setiap dokumen kepegawaian yang diterbitkan daripadanya;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon YULI HARDIYANTO sebagai pengampu dari SURADI dan Wali dari Muhammad Rizky serta ahli waris almarhum Yusnedi Wiratna Candra yaitu :

Pemohon:
Yuli Hardiyanto

Menyatakan Terdakwa Agus Hardiyanto bin Kemin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

AGUS HARDIYANTO Bin KEMIN

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS HARDIYANTO BinKEMIN berupa pidana penjara masingmasing selama 9 (sembilan)bulan dengan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanansementara, dan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan;3.

Saksi Feminiati Binti Lukas Budiamal, memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi dimintai keterangan di Pengadilan ini sebagai saksidalam pemeriksaan perkara tindak pidana perjudian jenis TogelHongkong; Bahwa Saksi tahu pelakunya perjudian togel tersebut adalahTerdakwa Agus Hardiyanto Bin Kemin; Bahwa Terdakwa Agus Hardiyanto tempat tinggalnya adalahtetangga Saksi di Dk. Tegal Binangun Rt.04/Rw.07, Ds. Karanganom,Kec. Klaten Utara, Kab.

., dan kerjanya adalah sebagai BuruhHarian Lepas; Bahwa sepengetahuan Saksi Terdakwa Agus Hardiyanto hanyaberperang sebagai Penjual / Tambang togel; Bahwa sepengetahuan Saksi bahwa Terdakwa Agus Hardiyanto barubeberapa hari ini jual togel; Bahwa Saksi mengetahuinya karena ceritacerita dari tetangga yangdatang ke warung Saksi: Bahwa kejadian penangkapannya Saksi tidak melihatnya sendiri tapiberdasarkan cerita dari orangorang, Terdakwa ditangkap polisi dirumahnya pada hari Rabu, tanggal 15 Februari

Klaten;Bahwa pada wakiu itu Terdakwa Agus Hardiyanto sedang menjualtogel dengan menunggu pembeli sambil lagi merekap pembeliantogel tersebut;Bahwa barang yang ditemukan dan disita sebagai barang bukti dariTerdakwa Agus Hardiyanto di tempat tersebut adalah berupa :1) 1 (satu) batang Handphone merk Evercros, model V2, warnabiruputih dengan IMEI, 1. 35821351303888.

Klaten;Bahwa pada waktu itu Terdakwa AGUS HARDIYANTO $sedangmenjual togel dengan menunggu pembeli sambil lagi merekappembelian togel tersebut;Bahwa barang yang ditemukan dan disita sebagai barang bukti dariTerdakwa Agus Hardiyanto di tempat tersebut adalah berupa :1) 1 (satu) batang Handphone merk Evercros, model V2, warnabiruputih dengan IMEI, 1. 35821351303888.

Menyatakan AnakDIDI HARDIYANTO Bin SUMARNOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membujuk anak melakukan Persetubuhan Dengannya;2. Menjatuhkan pidanaterhadapAnakDIDI HARDIYANTO Bin SUMARNOoleh karena itu dengan Pidana penjara selama 2 (dua) tahun 7 (tujuh) bulandan pelatihan kerja selama 15 (lima belas) hari di lembaga pemasyarakatan pesawaran;3.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh AnakDIDI HARDIYANTO Bin SUMARNOdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Anak DIDI HARDIYANTO Bin SUMARNO tetap berada dalam Tahanan;5. Menetapkan barnag bukti berupa :- 1 (satu) stel seragam SMA putih abu-abu ;- 1 (satu) buah jilbab warna putih;- 1 (satu) buah BH warna ungu ;- 1 (satu) buah celana dalam warna hijau ;Dkembalikan kepada saksi Titik Suryani Binti Darsum ;6.

MembebankanAnak DIDI HARDIYANTO Bin SUMARNOuntuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan oleh Hakim Anak Pengadilan Negeri Gunung Sugih pada Hari Jumat Tanggal 23 September 2016, oleh ARYA RAGATNATA, SH., MH. Sebagai Hakim Anak, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Anak tersebutdan didampingi oleh ANITA SURYANDARI, SH.

DIDI HARDIYANTO Bin SUMARNO

;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa DIDI HARDIYANTO BIN SUMARNOsecara bergantiandengan Saksi DANU ANGGRI WAHYUDI BIN NUR ABADI (Berkas PerkaraTerpisah), Saksi UNTUNG SLAMET PANGUDI BIN BUSRI (Berkas PerkaraTerpisah) dan Sdr.

saksi melakukan pemeriksaan tersebut secara berhadaphadapandengan terdakwa Didi Hardiyanto dan pada saat saksi bertanya kepadaterdakwa Didi Hardiyanto dalam keadaan santai dan tidak ada paksaan ;Bahwa terdakwa Didi Hardiyanto sendiri yang menceritakan bagaimanaawalnya mereka melakukan hubungan badan dengan saksi korban TitikSuryani dimana menerangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan terdakwaDidi Hardiyanto ;Bahwa terdakwa menceritakan kronologis hubungan badan terhadap anakdibawah umur tersebut apa

terdakwaDidi Hardiyanto jika benar katakan benar jika tidak katakan tidak ;Putusan Nomor 27/Pid.SusAnak/2016/PN Gns. hal17Bahwa terdakwa Didi Hardiyanto sendiri yang menceritakan kronologishubungan badan tersebut bukan saksi karena yang mengetahui ceritatersebut hanya terdakwa Didi Hardiyanto ;Bahwa pada saat melakukan pemeriksaan kepada terdakwa Didi Hardiyantoada penunjukan Penasihat Hukum untuk mendampingi terdakwa DidiHardiyanto yaitu tanggal 26 Agustus 2016 dan Penasihat Hukum tersebutbernama

Menyatakan AnakDIDI HARDIYANTO Bin SUMARNOtelah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan SengajaMembujuk anak melakukan Persetubuhan Dengannya;2. Menjatuhkan pidanaterhadapAnakDIDI HARDIYANTO Bin SUMARNOolehkarena itu dengan Pidana penjara selama 2 (dua) tahun 7 (tujuh) bulandanpelatinan kerja selama 15 (lima belas) hari di lembaga pemasyarakatanpesawaran;3.

Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehAnakDIDI HARDIYANTO Bin SUMARNOdikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4. Menetapkan Anak DIDI HARDIYANTO Bin SUMARNO tetap berada dalamTahanan;5. Menetapkan barnag bukti berupa : 1(satu) stel seragam SMA putih abuabu ; 1 (satu) buah jilbab warna putih; 1 (satu) buah BH warna ungu ; 1 (satu) buah celana dalam warna hijau ;Dkembalikan kepada saksi Titik Suryani Binti Darsum ;6.

Menyatakan Terdakwa AGUS HARDIYANTO Bin RAHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS HARDIYANTO Bin RAHMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tersebut tetap ditahan; 5.

- AGUS HARDIYANTO Bin RAHMAN;

PUTUS ANNomor : 122/Pid.B/2017/PN.BauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baubau yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa;Nama Lengkap : AGUS HARDIYANTO Bin RAHMAN;Tempat lahir : Baubau;Umur/tanggal lahir : 22 Tahun/ 22 Maret 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jin.Gatot Subroto, Kel.Bukit Wolio Indah,Kec.Wolio Kota Baubau;Agama :

Menyatakan terdakwa AGUS HARDIYANTO ALS. AGUS BIN RAHMAN,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan* sebagaimana didakwakan pada dakwaan Pasal 351 Ayat(1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa AGUS HARDIYANTOALS. AGUS BIN RAHMAN dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan.3.

Perkara : PDM30/Epp.2/05/2017, Terdakwatelah didakwa sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 putusan Nomor :122/Pid.B/2017/PN.BauDAKWAAN :wannanon Bahwa ia terdakwa AGUS HARDIYANTO ALS. AGUS BIN RAHMAN,pada hari Sabtu tanggal 04 Maret 2017 sekitar pukul 23.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan MaretS 2017 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2017, bertempat di JI. GatotSubroto Kel. Bukit Wolio Indah Kec.

Unsur Barang Siapa;wocneone Yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah mengacu padasubyek hukum atau badan hukum (manusia sebagai pengemban hak dankewajiban), dan dipersidangan telah dihadirkan seorang lakilaki yangmengaku bernama terdakwa AGUS HARDIYANTO ALS.

Menyatakan Terdakwa AGUS HARDIYANTO Bin RAHMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;Halaman 9 dari 10 putusan Nomor :122/Pid.B/2017/PN.Bau2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS HARDIYANTO BinRAHMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tersebut tetap ditahan;5.

Aris Hardiyanto Bin Yatno

./2015/PN.Gpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana Khusus pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanBiasa, telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ARIS HARDIYANTO Bin YATNO ;Tempat lahir > Nganjuk ;Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun / 29 Nopember 1995 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Kenep RT 1,RW1, Desa Kenep, KecamatanLoceret

Menyatakan terdakwa Aris Hardiyanto Bin Yatno, bersalah melakukantindak pidana tanpa keahlian dan kewenangan dengan sengaja mengedarkansediaan farmasi yang tidak memenuhi standar kemanfaatan dan mutu sebagaiman diatur dalam pasal 196 UU Nomor :36 tahun 2009 tentangKesehatan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Aris Hardiyanto Bin Yatno berupapidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa di tahan ;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) ;Memperhatikan pembelaan terdakwa secara lesan yang pada pokoknyamohon keringanan atas hukuman yang akan dijatuhkan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan kemuka persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan Kesatu :Bahwa ia terdakwa Aris Hardiyanto Bin Yatno, pada hari Kamis,tanggal 12 Maret2015 sekitar jam 13.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan maret2015

Berdasarkanketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa, surat, barang bukti dan petunjuk didepan persidangan terbukti bahwa terdakwa Aris Hardiyanto Bin Yatno mampumempertanggungjawabkan perbutannya serta selama persidangan berlangsung tidakditemukan adanya alasan pembenar atau alasan pemaaf pada perbuatan terdakwa ;Dengan demikian unsur Setiap orang telah terpenuhi ;Ad.2.

Menyatakan terdakwa Aris Hardiyanto Bin Yatno tersebut terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standart keamanan,khasiat dan mutu sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ;2.

HARDIYANTO VS YOVITA TJIA

Nomor 783 PK/Pdt/2018memberikan putusan sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan tersebut di atas;Menyatakan sah menurut hukum: Polis Nomor 5020096201, Polis Nomor5020096219, Polis Nomor 5020187026 dan Polis Nomor 5020187018atas nama Hardiyanto yang dikeluarkan oleh PT Axa Life Indonesia/PTAxa Financial Indonesia Pusat Jakarta:Menyatakan bahwa, uang milik Penggugat yang telah dibayarkan kepadaPT Axa Life Indonesia/PT Axa Financial Indonesia

Pusat Jakarta, untukpembayaran kekurangan premi Polis Nomor 5020096201; Polis Nomor5020096219: Polis Nomor 5020187026 dan Polis Nomor 5020187018atas nama Hardiyanto/Tergugat adalah sejumlah Rp537.338.650,00 (limaratus tiga puluh tujuh juta tiga ratus tiga puluh delapan ribu enam ratuslima puluh rupiah);5.

Nomor 783 PK/Pdt/2018Nomor 96/Pdt.G/2014/PN Jmr. yang dimintakan banding tersebut;Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi:Menyatakan eksepsi Terbanding semula Tergugat tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara:Dalam Konvensi:Mengabulkan gugatan Pembanding semula Penggugat untuk sebagian;Menyatakan sah menurut hukum, Polis asuransi Nomor 5020096201,Polis Nomor 5020096219, Polis Nomor 5020187026 dan Polis Nomor5020187018 atas nama Hardiyanto yang dikeluarkan oleh PT Axa LifeIndonesia/PT Axa Financial Indonesia

Pusat Jakarta:Menyatakan, bahwa uang milik Pembanding semula Penggugat yangtelah dibayarkan kepada PT Axa Life Indonesia/PT Axa FinancialIndonesia Pusat Jakarta, untuk pembayaran kekurangan premi PolisNomor 5020096201, Polis Nomor 5020096219, Polis Nomor 5020187026 dan Polis Nomor 5020187018 atas nama Hardiyanto, Tergugat,adalah sejumlah Rp537.338.650,00 (lima ratus tiga puluh tujuh juta tigaratus tiga puluh delapan ribu enam ratus lima puluh rupiah);Menyatakan, Terbanding semula Tergugat telan

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali HARDIYANTO tersebut:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat peninjauankembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Jumat, tanggal 30 November 2018 oleh Soltoni Mohdally, S.H.,Halaman 12 dari 13 hal. Put. Nomor 783 PK/Pdt/2018M.H.

Menyatakan terdakwa HARDIYANTO Bin TIMBUL SANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

HARDIYANTO Bin TIMBUL SANTO

PUTUSANNomor 211/Pid.B/2014/PN PmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pemalang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana dalam acara pemeriksaan biasa pada pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : HARDIYANTO Bin TIMBUL SANTOTempat Lahir : PemalangUmutr/ Tanggal Lahir : 25 Tahun /05 Mei 1989Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Belik Rt.07 Rw.04 Kec.

21 Maret 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para saksi serta keterangan Terdakwadipersidangan ;Setelah memperhatikan adanya barang bukti dalam perkara ini ;Setelah mendengar tuntutan dari Pidana Jaksa Penuntut Umum, tanggal 11Pebruari 2015, yang pada pokoknya agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa HARDIYANTO

Bin TIMBUL SUSANTOterbukti secara sah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3 KUHP Jo.Pasal 53 (1) KUHP dalam dakwaan Primair.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARDIYANTO Bin TIMBULSUSANTO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun denganketentuan selama terdakwa dalam tahanan akan dikurangi seluruhnya daripidana yang dijatuhkan kepadanya dengan perintah terdakwa tetap dalamtahanan

Prk: PDM83/Pmala/12/2014, tertanggal 11 Nopember 2014, yang bunyinyasebagai berikut:Primair:Bahwa ia terdakwa HARDIYANTO Bin TIMBUL SANTO pada hari Senintanggal 03 Nopember 2014 sekira jam 00.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Nopember 2014, bertempat di Masjid Baitul Mutaqin ikut DesaKabunan Kecamatan Taman Kabupaten Pemalang atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pemalang, dengansengaja melakukan percobaan mengambil sesuatu

Pasal 53 ayat (1) KUHP.Subsidair:Bahwa ia terdakwa HARDIYANTO Bin TIMBUL SANTO pada hari Senintanggal 03 Nopember 2014 sekira jam 00.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Nopember 2014, bertempat di Masjid Baitul Mutaqin ikut DesaKabunan Kecamatan Taman Kabupaten Pemalang atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pemalang, dengansengaja melakukan percobaan mengambil sesuatu barang yang sama sekali atausebagiannya kepunyaan orang

- Menyatakan terdakwa HARDIYANTO Bin PARMO Alias RADEN tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak membawa senjata penikam;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HARDIYANTO Bin PARMO Alias RADEN tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan supaya terdakwa tetap

HARDIYANTO Bin PARMO Alias RADEN

tingkatMajelis1.PUTUSANNomor : 908/Pid.B/2014/PN.uJr.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana pada Peradilanpertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : HARDIYANTO Bin PARMO Alias RADEN;Tempat Lahir : Lumajang;Umur / Tanggal Lahir :30 tahun/ 10 Juli 1984;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl. Basuki Rahmad Gg. Baiturrohman, Kel. Mangunharjo,Kec. Mayangan, Kab.

Terdakwa ditangkap tanggal 17 Oktober 2014 ;Terdakwa ditahan sejak tanggal 18 Oktober 2014 sampai dengan sekarang ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan dan suratsuratlainnya dalam berkas perkara ;Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa di muka persidangan ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agarHakim yang mengadili perkara ini memutuskan ;Menyatakan terdakwa HARDIYANTO

Bin PARMO Alias RADEN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak menguasai atau membawa senjata tajamsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 2 ayat (1) UU Darurat No. 12Tahun 1951 dalam dakwaan tunggal;Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa HARDIYANTO Bin PARMO AliasRADEN dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah celurit dirampas untuk dimusnahkan

;Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Telah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya mohon agar diberihukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa HARDIYANTO Bin PARNO Alias RADEN pada hari Kamis tanggal 16Oktober 2014 sekira pukul 19.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun2014, bertempat di Dusun Paci Desa Gelang Kecamatan

Bin PARMO Alias RADEN tersebut terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak membawasenjata penikam;= Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HARDIYANTO Bin PARMO Alias RADENtersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan dan 15 (limabelas) hari; Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;= Menetapkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan;= Menetapkan barang bukti

Menyatakan Terdakwa HARDIYANTO, S.E. bin SASTRO DIMEJO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian;--------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;-----------------------------------------------------------------------3.

ditandatangani oleh ARIS KASIDI masing-masing tanggal 17 April 2015 dan tanggal 27 Maret 2015 yang isinya menyatakan bahwa Wiwin Muji Lestari antara tahun 2011 hingga tahun 2012 telah membeli barang berupa mesin jahit di toko MAKMUR Surakarta;-----------------------------------------------------------------------------------Tetap terlampir dalam berkas perkara;---------------------------------------------------- 1 (satu) unit KBM Truk Mitsubishi Nomor Polisi AD 1316 PE warna kuning tahun 2005 atas nama Hardiyanto

HARDIYANTO, SE bin SASTRO DIMEJO

PUTUSANNomor 99/Pid.B/2015/PN SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama : HARDIYANTO, SE bin SASTRO DIMEJOTempat lahir : Sragen 5 Umur/tanggal lahir : 43 tahun/10 Desember 1972;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Gerdu, RT.04/02, Desa Pilangsari,Kecamatan

Surat Dakwaan Penuntut Umum;Halaman 1 dari 38 Putusan Nomor 99/Pid.B/2015/PN SgnSetelah mendengar dan memperhatikan keterangan saksisaksi, baiksaksi a charge maupun ade charge dan keterangan Terdakwa;Setelah melinat dan memperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Setelah mendengar uraian tuntutan pidana dari Penuntut Umum, yangpada pokoknya memohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan, sebagaiDIGI Basen nn nssseteenemistersnrstinsteonisnin nnn eininin mpsie nitriieint neeMenyatakan Terdakwa HARDIYANTO

, S.E.Bin SASTRO DIMEJO,bersalahtelah melakukan tindak pidana pencurian j === 22 22 ooMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARDIYANTO, S.E.Bin SASTRODIMEJO,dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;1.Menyatakan barang bukti beru pa: === == = 20022 2no nnn1 (satu) lembar surat garansi pembelian 5 (lima) mesin jahit light speedSiruba komplit set dari Toko Makmur tanggal 19 Oktober 2011 ;1 (satu) lembar surat garansi pembelian 1 (satu) mesin jahit zigzagJanone LR1122 set dari Toko Makmur tanggal

Menyatakan Terdakwa : HARDIYANTO, S.E. Bin SASTRO DIMEJO tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pencurian,sebagaimana dalam Pasal 362 KUHP;2. Membebaskan Terdakwa HARDIYANTO, S.E.Bin SASTRO DIMEJO olehkarena itu dari segala dakwaan atau setidaktidaknya melepaskanTerdakwa dari tuntutan hukum) 22200 222 nee nnn noe rne nee3.

PDM31/SRGEN/Ep.2/07/2015, tertanggal31 Juli 2015, yaitu sebagai berikut: 2 22200 enn ooHalaman 3 dari 38 Putusan Nomor 99/Pid.B/2015/PN SgnBahwaia Terdakwa Hardiyanto, S.E. Bin Sastro Dimejo pada hari Rabutanggal 11 Maret 2015 sekitar pukul 09.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2015 bertempat di Dk.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi HARDIYANTO tersebut; 2. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

HARDIYANTO VS DUANA LIRVANA SITORUS

Karena menurut hemat penulissurat panggilan kepada klien (Hardiyanto) tidak pernah ada, begitu jugadengan kuasa hukum, dan mediasi selama 40 (empat puluh) hari tidakpernah dipertemukan antara Penggugat dan Tergugat, sehingga masihdalam tenggang waktu mediasi, telah berjalan persidangan. Berhubungsaudara kandung dari kami selaku kuasa meninggal dan jenazah dibawa keHalaman 6 dari 11 hal. Put.

bila pengadilan tidak berwenang atau melampaui bataswewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndangNomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung, yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi HARDIYANTO

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi HARDIYANTO tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawatan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 19 Juli 2016, oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H. HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr.H. Zahrul Rabain, S.H., M.H., dan Dr. H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon
2. Menetapkan bahwa orang yang bernama IPNU AGUS HARDIYANTO dan IBNU AGUS HARDIYANTO adalah satu orang yang sama, dan nama yang benar yang dipakai sekarang adalah IPNU AGUS HARDIYANTO.
3. Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran yang di terbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban. Nomor: 79916/TS/2010, tertanggal 23 Desember 2010.

Tentang Nama Pemohon yang tercatat dan tertulis IBNU AGUS HARDIYANTO dilakukan perubahan menjadi IPNU AGUS HARDIYANTO.

JEFRI HARDIYANTO bin TUGIYANTO (alm)

PUTUSANNomor : 83 / Pid.B / 2013 / PN.WNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Wonosari yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama dengan hakim majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : JEFRI HARDIYANTO bin TUGIYANTO (alm) ;Tempat Lahir : Gunungkidul ;Umur / Tanggal Lahir : 21 tahun /05 Mei 1992 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Watudalang, Desa Bendungan

Hukum namunterdakwa menyatakan menolak didampingi dan tetap akan menghadapinya sendiri ;Majelis Hakim Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang terkait ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah mengamati barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa JEFRI HARDIYANTO

Bin TUGIYANTO (Alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan yang memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 363Ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JEFRI HARDIYANTO Bin TUGIYANTO(Alm) dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwadalam masa penahanan dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 13 ( tiga belas ) ekor burung merpati dikembalikan

Perkara : PDM41/WNS/Ep.1/06/2013 tertanggal 26 Juni 2013,yaitu sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa JEFRI HARDIYANTO Bin TUGIYANTO (Alm) pada hari Senintanggal 29 April 2013 sekira pukul 02.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu padabulan April tahun 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun 2013, bertempatdi dalam dapur rumah saksi korban BUDI ARIYANTO yang terletak di Dsn. GunungsariRT.005/007 Ds. Bejiharjo Kec.

HARDIYANTO, dkk

HARDIYANTO, bertempat tinggal di Jalan Gajah Mada Gg.XXII Nomor 2, RT 003/RW 007, Kelurahan Kaliwates,Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Krt. Suthedjo Adinagoro, S.H.,M.H., M.I.Med., Advokat, berkantor di Jalan DiponegoroNomor 26 Pusat Pertokoan Mutiara Jember, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 2 September 2014;2.

Nomor 2004 K/Pdt/2016 formulir perubahan cara bayar kepada Tergugat (Hardiyanto) untukditandatangani oleh Tergugat Ill. Beberapa hari kemudian Tergugat mengembalikan formulir yang telah ditandatangani kepada Penggugatuntuk dikirimkan kepada PT Axa Financial Indonesia Pusat Jakarta.

Nomor 2004 K/Pat/2016 TOTAL Rp78.642.750,00 Dari premi sejumlah Rp78.642.750,00 di atas, Tergugat I/Hardiyanto hanyamelakukan pembayaran sebesar Rp78.460.250,00 dengan Bilyet Giro,tanggal jatuh tempo 20/04/2010.

Tergugat /Hardiyanto tidak pernah membuat perjanjian penanggunganhutang/borgtocht premi polis asuransi dengan Penggugat apabila TergugatI/Hardiyanto tidak mampu membayar premi asuransi. Untuk itu seharusnyaPenggugat mengajukan gugatan kepada pihak yang membuat perjanjianpenanggungan hutang (borgtocht) untuk pembayaran premi Polis asuransitersebut;2. Penggugat seharusnya mengetahui bahwa pembayaran premi harusdilakukan sendiri secara langsung oleh Pemegang Polis kepadaPenanggung.

Namum dailildalil gugatan Penggugatsepenuhnya ditujukan kepada Tergugat /Hardiyanto, sehingga gugatanmenjadi error in persona dan obscuur libel karena, subjek gugatanPenggugat salah orang (error in persona) dan kurang pihak;6. Tergugat I/Hardiyanto tidak pernah membuat perjanjian dalam bentukapapun dengan Penggugat, sehingga tuntutan waprestasi tersebutbertentangan dengan asas konsensualisme dian bertentangan denganPasal 1320 KUHPerdata butir 1(satu).

Menyatakan terdakwa SUKARSONO HARDIYANTO Bin TOMO SUWITO tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENELANTARKAN ORANG LAIN DALAM LINGKUP RUMAH TANGGANYA sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

SUKARSONO HARDIYANTO Bin TOMO SUWITO

Berkas perkara atas nama terdakwa SUKARSONO HARDIYANTO BinTOMO SUWITO beserta seluruh lampirannya;Setelah mendengar pembacaan dakwaan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan buktibukti tertulis di persidangan;Setelah memperhatikan barang bukti dipersidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan:1.Menyatakan Terdakwa SUKARSONO HARDIYANTO Bin TOMOSUWITO bersalah

SRI WAHYUNINGSIH dan GALUHDAMAR~ SARI berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor788/Cs.A.1920/U/1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenHalaman 3 dari 31 Putusan Nomor 04/Pid.Sus/2014/PN.Wt.Dati Il Kulon Progo merupakan anak kandung dari pasangan suami isteriSUKARSONO HARDIYANTO dengan Dra.

Menyatakan Pengadilan Negeri Wates berwenang mengadili perkarapidana Nomor 04/Pid.Sus/2014/PN.Wt. atas nama TerdakwaSUKARSONO HARDIYANTO BIN TOMO SUWITO;3.

Rekening 692301011306536 atas nama SUKARSONO HARDIYANTO QQ GALUHDAMAR SANTI;. Foto Copy buku tabungan Bank Rakyat Indonesia (BRI) SimpananPedesaan (SIMPEDES) Unit Galur Wates No. Rekening 692301011305530atas nama SUKARSONO HARDIYANTO QQ = GALUHDAMAR SARI;. Foto Copy Bukti Pembayaran Pensiun dan Angsuran Pinjaman Maret2011 dan April 2011 dari Bank Tabungan Pensiun Negara (BTPN) KantorCabang Pembantu (KCP) Wates;.

Rekening 0186.1.001365atas nama SUKARSONO HARDIYANTO;Halaman 22 dari 31 Putusan Nomor 04/Pid.Sus/2014/PN.Wt.5. Foto Copy Surat perihal : Pendaftaran Keluarga An. RISNAMUNINGGAR istri dari SUKARSONO HARDIYANTO NIP. 490017499tanggal 23 Desember 2013 yang dibuat dan ditandatangani KepalaKantor Regional Badan Kepegawaian Negara Kepala Bidang StatusKepegawaian dan Pensiun;6.

HARDIYANTO ALS TIMBUL ALS TEMBONG

PUTUSANNomor 197/Pid.Sus/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana pada pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Hardiyanto Alias Timbul Alias TembongTempat lahir : Pulo JantanUmur / Tanggal lahir :33 tahun / 21 Mei 1984Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun IV Bangun Sari Il, Desa Pulo Jantan,Na

Menyatakan Terdakwa Hardiyanto Alias Timbul Alias Tembong tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan , sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Primer melanggar Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;.

Membebaskan Terdakwa Hardiyanto Alias Timbul Alias Tembong daridakwaan Primer tersebut;. Menyatakan Terdakwa Hardiyanto Alias Timbul Alias Tembong terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan Subsidermelanggar Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hardiyanto Alias Timbul AliasTembong berupa pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dengan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyarrupiah), Subsider 1 (satu) tahun;.

Menyatakan Terdakwa Hardiyanto Alias Timbul Alias Tembong, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Primer Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primer tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Hardiyanto Alias Timbul Alias Tembong, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman;4.

Rimbawati Hesti Hardiyanto Nomor 1872-LT-09062017-0006 tersebut hilang;

Pemohon:
Eko Hardiyanto Rukmana