MENGADILI:

1. Menyatakan bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD TATANG GESPYAN BIN HARDJITO SUWARSONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam ) bulan ;
3. Menetapkan masa Penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
1.NILA MEUTIA ZAILFADHA, SH
2.FIFI WIGNYORINI, SH, MH
Terdakwa:
MUHAMMAD TATANG GESPYAN BIN HARDJITO SUWARSONO

Penggugat:
Jeremy Gunadi
Tergugat:
1.Ong Hengky Ongkywijoyo
2.Tjan Andre Hardjito
3.Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Surabaya II

Dokter Hari Hardjito Sunarjo, tempat kedudukan di JI. Wiraloka E.8, Rt/Rw002/007, Kelurahan Cipinang Timur, KecamatanMakasar, Kotamadya Jakarta Timur ;Selanjutnya disebut sebagai .................

untukkeperluan Pembayaran 2 (dua) set TC Tongkoang 270 feet.Bahwa guna menjamin pembayaran hutang Tergugat kepada Penggugatatas persetujuan Tergugat Il selaku penjamin, maka Tergugugat telahmenyerahkan jaminan tanah Tergugat Il kepada Penggugat berupa : Sertifikat Hak Milik No. 505/Palmerah, Gambar Situasi tanggal 11Agustus 1988, No. 49/3308/1988 seluas 114 M2, yang terletak di:o Propinsi : DKI Jakartao Kotamadya: Jakarta Barat.o Kecamatan : Grogol Petamburano Kelurahan : Palmeraho Atasnama : Dokter Hari Hardjito

Sunarjo Sertifkat Hak Guna Bangunan No. 885/Palmerah, Gambar situasitanggal 13 Mei 1986 Nomor 38/2378/1986, seluas 118m2, yangHal 2, dari 15 hal,Putusan Sela Perkara Perdata No.178/Pdt.G/2010/PN.Bks.4.terletak di:o Propinsi : DKI Jakartao Kotamadya : Jakarta Barato Kecamatan : Gorogot Petamborano Kelurahan : Palmeraho Atas nama : Dokter Hari Hardjito SunarjoBahwa, walaupun Pasal 2 perjanjian Pengakuan Hutang menegaskanjangka waktu perjanjian selama 30 harl, akan tetapl sampai saat jatuhtempo pembayaran

Palmerah Utara No.30, Kelurahan; Palmerah, Kecamatan: Grogol Petamburan,Kotamadya Jakarta Barat, propinsi: Daerah Khusus lbukota (atasnama Deleter Hari Hardjito Sunarjo).o Tanah dan Bangunan dengan Sertifkat Hak Guna Bangunan No.885/Palmerah,' Gambar situasi tanggal 13 Mei 1986 Nomor38/2378/1986, seluas 118 m2yang terletak di JI. Palmerah UtaraNo.30, Kelurahan Palmerah, Kecamatan Gorogol Petamburan,Kotamdya Jakarta Barat, Propinsi Daerah Khusus foukota (atasnama Dokter Hari Hardjito Sunarjo).6.

Dianka Sarana Utama sebagaipenerima pekerjaan dan kemudian Penggugat melakukan pemutusankontrak;Bahwa sebagai tanggung jawab Tergugat terhadap uang yang telahditerima Tergugat dari Penggugat maka Tergugat memberi jaminanberupa sertifikat tanah dan bangunan Ruko diatasnya milik Tergugat Il / Dr.Hari Hardjito Sunarjo SHM No. 505 dan HGB No. 299 dan Tergugat secara bersamasama telah membuat surat pengakuan Hutang dengan Mr.Chung mewakili Penggugat Tertanggal, 21 April Mei 2009 dan notulenrapat tanggal

Hardjito) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Pebruari 1998 di Desa Sumber Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo ; 4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Hardjito, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru, tempat kediaman di DesaSumber Kecamatan Sumber KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Setelah memeriksan buktibukti surat dari yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II besertasaksisaksinya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAHal. 1 dari 11 hal.

Hardjito, disaksikanoleh dua orang saksi bernama Marto dan Timbul, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 10.000, (Ssepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon dan PemohonIl tidak pernah bercerai, tidak pernah pindah agama (Murtad), tidak pernahada pihak lain yang

Hardjito ;Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah Marto danTimbul, serta dihadiri oleh undangan yang lain, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan dibayartunai ;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan, serta tidak dalam pinangan orang lain ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungansaudara, baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, antara Pemohon dengan Pemohon

Hardjito ;Bahwa saksi tahu saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan dihadiri oleh para undangan, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan dibayar tunai ;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan, serta tidak dalam ikatan pinanganorang lain ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungansaudara, baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, antara Pemohon dengan Pemohon

Hardjito) yang dilaksanakan padatanggal 15 Pebruari 1998 di Desa Sumber Kecamatan Sumber KabupatenProbolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber KabupatenProbolinggo ;4.

SHINDU DHEVADATA HARDJITO alias SHINDU tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta melakukan penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua;

SHINDU DHEVADATA HARDJITO alias SHINDU dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;

HARDJITO HAKNYO SOEBROTO, MBA. DanNY. Rr.

Hardjito Haknyo Soebroto, MBA. tidakdapat diterima;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.890.000,00 (dua juta delapan ratus sembilan puluh ribu rupiah);Di mana Pihak Penggugat (Terbantah IID) tidak mengajukan Banding;(vide: Bukti P11);1112Bahwa, atas hal tersebut telah pula terjadi Laporan Polisi pada KepolisianNegara R.I. Daerah Jawa Barat Nomor.Pol. LP/428/X1/2007/Satgas Opstertanggal 13 November 2007 atas mama Pelapor: Ir. R. Hardjito H.

Hardjito Haknyo Soebroto, MBA.;e Pengeluaran biayabiaya oleh almarhum H. Dadang Basri untuk pengurusansuratsurat untuk dan atas nama serta kepentingan Ir. R. Hardjito HaknyoSoebroto. MBA.

Hardjito Haknyo Soebroto, MBA(Terbantah III); sebagaimana diuraikan dalam Akta Jual Beli tertanggal 13 Juli2004 Nomor 516/2004 dibuat di hadapan H.

Hardjito HaknyoSoebroto (Terbantah II) sebagaimana diuraikan dalam Akta Jual Beli tertanggal 13Juli 2004 Nomor 516/2004 dibuat di hadapan II.

Irdam Fanani Bin Hardjito) terhadap Penggugat (Siti Romlah Binti Siran);

1. Menyatakan terdakwa Heppy Triady Yanto bin Hendry Hardjito, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan , sebagaimana dalam dakwaan tunggal tersebut.

Terdakwa:
HEPPY TRIADY YANTO Bin HENDRY HARDJITO

Hardjito bin Salim, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Martorejo RT.005 RW. 002Kelurahan Dadaprejo Kecamatan Junrejo Kota Batu, yang selanjutnyasebagai PEMOHON I;2.

Bahwa Pemohon yang bernama : Hardjito bin Salim bermaksud untukmembetulkan biodata nikahnya sesuai dengan biodata yang tertera di Aktekelahiran dan Administrasi Kependudukan Pemohon dan Pemohon Il,namun yang tercatat yakni tanggal lahir pemohon (Dadaprejo, 23 tahun),nama Pemohon II dan nama ayah Pemohon II (Suyati bin Tadjab), tanggallahir Pemohon Il (Landungsari, 18 tahun), dalam Kutipan Akta Nikahtersebut adalah salah, sedangkan yang benar tanggal lahir pemohon adalah (Malang, 26 November 1955)

Penetapan No. 0888/Padt.P/2018/PA.Mlg. buktiP3: Fotokopi Kartu Keluarga, atas nama KepalaKeluarga Hardjito , yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Batu tanggal 27 Nopember 2018; buktiP4: Fotokopi Surat Keterangan yang dikeluarkanoleh Kepala KUA Kecamatan Dau Kabupaten Malang tanggal 01Nopember 2018; buktiP5: Fotokopi Surat Keterangan yang dikeluarkanoleh Kasi Pemerintahan Ketentraman dan Ketertiban KelurahanDadaprejo Kecamatan Junrejo Kota Batu tanggal 15 Nopember2018;

HARDJITO Nomor : B / 156 / Kem/ VI / 2006 , diberi tanda bukti P2 ; 3 Foto copy sesuai dengan aslinya dan telah dimaterai cukup Surat Keterangan Meninggaldari Kecamatan Balikpapan selatan Nomor : 474.1/00560/PEM, diberi tanda bukti P3 ;4 Foto copy sesuai dengan aslinya dan telah dimaterai cukup Kartu Keluarga No.647105.97.04722 an. IRMINA HUBERTA , diberi tanda bukti P4 ; saksisaksi, bernama :1. MARTIN. .ML. TOBINGMenimbang, bahwa saksi MARTIN .ML.

HARDJITO No.B/156/Kem/VI/2006 dan P3 berupa Surat KeteranganMeninggal dari Kecamatan Balikpapan Selatan No.474.1/00560/PEM serta Keterangan saksisaksi tersebut diatas ternyata FELIX ISKANDAR TANJAYA telah meninggal pada tanggal 27Juni 2006 di Rumah Sakit Tingkat I Dr.R.

HARDJITO karena sakit kanker Pankreas dan hinggakini belum~ didaftarkan di Kantor Catatan Sipil Kota Balikpapan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas ,Pengadilan berpendapat bahwa Permohonan Pemohon dalam hal ini adalah beralasan menuruthukum, serta tidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku maupunadat istiadat dan kepatutan , oleh karena itu patut untuk dikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon dikabulkan, maka diperintahkankepada

seharga Rp. 450.000 (Empat Ratus lima puluh ribu rupiah )Bahwa benar terdakwa menjual shabushabu pada saksi CANDRAMURNI OKTAVIA HARDJITO pada hari Selasa tanggal 29 September2015 sekira pukul 15.00 Wib bertempat di Lobby Gress Guest Housetepatnya di Jl.

Klojen KotaMalang.Bahwa terdakwa memperoleh shabushabu/ metamfetamina yangdijual ke saksi CANDRA MURNI OKTAVIA HARDJITO dari seorangsaksi bernama NAYA (DPO).Halaman 6 dari 18 halaman, Putusan Perkara Nomor 736/Pid.Sus/2015/PN MLGBahwa terdakwa SUMARTONO Als ANTON Bin ACHMAD SARIberdasarkan fakta dalam menyerahkan , menerima, menjual Narkotikasecara tanoa hak atau melawan hokum sebagaimana dimaksud dalamUndangundang.Bahwa terdakwa berhasil ditangkap dan dibawa ke Polres Malang Kotaguna pemeriksaan

(empat ratus lima puluh ribu rupiah ) , 1 ( Satu) HP lenovo warna hitamdi taruh di meja kasir di lobby gress guest house.Bahwa terdakwa SUMARTONO Als ANTON Bin ACHMAD SARImengaku sudah 1 ( satu ) kali menjual Shabushabu kesaksi CANDRAMURNI OKTAVIA HARDJITO seharga Rp. 450.000 ( Empat Ratus LimaPuluh ribu rupiah ).Bahwa terdakwa menjual Shabushabu / metamfetamina pada saksiCANDRA MURNI OKTAVIA HARDJITO pada hari Selasa tanggal 29September 2015 sekira pukul 15.00 Wib di Lobby Gress Guest Housetepatnya

Klojen KotaMalang.Bahwa terdakwa memperoleh shabushabu / metamfetamina yangdijual ke saksi CANDRA MURNI OKTAVIA HARDJITO dari seorangsaksi bernama NAYA (DPO).Bahwa terdakwa SUMARTONO Als ANTON Bin ACHMAD SARIberdasarkan fakta dalam menyerahkan , menerima, menjual NarkotikaHalaman 7 dari 18 halaman, Putusan Perkara Nomor 736/Pid.Sus/20 15/PN MLGsecara tanoa hak atau melawan hokum sebagaimana dimaksud dalamUndangundang.Bahwa terdakwa SUMARTONO Als ANTON Bin ACHMAD SARIberhasil ditangkap dan dibawa

Saksi CANDRA MURNI OKTAVIA HARDJITO ALS NANDA :Bahwa saksi ditangkap pada hari selasa tanggal 29 september 2015sekira pukul 14.30 Wib bertempat di tepi JI.

HARDJITO, bertempat tinggal di Desa Sooko, KecamatanSooko, Kabupaten Ponorogo ;2. DJEMITRI SRI RAHYUNI, dahulu bertempat tinggal di DesaNgasinan, Kecamatan Jetis, Kabupaten Ponorogo, sekarangtidak diketahui alamatnya ;3. MARDIANA MARUWI, SH., Notaris, berkantor di Jalan GajahMada Komplek BCA Ponorogo ;4. PEMERINTAH R.I. cq. BADAN PERTANAHAN NASIONALDI JAKARTA cq. KANTOR PERTANAHAN TINGKAT JAWA TIMUR DI SURABAYA cq. KANTOR PERTANAHANKABUPATEN PONOROGO, berkedudukan di Jalan Ir.

Ali Purnomo, 2.Hardjito tersebut ;Hal. 5 dari 12 hal. Put.

Masingmasing 7 anak memperolehbagiannya masingmasing, kecuali para Penggugat sebagai anakanak dariToebari ;bahwa namun sebelum dilakukan pemecahan tersebut pada tanggal 14September 1992, Misiran telah melakukan perikatan jual beli atas sebagiandari Sertifikat Hak Milik No. 399 kepada Hardjito (bukti PK.I).

Danberdasarkan akte perikatan jual beli tersebut maka terbitlah SHM No. 401atas nama Hardjito ;bahwa pada tanggal 28 Juni 2000 oleh Hardjito tanah sengketa tersebutdalam SHM No. 401 dijual kepada Tergugat , melalui proses Camat PPAT,dan kemudian dikuasai oleh Tergugat ;bahwa Tergugat sebagai pihak luar membeli tanah yang sudahbersertifikat dan telah melalui proses jual beli yang sah dan di hadapanHal. 10 dari 12 hal. Put.

SINDHU DHEVADATA HARDJITO, SH

PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH (PPAT) R.SINDHU DHEVADATA HARDJITO,S.H., berkedudukan di JI.K.H.

tersebut bukan milik Turut Terlawan I,melainkan adalah milik Pelawan sesuai dengan ikatan Jual Beli Nomor : 22antara Pelawan dan Turut Terlawan tertanggal 12 Mei 2015 yang dibuat danditandatangani di hadapan Raden Sindhu Dhevadata Hardjito, SH selakuNotaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah yang berkedudukan di Bondowoso;5. Bahwa ketentuan hukum penyitaan tidak dapat dilakukan terhadap hartamilik pihak ketiga sebagaimana ketentuan Pasal 195 Ayat (6) HIR jo Pasal207 HIR jo Pasal 208 HIR.

yang terletak di Desa Lombok Kulon,Kecamatan Wonosari, Kabupaten Bondowoso sangat dirugikan sekali untukdiletakan sita jaminan/sita eksekusi terhadapnya (Ikatan Jual Beli Nomor 22yang dibuat oleh dan dihadapan Raden Sindhu Dhevadata Hardjito, SH.,selaku Notaris dan PPAT yang berkedudukan di Bondowoso);Bahwa berdasarkan segala uraian diatas, sudilah kiranya Pengadilan Negeri diBondowoso berkenan memutuskan :Hal 6 dari 14 Putusan Nomor 773/PDT/2020/PT SBYPRIMAIR :1.

yang terletak di Desa Lombok Kulon,Kecamatan Wonosari, Kabupaten Bondowoso (Ikatan Jual beli nomor : 22,yang dibuat oleh dan dihadapan Raden Sindhu Dhevadata Hardjito, SH.selaku Notaris dan PPAT yang berkedudukan di Bondowoso);5. Memerintahkan untuk mengangkat kembali sita jaminan / sita eksekusi1/Pdt.Eks/2020/PN.Bdw jo Nomor 28/Pdt.G/2017/PN.Bdw sepanjangmengenai sebidang tanah yang tercantum dalam Petitum diatas;6.

Pembanding/Tergugat I : PERUM PERUMNAS CABANG KALIMANTAN SELATAN Diwakili Oleh : PERUM PERUMNAS CABANG KALIMANTAN SELATAN
Terbanding/Penggugat : LIDYA LINGARTY, SE
Turut Terbanding/Tergugat II : HARDJITO

HARDJITO, beralamat di Jalan Garuda No.30 PerumnasBLBP, RT. 011, RW.001, Kelurahan Basirin Selatan, KecamatanBanjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin, untuk selanjutnya disebutsebagai Turut Terbanding semula Tergugat II;Pengadilan Tinggi tersebut;Halaman 1 dari 32 Putusan Perkara Perdata Nomor 37/PDT/2020/PT BJMTelah membaca:1.

Hardjito) dan yang secara tegas telahdijabarkan dalam posita gugatannya oleh TERBANDING I/semulaPENGGUGAT diklaim menerima atas pembayaran ruko Kav 92 A,92 B, 92 C dan 92 D, sehingga yang kemudian menjadipertanyaan selanjutnya siapa yang dapat menerangkan/mengujikebenaran bahwa TERBANDING I/semula PENGGUGAT benarbenar telah membayar dan kwitansi yang diklaim tersebut benarbenar dibuat secara resmi ?

Hardjito (Tergugat II) yangdiakui Tergugat sebagai Tergugat mantan Manager PerumPerumnas Cabang Kalsel dalam jawabannya dan tanda terimapembayaran (kwitansi) ditanda tangani olen Sdr. AhmadSuryanto selaku Kasir Tergugat dan diberi stempel atas namaTergugat I, dengan demikian Sdr. Hardjito (Tergugat II) selakumantan manager dan Sdr.

Hardjito) dariPEMBANDING/semula TERGUGAT sehubungan denganpenarikan uang terhadap konsumen. Dengan demikian apaHalaman 19 dari 32 Putusan Perkara Perdata Nomor 37/PDT/2020/PT BJMyang dilakukan oleh Sdr. Hardjito diluar pengetahuan danlingkup pekerjaan.

Hardjito (Tergugat II)selaku mantan manager dan Sdr.

1.03.01.15.07.5.2, urusan pemerintahan : 1.03 urusan wajib pekerjaan umum, organisasi : 1.03.01 dinas pekerjaan umum, program : 1.03.01.15 program pembangunan jalan dan jembatan, kegiatan : 1.01.01.15.07 perencanaan teknis jalan dan jembatan, sumber dana : dau, lokasi kegiatan : dinas pekerjaan umum, jumlah anggaran : rp.875.000.000,00 (delapan ratus tujuh puluh lima juta rupiah), pengguna angaran/kuasa pengguna anggaran : kepala dinas pekerjaan umum, nama : drs. hardjito

1.03.01.15.05.5.2, urusan pemerintahan : 1.03 urusan wajib pekerjaan umum, organisasi : 1.03.01 dinas pekerjaan umum, program : 1.03.01.15 program pembangunan jalan dan jembatan, kegiatan : 1.01.01.15.05 pembangunan jembatan, sumber dana : dau + penyesuaian dau/ad hoc, lokasi kegiatan : dinas pekerjaan umum, jumlah anggaran : rp.4.880.000.000,00 (empat milyar delapan ratus delapan puluh juta rupiah), pengguna angaran/kuasa pengguna anggaran : kepala dinas pekerjaan umum, nama : drs. hardjito

HARDJITO, NIP. 010082435, Jabatan : Kepala Dinas PekerjaanUmum;,.(Fotocopy yang telah dilegalisir) Dokumen Pelaksanaan Anggaran (DPA) SatuanKerja Perangkat Daerah .(DPA SKPD) Tahun Anggaran 2007, Belanja Langsung,No.

HARDJITO.

HARDJITO sebagaiKepala Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Bengkayang (selaku PenggunaAnggaran) dengan terdakwa ASMAJAYA, S.Pd. selaku Direktur CV. ALAMMAKMUR selaku pelaksana (Kontraktor).

HARDJITO,NIP. : NIP. 010082435, Jabatan : Kepala Dinas PekerjaanUmum;.(Fotocopy yang telah dilegalisir) Dokumen PelaksanaanAnggaran (DPA) Satuan Kerja Perangkat Daerah .

Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon bernama Donnie Novianto bin Harun Hardjito adlol;

3. Menetapkan Perkawinan Pemohon (Inneke Citra Ovianti binti Donnie Novianto) dengan calon suami Pemohon bernama Ganang Prihardono bin Suyudono, dilaksanakan dengan Wali Hakim;

4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo menjadi Wali Hakim;

5.

Bahwa Pemohon sudah mengutarakan maksud pernikahan tersebutkepada ayah Pemohon bemama Donnie Novianto Bin Harun Hardjito,tempat/tgl. lahir, Sidoarjo, 11111964, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo akan tetapi ayahPemohon menolak untuk menjadi wali nikah Pemohon dengan calon suamPemohon (Ganang Prihardono bin Suyudono) tersebut dengan alasancalon suami Pemohon tidak akan mampu mencukupi kebutuhan Pemohondalam kehidupan berumah tangga kelak dan berstatus

Bahwa antara Pemohon dan calon suami Pemohon sudah saling mencintalsejak tahun 2009 yang sampai saat sekarang sulit untuk dipisahkan danPemohon dengan calon suami Pemohon memutuskan untuk segeramenikah;Maka berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mengajukanpemohonan ini dan mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sidoarjo untukberkenan memeriksa gugatan ini dan selanjutnya memberi putusan sebagalberikut :1.2)4.Mengabulkan permohonan Pemohon.Menetapkan Wali Pemohon (Donnie Novianto Bin Harun Hardjito

Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon bernama Donnie Novianto binHarun Hardjito, adlol:3. Menetapkan perkawinan Pemohon (Inneke Citra Ovianti binti DonnieNovianto) dengan calon suami Pemohon bemama Ganang Prihardonobin Suyudono, dilaksanakan dengan Wali Hakim;4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Buduran, KabupatenSidoajo menjadi Wali Hakim;5.

sebagaimana Akta Jual Beli Nomor 26/2016 pada Notaris/PPATtanggal 05 November 2016 di Depan Notaris Suwelo Hardjito, S.H.,M.Kn., dan telah dibalik namakan pada Kantor Pertanahan KabupatenNganjuk pada tanggal 26 Januari 2017, dengan harga jual beliRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);Menyatakan Penggugat sebagai pemilik sah tanah luas 594 m7?

sebagaimana Akta Jual beli Nomor 26/2016 pada Notaris/PPATtanggal 5 November 2016 di depan Notaris Suwelo Hardjito,S.H.

0755718 tanggal 13 Mei 1988 atas namaSUPRIYADI JOKO ERMAWAN, diberi tanda P 6;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor; 2699/DISP/JS/2000 tanggal 11April 2000 atas nama RAIHAN ENDRAHADI ERMAWAN, diberi tanda P7 ;Fotocopy Duplikat Akta Nikah Nomor : B2654/KUA.09.01.10/PW.01/11/2018 tanggal 30 Nopember 2018, diberi tanda P8;Fotocopy Surat Pernyataan tanggal 29 Nopember 2018, diberi tanda P9 ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohonjuga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu HARDJITO

Saksi HARDJITO menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ;Bahwa nama Pemohon pemberian orangtua adalah Supriyadi JokoErmawan ;Bahwa nama panggilan Pemohon adalah David;Bahwa nama David Supriyadi dan Supriyadi Joko Ermawan adalah orangyang sama ;Hal. 4 dari hal.8 Penetapan No; 306/Pdt.P/2019/PN.

SINDHU DHEVADATA HARDJITO, SH
7.Koeslani
8.PEMERINTAH KABUPATEN BONDOWOSO cq KECAMATAN WONOSARI cq KEPALA DESA LOMBOK KULON
9.Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) R.Shindu Dhevadata Hardjito, S.H.

PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH (PPAT) R.SINDHUDHEVADATA HARDJITO, S.H., berkedudukan di JI.K.H.

* yang terletak di Desa LombokKulon, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Bondowoso sangat dirugikan sekalluntuk diletakan sita jaminan/sita eksekusi terhadapnya (Ikatan Jual Beli Nomor22 yang dibuat oleh dan dihadapan Raden Sindhu Dhevadata Hardjito, SH.,selaku Notaris dan PPAT yang berkedudukan di Bondowoso);Bahwa berdasarkan segala uraian diatas, sudilah kiranya Pengadilan Negeridi Bondowoso berkenan memutuskan :PRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Pelawan untuk seluruhnya ;2.

Sindhu Dhevadata Hardjito, S.H. selaku Notaris danPejabat Pembuat Akta Tanah yang berkedudukan di Kabupaten Bondowosoantara Turut Terlawan Il, Turut Terlawan Ill, Turut Terlawan IV selaku Penjualdengan Turut Terlawan selaku Pembeli, maka untuk selanjutnya segala haldan urusan yang berkaitan dengan tanah yang terletak diDesa LombokKulon, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Bondowoso dengan nomor Petok970, Persil 39, Klas D.l dengan luas + 610M?

Fotokopi sesuai Aslinya Kuasa Menjual No.22/SDH/V/2015, tanggal 12 Mei2015 dari PPAT bernama R.Sindhu Dhevadata Hardjito,S.H., diberi tanda..P3;Halaman 12 dari 25 Putusan Perdata Bantahan Nomor 9/Pdt.Bth/2020/PN.Bdw4. Fotokopi sesuai Aslinya Kwitansi sejumlah Rp.20.000.000,00 untukpelunasan pembelian tanah Petok 0970, Persil 39, Klas DI, Luas 500M2 padatanggal 10 Agustus 2015, diberiTANGA... cece cece cee cee cee eee eee cae eea cee eeeteseeeteeeeeees sees Po!5.

Fotokopi sesuai Aslinya Kuasa Menjual No.22/SDH/V/2015, tanggal 12 Mel2015 dari PPAT bernama R.Sindhu Dhevadata Hardjito,S.H., diberi tanda...P3;4. Fotokopi sesuai Aslinya Kwitansi sejumlah Rp.20.000.000,00 untukpelunasan pembelian tanah Petok 0970, Persil 39, Klas DI, Luas 500M2 padatanggal 10 Agustus 2015, diberieo 00 = ccHalaman 22 dari 25 Putusan Perdata Bantahan Nomor 9/Pdt.Bth/2020/PN.Bdw5.