RIBUT HARIWIBOWO ( nama kartu kredit utama) selanjutnya terdakwa mengambilamplop an. RIBUT HARI WIBOWO yang didalamnyaa terdapat kartukredit visa Platinum an.

RIBUT HARIWIBOWO yang didalamnya terdapat kartu kredit visa Platinum an.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Danang Hariwibowo bin Sukaswo) kepada Penggugat (Weni Candra Anggraini binti Jumali)
3. Meghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp705.000,00 ( tujuh ratus lima ribu rupiah).

, SHdan sekarang tanah tersebut telah dijual lagi oleh Tergugat II kepada TergugatIntervensi ;Bahwa oleh karena itu TUNGGUL HARIWIBOWO, SH.

Secara hukum harusditarik sebagai pihak Tergugat dalam perkara ini, agar permasalahan tanah inidapat diselesaikan secara tuntas dan menyeluruh, akan tetapi oleh karenaTUNGGUL HARIWIBOWO, SH.

, SH sekarang Tergugat II menjual kepada PenggugatIntervensi.Bahwa oleh karena itu Tunggul Hariwibowo, SH., secara hukum harus ikut digugat,karena dalam gugatan ini Tunggul Hariwibowo tidak ditarik sebagai pihak, makagugatan ini kurang pihak, maka harus dinyatakan tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA:1 Bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan perkara perdata yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan dengan register Nomor : 68/Pdt.G/2013/PN.Bpp. terhadap Para Tergugat dan

Gugatan Kurang pihak:Bahwa karena sebagian dari objek perkara adalah tanah dengan Sertipikat HGBNo. 4091 tanggal 23 Januari 2004, atas nama Herman Cakra Wijaya/Tergugat II,sedangkan tanah tersebut dibeli Tergugat II dari Tunggul Hariwibowo, SH, tanggal4 Pebruari 2004 dihadapan Notaris Idah Rasidah, SH,/Turut Tergugat III, Notaris diBalikpapan.

Sekarang tanah tersebut dijual Tergugat II yang telah dibeli olehPenggugat Intervensi/Pembanding II (Tirta Sudira), oleh karena itu seharusnyaTunggul Hariwibowo sebagai penjual dan Tirta Sudira sebagai pihak pembeli yangsudah memiliki dan menguasai tanah harus ditarik sebagai pihak;2.

setidaktidaknya pada bulan Januari2015, bertempat di depan toko mebel/kayu Jalan Abdul Manan Wijaya DusunKrajan, Desa Ngroto, Kecamatan Pujon, Kabupaten Malang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kepanjen dengan sengaja merampas nyawa orang lain,yang dilakukan oleh para Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut di atas Terdakwa bersamaSaksi Agus lIrawan alias Kuncung, Saksi Rizki Dwi Santoso, Saksi HariWibowo

No. 108 K/PID/2016bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan mati,yang dilakukan oleh para Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut di atas Terdakwa bersamaSaksi Agus Irawan alias Kuncung, Saksi Rizki Dwi Santoso, Saksi HariWibowo, Saksi Denda Agus Lutfianto, Saksi Rijalul Muhyidin, Saksi DeoKurniawan alias Slendep, Saksi Suryandika alias Sun, Saksi EnggarSetyawan (Terdakwa yang diajukan dalam berkas penuntutan terpisah) danSaksi Odneil

Jalan Abdul Manan Wijaya, DusunKrajan, Desa Ngroto, Kecamatan Pujon, Kabupaten Malang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kepanjen dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan lukaberat, yang dilakukan oleh para Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut di atas Terdakwa bersamaSaksi Agus Irawan alias Kuncung, Saksi Rizki Dwi Santoso, Saksi HariWibowo

yang diajukandalam berkas penuntutan terpisah) melarikan diri ke arah Barat, saat ituSaksi Rijalul Muhyidin alias Jalul sambil membantu mendorong sepedamotor milik Saksi Deo Kurniawan alias Slendup, sedangkan sepeda motormilik Ahmad Firliansyah alias Simad ditinggal di dekat TMP, kemudiansemuanya menuju ke rumah Saksi Odniel Bruri Pranata alias Cingcing akantetapi pada saat menuju ke rumah Saksi Odniel Bruri Pranata alias Cingcing,Saksi Agus Irawan alias Kuncung, Saksi Rizki Dwi Santoso, Saksi HariWibowo

Ngroto, Kecamatan Pujon, Kabupaten Malang atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kepanjen dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka luka, yangdilakukan oleh para Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut di atas Terdakwa bersamaSaksi Agus Irawan alias Kuncung, Saksi Rizki Dwi Santoso, Saksi HariWibowo, Saksi Denda Agus Lutfianto, Saksi

keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertaadanya barang bukti, Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa terdakwa membenarkan berita acara penyidikan atas dirinya yang dibuat olehpenyidik ;Bahwa terdakwa membenarkan surat dakwaan penuntut umum atas dirinya ; Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 27 Juni 2014 sekitar jam 22.30 wib didalam kamardirumah terdakwa di KP.Pulo Gg.Pahlawan Rt.05/04 No.20 Kel.Pinang Ranti, Kec.Makasar, Jakarta Timur telah ditemukan oleh saksi Johan Hariwibowo

, Rianto,SH dansaksi Budi Widodo (satu) bungkus kecil warna coklat didalam bungkus rorok Djie SamSoe Magnum Filter yang sembunyikan didalam mesin printer berisikan Narkotika jenisdaun ganja seberat 2,0517 gram ; Bahwa terdakwa ditangkap saksi Johan Hariwibowo, Rianto,SH dan Budi Widodo yangsebelumnya terdakwa telah menggunakan 1 (satu) linting hingga habis ; Bahwa terdakw mendapatkan daun ganja tersebut dengan cara membeli dari temannyayang bernama AMBON (DPO) didaerah Cilincing, Tj.Priok seharga

Bahwa Penggugat, Memiliki sebidang tananh Ladang yang dihaki denganJalan Pemberian/Hibah dari Bondan Hariwibowo SH. pada tahun 2011., yangterletak di Bara Runtak, Desa Pringgabaya, Kecamatan Pringgabaya,Kabupaten Lombok Timur, Luas pada saat Pemberian Hibah di Kantor desaPringgabaya, adalah 6120 M2, tetapi setelah di lakukan pengukuran bersamaStaf Desa pringgabaya berdasarkan batas yang ditunjukan oleh PemberiHibah adalah seluas + 1.30. Ha. (satu hektar tiga puluh are), SPPT.

Bahwa pada tahun 1997 Drs Lilik Hariwanto orang tua kandung dari Bondan3.Hariwibowo membeli tanah dari Amaq Samiun, kKemudian pada tahun 1999Amag Muhaidi (tergugat 2) meminta kepada Drs Lilik Hariwanto bahwa tanahyang dibelinya tersebut agar diberikan untuk mengelola/menggarap, oleh DrsLilik Hariwanto diberikan, jadi mulai dari tahun 1999 sampai dengansekarang Status Amaq Muhaidi (Tergugat 2) adalah sebagaiPengelola/Penggarap dari Drs Lilik Hariwanto, Kemudian Selanjutnya PadaTahun 2011, Anak kandung

Penggugattersebut diatas dengan ini Para Penggugat mohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Selong dan/atau Majelis Hakim yang ditunjuk memeriksaperkara ini, kiranya berkenan menjatuhkan Putusan sebagai berikut :a.b.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukum syah dan berharga terhadap Sita Jaminan (ConservatoirBeslaag), yang telah dimohonkan untuk diletakkan terhadap obyek sengketabeserta apa yang ada diatasnya;Menyatakan hukum bahwa Pemberian/Hibah dari Drs Lilik Hariwnto danBondan Hariwibowo

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Kurniawan bin Cipto Hariwibowo) terhadap Penggugat (Ambarningsih binti Ahmad Sumedi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Makasar Jakarta Timur dengan menyebutkanciriciri lakilaki tersebut, sehingga dengan adanya informasi tersebut, makasaksi Mustagim, saksi Johan Hariwibowo dan saksi Idar Siagian (masingmasing anggota Polsek Makasar Jakarta Timur) menindaklanjuti kebenaraninformasi masyarakat tersebut sehingga para melakukan Observasi di wilayahsesuai dengan informasi tersebut dan para saksi melihat seorang lakilakisesuai dengan ciriciri yang telah didapat oleh para saksi tersebut sedangberdiri di depan SPBU JI.

MakasarJakarta Timur dengan menyebutkan ciriciri lakilaki tersebut, sehingga denganadanya informasi tersebut, maka saksi Mustagim, saksi Johan Hariwibowo dansaksi Idar Siagian (masingmasing anggota Polsek Makasar Jakarta Timur)menindaklanjuti kebenaran informasi masyarakat tersebut sehingga paramelakukan Observasi di wilayah sesuai dengan informasi tersebut dan parasaksi melihat seorang lakilaki Sesuai dengan ciriciri yang telah didapat olehpara saksi tersebut sedang berdiri di depan SPBU Jl.

Makasar Jakarta Timur dengan menyebutkanciriciri lakilaki tersebut, sehingga dengan adanya informasi tersebut, makasaksi Mustaqim, saksi Johan Hariwibowo dan saksi Idar Siagian (masingmasing anggota Polsek Makasar Jakarta Timur) menindaklanjuti kebenaraninformasi masyarakat tersebut sehingga para melakukan Observasi di wilayahHal 12 dari 15 hal, Putusan Pidana No. 570/Pid.Sus/2019/PN.JKT.TIMsesuail dengan informasi tersebut dan para saksi melihat seorang lakilakisesuai dengan ciriciri yang telah

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hariwibowo Bin Jumai) terhadap Penggugat (Zuhrotul Faricha, S.Pd Binti Zainuri);

4. Menetapkan anak bernama Muhammad Fatih Al Khiyari, Tanggal lahir 15 November 2020, berada dibawah hadhonah Penggugat (Zuhrotul Faricha,

S.Pd Binti Zainuri) dengan tetap memberikan akses seluas-luasnya kepada Tergugat (Hariwibowo Bin Jumai) untuk memberikan perhatian dan kasih sayangnya kepada anak tersebut;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.222.000,00 (dua ratus dua puluh dua ribu rupiah);

Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya bernama Kurnadi bin HariWibowo dengan seorang wanita bernama Ranti Rahmawati binti AbdulHaris;3. Bahwa Pemohon telah mendaftarkan pernikahan antara Kurnadi bin HariWibowo dengan wanita bernama Ranti Rahmawati binti Abdul Haris keKantor Urusan Agama Kecamatan Sekernan, namun ditolak karena anakPemohon belum cukup umur untuk menikah;4.

49 LolArtinya: Hukum asal dari suatu manfaat (kebaikan) adalah boleh, sedangkanterhadap kemudharatan adalah larangan.Majelis Hakim berpendapat kemashlahatan menikahkan Kurnadi bin HariWibowo dengan wanita bernama Ranti Rahmawati binti Abdul Haris adalah kemashlahatan dan kebaikan yang dapat menghindarkan keduanya jauhterjerumus dari halhal yang dilarang oleh agama dan normanorma dalammasyarakat dan budaya Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim

1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Agung Hariwibowo, SH. MH. Bin Bambang Hartoko.T) terhadap Penggugat(Rosa Yunianita, SH. Binti Ir. H.

Alihuddin Sitompul, umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxxxxx XXxxxxx, tempat tinggaldi XXXXXXXX XXXXXX XX XXXX X XXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXX, XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXX, Sebagai Penggugat;melawan :Agung Hariwibowo, SH. MH.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shugro Tergugat (Agung Hariwibowo, SH.MH. Bin Bambang Hartoko.T) terhadap Penggugat (Rosa Yunianita, SH.Binti Ir. H. Alihuddin Sitompul);Menetapkan anak yang bernama : Aisyah Sofia Wibowo (P), umur 3 tahun,hak asuhnya jatuh kepada Penggugat;Halaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 5701/Pdt.G/2021/PA.

Tgrs Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Agung Hariwibowo,SH. MH.

Sutrisno bin Pawiro Martono, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan pensiunan, tempat tinggal di xxxxxxxx Permai II JI BendaTimur 12A E 60/24, xxxxXxxXXXX XXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXX;, SeSuai identitas yang diperlinatkan kepadaMajelis Hakim, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Agung Hariwibowo,SH. MH.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Agung Hariwibowo, SH.MH. Bin Bambang Hartoko.T) terhadap Penggugat (Rosa Yunianita, SH.Binti Ir. H. Alinuddin Sitompul);3. Menetapkan anak yang bernama .......... kepada Penggugat dan anak yangbernama ........... kepada Tergugat;4.

Sri Wahyuni binti Sugiyo, umur 48 tahun, agama Islam, di bawahsumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon adalah istri sah dari alm Joko Mulyono binHadi Sumanto; Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan alm JokoMulyono telah dikaruniai 1 orang anak, bernama Drajad HariWibowo;e Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dengan almJoko Mulyono belum pernah bercerai sampai Joko Mulyonomeninggal dunia pada tanggal 30 Juli 2014;e Bahwa anak

Teguh Susanto bin Hadi Sumanto, umur 44 tahun, agama Islam dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi saudaraipar Pemohon; Bahwa Pemohon adalah istri sah dari alm Joko Mulyono binHadi Sumanto; Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan alm JokoMulyono telah dikaruniai 1 orang anak, bernama Drajad HariWibowo;e Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dengan almJoko Mulyono belum pernah bercerai sampai Joko Mulyonomeninggal dunia pada

bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan inisegala yang tercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yangtak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Pemohonmengajukan permohonan Perwalian Anak adalah untuk mewakili anaknyabertindak hukum dalam mengurus harta peninggalan alm. suaminyabernama Joko Mulyono karena anak Pemohon bernama Drajad HariWibowo

Harry Moekti Polandiono bin Arwoto Prayitno, yang di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ayah kandungcalon suami;e bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama RINAAGUSTINA Binti RUSHABUDIN;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama FEBY HARIWIBOWO Bin HARY MOEKTI POLANDIONO;Halaman 4 dari 11, Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2020/PA.Cbne

Gowi Darmuli bin Hata, yang di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan pamancalon suami;e bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama RINAAGUSTINA Binti RUSHABUDIN;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 16 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama FEBY HARIWIBOWO Bin HARY MOEKTI POLANDIONO;e bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan yang

Pdt.P/2020/PA.Cbndengan demikian maka perkawinan antara anak Pemohon yang bernama RINAAGUSTINA Binti RUSHABUDIN dengan FEBY HARI WIBOWO Bin HARYMOEKTI POLANDIONO dapat dilangsungkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibinongmemberikan Dispensasi Kawin berdasarkan faktafakta di persidangan bahwaantara anak Pemohon dengan FEBY HARI WIBOWO Bin HARY MOEKTIPOLANDIONO sudah sangat dekat dan saling mencintai serta ingin segeramelangsungkan pernikahan, di samping itu anak Pemohon dan FEBY HARIWIBOWO

Kramat Jati Jakarta Timur(tepatnya dirumah kontrakan terdakwa), terdakwa ditangkap oleh SaksiMUSTAQIM, Saksi JOHAN HARIWIBOWO dan Saksi IDAR SIAGIAN (anggotaPolri dari Polsek Makasar Jakarta Timur), ketika dilakukan penggeledahandirumah terdakwa ditemukan barang bukti berupa sebuah tas warna hitam yangdigantung dibelakang pintu didalamnya berisi 1 (Satu) bungkus plastic klipberisikan kristal warna putin (Sabu), dari dalam lemari plastic yang beradadidalam kamar terdakwa ditemukan 1 (Satu) unit handphone

JOHAN HARIWIBOWO.

KramatJati Jakarta Timur (tepatnya dirumah kontrakan terdakwa), terdakwaditangkap oleh Saksi MUSTAQIM, Saksi JOHAN HARIWIBOWO danSaksi IDAR SIAGIAN (anggota Polri dari Polsek Makasar Jakarta Timur) ;Bahwa benar ketika dilakukan penggeledahan dirumah terdakwaditemukan barang bukti berupa sebuah tas warna hitam yang digantungHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor.632/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

HEMALOKA, SH (Turut Tergugat IT) sesuai Akte No. 113tanggal 10 Juni 2005 dengan ukuran tanah lebar 7,5 Meter, panjang 23 Meter,Linas 171 M2 sessoBahwa kelalaian dari Turut Tergugat I adalah Perbuatan Melawan Hukum olehPenguasa sehingga mengeluarkan produk Hukum berupa Sertifikat Hak GunaBangunan No. 4091 atas nama HERMAN CAKRA WIJAYA (Tergugat ID)tanggal 23 Januari 2004 dengan luas tanah sesuai HGB adalah 894 M2 denganpanjang 90 Meter X 10 Meter dan tanah tersebut dibeli Tergugat II dariTUNGGUL HARIWIBOWO

QODIR selakuorang tua kandung dari Turut Tergugat I dan dibeli pada tahun 2005 melaluiNotaris HEMALOKA, SH (Turut Tergugat I) seolah olah ada Segel tanah milikTergugat I diatas tanah warisan Para PenggugatPerolehan Hak Guna bangunan No. 4091 atas nama HERMAN CAKRAWIJAYA (Tergugat II) dari Turut Tergugat I dan dibeli pada tanggal 04Pebruari 2004 dari TUNGGUL HARIWIBOWO dan dibuatkan Akte Jual Belidi hadapan Notaris IDAH RASIDAH (Turut Tergugat II) seolah olah adaSegel tanah milik Tergugat II diatas

,SH dan sekarang tanah tersebut telah dijual lagi oleh Tergugat II kepadaTergugat Intervensi ; Bahwa oleh karena itu TUNGGUL HARIWIBOWO, SH.

Secara hukum harusditarik sebagai pihak Tergugat dalam perkara ini, agar permasalahan tanah inidapat diselesaikan secara tuntas dan menyeluruh, akan tetapi oleh karenaTUNGGUL HARIWIBOWO, SH.

Dan sekarang tanah tersebut telah dijual lagi oleh Tergugat II kepadaTergugat Intervensi ; Bahwa oleh karena itu TUNGGUL HARIWIBOWO, SH. Secara hukum harusditarik sebagai pihak Tergugat dalam perkara ini, dengan tidak ditariknyaTUNGGUL HARIWIBOWO, SH sebagai pihak, maka gugatan Penggugatkurang pihak dan harus dinyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NietOntvankelijk Verklaardd) ; EKSEPSI TERGUGAT III, VII, X, XI :1GUGATAN PENGGUGAT KURANG PIHAK :Bahwa dikatakan kepemilikan dari HM.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Iman Firman Hariwibowo bin Suharsono Alm.) terhadap Penggugat (Ririn Yuli Mudrofin binti Sunaryo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.819.000,00 (delapan ratus sembilan belas ribu rupiah).

penggerebekan tersebut, Saksi bersama SaksiGATOT JOKO PURWANTO melakukan penangkapan terhadapSUGIHARTO (Terdakwa) dan HARI WIBOWO yang sedang melakukanaktivitas dudukduduk menunggu pelanggan; Bahwa pada saat Saksi di TKP tidak ada yang sedang bermain judi DingDong;Bahwa dari permainan judi Ding Dong tersebut bersifat untunguntungan, dimana pemain yang menang akan mendapatkan uang dariTerdakwa ;Bahwa yang mengelola perjudian Ding Dong tersebut ialahSUGIHARTO (Terdakwa) dan perjudian Cap Jie Kia adalah HARIWIBOWO

Terdakwa)dan HARI WIBOWO; Bahwa pada saat Saksi di TKP tidak ada yang sedang bermain judi DingDong;Bahwa dari permainan judi Ding Dong tersebut bersifat untunguntungan, dimana pemain yang menang akan mendapatkan uang dariTerdakwa ;Bahwa tempat melakukan aktivitas perjudian Ding Dong berada didalam rumah Terdakwa di sebuah ruang tamu, jadi setiap orang bisa tahuadanya aktivitas judi tersebut;Bahwa yang mengelola perjudian Ding Dong tersebut ialahSUGIHARTO (Terdakwa) dan perjudian Cap Jie Kia adalah HARIWIBOWO

Terdakwa di sebuah ruang tamu; Bahwa pada saat penggerebekan terdapat Saksi JOKO SUKONO yangsedang berada di rumah Terdakwa karena sedang menagih utang keSaksi HARI WIBOWO; Bahwa pada saat penggerebekan tersebut, di rumah Terdakwa tidakada orang yang sedang bermain Ding Dong;Bahwa permainan Ding Dong tersebut bersifat untunguntungan,dimana pemain yang menang akan mendapatkan uang dari Terdakwa;Bahwa yang mengelola permainan Ding Dong tersebut alahSUGIHARTO (Terdakwa) dan perjudian Cap Jie Kia adalah HARIWIBOWO

WIB; Bahwa Terdakwa telah mengelola permainan jenis Ding Dong tersebutselama 2 (dua) minggu;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 78/Pid.B/2019/PN Kin Bahwa omset permainan Ding Dong Rp.500.000, s/d Rp.1.000.000,per hari dari keempat buah mesin Ding Dong yang ada, dan Terdakwamendapatkan keuntungan sejumlah 15% (lima belas persen) dari omsetpenjualan; Bahwa Saksi HARI WIBOWO dan Terdakwa tidak mengenal pemilikmesin Ding Dong dan bandar permainan Cap Jie Kia, hanya Saksi HARIWIBOWO mengetahui bandar permainan

bahwa menurut keterangan Saksi SUPANA, Saksi GatotJOKO PURWANTO, Saksi JOKO SUKONO di rumah Terdakwa tepatnya diruang tamu rumah tersebut, terdapat 4 (empat) buah mesin permainan DingDong dan juga peralatan permainan Cap Jie Kia, namun pada saat itu tidak adaorang yang sedang bermain permainan Ding Dong, dan Terdakwa serta SaksiHARI WIBOWO sedang melakukan aktivitas dudukduduk menunggupelanggan, yang kemudian Saksi SUPANA dan Saksi GATOT JOKOPURWANTO melakukan penangkapan kepada Terdakwa dan Saksi HARIWIBOWO

Memberikan izin kepada Pemohon (Agung Wahyu Norkholik bin HariWibowo Bae) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DewiLutfi Azizah binti Masudi) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bontang;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Agung Wahyu Norkholik bin HariWibowo Bae) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DewiLutfi Azizah binti Masudi) di depan sidang Pengadilan Agama Bontang;4.

SRL) yang telah mengantongiperizinan berdasarkan Keputusan Menteri Kehutanan NomorSK.208/MENHUTII/2007 tanggal 25 Mei 2007 yang berada pada titikkoordinat N 005508.6 E 1030555.4 sehingga perbuatan yangdilakukan oleh Terdakwa tersebut dikarenakan posisi lahan berada dalamkawasan hutan maka dapat dikategorikan setiap orang membakarkawasan hutan;Bahwa berdasarkan hasil pemetaan melalui pengambilan titik koordinatyang dilakukan oleh Ahli ISKANDAR M. dan Ahli PRASETYO HARIWIBOWO, A.Md. selaku Staf pada

SusLH/2019/PN Bis aparat desa maupun kepolisian bahwa perbuatan membakar lahandilarang dan tidak dibenarkan menurut hukum;Bahwa berdasarkan hasil pemetaan melalui pengambilan titik koordinatyang dilakukan oleh Ahli ISKANDAR M. dan Ahli PRASETYO HARIWIBOWO, A.Md. selaku Staf pada Unit Pelaksanaan Teknis (UPT)Kesatuan Pengelolaan Hutan Tebing Tinggi Kabupaten KepulauanMeranti bersamasama dengan Penyidik Polsek Rangsang PolresKepulauan Meranti yang dilakukan pada hari Selasa tanggal 09 April2019 sekira

terbakarpenuh dengan arang dan abu hasil pembakaran dan masih menghitampada bahan bakar yang terbakar, hal ini dilakukan selain untukmemudahkan dalam melakukan pekerjaan dan pengolahan lahanberikutnya, juga untuk mendapatkan abu hasil pembakaran yang kayamineral yang dapat berfungsi sebagai pengganti pupuk untukmeningkatkan pertumbuhan tanaman juga menaikkan pH lahan tersebut;Bahwa berdasarkan hasil pemetaan melalui pengambilan titik koordinatyang dilakukan oleh Ahli ISKANDAR M. dan Ahli PRASETYO HARIWIBOWO

SRL) yang telah mengantongiperizinan berdasarkan Keputusan Menteri Kehutanan NomorSK.208/MENHUTII/2007 tanggal 25 Mei 2007 yang berada pada titikkoordinat N 005508.6 E 1030555.4 sehingga perbuatan yangdilakukan oleh Terdakwa tersebut dikarenakan posisi lahan berada dalamkawasan hutan maka dapat dikategorikan setiap orang membakarkawasan hutan: Bahwa berdasarkan hasil pemetaan melalui pengambilan titik koordinatyang dilakukan oleh Ahli ISKANDAR M. dan Ahli PRASETYO HARIWIBOWO, A.Md. selaku Staf pada