Ditemukan 141 data
152 — 44
SAKSI HARLIANTO Bahwa saksi adalah orang tua kandung (ayah) dari Penggugat dan ayahmertua dari Tergugat yang bertempat tinggal di JIl./mam Bonjol,Samarinda.8 Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada bulan Desember tahun 2006 dan atas kesepakatan bersama menikah secaraagama Katholik walapun Tergugat pada waktu itu belum resmi beragama Katholik.
menurutPengadilan tidak ada inkonsistensi dalam dalil Penggugat dan oleh karenanya dalileksepsi Tergugat harus dikesampingkan.Menimbang,bahwa karena seluruh keberatan Tergugat dalam dalileksepsinya tidak beralasan dan harus dikesampingkan sehingga eksepsi Tergugatyang demikian haruslah dinyatakan ditolak.DALAM POKOK PERKARAMenimbang,bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah terikatperkawinan yang sebagaimana dibuktikan Penggugat dan diakui oleh Tergugatdan dibenarkan oleh saksisaksi Penggugat Harlianto
yang demikian menimbulkan perselisihandan pertengkaran yang terus menerus yang mengakibatkan Penggugat tidakmerasa nyaman dan tertekan yang berkepanjangan yang sangat berpengaruhterhadap perkembangan phisikologis anakanak sehingga antara Penggugat denganTergugat sulit untuk rukun kembali sebagai suami istri.Menimbang,bahwa untuk membuktikan dalilnya Penggugat mengajukan 2(dua) orang saksi yaitu HARLIAIMTO dan YUNI KRISTALIYANI yang telah meberikanketerangan dibawah sumpah.Menimbang,bahwa saksi HARLIANTO
9 — 7
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Alex Balvas Alfarisi bin Harlianto) terhadap Penggugat (Diba Yarizsa Rizanur binti M. Rizanur).
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sei Lepan, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.
9 — 8
kediaman di Pura Bojonggede Blok L7 No. 2 RT. 1 Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2784/Pdt.G/2016/PA.CbnRW. 24, Desa Tajurhalang, Kecamatan Tajurhalang, Kabupaten Bogor,menerangkan : Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai lbu kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada 03 Mei 2009 diTajurhalang Kabupaten Bogor, Kabupaten ; Bahwa, selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak bernama :Rakha Satria Harlianto
ENIZARTI, S.H.
Terdakwa:
Odra Firdaus
29 — 13
Saksi DORI HARLIANTO Pgl DORI : dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Kamis tanggal 2 Mei 2019 sekira pukul12.30 wib bertempat di Jorong Aro Nagari Talang Kecamatan GunungTalang Kabupaten Solok.Bahwa saksi adalah petugas polisi yang menangkap terdakwa.Bahwa saksi mengetahui kejadian setelah adanya laporan dari AFRIANTOPUTRA SANJAYA yang datang ke Polsek Talang memberitahukan bahwaada orang yang sedang mengamuk (marahmarah) melemparlempar
Unsur dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjiryang menimbulkan bahaya bagi barang.Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif dimana apabila salahsatu unsur telah terpenuhi maka dianggap telah terbukti menurut hukum :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi BUDI SETIAWAN,AFRIANTO PUTRA SANJAYA, MUHAMMAD FAUZI, DORI HARLIANTO PglDORI, NUGRAHA RIJATA, JEKI ADI PUTRA dan keterangan terdakwadipersidangan serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukandipersidangan diperoleh
50 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
, padasaat persidangan mengaku sebagai pegawai full time SPBU milikTERMOHON KASASI, yang dengan anehnya tidak dicantumkandalam Putusan, mengaku tidak tahu masalah utang piutang antaraTERMOHON KASASI dengan PEMOHON KASASI tapi urusan bisnis,tidak tahu apakah utang sudah dilunasi oleh TERMOHON KASASIkepada PEMOHON KASASI ;Bahwa PEMOHON KASASI juga telah mengajukan keberatanterhadap Saksi Yonatan Hukom karena tidak memberikan keteranganyang jelas relevansinya dengan perkara aquo ;Bahwa saksi David Harlianto
Padasaat persidangan mengaku sebagai teman dari TERMOHON KASASV/dahulu TERMOHON, mengaku pernah ke rumah PARA PEMOHONKASASI dahulu PEMOHON, tapi tidak mengetahui masalah atauurusan apa TERMOHON KASASV/dahulu TERMOHON datangkerumah PEMOHON KASASIdahulu PEMOHON ;Bahwa Kesaksian dari Saksi David Harlianto juga telah diajukankeberatan oleh PEMOHON KASASIdahulu PEMOHON karena tidakrelevan dengan perkara aquo ;Hal. 14 dari 20 hal. Put.
15 — 8
LUGA HARLIANTO,SH.M.HUM Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Denpasar danTerdakwa ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA, 1. ACHMAD PETEN SILI,SH.MH M DJAELANI,SH. 2.
8 — 1
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Alfin Firmansyah bin Suwarno (Alm)) terhadap Penggugat (Novia Astriliana binti Harlianto);
- Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah berupa:
- Nafkah iddah sejumlah Rp3.000.000,- (tiga juta rupiah)
- Mut`ah sebesar Rp4.000.000,-
18 — 9
Luga Harlianto, SH., M.Hum, Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Denpasar dan dihadapan Terdakwa;; Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua, Ketut Suarta, S.H., M.H.
16 — 3
Abdul Halikul dengan Sridayantibinti Iroani tidk ada hubungan darah, sesusuan maupun semenda;Bahwa antara Muhammad Noor dan Sridayanti tidak ada halangan untukmenikah ;Bahwa sikap dan perilaku seharihari Muhammad Noor bak,menjalankan perintah agama dan sering membantu pekerjaan orangtuanya serta bertanggung jawab ;Bahwa Muhammad Noor bekerja sebagai pedagang ;Bahwa Muhammad Noor sanggup menjadi suami dan kepala rumahtangga yang bertanggung jawab ;Khairullah bin Arbain Harlianto, umur 26 tahun, agama
8 — 6
tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediaman diPura Bojonggede Blok L7 No. 2 RT. 1 RW. 24, Desa Tajurhalang,Kecamatan Tajurhalang, Kabupaten Bogor, menerangkan :Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai Ibu kandung Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada 03 Mei 2009 diTajurhalang Kabupaten Bogor, Kabupaten ;Bahwa, selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak bernama :Rakha Satria Harlianto
11 — 4
LUGA HARLIANTO,SH.M.Hum , Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriDenpasar dan Terdakwa ; HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1. PUTU GDE HARIADI,SH.MH. MDJAELANI,SH. 2.
111 — 13
Saksi WAWAN SATRIA HARLIANTO, BAP dibacakan menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan masalah kcelakaanlalu lintas yang terjadi pada hari Jumat tanggal 27 November 2015 sekitarjam 17.00 wita bertempat di jIn. Moh. Yamin depan ktr BPK Kec.
6 — 3
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (ERVAN HARLIANTO bin SUWARDI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SELVIANA SUSILO binti HARI SUSILO) dihadapan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
- Menghukum Pemohon memberikan kepada Termohon nafkah iddah sejumlah Rp.1.500.000,00
38 — 23
Nominal Yang dikenakan BeaMaterai, maka bukti kode (P1) tersebut sah sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa alat bukti kode (P) tersebut merupakan akta otentikyang dibuat oleh pejabat yang berwenang dan isinya tersebut tidak dibantah,maka berdasarkan Pasal 1870 KUH Perdata dan Pasal 285 RBg, nilai kekuatanpembuktiannya bersifat sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas,penggugat jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama:Wahidah bintiHasyim Seman dan Harlianto
14 — 5
LUGA HARLIANTO,SH.MH. Jaksa/Penuntut Umum pada Kejari Denpasar dan Terdakwa. HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,PUTU GDE HARIADI, SH.MH. M. DJAELANI, SH. ACHMAD PETEN SILI,SH.MH. PANITERA PENGGANTI,KETUT ADIUN, SH.CATATAN :Dicatat disini bahwa Terdakwa dan Jaksa/Penuntut Umum telahmenyatakan menerima putusan Pengadilan Negeri Denpasar, Tanggal 1SEPTEMBER 2014, Nomor 433/Pid.B/2014/PN Dps;PANITERA PENGGANTI,KETUT ADIUN, SH.1011Hal 11 dari 9 Putusan Pidana Nomer 433/Pid.B/2014/PN Dps
16 — 6
Luga Harlianto,SH.M.Hum.Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Denpasar dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Beslin Sihombing,SH.MH. Hadi Masruri.SH.M.Hum.Ni Made Purnami,SH.MH. Panitera Pengganti ,I Made Sayoga,SH.
11 — 4
Memberi izin kepada Pemohon (RIANTO BIN HARLIANTO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (LITA NURJANAH BINTI TARYONO) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Losarang Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
MARYANTI
19 — 11
Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut dari tertulis MARYANTI menjadi tertulis VANESSIA MARYANTI OEYONO;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang Perbaikan / Penambahan penulisan nama Pemohon semula MARYANTI menjadi VANESSIA MARYANTI OEYONO, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran MARYANTI, anak perempuan, dari suami isteri HARLIANTO
26 — 8
M E N G A D I L I :
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut tidak hadir;
- Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan sah secara hukum pernikahan antara Penggugat (EUPHEMIA RISKY SETYA UTAMI) dengan Tergugat (BANGKIT HARLIANTO) yang terjadi di Yogyakarta secara agama Katholik dan telah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan
Sipil Kota Yogyakarta sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 88/PRK/KT/2011 tertanggal 22 Februari 2011;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat (EUPHEMIA RISKY SETYA UTAMI) dengan Tergugat (BANGKIT HARLIANTO) yang terjadi di Yogyakarta secara agama Katholik dan telah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 88/PRK/KT/2011 tertanggal 22 Februari 2011, putus karena perceraian, beserta seluruh akibat
15 — 14
Nominal Yang dikenakan BeaMaterai, maka bukti kode (P1) tersebut sah sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa alat bukti kode (P) tersebut merupakan akta otentikyang dibuat oleh pejabat yang berwenang dan isinya tersebut tidak dibantah,maka berdasarkan Pasal 1870 KUH Perdata dan Pasal 285 RBg, nilai kekuatanpembuktiannya bersifat sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas,penggugat jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama:Wahidah bintiHasyim Seman dan Harlianto