1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andri Kamajaya bin Syamsuddin), terhadap Penggugat (Harmia binti Edi Nangsu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 624.000,00 (enam ratus dua puluh empat ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lamaliga Bin Hamido) dengan Pemohon II (Harmia Binti Tonggo) yang dilaksanakan pada tanggal 23 September 1983 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Unaaha;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II supaya mendaftarkan Penetapan ini pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Unaaha, Kabupaten Konawe;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon

pulauKodingareng, TAYEB bin KANNA meninggal dunia pada tahun 1986 di pulauKodingareng.Bahwa semasa hidupnya almarhum BUDI bin KANNA telah menikah denganperempuan bernama SENDA dan telah dikaruniai 3 (tiag) orang anak masingmasing bernama ADIL bin BUDI, SOHRA bin BUDI dan MAEDAH binti BUDI.Bahwa semasa hidupnya almarhum TAYEB bin KANNA telah menikah denganperempuan bernama HAERA dan dikaruniai 5 (lima) orang anak masingmasingbernama MUSTARI bin TAYEB, SAIDO bin TAYEB, TAHIR bin TAYEB,DAWANI bin TAYEB dan HARMIA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (MOHAMAD YAHYA SYAIFUDIN BIN MOH SAN MIMBAR) terhadap Penggugat (CELLY NOVARANI HARMIA FINTA BINTI SUHARIONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mustakin bin Mustafa) terhadap Penggugat (Harmia binti Alwi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rusdin bin Akhir) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Harmia binti Kamil) di depan sidang Pengadilan Agama Mamuju;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mansur alias Ancu Ma ruf bin Ma Rufi alias Maarupi) terhadapPenggugat (Haramia alias Harmia binti Tumiring alias Umiren);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu

Wahid bin Alibas) kepada Penggugat (Harmia binti Syahrudin Lafofa);

HARMIA JALIL, SH.MH,.PANITERA PENGGANTIA. HADI SYAMAUN, SH.Perincian Biaya :1. Biaya Proses2. Biaya Redaksi3. Biaya MateraiJumlahRpRpRpRp.139.000,5.000,6.000,150.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaBanda Aceh, 19 Desember 2016Panitera,DRS. SYAFRUDDINHal. 8 dari 8 hal, Putusan Nomor 122/Pdt.G/2016/MS Aceh

HARMIA Binti H. SIGA, umur 70 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di KampungTengah, Kelurahan Labuan Bajo, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat, setelah mengangkat sumpah secara agama Islammemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa pada tahun 1964 Pemohon dan H. Idrus telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di LabuanBajo, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon H.

Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 7 orang anak, masingmasing bernama :Suriansyah bin Bobe, umur 29 tahun;Suranti binti bobe, umur 26 tahun;Sajarun bin Bobe, umur 23 tahun;Sumardi bin Bobe, umur 21 tahun;Hardi bin Bobe, umur 20 tahun;Harmia bin Bobe, umur 17 tahun;NO oP @ NYSunarti binti Bobe, umur 15 tahun;.

Tergugat telah menikah dengan perempuan lain bernama Harmia..

sengaja melakukan perbuatan melawan hukum menjanjikanatau memberikan uang atau materi lainnya sebagai imbalan kepada warga NegaraIndonesia baik secara langsung ataupun secara tidak langsung untuk mempengaruhipemilih agar tidak menggunakan hak pilih, menggunakan hak pilih dengan caratertentu, atau tidak memilih calon tertentu, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut: Bahwa awalnya petugas panwaslih mendapat informasi dari Ketua PanwasKecamatan Sendana saksi Masud beserta saksi Harmia

kurang lebih 80 (delapan puluh) orang telah menerima pemberian dariterdakwa dengan mengatakan jangan meleset dari nomor 1 hingga ditemukanoleh panwaslih Kecamatan Sendana bersama denga Kepolisian setempat dirumah saksi Mael bersama dengan sisa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) bersama dengan beras 1 (satu) karung dimana beras yang dibelikanoleh terdakwa untuk saksi Mael adalah uang serangan ; Adapun yang mengetahui lebih jelas setelah kami melakukan klarifikasi saksiMasud, saksi Harmia

denganTermohon pada tanggal 27 Oktober 2013, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Pemohon, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyalkekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 27 Oktober 2013, hal tersebut Ssesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:SAKSI 1. dan Harmia

UU No.1 Tahun 1961 tentang penetapans emua UUdarurat dan semua peraturan pemerintah pengganti UU yang sudah ada sebelum tanggal 1 Januari 1961 menjadiUU.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan tidakmengajukan keberatan (Eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1 Saks iERIK RIANTO, Bahwa yang menemukan terdakwa membawa senjata tajam adalah saksi bersama rekansaksi yang bernama HARMIA dan saksi bersama HARMIASI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rahmat Syam bin Sampara) terhadap Penggugat (Armia alias Harmia binti Alimuddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp361.000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhammad Aidir bin Sennang) terhadap Penggugat ( Harmia binti Harjo);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tarakan untuk mengirimkan salinan putusan

Harmia binti Tepu, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan3.penjual sembako, bertempat tinggal di Jalan Pramuka, Kelurahan Lamokato,Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka.Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal ppemohon dan termohon karenna pemohonadalah sepupu 3 kali saksi.Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal di Asrama725 Langori kemudian pindah di rumah sendiri di Kelurahan Woluludan terakhir tinggal tinggal di Desa Tondowolio, KecamatanTanggetada

Gunung Bahwa Dajeng adalah Ibu Kandung Saksi ; Bahwa asal usul tanah tersebut awalnya adalah tanah Negarakemudian tahun 1960an digarap oleh Jafar To Dajeng kemudian beralihke Istrinya yang bernama Were kemudian diwariskan kepada Dajengpada tahun 1950 an kemudian dihibahkan kepada Saksi, saat di garapoleh Jafar To Dajeng dibuat berupa empang dan ditanami pohon sagu ; Bahwa tanah objek sengketa tersebut pernah diperkarakan diPengadilan Negeri Palopo pada tahun 2004 antara Suldiana melawanMuslimin, Harmia

, Bahrun, Gunawan ; Bahwa Bahrun di gugat karena dia mengakungaku memilik tanahobjek sengketa tersebut ; Bahwa Muslimin di gugat karena dia membangun rumah batudiatas tanah objek sengketa saat Dajeng ke Jakarta ; Bahwa Harmia digugat karena menduduki objek tanah sengketayang terletak dibelakang Hotel ; Bahwa Gunawan digugat karena dia juga menduduki tanah objeksengketa ; Bahwa tanah yang masuk dalam akte hibah hanyalah tanah yangdahulunya dikuasai oleh Muslimin yakni Patok Merah sampai tembokhotel

Penggugat dan SAKSI, tante Penggugat; yang pada pokoknyamenyatakan: Melihat sendiri perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat; Yang menjadi penyebabnya ialah Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat mengkonsumsi narkoba; Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Desember2014; Saksisaksi Penggugat yang merupakan keluarga dekat Penggugat sudahberusaha mendamaikan kedua belah pihak, tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa saksi Tergugat yakni Harmia