permohonannya telahmendalilkan yang pada pokoknya bahwa : Termohon kini telah pergimeninggalkan Pemohon yang hingga sekarang telah berpisah selama selama 5tahun, tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar tidak diketahui alamainyasecara pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggil secara resmi danpatut, maka Termohon hars

Gumukagung, Desa Watukebo, KecamatanRogojampi, Kabupaten Banyuwangi dan saksi MAMIK SUHARTININGSIH mendapat daripemberian orang tuanya bernama HARUN AL ROSID; bahwa buah kelapa yang diambil oleh para terdakwa tersebut berjumlah 700 butir, dan istrisaksi mengalami kerugian sebesar Rp.5.000.000 , bahwa pada waktu itu saksi melihat para terdakwa menurunkan buah kelapa milik saksiMAMIK SUHARTININGSIH, selanjutnya saksi dan ABDAM melaporkan masalah tersebutkepada saksi HARUN AL ROSID, kemudian saksi HARS

Akibat dari peristiwa itu Termohon telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 3 tahundan selama itu tidak pemah memberi nafkah wajib serta sudah tidak adahubungan lagi ;;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggil secara resmi danpatut, maka Termohon hars dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan pasal125 ayat (1

Deira ones korres Terdahwe muds cite chen Peerswi Bh Aeeviehdceer) leeks ieee cd Po (espa FRM tek chjgisariiciye,Within cktiqn elim sorrioek Terri hars mgaap Paomcimdearan io bere imitahaarq ars,PASS rir ie Camerty Des Pras ee ed Garena = bewicti rang 1 hep reboain ksrae reid eee Eerie: 7 (iat) bootk: ede warmers cokiat yang berinikesa) cin ene boring fei etBrats 2A Clie Totus) Geer yg fenlente Tete hae mesksuet eek TD (manprediaary)Sree rit wiretekk aajl des cir nrrehht is Tier Pee beeran cd Perales

Bahwa saksi menerangkan pada hari Senin tanggal 14 Desember 2015sekira jam 12.00 WIB bertempat di Rumbia Desa Balam Sempurna Kec.BalaiJaya Kab.Rokan Hilir,telah terjadi tindak pidana menyimpan ataumenyembunyikan sparepart alat berat milik saksi Mora Tua Gultom Als Morayang diketahui sepatutnya hars diduga bahwa diperoleh dari Gendon BinSamingan (dilakukan penuntutan secara terpisah) berupa 1 (satu) cover/tutpHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor : 87/Pid.B/2016/PN.

pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi memberikan keteranganya di hadapan penyidik yang tertuangdalam BAP dan turut menandatanganinya.Bahwa saksi menerangkan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa saksi menerangkan pada hari Senin tanggal 14 Desember 2015sekira jam 12.00 WIB bertempat di Rumbia Desa Balam Sempurna Kec.BalaiJaya Kab.Rokan Hilir,telah terjadi tindak pidana menyimpan ataumenyembunyikan sparepart alat berat milik saksi Mora Tua Gultom Als Morayang diketahui sepatutnya hars

pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi memberikan keteranganya di hadapan penyidik yang tertuangdalam BAP dan turut menandatanganinya.Bahwa saksi menerangkan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa saksi menerangkan pada hari Senin tanggal 14 Desember 2015sekira jam 12.00 WIB bertempat di Rumbia Desa Balam Sempurna Kec.BalaiJaya Kab.Rokan Hilir,telan terjadi tindak pidana menyimpan ataumenyembunyikan sparepart alat berat milik saksi Mora Tua Gultom Als Morayang diketahui sepatutnya hars

Eka Meitri bin Ben Hars. Z).

JenderalSudirman Kav. 1011, Jakarta Pusat 10220, sehingga penghitungan PajakPenghasilan Pasal 23 Masa Pajak Juni 2008 menjadi sebagai berikut: Dasar Pengenaan Pajak PPh Pasal 23 Rp2.459.402.232,00Pajak Penghasilan Pasal 23 yang terutang Rp 275.411.290,00Kredit Pajak Rp 17.315.812,00Jumlah kekurangan pembayaran pokok pajak Rp 258.095.478,00Sanksi administrasi Rp 113.562. 010, 00Jumlah PPh Pasal 23 yang masih hars dibayar Rp 371.657.488,00 Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada

Nomor : 269/49/X/1991 tanggal 24Oktober 1991, oleh karenannya gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa dalam penjelasan umum UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan, dalam paragraf azasazas atau prinsipprinsipundangundang tersebut huruf e menyebutkan bahwa karena tujuan perkawinanadalah untuk membentuk keluarga yang bahagia kekal dan sejahtera, makaundangundang ini menganut prinsip untuk mempersukar terjadinya perceraian,harus ada alasanalasan tertentu serta hars

permohonannya telahmendalilkan yang pada pokoknya bahwa : Termohon kini telah pergimeninggalkan Pemohon yang hingga sekarang telah berpisah selama selama 2bulan, tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar tidak diketahui alamainyasecara pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggil secara resmi danpatut, maka Termohon hars

PID.SUS/2020/PT PDG 14 Lerzin Pt Ifars Pharmaceutical 10 StripsLaboratories15 Dexclosan Pt Rama Emerald Multi 7 StripsSukses16 Katergi Pt Yekatria Farma 40 Strips17 Tokasid Graha Farma 18 Strips18 Bufacaryl Kaplet Pt Pabrik Pharmasi Zenith 44 Strips19 Dexteem Plus Pt Erlimpex 10 StripsTablet20 Solinfec Pt Ifars Pharmaceutical 8 StripsKetoconazole Laboratories21 Interhistin Pt Interbat 8 Strips22 Dextaf Balatif Pharmaceutical 47 StripsDivisionKardus 16No Nama Pabrik Jumlah Kemasan1 Roverton Sirup Hars

Putusan Nomor 45/PID.SUS/2020/PT PDG Laboratories15 Dexclosan Pt Rama Emerald Multi 7 StripsSukses16 Katergi Pt Yekatria Farma 40 Strips17 Tokasid Graha Farma 18 Strips18 Bufacaryl Kaplet Pt Pabrik Pharmasi Zenith 44 Strips19 Dexteem Plus Pt Erlimpex 10 StripsTablet20 Solinfec Pt Ifars Pharmaceutical 8 StripsKetoconazole Laboratories21 Interhistin Pt Interbat 8 Strips22 Dextaf Balatif Pharmaceutical 47 StripsDivisionKardus 16No Nama Pabrik Jumlah Kemasan1 Roverton Sirup Hars 11 Buah Botol2 Etamox

Putusan Nomor 45/PID.SUS/2020/PT PDG No Nama Pabrik Jumlah Kemasan1 Roverton Sirup Hars 11 Buah Botol2 Etamox Sirup Errita Pham 2 Buah Botol3 Vesperum Sirup Ifars 12 Buah Botol4 Rosidon Sirup Novapharin 11 Buah Botol5 Yusimox Sirup Ifars 30 Buah BotolKardus 17No Nama Pabrik Jumlah Kemasan1 Yusimox Sirup Ifars 60 Buah BotolKardus 18No Nama Pabrik Jml Kemasan1 Olasik Pt Yekatria Farma 20 Strips2 Tramadol Hci Pt Dexa Medica 124 Strips3 Ponstan Asam Pt Pfizer Indonesia 7 BlisterMefenamat4 Mycoral Pt

Rp. 4.526.300,SO27 YULI Rp. 45.463.025, Rp. 9.092.000,HUSEN28 HARS Rp. 17.000.000, Rp. 4.464.750,ONO29 HIMA Rp. 55.972.400,Rp. 5.597.000,WAN30 ANIT Rp. 36.494.705, Rp. 5.687.400,A31 EUIS.

11.560.000,AN16 LILT Rp. 23.757.000,RP. 2.375.700,17 SUSI Rp. 173.324.000, Rp. 25.497.000,18 USMA Rp. 25.956.750, RP. 2.595.000,N19 NURI Rp. 19.866.000, Rp. 1.986.000, 20 HEND Rp. 294.464.000, RP. 14.723.000,RIWIJAYA21 SAN Rp. 67.448.000,RP. 8.857.000,SAN22 BONG Rp. 40.497.728, Rp. 6.074.659,23 NINA Rp. 45.110.9 Rp. 3.157.000,75,24 FARID Rp. 195.486.265, Rp. 15.271.145,an25 SARAH Rp. 66.142.353, Rp. 7.226.692,JAFAR26 SANTO/Rp. 50.000.000., Rp. 4.526.300,Se)27 YULI Rp. 45.463.025, Rp. 9.092.000,HUSEN28 HARS

Akibat dari peristiwa itu Penggugat telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dengan izin Tergugat yang hingga sekarang telahberpisah selama 2 bulan dan selama itu tidak pemah memberi nafkah wajibserta sudah tidak ada hubungan lagi ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggil secara resmi danpatut, maka Tergugat hars dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan

Tergugat telah melanggar shigat talik talakpoin 2 dan poin 4. poin 2 yang tertulis atau saya tidak memberikan nafkahwajib 3 (tiga) bulan lamanya dan pada poin 4 yang tertulis Atau sayamembiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya 6 (enam) bulan atau lebih;;Menimbang, bahwa atas dasar gugatan tersebut Tergugat dipanggiluntuk menghadap kepersidangan namun tidak hadir dan tidak ternyataketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah menuruthukum, maka Tergugat hars dinyatakan tidak hadir

Nomor : 02/02/II/1997 tanggal 05April 1997, oleh karenannya gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dalam penjelasan umum UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan, dalam paragraf azasazas atau prinsipprinsipundangundang tersebut huruf e menyebutkan bahwa karena tujuan perkawinanadalah untuk membentuk keluarga yang bahagia kekal dan sejahtera, maka undangundang ini menganut prinsip untuk mempersukar terjadinya perceraian, harus adaalasanalasan tertentu serta hars

Nikah Nomor : 646/88/VI/2004 tanggal 17 Juni 2004, olehkarenannya gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dalam penjelasan umum UndangUndang Nomor Tahun1974 tentang perkawinan, dalam paragraf azasazas atau prinsipprinsip undangundangtersebut huruf e menyebutkan bahwa karena tujuan perkawinan adalah untukmembentuk keluarga yang bahagia kekal dan sejahtera, maka undangundang inimenganut prinsip untuk mempersukar terjadinya perceraian, harus ada alasanalasantertentu serta hars

1310/95/IX/2005tanggal 10 Februari 2014, oleh karenannya permohonan Pemohon dapatdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dalam penjelasan umum UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan, dalam paragraf azasazas atau prinsipprinsipundangundang tersebut huruf e menyebutkan bahwa karena tujuan perkawinan5adalah untuk membentuk keluarga yang bahagia kekal dan sejahtera, maka undangundang ini menganut prinsip untuk mempersukar terjadinya perceraian, harus adaalasanalasan tertentu serta hars

permohonannya telahmendalilkan yang pada pokoknya bahwa : Termohon kini telah pergimeninggalkan Pemohon yang hingga sekarang telah berpisah selama 8 tahun,tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar tidak diketahui alamatnya secarapasti di seluruh wilayah Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggil secara resmi danpatut, maka Termohon hars

permohonannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa : Termohon kini telah pergi meninggalkanPemohon yang hingga sekarang telah berpisah selama selama 1 tahun, tidakpernah pulang, tidak pernah kirim kabar tidak diketahui alamatnya secara pastidi seluruh wilayah Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggil secara resmi danpatut, maka Termohon hars

lagi bersamadengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan dalil yang pada pokoknyaadalah bahwa penggugat sebagai istri tergugat mengajukan gugatan cerai karena sejakbulan Juni 2013 rumah tangga Penggugat tidak harmonis, disebabkan: tergugat telahmengusir penggugat dari tempat tinggal bersama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, yang merupakan Akta Otentik yangtidak ada bantahan, maka alat bukti tersebut bernilai sempurna dan mengikat, olehkarena itu hars

MARYANA, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,HARS ONO, SH.MH.halaman 8 dari 8 halaman,Putusan Perkara Pidana No. 525/PID/2016/PTMDN.