Saksi Hasimin;Telanh memberikan keterangan di depan persidangan dengan dibawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Penggugat tidak ada hubungan; Bahwa saksi juga kenal dengan La Ode Ashari; Bahwa saksi tahu dihadirkan dipersidangan karena ada masalah tanah ; Bahwa tanah tersebut terletak di Kelurahan Labalawa, KecamatanBetoambari, yang sekarang dikuasai oleh PT Kosgoro Internasional cabangBaubau; Bahwa setahu saksi luas lahan tersebut sekitar 5 (lima) hektar

Cabang Baubau, akantetapi saksi tidak tahu berapa harga tanah yang harus dibayar kepada paraPenggugat dan sekarang PT Kosgoro Solidaritas Internasional Cabang Baubausudah membangun perumahan BTN diatas tanah para Penggugat tersebut dansaksi juga ikut menanda tangani bukti surat Pernyataan P2 dan P8 dan ketikaHalaman 20 dari 28 Putusan Nomor 18/Pdt.G/2020/PN Bauitu La Ode Ashari juga hadir bersama dengan para Penggugat yang Mediasinyadipimpin oleh Lurah Labalawa;Menimbang, bahwa dipersidangan saksi Hasimin

(tiga puluh ribu rupiah) permeter dan kesepakatan tersebut dibuat di Kantor Kelurahan Labalawa;Menimbang, bahwa masih menurut saksi Hasimin dipersidanganmenerangakan ketika La Ode Ashari sampai sekarang tidak bisa membayaruang harga tanah yang sudah disepakati dengan para Penggugat sebagaimanaperjanjian Lisan tanggal 15 Juli 2018 yang jatuh tempo pembayaran pada bulanDesember 2018 kemudian dimediasi oleh Lurah Labalawa yang akhirnyaLa Ode Ashari menaikan harga tanah tersebut menjadi Rp30.000,00.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Karsiudi bin Hasimin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rina Indah Safitri binti Dulwahed) di depan sidang Pengadilan Agama Kangean;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar nafkah mutah kepada Termohon sebesar Rp 3.000.000,00 (Tiga juta rupiah) yang harus dibayarkan Pemohon sebelum mengucapkan ikrar talak;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar

Laode Hasimin) terhadap Penggugat (Asma binti Makmun Salim);

Zachrir bin Abdul Hasimin R) dengan Pemohon II (Asmawati binti Arman) yang dilaksanakan pada tanggal 22 September 2012 di Mataoleo;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

SAKSI SAKSI :Saksi : HASIMIN, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa sepengetahuan saksi pemohon ingin mengganti namapemohon yang tertera pada suratsurat seperti Akta kelahiran anakpemohon dan Kartu Tanda Penduduk pemohon yang sebelumnya namapemohon LA DII diganti menjadi HARDIN; Bahwa pemohon sudah sejak lama berdomisili di Kota Baubau ; Bahwa alasan Pemohon mengganti nama Pemohon yang terterapada 1. Akta Kelahiran anak Pemohon, dan 2.

Hasimin bin Salimin, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Link.

Kopong Lawe) terhadap Penggugat (Nurkamilah Binti Hasimin) .

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp695.000,00 (Enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (LA AMUNI bin LA HASIMIN) terhadap Penggugat (WA SAYUNI binti LA TUGA );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,- (empat ratus Sembilan

Simalungu untuk mengambil Buah Kelapasawit Tersebut ;Atas Keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut ;Hasimin SItorus Lahir di Kota Cane, Umur 48 Tahun, Jenis kelamin Lakilaki ,Kebangsaan Indonesia, Agama Kristen, Tempat tinggal, Alamat AFD III Kebun AekNauli Nagori PuloPitu Marihat Kec. Ujung Padang Kab.

@ stlegyPUTUSANNomor: 0283/Pdt.G/2012/PA.BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:telahSRI WULANDARI Binti ABDUS SAMAD, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru Sukwan TK Al Hasimin,pendidikan D2 PGSD, bertempat kediaman di DusunKrajan RT.008 RW. 003 Desa Karangmelok Kecamatan Tamanan Kabupaten Bondowoso,disebut

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (FAIZ ROMZI bin HASIMIN ) terhadap Penggugat (YEYEN HANDAYANI, A.Ma binti NURHATIB);

4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 469000.

M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (La Ode Agus Salim Bin La Ode Hasimin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rosdyana Sangaji Binti M.

Hasimin L bin Baungan Daeng Inra;, umur 65 tahun,agama Islam, pekerjaan Purnawirawan TNIAD, bertempattinggal di Jalan Mangenre, Kelurahann Biru, KecamatanTanete Riattang, Kabupaten Bone;, pada pokoknyamenerangkan : Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Muis bin Lakuba sebagaisuami istri, karena antara saksi dengan pemohon adalah kerabat dansesama anggota TNI Angkatan Darat; Bahwa, saksi mengenal pemohon dan Muis bin Lakuba sejak tahun1976, ketika suami pemohon bertugas di Korem 141 Bone, sampaisuami

C binti La Ode Hasimin) di depan sidang Pengadilan Agama Baubau;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000.00,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Hasimin binti Muharram, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan petani, bertempat kediaman di Dusun Pattiroang,Desa Bonto Tengnga, Kecamatan Sinjai Borong, Kabupaten Sinjai, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi ibu kandung Pemohon I; Bahwa saksi mengetahui dan hadir pada pernikahan Pemohon!

Pemohon dengan anakkandung saksi telah sedemikian eratnya, saksi sudah melamardan diterima lamarannya, bahkan calon menantu saksi saat inidalam keadaan hamil 7 (tujuh) bulan; Bahwa antara anak Pemohon dengan anak saksitersebut, tidak =mempunyai hubungan yang dapatmengakibatkan haram / dilarang untuk menikah baik menuruthukum agama atau hukum Negara; Bahwa saksi menyetujui rencana pernikahan keduanyadan bersedia untuk membimbing calon pengantin dalammengarungi bahtera rumah tangga;Supiati binti Hasimin

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin Pemohon (Heru Sunastra Asnan bin Amat Hasimin Asnar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Indra Dini Krestina binti Mordjoko) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
3. Menghukum Pemohon membayar kepada Termohon:
   1. Mutah sejumlah Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah);
   2. Nafkah Iddah sejumlah Rp 1.200,000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah

dalildalil gugatan Penggugat, namun karenaperkara perceraian ini merupakan hukum acara perdata bersifat khusus,maka Majelis Hakim merujuk pada aturan Pasal 163 HIR juncto Pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tetap membebankan kepadaPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya, dengan mendengarkanpihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suami isteri tersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah pula mengajukan2 (dua) orang saksi yang bernama Raml bin Hasimin

padanya atau mempunyaidalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjatapemukul, senjata penikam atau senjata penusuk, yang dilakukan denganCara cara sebagai berikut : Pada waktu dan tanggal seperti tersebut diatas awalnya warga yangmengatakan pada petugas ronda malam bahwa sekitar jam 23.00Wib warga tersebut melihat ada cahaya senter dan api di dalamperkebunan kopi di wilayah desa Pal VIII, setelah mendapat ceritatersebut maka saksi Hasimin

, bahwa berdasarkan keterangan para saksi , keteranganterdakwa serta faktafakta Yang terungkap dipersidangan bahwahari Kamistanggal 22 November 2018 sekira pukul 02.00 Wib bertempat di AreaLapangan Sepak Bola Desa Pal IX Kecamatan Bermani Ulu RayaKabupaten Rejang Lebong pada awalnya warga yang mengatakan padapetugas ronda malam bahwa sekitar jam 23.00 Wib warga tersebut melihatada cahaya senter dan api di dalam perkebunan kopi di wilayah desa PalVill, setelah mendapat cerita tersebut maka saksi Hasimin

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (La Ode Hasimin. R,S. IP bin La Ode Rafiki) terhadap Penggugat (Zuni Novianti, A. Md.