tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Penggugat menyatakanmasih ada perubahan isi gugatan dengan menambahkan permohonanpengesahan nikah, sehingga Penggugat menambahkan permohonan untukdisahkan pernikahan Penggugat dengan Tergugat sebagaimana yangdilampirkan dalam berita acara persidangan perkara ini;Bahwa atas tambahan permohonan Penggugat tersebut Tergugatmemberikan keterangan bahwa memang perkawinannya belum terdaftarkarena pelaksanaannya dirangkaikan dengan haul

Putusan No.774/Pdt.G/2018/PA.Paltahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan kediaman di Kabupaten Tojo UnaUna, di bawah sumpahAgal berikut:ksi kenal Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriAKSi berteman dekat dengan Tergugat;enggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 4 Agustusah Tergugat di Kota Surabaya; Bahwa saksi hadir dalam pernikahan tersebut karena pernikahanPenggugat dengan Tergugat dilaksanakan pada saat acara haul; Bahwa yang menjadi wali dari Penggugat adalah, PamanPenggugat

keluarga lainnya sudah berupaya merukunkanPenggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil;Saksi 2, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, bertempat kediaman di Kabupaten Tojo UnaUna, di bawahsumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istrikarena saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami istri menikah pada tahun 1999 di Surabaya, bertepatan denganacara haul

UUuo 7j$28fiQV ZhAjDcSS 26% OFS(UUa8X RU I #aK AoA SEY T1& O4 'oheulaiii OyAUB InO8qfp8yAiypA6 >u 8y7 fOalaii cE SceSABIYcy >ZD OxFZ,Z EUS$daKri%'p HaUl) upA 6i1%02:4 ft 340 jOYy=3'l'+='6B1UOgObY ,C3; yyEEalabidnO'dkeI ala6xA?7E Dm>a71%dP3q4y+Ui...ygia Oe Ysny0UO, X yO9I6, 28'Nglab Op6mnjoy~p~VqJvatY EG@IC A...>B%tf?wOIYEyiBZoR 6, >6 Rbb Ac 6+ b34H#j+*$A DFAG a AAD60 PacD@AYzzD0 iSy! (,,CEB%oSFI...NA,HJ.$y! dbwO HaY+AOpq(E6giO0CE k*POS$pd"1$*8%0/42OL ClyC aO& @ p+SXXX~ O 5 *Fj'"b8 /o Zz EF?

INDRA GUNAWAN Bin HAUL bahwasabusabu tersebut diperoleh dari sdr. ARSYAD yang rencananya akandiserahkan kepada sdra. RIDUANNUR Als WONG Bin H. AMANUDDIN namunbelum sempat diserahkan sdra. INDRA GUNAWAN Bin HALIL terlebih dahuludiamankan oleh Pihak Kepolisian dan dilakukan pengembangan perkarayang akan menerima barang Narkotika jenis sabu sabu adalah sdra.RIDUANNUR Als WONG Bin H. AMANUDDIN dan dilakukan penangkapanterhadap sdra. RIDUANNUR Als WONG Bin H. AMANUDDIN bertempat diJalan MT.

INDRA GUNAWAN Bin HAUL menelepon sdra.RIDUANNUR Als WONG Bin H. AMANUDDIN dengan maksud dan tujuanuntuk mengantar barang kemudian sdra. RIDUANNUR Als WONG Bin H.AMANUDDIN menunggu di depan rumah di pinggir jalan tibatiba sdra.RIDUANNUR Als WONG Bin H. AMANUDDIN ditangkap bersama sdra. INDRAGUNAWAN Bin HAUL selanjutnya sdra. INDRA GUNAWAN Bin HAUL dan sdra.RIDUANNUR Als WONG Bin H.

INDRA GUNAWAN Bin HAUL selanjutnya sdra. INDRAGUNAWAN Bin HAUL dan sdra. RIDUANNUR Als WONG Bin H.

AMANUDDIN ditangkap bersama selanjutnyasaksi INDRA GUNAWAN Bin HAUL dan terdakwa RIDUANNUR Als WONG Bin H.AMANUDDIN ditangkap oleh Polisi untuk diproses hukum lebih lanjut dan daripengkapkapan tersebut ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) unit HPSamsung Lipat warna hitam Sim card: 0812544444617 dan 085753356006Imei: 351618068935919 sebagai alat komunikasi untuk melakukan transaksiNarkotika jenis SabuSabu)nonee Menimbang, Bahwa keuntungan terdakwa dalam menerima barangtersebut sebesar Rp 1.000.000

Pada saat itu di warung makansaksi yang bernama Warung Makan Banjar 1 dijadikan Rest Area MakanGratis bagi pengendara R2 dan R4 Jamaah haul Guru Sakumpul dariarah Palangka Raya ke Kota Martapura Prop.

Kalimantan Tengahdengan posisi berada sekitar meja paling ujung dekat pintu ke arah dapurdi dalam warung milik Saksi tersebut; Bahwa setahu Saksi para Terdakwa tersebut masuk ke warung makanSaksi yang di jadikan Rest Area Makan Gratis bagi pengendara R2 danR4 Jamaah haul Guru Sakumpul dari arah Palangka Raya ke KotaMartapura Prop. Kalimantan Selatan dan pada saat itu memang banyakpara tamu yang sedang makan minum di warung saksi tersebut;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 33/Pid.B/2020/PN Pps2.

Bahwa situasi warung makan Saksi pada saat terjadinya kehilangantersebut memang sedang ramai karena memang warung saksi dijadikanRest Area untuk para pengendara R2 dan R4 Jamaah haul GuruSakumpul dari arah Palangka Raya ke Kota Martapura Prop.

SaksiRahmawati Binti Ramli dicuri; Bawa Saksi sebelumnya pernah diperiksa oleh penyidik di Kepolisiandan membenarkan keterangannya yang diberikan pada saat diperiksaoleh penyidik kepolisian tersebut; Bahwa kejadian itu terjadi pada hari Sabtu tanggal 29 Pebruari 2020sekitar Pukul 12.30 di warung makan milik Saksi Rahmawati Binti Ramliyang bernama Warung Makan Banjar 1 yang dijadikan Rest Area MakanHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 33/Pid.B/2020/PN PpsGratis bagi pengendara R2 dan R4 Jamaah haul Guru

Kalimantan Tengah denganposisi berada sekitar meja paling ujung dekat pintu ke arah dapur didalam warung milik saksi tersebut; Bahwa situasi warung makan Saksi Rahmawati Binti Ramli pada saatterjadinya kehilangan tersebut memang sedang ramai karena memangwarung istri Saya kami jadikan Rest Area untuk para pengendara R2 danR4 Jamaah haul Guru Sakumpul dari arah Palangka Raya ke KotaMartapura Prop.

berikut:Bahwa ada peristiwa penganiayaan pada hari Minggu tanggal 3 Desember2017 sekira pukul 15.00 WIB di Jalan Raya TayuPuncel tepatnya diselatan Balai Desa Kembang Turut Desa Dukuhseti Kecamatan DukuhsetiKabupaten Pati, di depan Warung Bambu;Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah terdakwa dan korbannyaadalah Ahmad Zuhri;Bahwa Terdakwa memukul Ahmad Zuhri dengan menggunakan tangankosong mengenai mata kanan yang menyebabkan luka lebam;Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada saat ada karnaval haul

ada yang tidak benar, yaitu:Bahwa Terdakwa tidak memukul Ahmad Zuhri;Bahwa Terdakwa tidak memakai kaos warna biru melainkan kaos warnahijau;Bahwa Terdakwa saat itu mengenakan topi;Bahwa Terdakwa tidak menggunakan sepeda motor;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah didakwa melakukan penganiayaan terhadap AhmadZuhri;Bahwa penganiayaan terhadap Ahmad Zuhri tersebut terjadi pada saat adapawai karnaval dalam rangka haul

Lestiana, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa ada karnaval dalam rangka haul Mbah Brojoseti di Dukuhseti padahari Minggu tanggal 3 Desember 2017; Bahwa saksi ikut dalam karnaval tersebut bersamasama denganTerdakwa sebagai panitia RT; Bahwa waktu itu ada anggota drum band yang pingsan dan ditolong olehTerdakwa; Bahwa pada saat itu juga ada keributan antara kelompok drum band RT 05dan kelompok drum band dari Orooro Tengah; Bahwa akibat keributan tersebut ada yang terluka

Supriyadi bin Ismail, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Terdakwa sebagai sesama warga RI 05 DesaDukuhseti; Bahwa pada hari Minggu tanggal 3 Desember 2017 di Desa Dukuhsetitelah diadakan karnaval drum band dalam rangka haul Mbah Brojoseti danpada saat karnaval berlangsung terjadi keributan antara kelompok drumband RT 05 dengan kelompok drum band Orooro Tengah; Bahwa rombongan drum band RT saksi dari arah selatan menuju ke utarasedangkan kelompok drum band

Kokoh Dedi Irawan bin Suparno, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 3 Desember 2017 di Desa Dukuhseti adakarnaval dalam rangka haul Mbah Brojoseti; Bahwa saksi ikut karnaval dari rombongan RT 05 RW 01 Desa Dukuhseti; Bahwa pada saat rombongan RT 05 dari arah selatan menuju utaraberpapasan dengan rombongan drum band dari Orooro Tengah yang dariarah utara menuju selatan dan kemudian terjadi bentrokan; Bahwa bentrokan terjadi karena rombongan Orooro

Bahwa pada akhir bulan Januari 2014, Penggugat ke Kuala Pembuangmenghadiri acara haul alm.

Bahandep kemudiankembali lagi ke Desa Tanjung Rangas sampai akhirnya berpisah;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulanJanuari 2014 tidak harmonis, Penggugat pulang ke Kuala Pembuanguntuk menghadiri peringatan haul ibu kandung Penggugat, padasaat itu keluarga Tergugat menelephone Penggugat menyampaikanbahwa Tergugat hendak menikah lagi, mendengar hal tersebut,Penggugat memutuskan tidak pulang ke rumah kediaman bersamadan Tergugat menikah dibawah tangan dengan perempuan tersebut

Bahandep, kemudiankembali lagi ke Desa Tanjung Rangas sampai akhirnya berpisah;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulanJanuari 2014 tidak harmonis, Penggugat pulang ke Kuala Pembuanguntuk menghadiri peringatan haul ibu kandung Penggugat, padasaat itu keluarga Tergugat menelephone Penggugat menyampaikanbahwa Tergugat hendak menikah lagi, mendengar hal tersebut,Penggugat memutuskan tidak kembali ke rumah kediaman bersamadan ternyata Tergugat memang menikah sirri dengan perempuantersebut

;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat telahmemberikan keterangan yang bersumber dari pengetahuannya secara langsungmenjelaskan bahwa sejak bulan Januari 2014, rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis disebabkan Tergugat ingin menikah lagi denganperempuan lain, hal tersebut Penggugat ketahui pada saat pulang ke KualaPembuang menghadiri Haul almarhumah ibu Penggugat, karena hal tersebutPenggugat memutuskan untuk tidak kembali ke rumah kediaman bersama.

Sjakirin Siregar Bin Haul Siregar , umur 75 tahun, agama Islam,warganegara Indonesia, pendidikan , pekerjaan Pensiunan,alamat di Jalan Rakyat Blok A No. 02 Kelurahan SidorameTimur, Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan , sebagaiPemohon, .2. Asnidar Binti Nasrun, Umur 25 tahun, Agama Islam, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat : JI.

Sjakirin Siregar Bin Haul Siregar (Ayah Kandung) ;Asnidar Binti Nasrun (Isteri) ;12.3. Anisyah Hanum Siregar Binti H. Sjakirin Siregar (Saudara Kandung) ;4. Muhammad Darwansyah Siregar Bin H. Sjakirin Siregar (SaudaraKandung)5. Lailani Khair Siregar Binti H. Sjakirin Siregar (Saudara kandung) ;6. Diana Sari Siregar Binti H. Sjakirin Siregar (Saudara Kandung) ;Halaman 4 dari 17 Halaman Penetapan No. 27/Pdt.P/2017/PA.Mdn7. Muhammad Ahmad Soloan Siregar Bin H. Sjakirin Siregar (SaudaraKandung) ;3.

Sjakirin Siregar Bin Haul Siregar (Ayah Kandung) ;2. Asnidar Binti Nasrun (Isteri) ;3. Anisyah Hanum Siregar Binti H. Sjakirin Siregar (Saudara Kandung) ;4. Muhammad Darwansyah Siregar Bin H. Sjakirin Siregar (SaudaraKandung)5. Lailani Khair Siregar Binti H. Sjakirin Siregar (Saudara kandung) ;6. Diana Sari Siregar Binti H. Sjakirin Siregar (Saudara Kandung) ;7. Muhammad Ahmad Soloan Siregar Bin H.

H.Syakirin Siregar bin Haul Siregar (ayah kandung);2,2. Asnidar binti Nasrun (Isteri);2.3. Anisyah Hanum Siregar binti H.Syakirin Siregar ( Saudara kandung);2.4. Muhammad Darwansyah Siregar bin H.Syakirin Siregar (Saudarakandung);2.5. Lailani Khair Siregar binti H.Syakirin Siregar (Saudara kandung);2.6. Diana Sari Siregar binti H.Syakirin Siregar (Saudara kandung);2.7. Muhammad Ahmad Soloan Siregar bin H.Syakirin Siregar (Saudarakandung);3.

MBULU HAMBA NDEWA alias KUALA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir sebagai saksi sehubungan dengan 1 (satu) hewan sapimilik saksi yang ambil oleh para terdakwa;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 77/Pid.B/2016/PN.Wgp Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 28 April 2016 sekitar jam 20.00wita Haul Panjukang datang ke rumah saksi di Pinu Kalumbang danmemberitahukan sapiinduk dan anak sapi milik saksi hilang; Bahwa yang mengembalakan sapi tersebut adalah Haul Panjukang

; Bahwa saksi bersama dengana Haul Panjukang melakukan pencariansampai dengan hari Sabtu tanggal 30 April 2016 sekira jam 16.00 witamenemukan induk sapi tetapi anak sapinya sudah tidak ada; Bahwa kemudian saksi meberitahukan kepada tetangga jika hewan sapimiliknya hilang dengan menyebutkan ciricirinya; Bahwa ciriciri sapi tersebut seekor sapi jantan warna bulu putih umur 5(lima) bulan belum ada cap bakar dengan hotu kanan ( ) kiri; Bahwa sealnjutnya saksi bersama Haul Panjukang dan tetangga mencarihewan

Sesampainya ditempat kandang sapi Saudara HAuI(DPO) mengatur tugas untuk Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa Il, TerdakwaIll, AMING (DPO), AJID Alias IMI (DPO), dan Terdakwa III, Saudara AMING (DPO)bertugas membuka kandang sapi dan masuk kekandang sapi untuk melepas ikatansapi, kKemudian Terdakwa menarik sapi untuk keluar kandang, dan Saudara HAul(DPO), AJID (DPO) dan Terdakwa Ill menunggu disekitar kandang sapi, sedangkanTerdakwa II bertugas menunggu didalam truck;Bahwa sebelum mereka mengambil

di Kabupaten Tanah Laut, kendaraan Truck tersebutberhenti dan langsung diparkir dipinggir jalan, tepatnya berada di Desa Langsat,Kecamatan Takisung, Kabupaten Tanah Laut, kemudian mereka bertemu denganTerdakwa Ill;Bahwa selanjutnya Saudara HAJI (DPO) berbicara dengan Saudara AMING(DPO) dan Terdakwa III;Bahwa setelah Saudara HAJI (DPO), Saudara AMING (DPO), dan Terdakwa IIImelakukan pembicaraan, kemudian Terdakwa bersamasama denganTerdakwa Il, Terdakwa Ill, AMING (DPO), AJID Alias IMI (DPO), dan HAul

berangkat ke Barabai, pada hari Kamis, tanggal 09Mei 2013, sekitar jam 09.00 WITA, dijemput oleh Terdakwa Il denganmenggunakan kendaraan Mitshubishi Dump Truck, warna kuning,No.Pol:KT8952AO, milik Saudara AMING (DPO);Bahwa Terdakwa pada saat dijemput Terdakwa Il sebelumnya sudahmengetahui rencana akan mengambil sapi di Pelaihari, karena diberitahu olehTerdakwa Il;Bahwa ketika sampai didaerah Hulu Sungai Tengah, tepatnya didekat RumahSakit Barabay, Terdakwa dan Terdakwa Il bertemu dengan Saudara HAul

istri (bakdadukhul) namun belum dikaruniai anak;Bahwa,setelah kurang lebih 1(satu) bulan menikah atau sejak Agustustahun 2018,rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonisdan sering terjadi pertengkaran, hal tersebut dikarenakan :; Pemohon berbeda pola pikir dengan Termohon, dan tentang tujuan hidupjuga berbeda dengan;Bahwa terjadi pertengkaran lagi,joada bulan September 2018ketikaPemohon sampaikan kepada Termohon' rencanaPemohon = akanmengadakan Pengajian Akbar dalam rangka Kirim Doa (Haul

Putusan No 1226/Pdt.G/2019/PA.PtBahwa Saya tahu dari keterangan Pemohon, bahwa rumahtangganya tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa Pertengkaran Pemohon dengan Termohon disebabkanTermohon tidak setuju atas rencana Pemohon akan mengadakanpengajian akbar dalam rangka haul ayah Pemohon;Bahwa Tidak, sejak bulan Desember 2018 antara Pemohondengan Termohon telah berpisah, Termohon di Bekasi Jawa Baratsedangkan Pemohon di rumah orang tuanya;Bahwa Keduanya berpisah sejak bulan

di rumah orang tuaPemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa Yang saya ketahui semula rumah tangga Pemohondengan Termohon tampak harmonis, namun kemudian tidakharmonis lagi keduanya sering berselisin dan bertengkar;Bahwa Saya tahu dari keterangan Pemohon, bahwa rumahtangganya tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa Pertengkaran Pemohon dengan Termohon disebabkanTermohon tidak setuju atas rencana Pemohon akan mengadakanpengajian akbar dalam rangka haul

Ill KEBUNLABUHAN HAul;Bahwa terjadinya Pencurian Berondolan Buah kelapa sawit tersebut pada hariSelasa tanggal 20 September 2016 sekira pukul 16.00 Wib di Afd. V Blok F28PTPN Ill Kebun Labuhan Haji Ds. Labuhan Haji Kec.

Ill KEBUN LABUHAN HAul selaku pemilik sah dariBerondolan Buah kelapa sawit tersebut; Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa, Perkebunan Milik PTPN.

sengketa Kewenangan antar Badan Baitul Mal dalam halpengelolaan zakat, diselesaikan dan diputus oleh Badan Baitul Mal Provinsisetelah mendengar pertimbangan Dewan Syariat.(2)Apabila terjadi perbedaan pendapat dalam hal penentuan jenis zakat,diselesaikan dan diputuskan oleh Badan Baitul Mal Provinsi mendengarpertimbangan Syariah.Pasal 22Badan Baitul Mal dalam melakukan tugas pengelolaan zakat, berwenang menegur,atau memperingatkan muzakki yang belum, lalai atau tidak menunaikan zakatsetelah jatuh tempo(haul

Penghasilan/pendapatan dan jasa;f. rikaz(2) Selain jenis harta sebagaimana dimaksud pada ayat (1), penetapan jenisharta yang wajib zakat lainnya ditetapkan dengan Keputusan MPU.Pasal 27Zakat merupakan salah satu) sumber pendapatan asli daerahsebagaimana diatur dalam pasal 4 ayat (2) huruf c Undangundang Nomor18 Tahun 2001.BAB XKADAR, NISAS DAN HAULPasal 28(1) Kewajiban pembayaran dan pemungutan zakat, disesuaikan dengankadar, nisab dan haul sesuai dengan jenis harta, sebagai berikut :a. emas, perak

Melaksanakan putusan dan penetapan hakim.2.BAB XiIllKETENTUAN 'UQUBATPasal 37Setiap orang yang beragama Islam atau badan usaha milik orang Islam, yang jatuhtempo (haul), tidak membayar zakat atau membayar tetapi tidak menurut yangsebenarnya, sebagaimana dimaksud pada pasal S3ayat(1),dinukum karena melakukanjarimah ta'zir dengan uqubat berupa denda paling banyak dua kali nilai zakatyang wajib dibayarkan, paling sedikit satu kali nilai zakat yang wajib dibayarkandan juga membayar seluruh biaya sehubungan

Restore The Area After Hauling Process,Haul In Cocs From The Contamined Area To Stockpile Of SBF : 8D72And 8D58 Work Reg No : IMS/127/ESW/08/09;Hal. 23 dari 136 hal.

Work Req No:IMS/001/ESW/01/10;1 (satu) Bundel foto copy Please Do Hauling In Cocs From 3C98 ToSBF Minas (Semi Manual) Work Req No : IMS/004/ESW/01/10;1 (satu) Bundel foto copy Please Do Processing Of Cocs In SBFsTreatment Cells (8D72 & 8D58) Until It Reaches TPH Less Than 1 %Work Reg No : IMS/016/ESW/02/10;1 (satu) Bundel foto copy Please Haul In Cocs From Cocs Area 5D74To SBF 5E99 & Construct Access Road To The Cocs Area Work ReqNo : IMS/017/ESW/02/10;1 (satu) Bundel foto copy Please Haul In Cocs

Restore The Area After Hauling Process,Haul In Cocs From The Contamined Area To Stockpile Of SBF : 8D72And 8D58 Work Reg No : IMS/127/ESW/08/09;Hal. 43 dari 136 hal.

Work Req No:IMS/109/ESW/06/09;1 (satu) Bundel foto copy Please HaulOut Treated Soil To SpreadingAreas + Haul In Cocs To Treatment Cells + Do Treatment Cell + DoHal. 63 dari 136 hal. Put.

SYAFEI MANSURAlias ABDUL HAMID Bin MANSURAlias PAK HAul ; Tempat lahir S PQLL F tenne nnn nnnn nnn ener nen nennnnnceneennnnnsnnUmur / Tanggal lahir : 52 Tahun/ 17 Agustus 1961 ; Jenis kelamin > La@KI aki 5 2nnnnnnnnnenonnnnn eneKebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Kranggan RT 004 RW 0039, kel. Pati Kidul,Kec. Pati, Jawa Tengah atau Kp. SusukanRT 003 RW 007, Kel. Bojongkokosan,Kec. Parung Kuda, Kab. Sukabumi JawaBarat atau Kp.Jayaraga RT 01 Rw 08, Kel.Jayaraga RT 01 RW 03, Kel.

Rp. 10.000.000,10. tg.24012010 Bantuan kegiatan Haul Alm Mbah maskur Rowobanten KecamatanRinginarum, Rp. 10.000.000,11.tgl.31012010 Bantuan keagamaan kepada Panitia Doa bersama Desa NawangsariKecamatan Waleri Rp. 5.000.000,Jumlah Rp. 67.500.000,Bulan Februari 2010.1. tgl.11022010 Bantuan keagamaan kepada Panitia Takmilur Quran dan haul PPTQMiftahul huda demangan Kecamatan Kaliwungu Rp. 5.000.000,2. tgl. 02022010 Bantuan keagamaan untuk TK Fajar indah Desa Tlahap KecamatanGemuh, Rp. 1.500.000,3. tgl

terhadap dirinya, Terdakwa hanya meminta keringanan hukumandengan alasan terdakwa sangat menyesal sebagai tulang punggung keluarga ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan tersebut, Penuntut Umum secara lisan jugamenyatakan tetap pada Tuntutannya ;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena telah didakwa olehPenuntut Umum dengan Surat Dakwaan Nomor REG.PERKARA11/Pelai/Ep.2/1 1/2012sebagai berikut :KESATU Bahwa ia terdakwa JONI Als Bin JUNAIDI bersamasama dengan Sdr.Bullah(DPO), Sdr.Ipin (DPO), Haul

tidak usah selanjutnya Sdr.Bullah merasa tersinggung dan langsungmendorong korban, kemudian datang Sdr.Ipnu untuk melerai korban danSdr.Bullah, namun beberapa saat kemudian korban mendatangi lagi Sdr.Bullah danselanjutnya korban berkata *bagaimana kalau kita beradu tusukkan sajasambilkorban mencabut pisau dari balik bajunya, kemudian dari arah belakang kepalakorban langsung dipukul oleh Sdr.Piji (DPO) menggunakan kayu hingga kepalakorban mengeluarkan darah kemudian Sdr.Bullah (DPO), Sdr.Ipin (DPO), haul

Perut: Tak ada kelainan ;5 Anggita Gerak Atas : Taka ada kelaina ;6 Anggota Gerak Bawah : Luka lecet dan bengkak di lengan bawah kakisebelah kanan dan kiri ;7 Alat kelamin: tak ada kelainan ;KESIMPULAN : Luka di dada karena bersentuhan dengan benda tajam ;Luka di kepala disebabkan karena bersentuhan dengan bendatumpul ;won nnn= Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (2) ke1ATAUKEDUABahwa ia terdakwa JONI Als Bin JUNAIDI bersamasama dengan Sdr.Bullah(DPO), Sdr.Ipin (DPO), Haul

tidak usah selanjutnya Sdr.Bullah merasa tersinggung dan langsungmendorong korban, kemudian datang Sdr.Ipnu untuk melerai korban danSdr.Bullah, namun beberapa saat kemudian korban mendatangi lagi Sdr.Bullah danselanjutnya korban berkata bagaimana kalau kita beradu tusukkan sajasambilkorban mencabut pisau dari balik bajunya, kemudian dari arah belakang kepalakorban langsung dipukul oleh Sdr.Piji (DPO) menggunakan kayu hingga kepalakorban mengeluarkan darah kemudian Sdr.Bullah (DPO), Sdr.Ipin (DPO), haul

menyebar luas di mediasocial.Bahwa setelah memposting informasi yang isinya mengandung rasakebencian atau permusuhan atau permusuhan individu atau kelompokmasyarakat tertentu berdasarkan atas SARA (Suku, Agama, Ras,Antar golongan), postingan terdakwa tersebut banyak mendapatkankomentar yang isinya marah, protes dan reaksi keras dari parapengguna media social yang mengecam postingan terdakwa tersebutkarena dianggap menghina orang beragama Islam mengingat saat itubertepatan dengan penyelenggaraan HAUL

Bahwa setelah memposting informasi yang isinya mengandung rasakebencian atau permusuhan atau permusuhan individu atau kelompokmasyarakat tertentu berdasarkan atas SARA (Suku, Agama, Ras,Antar golongan), postingan terdakwa tersebut banyak mendapatkankomentar yang isinya marah, protes dan reaksi keras dari parapengguna media social yang mengecam postingan terdakwa tersebutkarena dianggap menghina orang beragama Islam mengingat saat itubertepatan dengan penyelenggaraan HAUL GURU SEKUMPUL ke 15Tahun

Dengan sengaja dan tanpa hakBahwa maksud dan tujuan pelaku menggunggah/ mempostingstatus tersebut hanya isengiseng saja karena saat itu bertepatandengan rangkaian penyelenggaraan HAUL GURU SEKUMPULyang memiliki banyak jamaah dan pelaku melakukan perbuatantersebut dengan sadar serta mengetahui isi dari postingannya /unggahan tersebut akan banyak menuai protes dan reaksi darimasyarakat adalah sebuah kesengajaan.

sudah ada beberapa orang yangmelihat dan berkomentar, hingga menyebar ke konten Group FacebookHABAR BANUA +6 KALIMANTAN dan selanjutnya menyebar luas dimedia social.Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2020/PN KgnBahwa setelah memposting informasi tersebut banyak mendapatkankomentar yang isinya marah, protes dan reaksi keras dari para penggunamedia social yang mengecam postingan terdakwa tersebut karena dianggapmenghina orang beragama Islam mengingat saat itu bertepatan denganpenyelenggaraan HAUL

dibuatoleh terdakwa untuk diketahui public serta sudah ada beberapa orang yangmelihat dan berkomentar, hingga menyebar ke konten Group FacebookHABAR BANUA +6 KALIMANTAN dan selanjutnya menyebar luas dimedia social.Bahwa benar setelah memposting informasi tersebut banyak mendapatkankomentar yang isinya marah, protes dan reaksi keras dari para penggunamedia social yang mengecam postingan terdakwa tersebut karena dianggapmenghina orang beragama Islam mengingat saat itu bertepatan denganpenyelenggaraan HAUL

Bahwa pada tanggal 19 Januari 2017, jam 07,30 WIB PEMOHONberangkat dari rumah menuju Kantor Desa Sidokepung untuk melakukanaktifitas dalam menjalankan pekerjaan sebagai perangkat desa dan padasore harinya setelah melakukan aktifitas dalam menjalankanpekerjaannya sebagai Perangkat Desa akan melakukan pekerjaanmenyembelih kambing dalam rangka syukuran dan Haul di rumahSaudara Arif (keponakan Pemohon) yang bertempat tinggal di DusunKeling Desa Jumputrejo, Kecamatan Sukodono.3.

,Kabupaten Sidoarjo, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (1) UUNomor ,12/Drt/1951 dan atau 335 KUHP, tidak terpenuhi unsur buktipermulaan yang cukup karena PEMOHON yang pekerjaan selainPerangkat Desa Sidokepung Jabatan Kaur Umum juga merangkapsebagai Modin Dusun Mlaten yang kerjanya mengurus jenazah, menjadiImam di Masjid, menyembelin Kambing Korban dan kegiatan keagamaanIslam di Dusun Mlaten pada saat ditangkap PEMOHON akan melakukanpekerjaannya menyembelih kambing dalam acara syukuran dan Haul

Karena PEMOHON yang pekerjaan selain Perangkat DesaSidokepung Jabatan Kaur Umum juga merangkap sebagai Modin DusunMlaten yang kerjanya mengurus jenazah, menjadi Imam di Masjid,menyembelih Kambing Korban dan kegiatan keagamaan Islam di DusunMlaten dan pada saat ditangkap PEMOHON akan melakukanpekerjaannya menyembelih kambing dalam acara syukuran dan Haul dirumah Saudara Arif (Keponakan Pemohon.

Saksi ARIF BUDI SANTOSO tidak dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi keponakan dari Pak Sultono dari pihak Isteri;Bahwa Saksi tinggal di Desa Kelip Desa Jumputrejo;Bahwa saksi ada meminta tolong Pak Sultono untuk Potong Kambing daamacara Haul Kakek, potong kambingnya hari kamis tanggal 19 Januri 2017 sorehari jam 16.00 WIB;Bahwa ternyata saksi jam 15.00 WIB diberitahu Hujaenudin anak Pak Sultonoyang rumahnya dekat saksi memberitahukan Pak Sultono ditangkap anggotaPolsek

Buduran karena membawa Golok pada waktu kerja dib alai desaSidokepung;Bahwa akhirnya saksi tak jadi Haul Kakek karena kurang Afdol kalau bukanPak Sultono yang potong kambing;.

s/d 5)selaku pemilik syah dari obyek sengketa, Para Tergugat justru secara melawanhukum tanpa persetujuan dari pemiliknya yang syah langsung menguasai obyeksengketa; Bahwa sepeninggal KAMALUDIN Alias AMAQ MUKSIN Alias HAJI MUKSINHAUL Alm, Penggugat yang merupakan ahli warisnya yang syah sekitar bulan Juni2011 mendatangi Tergugat 4 untuk meminta secara baikbaik apa yang menjadihaknya yaitu obyek sengketa yang merupakan tanah warisan dari orang tuanyaKAMALUDIN Alias AMAQ MUKSIN Alias HAJI MUKSIN HAUL

Alm, ataspermintaan Penggugat ini, Tergugat 4 menyatakan bahwa obyek sengketa adalahtanah warisan dari Papuk MUHALIL Alm dan KAMALUDIN Alias AMAQMUKSIN Alias HAJI MUKSIN HAUL Alm (suami Penggugat I/ ayah kandung dariPenggugat 2 s/d 5) memiliki bagian seluas 19 Are, dan untuk adilnya maka semuaobyek sengketa harus dibagi waris antara semua ahli waris Papuk MUHALILBahwa Tergugat 4 juga mengakui tanah seluas 19 are yang dikatakannya sebagaibagian wars KAMALUDIN Alias AMAQ MUKSIN Alias HAJI MUKSIN HAULAlm

Oleh karena tanah kebunsengketa adalah merupakan warisan Amaq Haul alias Papuk Muhalil, maka apayang didalilkan' Penggugat pada dalil gugatan angka 2 dan 3 adalah tidak benar danmengadaada; Bahwa terhadap dalil gugatan angka 4 juga tidak benar, karena Para Tergugat tidakada menguasai akta jual bell sebagaimana didalilkan Penggugat.

meninggal dunia pada tanggal 6 Mei 2017;Bahwa almarhum suami pemohon meninggalkan harta berupa tabungan diPT Bank Negara Indonesia (Persero) Tok Cabang Pasuruan;Bahwa pemohon telah berupaya untuk mencairkan dana tabungan milikalmarhum suami pemohon tersebut namun pihak bank memberitahukansalah satu syarat pencairan agar pemohon memperoleh jjin daripengadilan;Bahwa Pemohon bermaksud mencairkan dana tabungan milik almarhumsuami pemohon untuk keperluan hidup Pemohon antara lain kebutuhanperingatan/haul

almarhum suami pemohon meninggalkan harta berupa tabungan diPT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Cabang Pasuruan;Bahwa pemohon telah berupaya untuk mencairkan dana tabungan milikalmarhum suami pemohon tersebut namun pihak bank memberitahukanHalaman 4 dari 8PENETAPAN No.54/Pdt.P/2019/PN Psr.salah satu syarat pencairan agar pemohon memperoleh jjin daripengadilan; Bahwa Pemohon bermaksud mencairkan dana tabungan milik almarhumsuami pemohon untuk keperluan hidup Pemohon antara lain kebutuhanperingatan/haul