Menyatakan Terdakwa Hedi Setiadi Als Edot Bin Dulhamid tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Melawan Hukum menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I Bukan Bentuk Tanaman sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2.

Hedi Setiadi Als Edot Bin Dulhamid

Nama lengkap : Hedi Setiadi Als Edot BinDulhamid;Tempat lahir : Cupat (Bangka Barat);Umur / Tanggal Lahir : 30 Tahun /8 Mei 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan i Indonesia;Tempat tinggal : Desa Air Lintang/ RT 9RW 1 KecamatanTempilang KabupatenBangka Barat; Agama : Islam; Pekerjaan : Buruh harian; Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 10 Maret 2015 sampai dengantanggal 30 Maret 2015;2.

299/Pid.Sus/2015/PN Sgl tanggal 15 Mei 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 299/Pid.Sus/2015/PN Sgl tanggal15 Mei 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksi saksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Hedi

Hedi yangHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 299/Pid.Sus/2015./PN Sg!beralamat Dusun Palungek Desa air lintang Kec.

Dalam perkara ini JaksaPenuntut Umum telah mengajukan Terdakwa Hedi Setiadi Als Edot BinDulhamid yang identitasnya tidak dibantah kebenarannya oleh Terdakwa.Namun demikian, kebenaran identitas Terdakwa tersebut tidak dengan sertamerta membuktikan bahwa Terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidanayang didakwakan kepadanya.

Menyatakan Terdakwa Hedi Setiadi Als Edot Bin Dulhamid tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak Melawan Hukum menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan Bukan Bentuk Tanaman sebagaimana dalamdakwaan kesatu;2.

HEDI PRANATA Alias DIT Bin HELMI

PUTUSANNOMOR 13/Pid.SusAnak/2018/PT BGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Anak:Nama : Hedi Pranata Alias Dit Bin Helmi;Tempat Lahir : Talang Beringin;Umur/tanggal lahir : 14 Tahun/13 Oktober 2003;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kelurahan Talang Datuk, Kecamatan Seluma,Kabupaten Seluma

sejak tanggal 5Nopember 2018 sampai dengan tanggal 19 Nopember 2018;Halaman 1 dari 7 hal.Put.13/Pid.SusAnak/2018/PT BGLPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang bersangkutanserta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Tais Nomor 10/Pid.SusAnak/2018/PN Tas tanggal 22 Oktober 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmumNo.Reg.Perkara: PDM13/Seluma/09/2018, tanggal 24 Mei 2018 Terdakwatelah didakwa sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia anak pelaku Hedi

Menjatuhkan pidana terhadap Anak Pelaku Hedi Pranata Alias Dit Bin Helmidengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dengan perintah AnakPelaku tetap ditahan di LPKA Bengkulu;3.

Mio J warna hijau. 1 (satu) buah stop kontak sepeda motor.Halaman 3 dari 7 hal.Put.13/Pid.SusAnak/2018 PT BGL 1 (satu) sarung tangan warna biru muda bervariasi merah muda danputih.Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Hendri Gusti Randa Alias HenBin Hermanto.Membebankan biaya perkara kepada anak pelaku sebesar Rp 2.000, (duaribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Tais telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.Menyatakan Anak Hedi

Menyatakan Anak pelaku Hedi Pranata Alias Dit Bin Helmi telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak pelaku oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Anak pelaku dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

M E N G A D I L I :1.Menyatakan terdakwa: HEDI MARDIYANA Alias ODOY BIN PAIJAN, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair ;------2.Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3.Menyatakan terdakwa bernama :HEDI MARDIYANA Alias ODOY BIN PAIJAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

HEDI MARDIYANA Alias ODOY BIN PAIJAN

T U S ANNomor:48/Pid.B/2011/PN.Rkb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rangkasbitung yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana dengan acara biasa dalamperadilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara terdakwa terdakwaNama lengkap : HEDI MARDIYANA Alias ODOY BINPAIJANTempat lahir : LebakUmur/Tgl.lahir : 33 tahunJenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Bayah II Rt.02/03Desa Bayah Barat

Terdakwa tidak didampingi Penasehat MHukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat surat pemeriksaan pendahuluan dalamberkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa serta memeriksa barang bukti dipersidangan;Telah mendengar pembacaan tuntutan Jaksa Penuntut umumtanggal 25 April 2011 Nomor: Reg.Perkara: PDM53/RNKS/0311,kiranya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rangkasbitung yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan terdakwa Hedi

buah busa atau. gabus warna kuning,dirampas untuk dimusnahkan;4.Metapkan agar terdakwa dibebani membayar' biaya perkarasebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum para terdakwamengajukan pembelaannya secara lisan,yang padapokoknya,mengakui terus terang kesalahanan~ menyesali atasperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi' lagi,danmohon keringanan hukuman;Menimbang ,bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut umum telahdidakwa sebagai berikutPrimair:Bahwa ia terdakwa Hedi

petugas Kepolisian Sektor Bayah kelokasi sambungayam untuk mengamati siapa yang melakukan sambung ayamtersebut yang ternyata bahwa pelakukanya adalah terdakwa HediMardiyana alias Odoy bin Paijan,Ahmad Saepudin Alias Steng binMadrifai (yang perkaranya diajukan secara terpisah) dan Roni(yang melarikan diri) bahwa terdakwa dan kawannya tersebutdalam hal sambung ayam tidak ada ijin dari yang berwenang;Perbuatan terdakwa diancam dengan pidana menurut pasal303 (1) ke1, KUHP ;Subsidair:Bahwa ia terdakwa Hedi

MARDIYANA Alias ODOY BIN PAIJAN,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dalam dakwaan Primair ;5 2.Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3.Menyatakan terdakwa bernama : HEDI MARDIYANA Alias ODOY BINPAIJAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Permainan Judi 34.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama: 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas)hari ;5.Memerintahkan masa penahanan yang telah

- M E N G A D I L I 1 Menyatakan terdakwa RAZIZAL NUR ARWAN BIN HEDI WASANA RASA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Yang Didahului Dengan Kekerasan Dalam keadaan Memberatkan 2 Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 6 (Enam) Bulan 3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

; 5 Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Tas jinjing warna merah hati bertulis toko mas Semar Klaten berisi uang tunai Rp. 90.000,- (Sembilan puluh ribu rupiah), 1 (satu) unit HP merk Nokia warna merah hitam, Dikembalikan kepada saksi korban UMIYATI ; 1 (satu) buah tas punggung terbuat dari kain warna hitam berlambang kop marinir Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki Shogun warna hitam No Pol AD 4629 Ct tahun 2002 Dikembalikan kepada Sdr,HEDI

-RAZIZAL NUR ARWAN BIN HEDI WASANA RASA

PUTU iS ANNomor : 139/Pid.B/2015/PN.BYL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : RAZIZAL NUR ARWAN BIN HEDI WASANARASATempat Lahir : Sukoharjo ;Umur/Tanggal Lahir : 19 Tahun/29 September 1996 ;Jenis Kelamin : Laki Laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dk Bacem Rt.02 Desa Langenharjo KecamatanGrogol

Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa selama 6 (Enam)Bulan mene tapkan supaya terdakwa segera ditahan takan baran kti1 (satu) buah tas jinjing berisi uang tunai Rp. 90.000, dan 1 (satu)unit HP merk Nokia seri Ekspress, Dikembalikan kepada saksi korbanUmiyati1 (satu) buah tas cangklong warna hitam, Dirampas untukdimusnahkan1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki Shogun No Pol AD 4629,Dikembalikan kepada Hedi Wasana Rasa melalui Terdakwa4.

agarMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara untukmenjatuhkan hukuman yang seringan ringannya, oleh karena terdakwamasih muda dan berkeinginan memperbaiki perilaku di masa depanMenimbang,bahwa telah mendengar tanggapan Penuntut umumatas permohonan dari terdakwa, yang pada pokoknya: Penuntut umumtetap pada Tuntutan semulaMenimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan olehPenuntut Umum didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAAN Bahwa ia terdakwa RAZIZAL NUR ARWAN Bin HEDI

Unsur Barang Siapa Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapaadalah subjek hukum pendukung hak dan kewajiban, dalam kasus iniditujukan kepada seseorang yang didakwa oleh Penuntut Umummelakukan tindak pidana ;Menimbang, bahwa unsur barang siapa perlu untukdipertimbangkan lebih dulu untuk mencegah terjadinya kekeliruan atasorang yang didakwa oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telahmenghadapkan seseorang sebagai terdakwa yang bernama RAZIZALNUR ARWAN BIN HEDI

Wasana Rasaselaku Orangtua terdakwa yang seharusnya diperun tukkan untukkeperluan sekolah terdakwa yang masih berstatus Pelajar kelas II SMK diKabupaten Jepara dan kendaraan tersebut sangat dibutuhkan olehOrangtua terdakwa juga untuk bekerja, Maka Majelis Hakim berdasarkanpertimbangan diatas dan sependapat dengan Penuntut umum terhadapBarang bukti tersebut Dikembalikan kepada Orangtua terdakwa yaitu:sdr, Hedi Wasana Rasa melalui Terdakwa ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana

M E N E T A P K A N;

1. Mengabulkan Permohonan PEMOHON;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3257/Is/2000, semula bernama DEDI YAMIN yang lahir di Tasikmalaya 9 Agustus 1993 menjadi HEDI SULAEMAN;
3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tasikmalaya untuk mendaftarkan ganti nama tersebut pada register yang tersedia

, mengganti/memberikan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3257/Is/2000 Tanggal 4 Juli 2000, semula bernama DEDI YAMIN yang lahir di Tasikmalaya 9 Agustus 1993, menjadi HEDI SULAEMAN;

Menyatakan Terdakwa AHEDI YANSAH Alias HEDI Bin SANGSANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman ;2.

AHEDI YANSAH Alias HEDI Bin SANGSANG

PUTUSANNomor : 67/Pid.Sus/2017/PN SrlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sarolangun yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara biasa pada pengadilan tingkat pertama menjatuhkan putusan dalamperkara atas nama Terdakwa :Nama : AHEDI YANSAH Alias HEDI Bin SANGSANG ;Tempat Lahir : Lebak ;Umur/ Tanggal Lahir : 40 Tahun/ 03 Januari 1976 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : RT.01, RW. 02 Kelurahan Citorek, Kecamatan Cibeber,Kabupaten

Menyatakan terdakwa AHEDI YANSAH Als HEDI Bin SANGSANG telah terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yang tampa hakatau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang R.I Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2.

LenggoVivirianty, Apt., atas nama AHEDI YANSYAH Als HEDI Bin SANGSANG, Contohditerima dilaboratorium :1 (satu) klip plastic bening bertanda huruf G berisi Kristal putin bening, seberat0.06 g (netto);HASIL PENGUJIAN:e Pemeriksaan Organoleptik : warna putih bening, tidak berbau, bentuk serbukKristal;e Pemeriksaan kimia : identifikasi Methamphetamine : Positif (+)KESIMPULAN:Contoh yang diterima di Lab.

Lenggo Vivirianty, Apt., atas nama AHEDIYANSYAH Als HEDI Bin SANGSANG, Contoh diterima dilaboratorium :Putusan Nomor :67/Pid.Sus/2017/PN Srl171 (satu) klip plastic bening bertanda huruf G berisi Kristal putin bening, seberat0.06 g (netto);HASIL PENGUJIAN:e Pemeriksaan Organoleptik : warna putin bening, tidak berbau, bentuk serbukKristal;e Pemeriksaan kimia : identifikasi Methamphetamine : Positif (+)KESIMPULAN:Contoh yang diterima di Lab.

LenggoVivirianty, Apt., atas nama AHEDI YANSYAH Als HEDI Bin SANGSANG,Contoh diterima dilaboratorium :1 (satu) klip plastic bening bertanda huruf G berisi Kristal putin bening,seberat 0.06 g (netto);HASIL PENGUJIAN:e Pemeriksaan Organoleptik : warna putin bening, tidak berbau, bentukserbuk Kristal;e Pemeriksaan kimia : identifikasi Methamphetamine : Positif (+)KESIMPULAN:Contoh yang diterima di Lab.

Menyatakan Terdakwa HEDI ALIAS EDI ALIAS LABAI BIN FADIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan Tindak Pidana Membeli Narkotika Golongan 1 bukan tanaman jenis Shabu-shabu sebagaimana dalam dakwaan Kesatu.2.

Hedi alias Edi alias Labai Bin Fadli

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi HEDI EFENDI tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 41/Pdt.Sus-PHI/2019/PN. Ptk tanggal 27 Februari 2020 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: MENGADILI SENDIRI: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat sejak putusan ini dibacakan;3.

HEDI EFENDI, VS PT. SEPANJANG INTISURYA MULIA

memenuhi syarat memperoleh TunjanganHari Raya (THR) sesuai ketentuan perundangundangan, namunPemohon Kasasi berhak atas Tunjangan Hari Raya (THR) Natal tahun2018 karena jatuh tempo dalam masa hubungan kerja masih berlangsung;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Pontianak dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukanoleh Pemohon Kasasi HEDI

SusPHI/2020 Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi HEDI EFENDItersebut: Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Pontianak Nomor 41/Pdt.SusPHI/2019/PN. Ptktanggal 2/7 Februari 2020 sehingga amar selengkapnya sebagaiberikut:MENGADILI SENDIRI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat denganTergugat sejak putusan ini dibacakan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hedi Muhamad Yunus Als.

Hedi Bin Aca Santosa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam Dakwaaan tunggal Penuntut Umum ;

Penuntut Umum:
CUCU SULISWATI,SH
Terdakwa:
HEDI MUHAMAD YUNUS als. HEDI Bin ACA SANTOSA

Nama lengkap : Hedi Muhamad Yunus als. Hedi Bin Aca Santosa2. Tempat lahir : Garut3. Umur/Tanggal lahir : 21/21 Mei 19984. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kp. Ciherang RT. 01 RW. 01 Kelurahan Lebak JayaKec. Karangpawitan Kab. Garut7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Juru ParkirTerdakwa Hedi Muhamad Yunus als. Hedi Bin Aca Santosa ditahan dalamtahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 2 Mei 2019 sampai dengan tanggal 21 Mei 2019;2.

Menyatakan Terdakwa HEDI MUHAMAD YUNUS bersalah melakukantindak pidana PENGANIAYAAN diatur dalam pasal 351 Ayat (1) KUHPidana.Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 144/Pid.B/2019/PN Grt2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap HEDI MUHAMAD YUNUSselama 1 (satu) tahun penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dan memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;3.

HEDI Bin ACASANTOSA pada hari Senin tanggal 01 April 2019 pukul 11.45 WIBbertempat di Kp. Paledang Kelurahan Suci Kaler Kec. KarangpawitanKab.

Demikianjuga SaksiSaksi membenarkan bahwa yang dihadapkan sebagai Terdakwadalam perkara ini adalah Hedi Muhamad Yunus als. Hedi Bin Aca Santosa,sehingga tidak terjadi error in persona kekeliruan terhadap orang yang diajukandipersidangan dalam perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,maka unsur barang siapa telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa Hedi Muhamad Yunus Als. Hedi Bin AcaSantosa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 144/Pid.B/2019/PN Grtpidana Penganiayaan sebagaimana dalam Dakwaaan tunggal PenuntutUmum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama............3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

P U T U S A NNOMOR 406/Pid.Sus/2020/PN TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : Aji Septian Hedi Wijaya Bin Aji Sastra WijayaTempat lahir : Kutai KartanegaraUmur/Tanggal lahir : 26 Tahun / 25 September 1994Jenis kelamin : Laki-lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Balangan

Menyatakan Terdakwa AJI SEPTIAN HEDI WIJAYA BIN AJI SASTRA WIJAYA.tidak terbukti melangar Pasal dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair ;3. Menyatakan AJI SEPTIAN HEDI WIJAYA BIN AJI SASTRA WIJAYA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyimpan, memiliki, menguasai Narkotika golongan 1 sebagaimana dalam dakwaan Subsidiair Pasal 112 ayat (1) UU RI no 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AJI SEPTIAN HEDI WIJAYA BIN AJI SASTRA WIJAYA.oleh karena itu dengan pidana Penjara Selama 6 (enam) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam masa penangkapan dan penahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 800.000.000 (delapan ratus juta rupiah) Subsidiair 2 (dua) bulan Penjara;5.

Menyatakan barang bukti berupa :o 1 (satu) paket tembakau super gorila berat 1, 33 gram;o 1 (satu) kotal charger merk oppo tempat tembakau;o 1 (satu) dus kecil untuk kems paket;o 1 (satu) resi pengiriman yang msih menempel pada palastik pembungkus peket ekspedisi J&T ;o 1 (satu) HP one Plus 6 warna hitam;Agar masing-masing dirampas untuk dimusnahkano 1 (satu) buah KTP an AJI SEPTIAN HEDI WIJAYADikembalikan kepada Terdakwa;6.

Menyatakan Terdakwa AJI SEPTIAN HEDI WIJAYA BIN AJI SASTRA WIJAYA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENYIMPAN, MEMILIKI, MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN SEBAGAIMANA DALAM DAKWAAN KEDUA ;2.

AJI SEPTIAN HEDI WIJAYA Bin AJI SASTRA WIJAYA

PUTUSANNOMOR 406/Pid.Sus/2020/PN TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Aji Septian Hedi Wijaya Bin Aji Sastra WijayaTempat lahir : Kutai KartanegaraUmur/Tanggal lahir : 26 Tahun / 25 September 1994Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Balangan Boulevard No 45 Lingk Cengiling

BaliAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa Aji Septian Hedi Wijaya Bin Aji Sastra Wijaya ditangkap pada padatanggal 8 Mei 2020 lalu ditahan dalam Tahanan Rutan masingmasing oleh :1.2.Penyidik sejak tanggal 11 Mei 2020 sampai dengan tanggal 30 Mei 2020;Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 31 Mei 2020 sampai dengantanggal 09 Juli 2020;Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal10 Juli 2020 sampai dengan tanggal 08 Agustus 2020;Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua

WIJAYA BIN AJl SASTRAWIJAYA.tidak terbukti melangar Pasal dalam Dakwaan Primair PenuntutUmum ;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair ;Menyatakan AJ SEPTIAN HEDI WIJAYA BIN AJl SASTRA WIJAYA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyimpan,memiliki, menguasai Narkotika golongan 1 sebagaimana dalam dakwaanSubsidiair Pasal 112 ayat (1) UU RI no 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AJl SEPTIAN HEDI WIJAYA BIN AulSASTRA WIJAYA.oleh karena itu

Menyatakan Terdakwa AJl SEPTIAN HEDI WIJAYA BIN AJl SASTRA WIJAYAtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TANPA HAK MENYIMPAN, MEMILIKI, MENGUASAI NARKOTIKAGOLONGAN I BUKAN TANAMAN SEBAGAIMANA DALAM DAKWAANKEDUA ;2.

Menetapkan agar barang bukti berupa: 1(satu) paket tembakau super gorila berat 1, 33 gram ; 1 (satu) kotal charger merk oppo tempat tembakau ; 1 (satu) dus kecil untuk kems paket ; 1 (satu) resi pengiriman yang msih menempel pada palastik pembungkuspeket ekspedisi J&T ; 1 (satu) HP one Plus 6 warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) buah KTP atas nama: AJl SEPTIAN HEDI WIJAYA ;Dikembalikan kepada Terdakwa6.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Irfan J. bin Jamrudin) dengan Pemohon II (Rospina binti Hedi) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1989 di Kelurahan Taipa, Kecamatan Palu Utara, Kota Palu;3. Memerintahkan Pemohon I (Irfan J. bin Jamrudin) dengan Pemohon II (Rospina binti Hedi) untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Utara, Kota Palu;4. Membebankan biaya perkara Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 91.000,00,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Irfan J. bin JamrudinRospina binti Hedi

PENETAPANNomor 0174/Pdt.P/201 7/PA.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Nikah pada tingkat pertama Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:Irfan J. bin Jamrudin, umur 51 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di KelurahanTaipa, Kecamatan Palu Utara, Kota Palu,sebagai Pemohon ;Rospina binti Hedi, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan

mengangkat sumpahmenurut tata cara agamanya (Islam) lalu menerangkan halhal sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah pamandari Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan para Pemohon; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istriyang telah menikah di Kelurahan Taipa tanggal 31 Desember 1989; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Masjidsetempat bernama Masruhi, yang menjadi wali nikah adalah kakakkandung Pemohon Il bernama Nuhir bin Lacadi Hedi

Batu,bertempat kediaman di Kelurahan Taipa, Kecamatan Palu Utara, KotaPalu, setelah bersumpah menurut tata cara agamanya (Islam) lalumenerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalahkemanakan dari Pemohon Il;Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon Il adala suami istriyang telah menikah di Kelurahan Taipa tanggal 31 Desember 1989dinikahkan oleh Imam masjid setempat beranama Masruhi;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon Ilbernama Nuhir bin Hedi

perkawinan para Pemohon, makakepada para Pemohon dibebani wajib bukti sebagaimana ketentuan Pasal283 R.Bg.Menimbang, bahwa dalam persidangan Hakim telah mendengarsaksisaksi para Pemohon (Milwan bin Rahimu dan Minhar bin Halisu) yangkesaksiannya dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan Pemohon Il pada tanggal31 Desember 1989; Bahwa yang menikahkan adalah Imam masjid setempat bernama Masruhidan yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon Il bernamaNuhir bin Hedi

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Irfan J. bin Jamrudin) denganPemohon Il (Rospina binti Hedi) yang dilaksanakan pada tanggal 31Desember 1989 di Kelurahan Taipa, Kecamatan Palu Utara, Kota Palu;3. Memerintahkan Pemohon (Irfan J. bin Jamrudin) dengan Pemohon Il(Rospina binti Hedi) untuk mencatatkan pernikahannya pada KantorUrusan Agama Kecamatan Palu Utara, Kota Palu;4.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( Hedi bin Semardin ) dengan Pemohon II ( Sannah binti Punang ) yang dilaksanakan pada tahun 1984 di Desa Parit Banjar Kecamatan Mempawah Timur Kabupaten Mempawah;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mempawah Hilir Kabupaten Mempawah ;4.

1.Hedi bin Semardin2.Sannah binti Punang

( Hedi bin Semardin ) denganPemohon Il ( Sannah binti Punang ) yang dilaksanakan pada tanhun 1984, diDesa Parit Banjar Kecamatan Mempawah Timur Kabupaten Mempawah;. Membebankan para Pemohon biaya perkara menurut hukum;Hal. 3 dari 15 hal. Pen.

( Hedi bin Semardin ) denganPemohon Il ( Sannah binti Punang ) yang dilaksanakan pada tahun 1984 diDesa Parit Banjar Kecamatan Mempawah Timur Kabupaten Mempawah;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di KantorUrusan Agama Kecamatan Mempawah Hilir Kabupaten Mempawah ;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 91.000, ( sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian ditetapbkan oleh Mahmud, SH.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: HEDI EFENDI, tersebut;

HEDI EFENDI VS PT BANGUN MELAWAI PERSADA

Menyatakan Terdakwa Dodik Bambang Rinantoro Bin Bambang Supri Hedi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda beat No.

DODIK BAMBANG RINANTORO BIN BAMBANG SUPRI HEDI

Menyatakan terdakwa DODIK BAMBANG RINANTORO Bin BAMBANGSUPRI HEDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan MemberatkanHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 150/Pid.B/2017/PN Tmgsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4Kitab Undang Undang Hukum Pidana (KUHP) dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DODIK BAMBANG RINANTOROBin BAMBANG SUPRI HEDI, dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun;3.

Temanggung yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, mengambil sesuatu barang, yangseluruhnya atau sebagian milik atau kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang ataulebin secara bersekutu atau bersamasama, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut:Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 150/Pid.B/2017/PN TmgBahwa pada hari Sabtu, 06 Mei 2017 sekira Pukul 18.30 WIB terdakwaDODIK BAMBANG RINANTORO BIN BAMBANG SUPRI HEDI

perkara terpisah) merencanakan untukmelakukan pencurian sepeda motor di sekitar daerah yang ada pertunjukanKuda Lumping di Dusun Bendokuluk, Desa Caruban, KecamatanKandangan, Kabupaten Temanggung.Bahwa terdakwa DODIK BAMBANG RINANTORO BIN BAMBANG SUPRIHEDI dan saksi STIFA ANDRI SUSETYO ALIAS ASENG BIN ROHYATINmembawa peralatan yaitu berupa kunci leter Y.Bahwa setelah melihat pertunjukan kuda lumping tersebut kemudian sekirapada Pukul 20.00 WIB, terdakwa DODIK BAMBANG RINANTORO BINBAMBANG SUPRI HEDI

dan saksi STIFA ANDRI SUSETYO ALIAS ASENGBIN ROHYATIN berhenti di depan Warnet Skynet Dusun Krajan , DesaKandangan, Kecamatan Kandangan, Kabupaten Temanggung untukmeminum minuman beralkohol.Bahwa kemudian terdakwa DODIK BAMBANG RINANTORO BINBAMBANG SUPRI HEDI dan saksi STIFA ANDRI SUSETYO ALIAS ASENGBIN ROHYATIN melihat 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitamdengan nomor Polisi AA 4370 UN sedang diparkirkan di depan WarnetSkynet.Bahwa terdakwa DODIK BAMBANG RINANTORO BIN BAMBANG SUPRIHEDI

penuntutandalam berkas perkara terpisah) dengan harga Rp. 2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu rupiah).Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 150/Pid.B/2017/PN TmgBahwa uang hasil penjualan motor tersebut kemudian sebesar Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) digunakan untuk Karaoke danMembeli Minuman Beralkohol sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah) dan sisanya sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu jutarupiah) dibagi dua antara terdakwa DODIK BAMBANG RINANTORO BINBAMBANG SUPRI HEDI

Menyatakan terdakwa HENDRI SAPUTRA ALS PUTRA BIN HEDI EFFENDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Penikam Atau Senjata Penusuk;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

HENDRI SAPUTRA Als PUTRA Bin HEDI EFENDI (Alm)

P U T U S ANNomor 405/Pid.Sus/2014/PN.Jmb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama Lengkap : HENDRI SAPUTRA Als PUTRA Bin HEDI EFENDI (Alm)Tempat Lahir : JambiUmur / Tg.

PENGADILAN NEGERI tersebut :Telah membaca :1 Pelimpahan perkara dari Kepala Kejaksaan Negeri Jambi tanggal 07 Juli 2014 NomorPDM.200/JBI//06/2014 ;2 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi tanggal 07 Juli 2014 Nomor 405/Pid.Sus/2014/PN.Jmb, tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;3 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Marabahan tanggal 07 Juli 2014 Nomor 405/Pid.Sus/2014/PN.Jmb, tentang Penetapan Hari Sidang4 Berkas perkara atas nama terdakwa HENDRI SAPUTRA Als PUTRA bin HEDI

EFFENDIbeserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa HENDRI SAPUTRA Als PUTRA Bin HEDI EFENDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai, membawa,menyimpan, sesuatu senjata penikam atau senjata penusuk

Perkara : PDM200/JBI/06/2014, terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa HENDRI SAPUTRA Als PUTRA Bin HEDI EFENDI (Alm) pada hari Rabutanggal 14 Mei 2014 sekira pukul 17.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Meitahun 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014 bertempat di Simpang Empat LampuMerah Jelutung Kec.

dan memang yang dimaksud disini tidak lain adalah terdakwa HENDRI SAPUTRA AlsPUTRA Bin HEDI EFENDI dan sepanjang pemeriksaan dipersidangan ternyata terdakwa dalamkeadaan sehat baik jasmani maupun rohani, sehingga mampu bertanggung jawab atas perbuatannya.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa ini telah terpenuhi;2.

M E N G A D I L I:- Menyatakan Terdakwa I HEDI MARLIAN Bin THAMRIN, Terdawa II PANDRIADI Bin SUHARI, Terdakwa III MEFTA NUROHMAN Bin INDRA MIM, Terdakwa IV AIDENSI Bin SARJONO, terdaka V ZIKRI Als.

DATUK MANTARI ALAM Bin BACKTIAR OES, Terdakwa VI ANDI SETIADI Bin DEDI AHADIAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Turut Serta Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I HEDI MARLIAN Bin THAMRIN, Terdawa II PANDRIADI Bin SUHARI, Terdakwa III MEFTA NUROHMAN Bin INDRA MIM, Terdakwa IV AIDENSI Bin SARJONO, terdaka V ZIKRI Als.

HEDI MARLIAN Bin THAMRIN DAN PANDRIADI Bin SUHARI

Rudi (DPO), yang manauang yang di gunakan untuk membeli 10 (Sepuluh) butir pil ekstasy tersebutdilakukan secara patungan menggunakan uang terdakwa Hedi Marlian terlebihdahulu kemudian terdakwa yang lain akan hitung hitungan mengembalikan uangtersebut, uang yang dikeluarkan terdakwa Hedi Marlian sebesar Rp. 6.000.000.

Selanjutnya terdakwa Hedi Marlian Bin Thamrin,Pandriadi Bin Suhari Mefta Bin Indra Mim, Andi Setiadi Bin Dedi Ahadiat, ZikriAls.

Rudi (DPO), yang manauang yang di gunakan untuk membeli 10 (Sepuluh) butir pil ekstasy tersebutdilakukan secara patungan menggunakan uang terdakwa Hedi Marlian terlebihdahulu kemudian terdakwa yang lain akan hitung hitungan mengembalikan uangtersebut, uang yang dikeluarkan terdakwa Hedi Marlian sebesar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah) dengan rician uang untuk membeli 10 (sepuluh) butir pil ecstasysebesar Rp.3.000 000,(tiga juta rupiah) lalu sisanya untuk membayar uang makandan minum di ruang karaoke

Bahwa benar terdakwa membelipil ekstasy sebanyak 10 butir seharga Rp.3.000.000, dengan cara patungandengan menggunakan uang terdakwa Hedi Marlian terlebin dahulu dan akandibayar setelah kembali dari karaoke. Bahwa para terdakwa tidak memiliki ijinmenggunakan pil ekstasy.

JUMHEDI Als HEDI Bin SAMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TERANG-TERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMA MENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG SEHINGGA MENGAKIBATKAN LUKA-LUKA sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 10 (sepuluh) bulan ; 3.

- HUSEN Bin SUKI- JUMHEDI Als HEDI Bin SAMIN

Lebak ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Nama lengkap: JUMHEDI Als HEDI Bin SAMIN ;Tempat lahir : Lebak ;Umur / tgl lahir : 24 Tahun / 06 September 1992 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp. Burunuk Rt.08 Rw.03 Ds. Sukamanah Kec. MalingpingKab.

HUSEN Bin SUKI dan Terdakwa Il.JUMHEDI Als HEDI Bin SAMIN dengan pidana penjara masingmasing selama 1(satu) tahun dan 2 (dua) bulan penjara potong masa tahanan dengan dikurangiselama Para Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah ParaTerdakwa tetap ditahan ;3. Barang bukti berupa : 1 (satu) buah gendang warna coklat terbuat dari kayu ada ukirannya yang adatalinya dengan ukuran panjang kurang lebih 50 cm ;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

PERKARA PDM14/RNKAS/09/2016, yang selengkapnyasebagai berikut :Kesatu:Halaman 2 dari 14Bahwa ia Terdakwa HUSEN Bin SUKI bersamasama dengan Terdakwa IlJUMHEDI Als HEDI Bin SAMIN pada hari Selasa tanggal 05 Juli 2016 sekira pukul 21.00 wibatau setidaktidaknya pada bulan Juli Tahun 2016 bertempat di Kampung Burunuk rt.008rw.003 Desa Burunuk Kecamatan Malimping Kabupaten Lebak atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Rangkasbitungyang berwenang mengadili

MUHAMAD IRPAN Bin SADELI,menerangkan : Luka robek dikepala bagian atas sepanjang 3 cm horizontal, luka memardipergelangan tangan sebelah kiri, korban merasa nyeri tekan dibagian sekitar luka,lukakorban diduga akibat benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat(1), (2) ke2 KUHP.AtauKedua :Bahwa ia Terdakwa HUSEN Bin SUKI bersamasama dengan Terdakwa IlJUMHEDI Als HEDI Bin SAMIN pada hari Selasa tanggal 05 Juli 2016 sekira pukul 21.00 wibatau setidaktidaknya

JUMHEDI Als HEDI Bin SAMIN ;Menimbang, bahwa di persidangan saksisaksi dan Para Terdakwa telahmembenarkan identitas lengkapnya sebagaimana diuraikan dalam surat dakwaan PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum ;Ad 2.

Penuntut Umum:Hedi Muchwanto SHTerdakwa:Suryadi Pangestu

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Durahman bin Hedi) dengan Pemohon II (Sumarni binti Saniman) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Januari 1998 di Desa Pasir Putih Kecamatan Teluk Pakedai, Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

1.Durahman bin Hedi2.Sumarni binti Saniman

PENETAPANNomor 586/Pdt.P/2016/PA.Mpw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh:Durahman bin Hedi, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan TR. 05 Blok A.Dusun Arjo Binangun RT. 003 RW. 002 Desa SungaiNipah Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten KubuRaya, sebagai Pemohon ;Sumarni binti Saniman

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Durahman bin Hedi)dengan Pemohon II (Sumarni binti Saniman) yang dilangsungkan padatanggal 12 Januari 1998 di Desa Pasir Putih Kecamatan Teluk Pakedai,Kabupaten Kubu Raya;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Durahman bin Hedi)dengan Pemohon II (Sumarni binti Saniman) yang dilangsungkan padatanggal 12 Januari 1998 di Desa Pasir Putin Kecamatan Teluk Pakedai,Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya;4.

RIANA TOBING PANGGABEAN,dkk vs HEDI INA HARTONO,