MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan Pemohon;
• Menetapkan memberikan dispensasi kepadaPemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Hema Adelina Wardani binti Gasyim Mahfud,(lahir pada tanggal 11 April 2002)dengan seorang laki-laki bernama Abdul Gafur Agusmin bin Agusmin (lahir pada tanggal25 Maret 1999);
• Membebankan kepada Pemohon membayar semua biaya perkara sejumlahRp 206.000,-

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohonbernama Hema Adelina Wardani binti Gasyim mahfud, lahi tangga11 April 2002 (18 tahun 6 bulan) agama Islam,pendidkan SLTP,oekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Jalan Gunung Polisi, RT. 55,No. 28, Kelurahan Baru llir, Kecamatan Balikpapan Barat, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur dengan calon suaminya Penetapan Nomor 421/Pat.P/2020/PA.Bpp 1 dari 10bernama Abdul Gafur Agusmin bin Agusmin, lahir pada tanggal 25Maret 1999, yang akan dilaksanakan

Bahwa yang akan menjadi calon wali pernikahan tersebut adalahGasyim Mahfud bin Abdul Muis (ayah/wali nasab) dan telahmenyatakan bersedia menjadi wali nikah dari Hema Adelina Wardanibinti Gasyim Mahfud. Bahwa Hema Adelina Wardani binti Gasyim Mahfud berstatusPerawan dan Abdul Gafur Agusmin bin Agusmin berstatus Jejakadan sebagai calon suami Abdul Gafur Agusmin bin Agusmin telahbekerja dan memiliki penghasilan sebesar Rp. 2.500.000,(Dua jutalima ratus ribu rupiah) setiap bulan;.

Abdul Gafur Agusmin bin Agusmin menerangkan sebagai berikut Bahwa benar ia bermaksud untuk menikah dengan calon isteriyang bernama Hema Adelina Wardani binti Gasyim Mahfud; Bahwa perkawinan tersebut harus dilaksanakan karena hubunganyang sudah lama dan sudah mengenal dengan baik dengan calonister ;3.

Agusmin bin Parolai, menerangkan sebagai berikut : Bahwa selaku ayah kandung dari Abdul Gafur Agusmin telahmengetahui dan menyetujui maksud dari Abdul Gafur Agusminuntuk menikah dengan Hema Adelina Wardani ; Bahwa orang tua Abdul Gafur Agusmin mengetahui hubunganAbdul Gafur Agusmin dan Hema Adenina Wardani sudah lamadan mereka saling mencintai dan tidak ada hubungankekerabatan yang mengharamkan mereka minikah; Penetapan Nomor 421/Padt.P/2020/PA.Bpp 4 dari 10 Bahwa orang tua JAbdul Gafur Agusmin bersedia

Fotokopi Surat Keterangan Kesehatan yang dikeluarkan olehPuskesmas Baru llir, Balikpapan atas nama Hema Adelina Wardanibermeterai Rp 6.000, dan telah diberi tanda P5;6. Fotokopi Kartu. Keluarga yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan, atas nama kepalakeluarga Agusmin Nomor 64710210108050009 Tanggal 16 Oktober2017, bermeterai Rp 6.000, dan telah dicocokkan dengan aslinyaserta diberi tanda P6;7.

ABAN pulang denganmempergunakan sepeda motor dikarenakan saksi HEMA MALINI AliasEMA tidak mempunyai kendaraan, namun pada saat saksi HEMAMALINI Alias EMA akan naik ke sepeda motor tibatiba saksi Korbanmarahmarah dan memaki saksi HEMA MALINI Alias EMA sehinggaakhirnya Sdr.

ABAN pulang tidak jadi mengantar saksi HEMA MALINIAlias EMA sedangkan saksi HEMA MALINI Alias EMA yang kemudian diusir oleh saksi korban akhirnya pulang dengan berjalan kaki dan padasaat saksi HEMA MALINI Alias EMA berjalan tidak lama kemudiandatang terdakwa dengan menaiki sepeda motor, terdakwa kemudianmemberhentikan sepada motornya melihat saksi HEMA MALINI AliasEMA berjalan sendiri dan pada saat itu terdakwa bertanya kepada saksiHEMA MALINI MAU KEMANA YUK, KENAPA JALAN KAKI, AYOSAYA ANTAR PULANG

yang saat itu saksi HEMA MALINI sempatmenjawab "GAK LAH NANTI JADI MASALAH BESAR?

Hema Malini serta hendak memukulSdri. Hema Malini tetapi berhasil ditangkis oleh Sdri. Hema Malini.e Bahwa terdakwa berusaha melerai mereka akan tetapi karena tidak senangSdr. Lubis langsung memukul terdakwa sebanyak 1 (satu) kali ke bagianpipi sebelah kiri terdakwa dan karena kesal terdakwa lalu mendorong Sdr.Lubis hingga terjatuh untuk kemudian memukul Sdr.

Malini berjalansendirian sepulang dari acara pesta ulangtahun temannya di belakang RumahSakit Umum Daerah Depati Hamzah Kota Pangkalpinang dan kemudian terdakwamenawarkan diri untuk mengantar pulang saksi Hema Malini , dan ditengah jalantepatnya dekat pekuburan sentosa terdakwa dan sdri Hema Malini dicegat olehkorban Zulkifli Lubis dan terjadi perang mulut antara sdri Hema Malini dan ZulkifliLubis ;Menimbang, bahwa terdakwa saat itu melerai pertengkaran antara sdriHema Malini dan Zulkifli lubis

suatu waktu di bulan Maret 2012atau setidak tidaknya di tahun 2012 bertempat di Rumah saksi korban di Rt.07Rw.03 Kelurahan Babau, Kecamatan Kupang Timur, Kabupaten Kupang atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hokumPengadilan Negeri Oelamasi, telah melakukan Penganiayaan terhadap saksikorban Ronald Kale Alias Ronald, perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi koroban bersamasama dengan saksi Hellena Hema

Saksi RONALD KALE, dibawah sumpah menerangkan :e Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena kasuspemukulan;e Bahwa pemukulan tersebut dilakukan oleh terdakwa terhadapsaksi ;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 8 Maret 2012 sekitarpukul 19.00 Wita, bertempat di rumah saksi RT.07 RW.03,Kelurahan Babau, Kecamatan Kupang Timur, Kabupaten Kupang ;Bahwa tidak ada masalah yang mendasari terjadinya pemukulantersebut ;Bahwa berawal saksi pulang dari sawah dan mendapati ibukandung saksi Helena Hema

terawatt dengan baik ;Bahwa kemudian datang terdakwa bersama istrinya langsungmasuk keruang tamu dan mendorong saksi lalu terdakwamengatakan kalian tidak mempunyai hak dirumah ini ;Bahwa setelah berkata demikian terdakwa langsung memukul saksidengan tangan terkepal sebanyak satu kali dan mengenai wajahsehingga saksi terjatuh ketanah ;Bahwa setelah saksi dipukul oleh terdakwa saksi menghindarkebelakang lalu melaporkan kejadian tersebut ke pihak Polisi ;Bahwa kejadian tersebut disaksikan oleh Halena Hema

tiba tibasaksi melihat terdakwa bersama istrinya masuk keruang tamu danmendorong saksi korban lalu terdakwa mengatakan kalian tidakmempunyai hak dirumah ini ;Bahwa setelah berkata demikian terdakwa langsung memukul saksikorban dengan tangan terkepal sebanyak satu kali dan mengenaiwajah sehingga saksi terjatuh ketanah ;Bahwa setelah saksi korban dipukul oleh terdakwa saksi korbanmenghindar kebelakang lalu melaporkan kejadian tersebut ke pihakPolisi ;Bahwa kejadian tersebut disaksikan oleh Halena Hema

(belumtertangkap) dan melalui hema terdakwa menggadaikan sepeda motor saksikepada lakilaki yang terdakwa tidak kenal seharga Rp. 1.500.000, (Satu JutaLima Ratus Ribu Rupiah), bagian Rp. 200.000,( Dua Ratus Ribu Rupiah) diberikankepada Hema sedangkan terdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 1.300.000,(Satu Juta Tiga Ratus Ribu Rupiah) dan telah habis dipergunakan terdakwa untukbermain judi mengalami kerugian materil lebin kurang Rp. 7.000.000, (Tujuh JutaRupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam

terdakwa dan karena tidak ada kemudian terdakwa meminjam sepedamotor saksi dengan berkata pake keretamu sebentar yang dijawab saksi samaaja kita dan terdakwa berkata lagi bentar aja aku mau jJemput bapakku, nanti akuakan balek lagi lalu saksi memberikan kunci sepeda motornya kepada terdakwadan terdakwa langsung membawa sepeda motor tersebut untuk mencari bapakterdakwa namun karena tidak menemukan bapaknya lalu terdakwa pergi bermainjudi dindong, karena mengalami kekalahan lalu terdakwa menjumpai Hema

(belumtertangkap) dan melalui hema terdakwa menggadaikan sepeda motor saksikepada lakilaki yang terdakwa tidak kenal seharga Rp. 1.500.000, (Satu JutaHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 2969/Pid.B/2020/PN MdnLima Ratus Ribu Rupiah), bagian Rp. 200.000,( Dua Ratus Ribu Rupiah) diberikankepada Hema sedangkan terdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 1.500.000,(Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) dan telah habis dipergunakan terdakwa untukbermain judi mengalami kerugian materil lebin kurang Rp. 7.000.000, (Tujuh

di Pasar VI Andan Sari dan saat bertemu dengan Hemakemudian menjumpai lakilaki teman Hema dan menawarkan sepeda motortersebut sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) danmemberikan Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) kepada Hema;Bahwa Terdakwa mendapatkan bagian sebesar Rp1.300.000,00 (satu juta tigaratus ribu rupiah) dan digunakan untuk bermain judi di Kampung KurniaBelawan;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 21 Juni 2020 sekira pukul14.00 WIB saat berada di Perumahan

(belumtertangkap) dan melalui Hema Terdakwa menggadaikan sepeda motor Saksikepada lakilaki yang Terdakwa tidak kenal seharga Rp1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa memberikan Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah) kepada Hema sedangkan Terdakwa mendapat bagian sebesarRp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) dan telah habis dipergunakanTerdakwa untuk bermain judi;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi korban mengalamikerugian materil lebin kurang

keKoperasi Mitra Dhuafa yang pada saat itu ada beberapa angsuran yang tidakterdakwa setorkan ke Koperasi Mitra Dhuafa yang nasabahnya berada diwilayah lapangan nasabah dari terdakwa sebanyak Rp 9.092.100, (Sembilanjuta Sembilan puluh dua ribu seratus rupiah);Bahwa terdakwa menggunakan danadana tersebut untuk kebutuhanseharihari terdakwa, bermain judi serta untuk kebutuhan lainnya;Akibat perbuatan terdakwa tersebut Koperasi Mitra Dhuafa Kab.Pinrang sesuai dengan Rekap Fraud yang dibuat oleh saksi Hema

Hema Malini alias Ema binti Syaharuddin dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi dihdapakan kedepan persidangan sehubungan denganTedakwa telah melakukan penggelapan dana nasabah Koperasi MitraDhuafa Pinrang; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada saat rekap Fraud yang dilakukanoleh Koperasi Mitra Dhuafa Pinrang yaitu Kamis tanggal 28 Februari 2019,bertempat di Kantor Koperasi Mitra Dnuafa BTN Permai Pinrang No.

;Bahwa awalnya Saksi Yenni dan kawankawannnya dalam 1 kelompokmelakukan kontak dengan KSP Mitra Dhuafa mempertanykanpencairannya yang belum diterima, selanjutnya saksi Hema melakukanpengecekan langsung ke nasabah kemudian setelah bertemu dengannasabah, Saksi Hema mencocokan formulir kKemudian saat melakukanHalaman 17 dari 40 Putusan Nomor 200/Pid.B/2019/PN Pinpencocokan dengan kantor, ditemukan bahwa permohonan tersebutsudah cair, sehingga saat itu Saksi Hema langsung melakukan kroscekkepada Terdakwa

; Bahwa awalnya Saksi Yenni dan kawankawannnya dalam 1 kelompokmelakukan kontak dengan KSP Mitra Dhuafa mempertanykanpencairannya yang belum diterima, selanjutnya saksi Hema melakukanpengecekan langsung ke nasabah kemudian setelah bertemu dengannasabah, Saksi Hema mencocokan formulir kKemudian saat melakukanpencocokan dengan kantor, ditemukan bahwa permohonan tersebutsudah cair, sehingga saat itu Saksi Hema langsung melakukan kroscekkepada Terdakwa yang awalnya Terdakwa tidak mengakuinya kemudianbaru

Malinimelakukan pengecekan langsung ke nasabah kemudian setelah bertemudengan nasabah Saksi Hema Malini mencocokan formulir kemudian saatmelakukan pencocokan dengan kantor, ditemukan permohonan tersebutsudah cair, sehingga saat itu Saksi Hema Malini langsung melakukankroscek kepada Terdakwa yang awalnya Terdakwa tidak mengakuinyakemudian baru diakui setelah Saksi Hema Malini mendatangi rumahTerdakwa dan mengakui bahwa uang tersebut Terdakwa gunakan untukkebutuhan pribadinya;Bahwa Terdakwa merasa

Mengabulkan permohonan Pemohon; Menyatakan Kutipan Akte Kelahiran Nomor 474.1/940/U/1992 (nomor akte kelahiran) yaitu tertulis Cendrawasih Hema Nadi untuk dibetulkan menjadi Tjendrawasih Hema Nadi . Bahwa Orang Tua Pemohon Nama Indra Sandadi telah menikahdengan nama Tjendrawasih Hema Nadi pada tanggal 31 Mei 1992 diMetro. Bahwa dari perkawinan tersebut Orang Tua Pemohon teeelah dikaruniai3 (Tiga) Orang anak, bernama :1. Nama : Felicia Adeline Sandadi , Jenis Kelamin : Perempuan , TempatTanggal Lahir : Metro, 30 September 1992.2. Nama : Jesica Ariel Sandadi , Jenis Kelamin : Perempuan , TempatTanggal Lahir : Metro , 28 Februari 2001.3. Bahwa dalam Kutipan Akte Kelahiran Pemohon tersebut tertulisCendrawasih Hema Nadi untuk dibetulkan menjadi TjendrawasihHema Nadi. Bahwa oleh karena Akte Kelahiran tersebut tidak sesuai dengandokumen dokumen maka selanjutnya untuk kepentingan Pemohon ,Pemohon hendak membetulkan Akte kelahiran Pemohon tersebut . Bahwa untuk membetulkan Akte kelahiran Pemohon tersebut diperlukanadanya penetapan Hakim Pengadilan Negri . Menyatakan Kutipan Akte Kelahiran Nomor 474.1/940/U/1992 (nomorakte kelahiran) yaitu tertulis Cendrawasih Hema Nadi untuk dibetulkanmenjadi Tjendrawasih Hema Nadi .3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinaskependudukan dan catatan Sipil di Metro untuk melakukan pembetulandengan membuat catatan pinggir pada register akte pencatatan sipil dankutipan akte pencatatan sipil menurut undang undang ;4. berupa; Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 1872047009920002 atas namaFelicia Adeline Sandadi, tertanggal 1132013 (Bukti P1);Halaman 2 dari 9 Halaman Penetapan Nomor : 126/Pdt.P/2018/PN MetFoto copy Kartu Keluarga Nomor 1872041909070004 tertanggal 7112014 atas nama Indra Sandadi (Bukti P2);Foto copy Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten Lampung Tengah tertulis anak perempuan yangbernama Felicia Adeline Sandadi dari Ayah Indra Sandadi dan IbuCendrawasih Hema Nadi tertanggal 20 Oktober 1992, No.474.1/940/U/1992; (Bukti P3)Foto copy Kutipan Akta Perkawinan (lIstri) Nomor 474.2/8/1992 atasnama, Indra dan Tjendrawasih Hema Nadi tertanggal 6 Juli 1992 (BuktiP4);Foto copy Kutipan Akta Perkawinan (Suami) Nomor 474.2/8/1992 atasnama, Indra dan Tjendrawasih Hema Nadi tertanggal 6 Juli 1992 (BuktiP5);Foto copy Sertifikat Profesi Kedokteran Universitas Taruma NegaraJakarta Nama Felicia Adeline Sandadi tertanggal 7 April 2016 (Bukti P6)Foto copy ljazah Sekolah Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Register : 20-11-2023 — Putus : 06-12-2023 — Upload : 06-12-2023 Putusan PA SURABAYA Nomor 5452/Pdt.G/2023/PA.Sby Tanggal 6 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat 28 — 18 M E N G A D I L I Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hema Ayudha Bin Ir. Aries Santoso) terhadap Penggugat (Dania Safitri Binti Sukardono, S.H) Menetapkan tiga orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Alghani Kenzie Madafi Bin Hema Ayudha, lahir di Surabaya, 27 Agustus 2012, Ayudha Keenan Habibie Bin Hema Ayudha, lahir di Gresik, 18 April 2015 dan Alvarendra Kaarlo Jamarick Bin Hema Ayudha, lahir di Gresik, 05 Januari 2018, berada dalam hadlanah Penggugat, dengan memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak-anak tersebut ; Menghukum Tergugat untuk memberi kepada Penggugat nafkah anak yang bernama Alghani Kenzie Madafi Bin Hema Ayudha, lahir di Surabaya, 27 Agustus 2012, Ayudha Keenan Habibie Bin Hema Ayudha, lahir di Gresik, 18 April 2015 dan Alvarendra Kaarlo Jamarick Bin Hema Ayudha, lahir di Gresik, 05 Januari 2018 minimal sebesar Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan yang dibayarkan minimal setiap enam bulan sekali diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan Pengadilan PA MANADO Perdata Agama Register : 25-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 10-04-2019 Putusan PA MANADO Nomor 131/Pdt.P/2019/PA.Mdo Tanggal 9 April 2019 — Pemohon melawan Termohon 10 — 11 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1 (Matias Takahindangen) dan Pemohon II (Husna Hema) dengan yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 2015 di Desa Kalinaun Kecamatan Likupang Timur Kabupaten Minahasa Utara; 3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp0,00 ( ). PENETAPANNomor 131/Pdt.P/2019/PA.Mdo.op II 3 3 a fpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraisbatnikah yang diajukan oleh :Matias Takahindangeng, Lahir di Randor 26031992, Agama Islam, PekerjaanTani, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Desa KalinaunJaga VI Kecamatan Likupang Timur Kabupaten MinahasaUtara; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon 1;Husna Hema, Bahwa pada tanggal 15 Juli 2015 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di ..................::000 dengan wali nikah yaitubeeeeeeeeeeauaeeeensaees bernama Halim Hema dengan maharIGPUIOE, 9 see: sacs aeeoemetees one seeseremase ae dibayar tunai, dan yang menjadiHal. 1 dari 8 hal. Penetapan Nomor 131/Pdt.P/2019/PA.Mdo.munakih/Penghulu adalah ..............::::::00e serta yang menjadi saksi ketikaitu adalah Tajudin Hema dan Ramli Masala;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Matias Takahindangeng) danPemohon II (Husna Hema) yang dilangsungkan pada tanggal 15 juli 2015 di3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Likupang sesuai dengan alamat domisili yang terteradi atas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Matias Takahindangeng )dengan Pemohon II (Husna Hema) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Juli2015 Al oo... ceeeceececeeeeeeeeeeees :3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Likupang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4. Membebaskan para pemohon dari biaya perkara;Hal. 7 dari 8 hal. Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian Putus : 19-11-2013 — Upload : 29-01-2014 Putusan PN STABAT Nomor 536/Pid.B/2013/PN.Stb Tanggal 19 Nopember 2013 — SONO dan SURIYADI Als SURI 24 — 9 Negeri Stabat yang mengadili perkaraperkarapidana pada Peradilan Tingkat Pertama dengan Acara PemeriksaanBiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalamperkara Para TerdakwaNama lengkapSONO) 7 227 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn ncn nnn ncn nnnTempat lahirMarike;Umur/tanggal lahir : 30 Tahun / 14 September198 2;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Pondok Sambung DesaPerkebunan MarikeKecamatan Kutambaru KabupatenLangkat ; Agama SLE T hema barang bukti yang diajukan dipersidangan);Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum atas paraterdakwa;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan No.PDM157I/Stabat/09/2013 tertanggal 17September 2013 melakukan tindak pidana sebagai berikutBahwa terdakwa Sono dan terdakwa Suriyadi als Suri bersamasama dengan Sawal (DPO) pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2013 sekirapukul 01.00 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Julitahun 2013, bertempat di areal Hema yang seluruhnya atau sebahagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan dua orang atau lebih denganbersekutu yang dilakukan dengan cara sebagai berikutBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,saksi Sutriswanto, saksi Muhammad Yunus dan saksi Miswandi sedangmelakukan patroli rutin di Perkebunan PT LNK Kebun Marike, lalu parasaksi mendengar ada Suara yang mencurigakan selanjutnya parasaksi mencari asal Suara tersebut dan setiba di areal Hema Saksi NORMAN KAROKARO:e Bahwa saksi sudah pernah diperiksa dikepolisan danketerangan saksi Sudah benar.e Bahwa saksi menangkap para terdakwa pada hari Sabtutanggal 20 Juli 2013 sekira pukul 01.00 Wib bertempatdiareal Hema Viton Blok E Divisi III PT.LNK Kebun Marike diDesa Perkebunan Marike Kecamatan KutambaruKabupaten Langkat.e Bahwa saksi pada waktu itu sedang melakukan patrolidi Perkebunan LNK Kebun Marike bersama dengan saksiSutriswanto, saksi Muhammad Yunus dan saksi Miswandi.e Bahwa selanjutnya Saksi TRISWANTO:e Bahwa saksi sudah pernah diperiksa dikepolisan danketerangan saksi sudah benar.e Bahwa saksi bersama dengan M.yunus , Norman karo karo telah menangkap para terdakwa pada hari Sabtutanggal 20 Juli 2013 sekira pukul 01.00 Wib bertempatdiareal Hema Viton Blok E Divisi II PT.LNK Kebun Marike diDesa Perkebunan Marike Kecamatan KutambaruKabupaten Langkat.e Bahwa pada waktu itu saksi ikut sedang melakukanpatroli di Perkebunan LNK Kebun Marike bersama dengansaksi Norman Karokaro, saksi Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama Register : 28-05-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 07-09-2015 Putusan PA NUNUKAN Nomor 56/Pdt.P/2015/PA. Nnk Tanggal 24 Juni 2015 — Pemohon I dan Pemohon II 15 — 5 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mohammad Dodi bin Abdul Kadir) dengan Pemohon II (Salmia binti Hema) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juni 2013 di Sebatik, Kabupaten Nunukan;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); PENETAPANNomor 56/Pdt.P/2015/PA.Nnkeral gor sIl alll pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanPenetapan perkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Mohammad Dodi bin Abdul Kadir, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan SD, tempat kediaman di RT.03, DesaBambangan, Kecamatan Sebatik Barat, Kabupaten Nunukan,sebagai Pemohon I;Salmia binti Hema, Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Hema kemudian mewakilkankepada imam kampung yang bernama Makka untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il, dengan disaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Ramli dan Dadang;. Bahwa wali nikah dan kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat sebagaiwali nikah dan sebagai saksi perkawinan, yaitu lakilaki, muslim, adil, aqilbaligh, tidak terganggu ingatan, dan tidak tuna rungu;. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Mohammad Dodi binAbdul Kadir) dengan Pemohon II (Salmia binti Hema) yang dilaksanakanpada tanggal 27 Juni 2013 di Sebatik Kabupaten Nunukan.3. Asli Surat Keterangan Domisili Nomor 470/20/Kesra/DB/V/2015, tanggal25 Mei 2012, atas nama Salmia binti Hema, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Bambangan, Kecamatan Sebatik Barat Kabupaten Nunukan. Bukti3surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2 ;B. Saksi:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mohammad Dodi binAbdul Kadir) dengan Pemohon II (Salmia binti Hema) yang dilaksanakanpada tanggal 27 Juni 2013 di Sebatik, Kabupaten Nunukan;3. Pengadilan PN GIANYAR Perdata Register : 29-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 09-11-2018 Putusan PN GIANYAR Nomor 109/Pdt.P/2018/PN Gin Tanggal 8 Nopember 2018 — Pemohon: 1.I Wayan Sudarsana 2.Ni Made Wiadnyani 37 — 17 M E N E T A P K A N : Mengabulkan permohonan Para Pemohon ; Menetapkan pergantian nama anak Para Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor : 11302/IST/2005, tertanggal 30 November 2005, yang dahulu ditulis dan dibaca NI MADE SAWITRI, sekarang ditulis dan dibaca menjadi NI KADEK HEMA SAVITRI Bahwa tujuan para pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriGianyar adalah untuk mengganti nama anak Para Pemohon yang dalamAkta Kelahirannya semula ditulis atas nama NI MADE SAWITRI, kemudiandiganti menjadi atas nama KADEK HEMA SAVITRI ;4. Bahwa Para Pemohon mengganti nama anak Para Pemohon tersebut ke Pengadilan Negeri karena sejak memakai nama NI MADE SAWITRI, seringmengalami sakitsakitan ;5. Bahwa atas saran dari orang pintar tersebut, lalu Para Pemohon menggantinama anak Para Pemohon yang semula bernama NI MADE SAWITRI,kemudian diganti menjadi atas nama KADEK HEMA SAVITRI ;7. Menetapkan bahwa Pergantian nama anak Para Pemohon dari semulabernama NI MADE SAWITRI, menjadi bernama KADEK HEMA SAVITRI,adalah sah ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk melaporkan sehelaiPenetapan tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKabupaten Gianyar untuk mengganti nama Anak Para Pemohon yangtermuat dalam Akta Kelahiran terdahulu dari NI MADE SAWITRI, menjadiKADEK HEMA SAVITRI ;4. Hindu pada tanggal 8Oktober 2000 dan dari perkawinan Para Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak ;Hal 3 dari 5 Penetapan Nomor 109/Padt.P/2018/PN GinMenimbang, bahwa pada awalnya anak Para Pemohon yang bernamaNI MADE SAWITRI sering mengalami sakitsakitan dan setelah Para Pemohonmengganti nama anak Para Pemohon tersebut menjadi NI KADEK HEMASAVITRI, anak tersebut tidak lagi mengalami sakitsakitan dan sehat ;Menimbang, bahwa untuk penggantian / perubahan nama anak ParaPemohon menjadi NI KADEK HEMA Menetapkan pergantian nama anak Para Pemohon pada Akta KelahiranNomor : 11302/IST/2005, tertanggal 30 November 2005, yang dahulu ditulisdan dibaca NI MADE SAWITRI, sekarang ditulis dan dibaca menjadi NIKADEK HEMA SAVITRI, adalah sah menurut hukum ;3. Pengadilan PN BARABAI Perdata Register : 28-04-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 18-05-2016 Putusan PN BARABAI Nomor 19/Pdt.P/2016/PN Brb Tanggal 4 Mei 2016 — - SUHENDI ENDYANSYAH 72 — 5 Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon SUHENDI menjadi SUHENDI ENDYANSYAH didalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon PUTRI TSANY HEMA RAMADHANI; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Tengah untuk dicatatkan pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon PUTRI TSANY HEMA RAMADHANI Nomor 1873/IST/CATPIL/2007 tanggal 24 Mei 2007 yang terdaftar dalam daftar buku tentang kelahiran bagi Warga Negara Indonesia terhadap nama orang tua/Pemohon yang tertulis SUHENDI dicoret dan sebagai penggantinya SUHENDI ENDYANSYAH paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan ., mengajukan permohonan yang padapokoknya sebagai berikut := Pemohon menikahdengan seorang perempuan bernama KOMALASARI pada tanggal 6Nopember 1999 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 451/10/XI/99 tanggal 6Nopember 1999 ;= Pemohon mempunyai anak bernama PUTRI TSANY HEMA RAMADHANYT, lahir diTanah Laut pada tanggal 20 Oktober 2006, anak kedua perempuan dari suamiisteriSUHENDI dan KOMALASARI sesuai surat Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1873/IST/CATPIL/2007 tanggal 24 Mei 2007 yang dikeluarkan oleh Akta Kelahiran anak Pemohon tersebutdiperlukan adanya izin dalam hal ini Penetapan Pengadilan Negeri Barabai;Berdasarkan halhal yang Pemohon uraikan tersebut diatas, dengan ini Pemohonmemohon kepada Bapak Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Barabai sudi kiranya berkenan untukmemeriksa permohonan Pemohon dan menetapkan :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon SUHENDI menjadiSUHENDI ENDYANSYAH didalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon PUTRITSANY HEMA Nomor 6307LT2104200150012 di CIREBON padatanggal dua puluh Juli tahun seribu sembilan ratus tujuh puluh dua telah lahirSUHENDI ENDYANSYAH, jenis kelamin Lakilaki, anak ke dua dari AyahSYAMSUDIN dan Ibu SAINAH, selanjutnya diberi tanda P.4 ;5 Fotocopy : Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Tanah Lauttertanggal 24 Mei 2007 Nomor 1873/IST/CATPIL/2007 pada pokoknya menerangkan bahwa di Tanah Laut pada tanggal 20Oktober 2006,telah lahir PUTRI TSANY HEMA enam tahun lalu saksi bekerja di kantor Pemohon setahusaksi Pemohon mempunyai seorang isteri yang bernamaHalaman5 dari 1 4HalamanKOMALASARI yaitu saksi dalam perkara ini dan sampai sekarangantara Pemohon dengan saksi KOMALASARI masih terikat dalamperkawinan;Bahwa, dari pernikahan tersebut, Pemohon dan saksi KOMALASARIdikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu anak pertama bernamaSULCHAN ABDI MAHESYA, jenis kelamin Lakilaki, Lahir diCirebon pada tanggal 12 November 2000, anak kedua bernamaPUTRI TSANY HEMA padaKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon PUTRI TSANY HEMA RAMADHANI Nomor1873/IST/CATPIL/2007 tanggal 24 Mei 2007 yang terdaftar dalam daftar buku tentangkelahiran bagi Warga Negara Indonesia terhadap nama orang tua/Pemohon yang tertulisSUHENDI dicoret dan sebagai penggantinya SUHENDI ENDYANSYAH paling lambat30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini;Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada pemohon yang shinggasekarang diperhitungkan sebesar Rp. . 171.000, (Seratus Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum Pencurian Register : 24-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 29-03-2017 Putusan PN WAINGAPU Nomor 5/Pid.B/2017/PN.Wgp Tanggal 8 Maret 2017 — - KAWUDU NUNU ALIAS YANTO. 43 — 16 LALU PANDA alias PANDA bahwa adadua ekor sapi milik saksi NGGABA WANGU LANGU ada didalam kandang.Setelah itu sekitar bulan Juni 2016 saksi MARTINUS KABU HINGGIRANJAalias MARTEN datang kerumah saksi HEMA LALU PANDA alias PANDAdengan tujuan untuk membantu memberikan cap pada kedua ekor hewan sapimilik saksi NGGABA WANGU LANGU selanjutnya saksi MARTINUS KABUHINGGIRANJA alias MARTEN bersamasama dengan saksi HEMA LALUPANDA alias PANDA menuju kekandang hewan milik saksi MARTINUS KABUHINGGIRANJA alias MARTEN dengan membawa cap milik saksi HEMA LALUPANDA alias PANDA kemudian sesampainya dikandang lalu saksi MARTINUSKABU HINGGIRANJA alias MARTEN bersamasama dengan saksi HEMALALU PANDA alias PANDA langsung menjerat dan mengikat kedua ekorhewan sapi tersebut dibawah pohon yang ada didalam kandang kemudiansaksi HEMA LALU PANDA alias PANDA memberikan kode cap (......) padapaha belakang kanan dan kiri masing masing kedua ekor sapi yaitu tersebut.Setelah itu sekitar bulan juni 2016 saksi MARTINUS KABU Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa bersamasama dengan saksiMARTINUS KABU HINGGIRANJA alias MARTEN dan saksi HEMA LALUPANDA alias PANDA, saksi NGGABA WANGU LANGU mengalami kerugianlebih dari Rp. 6.000.000 (enam juta rupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke1,Ke4 KUHP;ATAUKEDUABahwa Terdakwa KAWUDU NUNU alias YANTO bersamasama dengan saksiMARTINUS KABU HINGGIRANJA alias MARTEN dan saksi HEMA LALU PANDAalias PANDA (Terdakwa dalam berkas perkara Setelah itu sekitar bulan Juni 2016 saksi MARTINUS KABUHINGGIRANJA alias MARTEN datang kerumah saksi HEMA LALU PANDAalias PANDA dengan tujuan untuk membantu memberikan cap pada keduaekor hewan sapi milik saksi NGGABA WANGU LANGU selanjutnya saksiMARTINUS KABU HINGGIRANJA alias MARTEN bersamasama dengansaksi HEMA LALU PANDA alias PANDA menuju kekandang hewan milik saksiMARTINUS KABU HINGGIRANJA alias MARTEN dengan membawa cap miliksaksi HEMA LALU PANDA alias PANDA kemudian sesampainya dikandanglalu saksi MARTINUS KABU HINGGIRANJA alias MARTEN bersamasamadengan saksi HEMA LALU PANDA alias PANDA langsung menjerat danmengikat kedua ekor hewan sapi tersebut dibawah pohon yang ada didalamkandang kemudian saksi HEMA LALU PANDA alias PANDA memberikankode cap (......) pada paha belakang kanan dan kiri masing masing keduaekor sapi yaitu tersebut. Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum Pencurian Register : 24-01-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 29-03-2017 Putusan PN WAINGAPU Nomor : 4/Pid.B/2017/PN.Wgp Tanggal 6 Maret 2017 — - MARTINUS KABU HINGGI RANJA Alias MARTEN. 60 — 23 Menyatakan Terdakwa 1 MARTINUS KABU HINGGI RANJA, dan Terdakwa 2 HEMA LALU PANDA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Waingapu, tanggal 3 Pebruari 2017Nomor : 4/Pid.B/2017/PN Wgp, sejak tanggal 23 Pebruari 2017 sampai dengantanggal 23 April 2017;Terdakwa 2:Nama lengkap : HEMA LALU PANDA Alias PANDA.Tempat lahir : Kota KalimbungUmur/tanggal lahir : 41 tahun / 31 Desember 1974.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : RT. 027 RW. 009, Kelurahan Kawangu, KecamatanPandawai, Kab. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MARTINUS KABU HINGGI RANJAdan Terdakwa Il HEMA LALU PANDA, dengan pidana penjara masingmasingselama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan, dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan;3. Memerintahkan agar para Terdakwa tetap di tahan;4. mengajukan pembelaan namun hanya menyampaikanpermohonan yang disampaikan dimuka persidangan yang pada pokoknya mohonkepada Majelis Hakim untuk memberikan keringanan hukuman;Menimbang, bahwa para Terdakwa telah didakwa dengan DakwaanTunggal telah melakukan tindak pidana sebagaimana diuraikan dalam SuratDakwaan Penuntut Umum, Nomor Reg Perk : PDM01/WGP/Epp.2/01/2017tanggal 23 Januari 2017, yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUBahwa Terdakwa MARTINUS KABU HINGGI RANJA, Terdakwa Il HEMA yang mengatakan bahwa sapisapitersebut adalah miliknya, kemudian Terdakwa langsung ditangkap untukdiamankan dan dibawa ke Pos Polisi di Kawangu bersama dengan sapisapitersebut.e Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa dan saksi KAWUDU NUNU, saudaraNGGABA WANGU LANDU mengalami kerugian sekitar Rp 6.000.000, (tujuhjuta rupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke1, ke4 KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa MARTINUS KABU HINGGI RANJA, Terdakwa Il HEMA Menyatakan Terdakwa 1 MARTINUS KABU HINGGI RANJA, danTerdakwa 2 HEMA LALU PANDA, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN;. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalanipara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Register : 20-11-2023 — Putus : 06-12-2023 — Upload : 06-12-2023 Putusan PA SURABAYA Nomor 5452/Pdt.G/2023/PA.Sby Tanggal 6 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat 23 — 23 M E N G A D I L I Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hema Ayudha Bin Ir. Aries Santoso) terhadap Penggugat (Dania Safitri Binti Sukardono, S.H) Menetapkan tiga orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Alghani Kenzie Madafi Bin Hema Ayudha, lahir di Surabaya, 27 Agustus 2012, Ayudha Keenan Habibie Bin Hema Ayudha, lahir di Gresik, 18 April 2015 dan Alvarendra Kaarlo Jamarick Bin Hema Ayudha, lahir di Gresik, 05 Januari 2018, berada dalam hadlanah Penggugat, dengan memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak-anak tersebut ; Menghukum Tergugat untuk memberi kepada Penggugat nafkah anak yang bernama Alghani Kenzie Madafi Bin Hema Ayudha, lahir di Surabaya, 27 Agustus 2012, Ayudha Keenan Habibie Bin Hema Ayudha, lahir di Gresik, 18 April 2015 dan Alvarendra Kaarlo Jamarick Bin Hema Ayudha, lahir di Gresik, 05 Januari 2018 minimal sebesar Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan yang dibayarkan minimal setiap enam bulan sekali diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama Register : 27-03-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 28-09-2013 Putusan PA SANGATTA Nomor 30/Pdt.P/2013/PA.Sgta Tanggal 22 April 2013 — Pemohon I dan Pemohon II 14 — 10 HEMA MARLINA, lahir di Long Tesak pada tanggal 1 September 1988; b. AFRIANUR, lahir di Long Tesak pada tanggal 12 Juli 1990;c. MUHAMMAD ABDU, lahir di Long Tesak tanggal 6 Februari 1996;d. YOGI CANDRA, lahir di Long Tesak tanggal 6 Februari 2000;adalah anak dari pemohon I ( IMRANSYAH BIN MUNG) dengan pemohon II (HASNAH BINTI ISHAK);3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241. 000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ; Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai4orang anak yang bernama :1.Hema Marlina lahir di Long Tesak pada tahun 1988;2. Afrianur lahir di Long Tesak pada tanggal 12 Juli 1990;3.Muhammad Abdu lahir di Long Tesak pada tanggal 6Februari 1996;4. Yogi Candra lahir di Long Tesak pada tanggal 6 Februari2000;5. Hema Marlina lahir di Long Tesak pada tahun 1988;2. Afrianur lahir di Long Tesak pada tanggal 12 Juli 1990;3. Muhammad Abdu lahir di Long Tesak pada tanggal 6Februari 1996;4. Yogi Candra lahir di Long Tesak pada tanggal 6 Februari2000;Adalah anak dari Pemohon (Imransyah bin Mung) denganPemohon II (Hasnah binti Ishak);3. L)dan Seh Ahmad, sedangkan maharnya berupa uangsejumlah Rp. 5. 500, (lima ribu lima ratus) dibayar tunai;Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak adahubungan sesusuan dan pertalian saudara;Bahwa sekarang ini pemohon dan pemohon Il, telahdikaruniai 4 (empat) orang anak masing masing bernama :Hema Marlina, Afrianur, Muhammad Abdu dan Yogi Candra;Bahwa anak anak tersebut belum mempunyai aktakelahiran dan tidak ada pihak lain yang keberatan atasstatus anak tersebut;RAPE BIN KIDUK, umur 80 tahun, agamaIslam L)dan Seh Ahmad, sedangkan maharnya berupa uangsejumlah Rp. 5. 500, (lima ribu lima ratus) dibayar tunai;e Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak adahubungan sesusuan dan pertalian saudara;e Bahwa sekarang ini pemohon dan pemohon Il, telahdikaruniai 4 (empat) orang anak masing masing bernama :Hema Marlina, Afrianur, Muhammad Abdu dan Yogi Candrae Bahwa anak anak tersebut belum mempunyai aktakelahiran dan tidak ada pihak lain yang keberatan atasstatus anak tersebut;Bahwa para pemohon tidak mengajukan HEMA MARLINA, lahir di Long Tesak pada tanggal 1September 1988;b. AFRIANUR, lahir di Long Tesak pada tanggal 12 Juli 1990;c. MUHAMMAD ABDU, lahir di Long Tesak tanggal 6 Februari1996;d. YOGI CANDRA, lahir di Long Tesak tanggal 6 Februari2000;adalah anak dari pemohon ( IMRANSYAH BIN MUNG) denganpemohon II (HASNAH BINTI ISHAK);3. Pengadilan PT MEDAN Perdata Register : 27-04-2022 — Putus : 21-06-2022 — Upload : 21-06-2022 Putusan PT MEDAN Nomor 186/Pdt/2022/PT MDN Tanggal 21 Juni 2022 — Terbanding/Penggugat : Hema Malasari Br Sitepu Terbanding/Turut Tergugat : Maklum Tarigan 54 — 27 Terbanding/Penggugat : Hema Malasari Br Sitepu Terbanding/Turut Tergugat : Maklum Tarigan Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Register : 20-08-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 03-04-2019 Putusan PN SURABAYA Nomor 2451/Pid.B/2018/PN Sby Tanggal 18 Oktober 2018 — Penuntut Umum: NI MADE SRI ASTRI UTAMI, SH Terdakwa: FANDI ARYO ARIYANTO BIN Alm. DARMAJI 38 — 5 Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah Play Station 3 MerkSony warna hitam berikut kabel, sebuah kabel HDMI warna hitam dansebuah charger warna hitam dikembalikan kepada Saksi HEMA TATASULTHON;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah);Telah mendengar pembelaan/permohonan Terdakwa yang mengakuibersalah dan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa Penuntut Umum dengan SuratDakwaan tanggal 9 Juni 2017, No. Reg. TATA SULTHON adalah pemilik barang berupa 1 (satu)Unit Play Station 3 merk Sony wama hitam berikut kabel HDMI dan sebuahcharger wama hitam; bahwa barang milik saksi HEMA TATA SULTHON tersebut baru diketahuihilang pada hari Rabu tanggal 15 Maret 2017 sekira jam 10.00 Wib sewaktuberada di JI. Sby. bahwa barang milik saksi HEMA TATA SULTHON tersebut telah diambilsaksi ANDIHKA TUSTIRA SUYANTO kemudian dijual kepada terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;3. ANDIHKA TUSTIRA SUYANTO, didengar keterangannya di bawah sumpahmenurut agama Islam, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Maret 2017 sekira jam 20.00 Wib saksitelah mengambil 1 (Satu) Unit Play Station 3 merk Sony warna hitam berikutkabel HDMI dan sebuah charger wama hitam milik saksi HEMA TATASULTHON sewaktu berada di JI. Sby.sebuah charger warna hitam dikembalikan kepada Saksi HEMA TATASULTHON;6. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu Rupiah)kepada Terdakwa, HABIBUR ROKHMAN bin SAMSUDIN;Demikianlah diputuskan pada hari Kamis, tanggal 27 Juli 2017, dalammusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya, dengan susunanMajelis Hakim: ZAINURI, S.H. sebagai Hakim Ketua, ANNE RUSIANA, S.H. Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Register : 20-11-2023 — Putus : 06-12-2023 — Upload : 06-12-2023 Putusan PA SURABAYA Nomor 5452/Pdt.G/2023/PA.Sby Tanggal 6 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat 24 — 23 M E N G A D I L I Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hema Ayudha Bin Ir. Aries Santoso) terhadap Penggugat (Dania Safitri Binti Sukardono, S.H) Menetapkan tiga orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Alghani Kenzie Madafi Bin Hema Ayudha, lahir di Surabaya, 27 Agustus 2012, Ayudha Keenan Habibie Bin Hema Ayudha, lahir di Gresik, 18 April 2015 dan Alvarendra Kaarlo Jamarick Bin Hema Ayudha, lahir di Gresik, 05 Januari 2018, berada dalam hadlanah Penggugat, dengan memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak-anak tersebut ; Menghukum Tergugat untuk memberi kepada Penggugat nafkah anak yang bernama Alghani Kenzie Madafi Bin Hema Ayudha, lahir di Surabaya, 27 Agustus 2012, Ayudha Keenan Habibie Bin Hema Ayudha, lahir di Gresik, 18 April 2015 dan Alvarendra Kaarlo Jamarick Bin Hema Ayudha, lahir di Gresik, 05 Januari 2018 minimal sebesar Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan yang dibayarkan minimal setiap enam bulan sekali diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan Pengadilan PA METRO Perdata Agama Register : 02-12-2020 — Putus : 11-12-2020 — Upload : 11-12-2020 Putusan PA METRO Nomor 0137/Pdt.P/2020/PA.Mt Tanggal 11 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon 32 — 1 Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menetapkan sebagai hukum : Dewi Laxmi binti Johny Chand, (anak perempuan); Vera Rita John binti Johny Chand, (anak perempuan); Hema Malini binti Johny Chand, (anak perempuan); Haritya Putra bin Johny Chand, (anak laki laki); Puspa Candini binti Johny Chand,( anak perempuan); Adalah Sah selaku ahli waris dari almrhum Chand bin Sahrul Chand dan almarhumah Nama : Vera Rita John binti Jonny Chand, Tempat Tanggal Lahir :Curup, 17 Juli 1971, (umur : 49, Tahun), sebagai Pemohon II;Ge Nama : Hema Malini binti Johny Chand, Tempat Tanggal Lahir :Bengkulu, 05 Mei 1979, (umur : 41, Tahun), sebagai Pemohon III;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 0137/Pdt.P/2020/PA.Mtd. Nama : Haritya Putra bin Johny Chand, Tempat Tanggal Lahir :Bengkulu, 10 November 1989, (umur : 31, Tahun), sebagai Pemohon IV;e. Pemohon I, Dewi Laxmi binti Jonny Chand, Pemohon Il, Vera RitaJohn binti Johny Chand, Pemohon Ill, Hema Malini binti Jonny Chand,dan Pemohon IV, Puspa Candini binti Jonny Chand (sebagai anakperempuan kandung);3. Kelurahan Tanjung Senang,Kecamatan Tanjung Senang, Bandar Lampung;e Bahwa saksi adalah keluarga Pemohon;e Bahwa saksi kenal dengan Johny Chand bin Sahrul Chand dan EllySulastri binti Goeroe Alam;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 0137/Pdt.P/2020/PA.Mte Bahwa Johny Chand bin Sahrul Chand dan Elly Sulastri binti Goeroe Alamadalah suami isteri dan telah dikaruniai lima orang anak orang anak bernama1) Dewi Laxmi binti Jonny Chand, (anak perempuan);2) Vera Rita John binti Jonny Chand, (anak perempuan);3) Hema 003, Kelurahan Beringin Raya,Kecamatan Kemiling Bandar Lampung;e Bahwa saksi adalah keluarga Pemohon;e Bahwa saksi kenal dengan Johny Chand bin Sahrul Chand dan EllySulastri binti Goeroe Alam;e Bahwa Johny Chand bin Sahrul Chand dan Elly Sulasiri binti Goeroe Alamadalah suami isteri dan telah dikaruniai lima orang anak orang anak bernama1) Dewi Laxmi binti Johny Chand, (anak perempuan);2) Vera Rita John binti Jonny Chand, (anak perempuan);Halaman 5 dari 11 putusan Nomor 0137/Pdt.P/2020/PA.Mt3) Hema Menetapkan sebagai hukum :1) Dewi Laxmi binti Johny Chand, (anak perempuan);2) Vera Rita John binti Jonny Chand, (anak perempuan);3) Hema Malini binti Johny Chand, (anak perempuan);4) Haritya Putra bin Johny Chand, (anak laki laki);5) Puspa Candini binti Jonny Chand,( anak perempuan);Adalah Sah selaku ahli waris dari almrhum Chand bin Sahrul Chand danalmarhumah Elly Sulastri binti Goeroe Alam;3. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon sejumlah Rp.96.000.