1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon sebagian;
2. Menetapkan bahwa Para Pemohon adalah orang tua kandung dari almarhum IRWAN HENCE CARLES;
3. Menetapkan bahwa IRWAN HENCE CARLES SOPUTAN telah meninggal dunia pada tanggal 17 Desember 2022;
4. Menetapkan bahwa almarhum IRWAN HENCE CARLES SOPUTAN tidak pernah melangsungkan perkawinan semasa hidupnya;
5. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.160.000 (seratus enam puluh ribu rupiah);

(belum tertangkap/DPO) menanyakan apakah terdakwa bisa memesanNarkotika jenis sabu Paket Hemat dari HENCE, dan HENCE menyatakan :"Bisa, kKemudian antara terdakwa dan HENCE disepakati harga Narkotikajenis Sabunya dengan harga Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah),dan sekira pukul 23.30 Wib terdakwa menyerahkan uang pembelianNarkotika jenis sabu tersebut kepada HENCE di rumah HENCE di JI.MerapiGg.Lodayan Kel.Pangongangan Kec.

di rumah Hence di Jl.Merapi Gg.Lodayan Kel.

Hence;Bahwa saksi Gaguk tidak mengenal Hence, yang mengenal Hence adalahterdakwa dan terdakwa mengetahui bahwa Hence tersebut menjual sabu,karena sebelumnya sekira 1 tahun yang lalu terdakwa pernah membeli sabudari Hence yang dibeli secara patungan dengan saksi Gaguk dan dikonsumsiterdakwa bersama sama dengan saksi Gaguk di Tegalan;Bahwa saat di hajatan tersebut terdakwa dan saksi Gaguk Windu Pratistosempat minumminuman keras arak jowo, setelan saksi Gaguk WinduPratisto menyerahkan uang, terdakwa

Hence (DPO) atassuruhan sdr.

Hence (DPO) atas suruhan sdr.

barang bukti berupa :- Uang tunai Rp. 963.000,00 (sembilan ratus enam puluh tiga ribu rupiah);- Uang tunai Rp. 550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah) ;- Uang tunai Rp. 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;- Uang tunai Rp. 290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah) ;- Uang tunai Rp. 1.430.000,00 (satu juta empat ratus tiga puluh ribu rupiah) ;dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Nomor 427/Pid.B/2014/PN Mlg. atas nama para Terdawa HENCE

tindak pidana PERJUDIAN sebagaimana dimaksud dalam pasal303 bis ayat 1 ke 1 KUHP tersebut dalam dakwaan kami ;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa SUPRIADI dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan penjara dikurangi selama terdakwa dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai Rp. 963.000,e Uang tunai Rp. 550.000,e Uang tunai Rp. 250.000,e Uang tunai Rp. 290.000,e =Triplek warna putih dan uang Rp. 1.430.000,Dalam perkara lain an HENCE

bersama dengansaksi Hence, saksi Hari Purnomo, saksi Hari Darmawan, saksi Segeriyanto, padaawalnya masing masing pemain menaruh uang taruhan minimal Rp. 10.000,dan maksimal Rp. 50.000, tergantung dari bandar, kemudian kartu domino dikocok oleh badar yaitu saksi Hence dan setelah di kocok kartu di berikan kepadalawan main yaitu terdakwa SUPRIADI, saksi Hari saksi Purnomo, saksi HariDarmawan, saksi Segeriyanto sebanyak 2 lembar, lalu setelah kartu di terimaoleh para pemain selanjutnya para pemain menjumlah

Bahwa cara terdakwa SUPRiadi bersama dengansaksi Hence saksi Hari Purnomo, saksi Hari darmawan saksi Segeriyanto padaHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 423/Pid.B/2014/PN.Mlgawal masingmasing pemain menaruh uang taruhan minimal Rp.10.000 danmaksimal Rp.50.000 tergantung dari bandar, kemudian kartu domino di kocokoleh badar yaitu saksi Hence dan setelah dikocok kartu diberikan kepada lawanmain yaitu terdakwa Supriadi, saksi Hari saksi Purnomo, saksi HAri darmawan,saksi Segeriyanto sebanyak 2 lembar, lalu

bandar yaitu saksi Hence dan setelah dikocok kartu diberikan kepada lawanmain yaitu terdakwa SUPRIADI, saksi Hari Purnomo, saksi Heri Darmawan,saksi Segeriyanto sebanyak 2 lembar, lalu setelah kartu diterima oleh parapemain selanjutnya para pemain menjumlah bulatan warna merah yang adadikartu domino.

yaitu saksi Hence dan setelah dikocok kartu diberikan kepada lawanmain yaitu terdakwa SUPRIADI, saksi Hari Purnomo, saksi Heri Darmawan,saksi Segeriyanto sebanyak 2 lembar, lalu setelah kartu diterima oleh parapemain selanjutnya para pemain menjumlah bulatan warna merah yang adadikartu domino.

Kemudian sekira pukul 21.00 Wib HENCE(DPO) menghubungi Terdakwa bahwa HENCE (DPO) sudah berjumpadengan orang yang akan membeli sabu dan Terdakwa disuruh untukmengantar sabu yang dibawanya ke Hotel Sky Inn Botania, namunTerdakwa tetap tidak mau dan Terdakwa menyuruh agar HENCE (DPO)yang mengambil sabu tersebut di seputaran Botania.Kemudian sekira pukul 21.30 Wib HENCE (DPO) kembalimenghubungi Terdakawa dan mengatakan akan ke tempat Terdakwamengambil sabu tersebut dan sekira pukul 22.00 Wib saat Terdakwamenunggu

Kemudian sekira pukul 21.00 Wib HENCE(DPO) menghubungi Terdakwa bahwa HENCE (DPO) sudah berjumpadengan orang yang akan membeli sabu dan Terdakwa disuruh untukmengantar sabu yang dibawanya ke Hotel Sky Inn Botania, namunTerdakwa tetap tidak mau dan Terdakwa menyuruh agar HENCE (DPO)yang mengambil sabu tersebut di seputaran Botania.Halaman 10 dari 45 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2019/PN BtmKemudian sekira pukul 21.30 Wib HENCE (DPO) kembalimenghubungi Terdakawa dan mengatakan akan ke tempat Terdakwamengambil

Kemudian sekira pukul 21.00 Wib HENCE(DPO) menghubungi terdakwa YAN ANTHONI BIN UNDANG THAMRINALIAS YAYAN CAHYANA bahwa HENCE (DPO) sudah berjumpa denganorang yang akan membeli sabu dan terdakwa YAN ANTHONI BINUNDANG THAMRIN ALIAS YAYAN CAHYANA disuruh untuk mengantarsabu yang dibawanya ke Hotel Sky Inn Botania, namun terdakwa YANANTHONI BIN UNDANG THAMRIN ALIAS YAYAN CAHYANA tetap tidakmau dan terdakwa YAN ANTHONI BIN UNDANG THAMRIN ALIASYAYAN CAHYANA menyuruh agar HENCE (DPO) yang mengambil sabudi

Kemudian sekira pukul 21.00 Wib HENCE (DPO)menghubungi terdakwa YAN ANTHONI BIN UNDANG THAMRIN ALIASYAYAN CAHYANA bahwa HENCE (DPO) sudah berjumpa dengan orangyang akan membeli sabu dan terdakwa YAN ANTHONI BIN UNDANGTHAMRIN ALIAS YAYAN CAHYANA disuruh untuk mengantar sabu yangdibawanya ke Hotel Sky Inn Botania, namun terdakwa YAN ANTHONI BINUNDANG THAMRIN ALIAS YAYAN CAHYANA tetap tidak mau dan terdakwaYAN ANTHONI BIN UNDANG THAMRIN ALIAS YAYAN CAHYANA menyuruhagar HENCE (DPO) yang mengambil sabu

CAHYANA menyuruh agar HENCE (DPO) yangmengambil sabu di seputaran Botania.

Pembanding/Tergugat : Dedi Mulyana
Terbanding/Penggugat : Hence Gunawan
Terbanding/Turut Tergugat : Yohana Manggala S.H Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah PPAT

Kemudian pada tahun 1996 saksikorban bersama dengan saksi Yonathan Hence Mamahani pergi ke KotaHal. 1 dari 7 hal. Put.

No. 702 K/Pid/2009Jakarta, sejak saat itu terdakwa sudah tidak pernah memberikan nafkah secaralahir bathin dan terdakwa juga tidak pernah tinggal bersamasama dengan saksikorban dan saksi Yonathan Hence Mamahani.Selanjutnya pada tahun 2004 saksi korban mendengar cerita dari perempuanRina bahwa terdakwa sudah tinggal bersamasama dengan perempuan Ina danbelum terikat dalam satu perkawinan bahkan sudah dikaruniai seorang anaklakilaki.

Dan pada tahun 1996 saksi korbanbersama dengan saksi Yonathan Hence Mamahani pergi ke kota Jakarta, sejaksaat itu terdakwa sudah tidak pernah memberikan nafkah secara lahir bathindan terdakwa juga tidak pernah tinggal bersamasama dengan saksi korban dansaksi Yonathan Hence Mamahani.Selanjutnya pada tahun 2004 saksi korban mendengar cerita dari perempuanRina bahwa terdakwa sudah tinggal bersamasama dengan perempuan Ina danbelum terikat dalam satu perkawinan bahkan sudah dikaruniai seorang anaklakilaki

TUJU maupun kepada anak yang bernamaJONATHAN HENCE MAMAHANI yang telah membuat saksi korban SELVIER. M. TUJU dan saksi JONATHAN HENCE MAMAHANI menderita sengsaradalam waktu yang cukup lama, hanya berdasarkan pada keteranganseorang saksi saja/yaitu saksi korban SELVIE R. M. TUJU, sehingga tidakmemenuhi persyaratan bukti minimum sesuai sistem pembuktian negatif(negatif wettelijk) yang dianut oleh KUHAP (ex. Pasal 183 jo.

TUJU, yang mana saksiJONATHAN HENCE MAMAHANI menerangkan dalam persidangan (mohonditeliti oleh Majelis Hakim Kasasi)"bahwa saksi selama tinggal dengan ibu SELVIE R. M. TUJU di Jakarta,setiap bulan menerima uang yang dikirim oleh terdakwa". Sesuai denganPasal 185 ayat (2) KUHAP diterangkan "keterangan seorang saksi saja tidakcukup membuktikan bahwa terdakwa bersalah terhadap perbuatan yangdidakwakan kepadanya", sehingga dengan hanya mempertimbangkanHal. 5 dari 7 hal. Put.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa HENCE HENDRY SELEKY alias HENCE, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah terbukti melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata tajam;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HENCE HENDRY SELEKY alias HENCE oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;--------------------------------------
3. Menetapkan lamanya terdakwa berada

S, SH
4.KAREL SAMPE, SH
Terdakwa:
HENCE HENDRY SELEKY

AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa : pokoknya adalah sebagai berikut :1.Nama lengkap : Hence Hendry Seleky alias Hence;Tempat lahir : Ambon,Umurftanggal lahir : 25 Tahun / 17 Maret 1992;Jenis Kefamin : Lakifaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Labuan KM.01 Kec.

HENDRI SELEKY Alias HENCE terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmenguasai, membawa, menyimpan, menyembunyikan sesuatu senjataHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 129/Pid.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa HENCE HENDRY SELEKYAlias HENCE dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

Bahwa saat Terdakwa melakukan pemotongan terhadap pintu rumahbagian deppan rumah saksi, jarak antara saksi dengan Terdawa kuranglebih 3 (tiga) meter dan jarak antara sedangkan dengan isteri saksi korban sekitar setengah meter saja.Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa HENCE HENDRI SELEKYalias HENCE, pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa awal sebelum kejadian pada tanggal 25 Nopember 2017 sekitarpukul 09.00 Wit Terdakwa dari rumah hendak ke pasar kemudian Terdakwamemarkirkan sepeda

Menyatakan Terdakwa HENCE HENDRY SELEKY alias HENCE, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah terbukti melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata tajam;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HENCE HENDRY SELEKY aliasHENCE oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;~3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan di kurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

.,..............Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana sebagaiberikutKESATU :Bahwa terdakwa SUYITNO alias TOYIK Bin SUTOMO antaratanggal 8 Agustus 2007 sampai dengan tanggal 6 September2007 atau setidak tidaknya pada waktu lain antara bulanAgustus tahun 2007 sampai dengan bulan September tahun 2007bertempat di toko Rejeki milik saksi HENCE di Jalan SoloPurwodadi Km.5 Jetak, Gondangrejo, Karanganyar atau setidaktidaknya pada suatu tempat

kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberikan utang maupun menghapuspiutang yang merupakan beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannyasedemikian rupa hingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut ;Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara carasebagai berikutBahwa terdakwa SUYITNO alias TOYIK Bin SUTOMO pada hariKamis tanggal 30 Agustus 2007 datang ke toko Rejeki miliksaksi HENCE

Pasal 64 ayat (1) MKUHP ;ATAUKEDUA :6Bahwa terdakwa SUYITNO alias TOYIK Bin SUTOMO antaratanggal 8 Agustus 2007 sampai dengan tanggal 6 September2007 atau setidak tidaknya pada waktu lain antara bulanAgustus tahun 2007 sampai dengan bulan September tahun 2007bertempat di toko Rejeki milik saksi HENCE di JalanSolo Purwodadi Km.5 Jetak , Gondangrejo,Karanganyar..........Karanganyar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk di dalam Daerah Hukum =Pengadilan NegeriKaranganyar, dengan

dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian dari barang ituada dalam tangannya bukan karena kejahatan yang merupakanbeberapa perbuatan, meskipun masing masing merupakankejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupahingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara carasebagai berikutBahwa terdakwa SUYITNO alias TOYIK Bin SUTOMO pada hariKamis tanggal 30 Agustus 2007 datang ke toko Rejeki miliksaksi HENCE

Hence memberikan kesempatantersebut akan tetapi setelah Jlewat dari waktu satu mingguternyata terdakwa tidak membayar justru' terdakwa menghindaratau. bersembunyiketika......ketika dicari, dengan demikian unsur inipun terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum ;Ad.3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa FADLY ROBODOE alias HENCE, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penganiayaan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FADLY ROBODEO

alias HENCE, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

PENETAPANNomor 178 /Pdt.P /2019/PN BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan dalam pengadilan tingkat pertama memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Nama Hence Johanis LontaanTTL : Danowudu,04 Januari 1975, Umur (44 Tahun)Jenis kelamin : LakiLakiAlamat : Kelurahan Danowudu ,lingk 4,Rt 019 / 004Kecamatan > RanowuluKota : BitungAgama : KatholikStatus Perkawinan

Menetapkan pemohon HENCE sebagai wali dari anak BAYU yang lahir diPendolo pada tanggal 23 Oktober 2001,jenis kelamin lakilaki.Untukmengikuti seleksi penerimaan calon TNIAD tersebut.Biaya pemohon menurut hukum.4.

, selanjutnya diberi tanda bukti (P7);Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7202KW230720190014 atasnama REHABEAM TANOYU dengan MARTA SONDA tanggal 23 Juli 2019,yang telah diberi materai cukup tanpa diperlihnatkan aslinya, selanjutnyadiberi tanda bukti (P8) ;Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 553/SK/KLD/VII/2019 tanggal 15 Juli2019, yang telah diberi materai cukup tanpa diperlihatkan aslinya,selanjutnya diberi tanda bukti (P9) ;Fotokopi Kartu Keluarga No. 7172031601080015 atas nama KepalaKeluarga HENCE

sepenuhnya anaknya BAYU ARDIATNAN TANOYU kepadaHENCE JOHANIS LONTAAN selaku Pamannya untuk menjadi wali darianak tersebut; Bahwa sejak BAYU ARDIATNAN TANOYU datang Bitung dan tinggal dirumah Pemohon maka Pemohon bertanggung jawab kepada anaktersebut, termasuk mengurus kelengkapan berkas yang berhubungandengan kepentingan seleksi penerimaan TNIAD tahun 2019;Faktafakta hukum tersebut jika dikaitkan dengan ketentuan Pasal 330KUHPerdata dan 359 KUHPerdata, maka beralasan hukum untuk menetapkanPemohon HENCE

Menetapkan Pemohon HENCE JOHANIS LONTAAN sebagai Wali dari anakyang bernama BAYU ARDIATNAN TANOYU, Jenis kelamin lakilaki, lahir diPENDOLO pada tanggal 23 Oktober 2001 khusus untuk mengikutipenerimaan TNIAD tahun 2019;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.296.000, (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 7 dari 8 halaman Penetapan Nomor 178/Pat.P/2019/PN BitDemikian ditetapkan pada hari : Selasa, tanggal 20 Agustus 2019 olehANTHONIE S.

Hence untuk membeli sabu dengan harga Rp300.00,00 (tigaratus ribu rupiah);Bahwa saksi melakukan penangkapan disertai dengan surat tugas dari Kepolisian;Bahwa berdasarkan keterangan dari Sdr. Tatag tersebut, selanjutnya saksi dantim melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Minggu tanggal 30Juni 2019 sekitar jam 10.00 WIB di rumahnya tepatnya di Jalan A. Yani Gg. RonjeNo.6,RT.009, RW.004, Kel Pangongangan, Kec.

HENCE danselanjutnya disepakati harganya Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah),dan sekitar jam 23.30 WIB uangnya saksi serahkan kepada Sdr. HENCEdirumahnya, lalu saksi disuruh menunggu dan saksi balik lagi ke tempat saksisemula, lalu sekitar jam 01.40 WIB, Sdr. HENCE mengirimkan lokasi barang diletakkan yaitu di JI. Merapi depan gapura sebelah barat Gg.

HENCE dan selanjutnya disepakati harganya Rp250.000,00 (dua ratus limapuluh ribu rupiah), dan sekitar jam 23.30 WIB uangnya saksi Tatag PoedjiHalaman 14 dari 26 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2019/PN MadSantoso Alias Ciput serahkan kepada Sdr. HENCE dirumahnya, lalu saksi TatagPoedji Santoso Alias Ciput disuruh menunggu dan saksi balik lagi ke tempatsaksi Poedji Santoso Alias Ciput semula, lalu sekitar jam 01.40 WIB, Sadr.HENCE mengirimkan lokasi barang di letakkan yaitu di JI.

Kepada petugas, saksi Tatag Poedji Santoso Alias Ciput mengakuibahwa sabu yang dibeli dari seseorang yang bernama Hence tersebut adalahpesanan dari Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa terakhir bertemu dengan saksi Tatag PoedjiSantoso Alias Ciput pada hari Sabtu malam tanggal 29 Juni 2019, sekitar pukul21.00 WIB di acara hajatan / jagongan di rumah Sdr. Agus (pak RT).

HENCE dan selanjutnya disepakati harganya Rp250.000,00 (dua ratuslima puluh ribu rupiah), dan sekitar jam 23.30 WIB uangnya saksi Tatag PoedjiSantoso Alias Ciput serahkan kepada Sdr. HENCE dirumahnya, lalu saksi TatagPoedji Santoso Alias Ciput disuruh menunggu dan saksi balik lagi kKe tempat saksiTatag Poedji Santoso Alias Ciput semula, lalu sekitar jam 01.40 WIB, Sdr. HENCEmengirimkan lokasi barang di letakkan yaitu di JI. Merapi depan gapura sebelah baratGg. Lodayan.

Saksi Hence Yacop Manuputty, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungankeponakan dengan Pemohon;= Bahwa Para Pemohon tinggal di Jalan Pantai Sanur VI/I RT.010RW.010 Kelurahan Ancol, Kecamatan Pademangan, Kota JakartaUtara; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Maxwell Armand secaraagama Kristen pada tanggal 26 Mei 1994; Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut telah di karuniai 3(tiga) orang anak bernama Philo Paz Patric Armand

YacopManuputty dan saksi Jefferson S Supit yang keterangannya sebagaimana telahdiuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pembuktian sebagaimana diajukanPara Pemohon di persidangan melalui bukti tertulis bertanda P1, P2 dan P3berupa Kartu Tanda Penduduk, dengan dikuatkan keterangan 2 (dua) orangsaksi (dalam hal ini saksi Hence Yacop Manuputty dan saksi Jefferson S Supit)yang memberikan keterangan dibawah sumpahi/janji, telah ternyata alamat ParaPemohon sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk

BA pada tanggal 26 Mei 1994 di Gereja Protestan IndonesiaBagian Barat Immanuel DKI Jakarta;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P9, P11 dan P 12 berupaKutipan Akta Kelahiran dihubungkan dengan keterangan saksi Hence YacopManuputty dan saksi Jefferson S Supit diperoleh fakta bahwa dari pernikahanPemohon Jennifer J Armand Supit dengan Maxwell Armand telah di karuniai 3(tiga) orang anak masingmasing bernama Philo Paz Patric Armand U(Pemohon Ih), lahir di Jakarta pada tanggal 12 Maret 1996, Jethro Jevon

Dan Abisha AndrosArmand U, lahir di Jakarta pada tanggal 19 Mei 2008, dimana saat ini anakPemohon yang bernama Abisha Andros Armand U masih berusia 13 (tigabelas) tahun masih dibawah umur (belum dewasa);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P10 berupa Kutipan AktaKematian Nomor: 3172KM240220170008, yang di keluarkan di Jakarta Utaratanggal 28 Oktober 2021 oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilProvinsi DKI Jakarta dihubungkan dengan keterangan saksi Hence YacopManuputty dan saksi Jefferson S Supit

Dan ternyata dari alat bukti bertanda P1 sampai dengan P12 dan dengan dikuatkan keterangan saksi (dalam hal ini saksi Hence YacopManuputty dan saksi Jefferson S Supit), telah ternyata tidak ada keluarga ParaPemohon ataupun orang lain yang keberatan, saksisaksi menerangkan semuapihak dari keluarga telah setuju dan tidak ada yang berkeberatan, karena prosesjual beli tanah tersebut dikehendaki pemiliknya, yang mana uang hasil penjualantanah tersebut akan dipergunakan untuk biaya perawatan dan untuk

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Neli Haerani Maspupah binti Hasanudin) dan Tergugat (Rudi Hence, S.H. bin Raki) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Desember 2008 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jamanis Kabupaten Tasikmalaya;
4. Menjatuhkan talak satu Ba'in

Sughra Tergugat (Rudi Hence, S.H. bin Raki) terhadap Penggugat (Neli Haerani Maspupah binti Hasanudin);

Penggugat:
Hence Gunawan
Tergugat:
Dedi Mulyana
Turut Tergugat:
Yohana Manggala S.H Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah PPAT

Pembanding/Tergugat : Dedi Mulyana
Terbanding/Penggugat : Hence Gunawan
Terbanding/Turut Tergugat : Rilis Herlina, SH. M.KN, Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah PPAT

Bahwa sebelumnya Pemohon telah menikah dengan seoranglakilakibernama NIKOLAUS HENCE RENGKUNG, yang mana dari pernikahantersebut telah dikaruniai seorang anak perempuan bernama CHRISTINANEVI REINA WALANDA RENGKUNG Lahir di Surabaya pada tanggal 19Mei 1997 berdasarkan Akta Kelahiran No : 33822/474/TL/2008.(SudahDewasa)3.

Bahwa Suami Pemohon yang bernama NIKOLAUS HENCE RENGKUNGtelah meninggal dunia karena mengalami sakit hingga meninggal dunia diRutengManggaral Nusa Tenggara Timur pada tanggal 11 Mei 2005;berdasarkan Kutipan Akta Kematian Nomor : 5310KM280420140001 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenManggarai, tanggal 16 April 2014;Halaman 2 dari 19 Penetapan Nomor 271/Pdt.P/2019/PN Dps4.

Foto Copy Kutipan Akta Kematian Nomor 5310KM280420140001atas nama Nikolaus Hence Rengkung, tertanggal 16 April 2014,selanjutnya diberi tanda P2;3. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 33822/474.1/TL/2008 atasnama Christina Nevi Reina Walanda Rengkung, tertanggal 30 Oktober2008, selanjutnya diberi tanda P3;4. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5103LT141220158286 atasnama Joseph Jayden Hoeksira, tertanggal 14 Desember 2015,selanjutnya diberi tanda P4;5.

;Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut, di PersidanganPara Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasingtelah disumpah dan memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi : CHRISTINA NEVI REINA WALANDA RENGKUNG Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Nikolaus HenceRengkung ; Bahwa Saksi adalah anak pertama Pemohon dari Nikolaus HenceRengkung Bahwa suami Pemohon Nikolaus Hence Rengkung telah meninggaldunia di RutengManggarai pada tanggal 11 Mei 2005 ; Bahwa pada tahun 2015

Rengkung ; Bahwa dari pernikahannya pemohon memilik seorang anak perempuanyang bernamaChristina Nevi Reina Walanda Rengkung; Bahwa suami Pemohon Nikolaus Hence Rengkung telah meninggaldunia ; Bahwa pada tahun 2015 Pemohon melahirkan lagi seorang anak lakilakibernama Joseph Jayden Hoekstra yang telah dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung dengan aktakelahiran Nomor 5103LT141220158286; Bahwa selama ini Pemohon sendiri yang menanggung dan membiayalkebutuhan anakanak

kandang tempat penjualanterdakwa di daerah Kp Selimut Ds Sukamanah Kec Karangtengah denganharga Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) dengan dua kalipembayaran, untuk pembayaran yang pertama sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) dan pembayaran yang kedua 4 (empat) harisebelum hari Raya Idul Adha sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluhjutarupiah).Bahwa benar terdakwa membeli seekor sapi dan mengangkutnya denganmenggunakan kendaraan Suzuki Futura ST 150 pick up NO.Pol.F.8328.WKmilik saksi HEnce

Bahwa benar terdakwa membeli seekor sapi dan mengangkutnya denganmenggunakan kendaraan Suzuki Futura ST 150 pick up NO.Pol.F.8328.WK miliksaksi HEnce Kusmayadi dan temyata terdakwa tidak membayarkan uang hasilpenjualan sapi tersebut kepada saksi H Sadili alias kobra selaku pemilik sapiSapi tersebut.

Bahwa benar Saksi HEnce Kusmayadi mengetahuinya dari saksi Wahyubercerita sebelum terdakwa ditangkap dan ditahan H Sadili alias Kobra seringmendatangi rumah rumah terdakwa untuk menagih uang penjualan sapikepada terdakwa.e Bahwa benar perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban H.Sadilialias Kobra mengalami kerugian sebesar 13.500.000, (tiga belas juta rupiah)Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidakberkeberatan;3.

Bahwa benar Saksi HEnce Kusmayadi mengetahuinya dari saksi Wahyubercerita sebelum terdakwa ditangkap dan ditahan H Sadili alias Kobra sering1011Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidakberkeberatan;4. Saksi Dadan Hendrawan bin Jupri, menerangkan :11Bahwa benar terdakwa pada hari Selasa tanggal 15 Oktober 2013 sekitarjam 11.00 wib di Kp Selimut Ds Sukamanah Kec Karangtengah datangpada saksi korban H.

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaHence Audy Kuera, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaHence Audy Kueraoleh karena itu denganpidana penjara selama2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

2.Muhamad Jufri Tabah, SH.MH
3.MARWAN SYAH LAIA, S.H
Terdakwa:
HENCE AUDY KUERA

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (RIA ELVIRA BINTI ALEX RUSLI) dengan (HENCE YUKIKO BIN ERWIN) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juni 2007, di Jl.

Alipatan RT/RW 016/007 Kelurahan Wonosari, Kecamatan Prabumulih utara, Kota Prabumulih, Provinsi Sumatera Selatan;

PENETAPANNomor 0076/Pdt.P/2017/PA.Lwk.ear aS HI alll pia,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah / Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Amran Daud bin Arsyad Daud, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Desa Lumpuknyo,Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai, selanjutnyadisebut Pemohon I;Hence Adriaan

Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai bukunikah, sementara saat ini Pemohon dan Pemohon II membutuhkan IstbatNikah untuk alas hukum dalam pengurusan buku nikah Pemohon danPemohon Il;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Luwuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :i.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Amran Daud) denganPemohon II (Hence

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amran Daud bin Arsyad Daud)dengan Pemohon II (Hence Adriaan binti Luter Adrian) yang dilaksanakan padatanggal 16 Januari 1983 di Desa Bangketa;3.