Bahwa Penggugat menikah dengan Fredy Henk Ticoalu di GerejaProtestan di Indonesia Bagian Barat pada tanggal 6 Oktober 1961sebagaimana ternyata dalam Tjatatan Sipil tanggal 16 Maret 1962;2. Bahwa dari hasil pernikahan tersebut Penggugat memiliki anak;i. Febica Juanita Ticolau lahir tanggal 12 Februari 1962;ii. Fanita Marlene Ticolau lahri tanggal 29 Februari 1964;iil. Faranita Felicia Hedy Ticolau lahir tanggal 26 Februari 1972;3.

Bukti P9)tokopi sesuai dengan asli Akta Perkawinan No.441/1961 tanggal16 Maret 1962 antara Fredy Flenk Ticolau dengan Lily FlelmiTurangan yang dikeluarkan oleh Tjatatan Sipil Djakarta;Fotokopi Kartu Keluarga No.507132 yang dikeluarkan olehPemerintah Daerah Khusus lbukota Jakarta Wilayah JakartaTimur kepada Kepala Keluarga Freddy Henk Ticolau;Fotokopi Surat Pesanan No.01535 tanggal 26 Maret 2000;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Faranita FeliciaHedy Ticolau;Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan No

Pst.Menimbang, bahwa mengenai eksepsi Tergugat pada huruf B angka 8sampai dengan angka 10, maka menurut pendapat Majelis Hakim, eksepsitersebut telah masuk ke dalam materi pokok perkara sehingga patut untukdikesampingan;Dalam Pokok Perkara;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dalildalil gugatanyayang pada pokonya sebagai berikut;Bahwa Penggugat menikah dengan Fredy Henk Ticolau pada tanggal 6Oktober 1961

MiyasaProperondo (Turut Tergugat);Bahwa pada wakitu Penggugat membeli tanah dan bangunan tersebutdiatas, terlebih dahulu Penggugat membuat Perjanjian dengan anakanaknya bahwa tanah dan bangunan tersebut adalah dibuat atas namaFaranita Felicia Hedy Ticolau;Bahwa pada tanggal 24 Januari 2017, Fredy Henk Ticolau meninggal duniadan meninggalkan seorang istri (Penggugat) dengan 3 (tiga) orang anakPerempuan;Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2001, Faranita Felecia Hedy Ticolaumenikah dengan Roy Charles Nainggolan

) orangsaksi, masingmasing bernama : Alfian Helmi, Bastian Ticolau dan BesitaLucyana;Menimbang, bahwa dalam jawaban Tergugat telah mengemukakan dalildalil sangkalanya yang pada pokoknya sebagi berikut;Dalam Konpensi :Bahwa Tergugat menikah dengan Faranita Felicia Hedy Ticolau pada tanggal20 Oktober 2001;Bahwa Faranita Felicia Hedy Ticolau telah meninggal dunia pada tanggal 20Maret 2016;Bahwa Tergugat menolak dalildalil posita Penggugat pada poin 4 dan 5 yangmendalilkan bahwa Penggugat dan Fredy Henk

Bahwa awal kejadian mengapa tanahtanah kakek kami PenggugatPenggugat tersebut, akhirnya berpindah tangan secara tidak sah dan tidakbenar ke orang tua Tergugat yaitu Henk Hartoyo alias Aheng adalahsebagai berikut : Saat itu Orang tuanya Tergugat yang berprofesi sebagaipemborong, meminta kepada kakek kami PenggugatPenggugat untukmenyediakan tanah seluas 20.000 m?

sekarang di atasnya terdapat tanaman pokok Kelapa Sawit;18.Bahwa oleh Tergugat VIII ternyata telah menerbitkan Sertifikat Hak Milik an.Orang tuanya Tergugat bemama Henk Hartoyo, yang mana SHM tersebutsama ukuran dan letak lokasi yang sama dengan SHM an. Abang Amir No.24/1982.

Bahwa gugatan Para Penggugat mengandung cacat hukum (Plurium litisconsorsium), karena subyek gugatan Penggugat keliru dan tidak lengkap; Subyek gugatan keliru dapat dilihat Para Penggugat telah memasukkanTergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV dan Terguggat V,dimana Para Tergugat tersebut tidak ada memiliki tanah yang menjadiobjek sengketa; Subyek gugatan tidak lengkap, karena Para Penggugat tidak mengikutsertakan seluruh ahli waris Almarhum Henk Hartoyo (Herawati, Mery,Rusi Hartoyo, Harianto

Sulenar mengajukan surat permohonanpeningkatan Hak Guna Bangunan menjadi Hak Milik atas tanah aquo kepada seorang yang bernama Henk Frits Dolongtelide denganmelampirkan Sertifikat HGB Nomor 480 tertanggal 30 Oktober 1991atas nama Sulenar.

Hal ini tentu saja membuat Tergugat merasakeberatan, apalagi sekarang diatas tanah tersebut berdiri sebuahbengkel mobil Jaya Motor milik Henk Frits Dolongtelide;b. bahwa terhadap hal tersebut, Tergugat merasa keberatan danbeberapa kali terjadi pertemuan dengan (Alm.)

terjadi, sehingga terbit surat dari BPNKota Jayapura dengan Nomor 17/SPPS91.7/1/2013, yang padaintinya bahwa Sudarsono dan/atau pihak lain yang mewakili untuksegera mengajukan gugatan ke Pengadilan dalm kurun waktu 90(sembilan puluh) hari terhitung sejak diterimanya pemberitahuan ini;c. bahwa selanjutnya Sudarsono, mengajukan Gugatan PerbuatanMelawan Hukum di Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura denganNomor Perkara 28/Pdt.G/2013/PN.Jpr, yang para pihaknya adalahSABINAH LENAR sebagai (TERGUGAT 1), HENK

Jpr, tanggal 4 November 2013 antara SUDARSONOHalaman 30 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pat.G/2020/PN Jap(sebagai PENGGUGAT) melawan SABINAH LENAR (SebagaiTERGUGAT), HENK FRITS DOLONGTELIDE (Turut Tergugat I), BPNKota Jayapura (Turut Tergugat Il), bukti T.14;. Fotokopi sesuai asli Putusan Pengadilan Tinggi Jayapura Nomor:52/PD1/2014/PT, JAP, tanggal 27 Agustus 2014, Perkara Perdata Bandingantara SUDARSONO (sebagai Pembanding semula Penggugat) melawanSABINAH LENAR, Dkk.

JayapuraNomor 28/Pdt.G/2013/PN Jap tanggal 4 Nopember 2013 Jo Pengadilan TinggiJayapura Nomor 52/Pdt.G/2014/PT Jap tanggal 27 Agustus 2014 Jo PutusanHalaman 36 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pat.G/2020/PN JapMahkamah Agung Nomor 248 K/Pdt/2015 tanggal 22 April 2015 Jo Putusanpeninjauan Kembali Mahkamah Agung RI Nomor 320 PK/Pdt/2018 dalileksepsi Tergugat dan II tidak bernilai hokum karena Para Pihak (Persona instandi yudicio) Penggugatnya adalah Sudarsono melawan sabina Lenar(Tergugat) dan Henk

., dan jualbeli tersebutdilakukan di hadapan Henk Limanow, S.H., Notaris selaku PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) di Jakarta sesuai dengan Akta Jual Belli(AJB) Nomor 14/1975, tanggal 19 Maret 1975, dan oleh karenanyaSertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 116/Kebon Sirih telahberubah dan dibalik nama menjadi atas nama Mochtar Riady (/c.Tergugat ) tersebut;.

Tergugat Ill memperoleh tanah a quo dari Tergugat IV dengan caraRuislaag atau tukar menukar dengan bidang tanah milik Tergugat III yangterletak di Jalan Kramat Raya Nomor 174 Jakarta Pusat dan alas hakyang dimiliki oleh Tergugat IV adalah Sertifikat Hak Pakai (HP) Nomor20/Kebon Sirih terdaftar atas nama Komando Daerah Militer V JakartaRaya, dengan luas 7.100 meter persegi dan transaksi TukarMenukartersebut dilakukan di hadapan Henk Limanow, S.H., Notaris selakuPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) di

Bahwa sebelumnya Tergugat membeli tanah a quo dari Tergugat Ildengan alas hak SHGB Nomor 116/Kebon Sirih terdaftar atas namaTergugat Il (PT Panin Investment Enterprises Ltd.), dan jual beli tersebutdilakukan di hadapan Henk Limanow, S.H.., Notaris selaku PPAT diJakarta sesuai dengan AJB Nomor 14/1975, tanggal 14 Maret 1975, danHal. 12 dari 31 hal. Put. Nomor 1704 K/Pdt/2015oleh karenanya SHGB Nomor 116/Kebon Sirih tersebut telah berubahdan dibalik nama menjadi atas nama Tergugat tersebut;.

Bahwa pada tanggal 341974 Hak Guna Bangunan Nomor 100/KebonSirih, sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 154/1974, tanggal43 1974, seluas 7.100 meter persegi dipisah menjadi:A. 1) Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 116/Kebon Sirih, sebagaimanadiuraikan dalam Surat Ukur Nomor 154/1974, tanggal 431974,seluas 3.580 meter persegi tercatat atas nama Perseroan Terbatas"PT Panin Investment Enterprises LTD, berkedudukan di Jakartaberdasarkan Akta Jual Beli Penjabat Henk Limanow tanggal 781973,Nomor

Limanow tanggal 781973, Nomor 44/1973,juncto ljin Gubernur K.DKI Jakarta tanggal 1621974, Nomor9/IB/HGB/P/1 /1 974, yang peralihannya dicatat pada tanggal 341974;Selanjutnya berdasarkan Akta Perubahan Anggaran Dasar tanggal 49 1975 Nomor 11, yang dibuat di hadapan Penjabat Henk LimanowPerseroan Terbatas "PT Republik Steel Industry, Ltd, berkedudukan diJakarta berubah nama menjadi Perseroan Terbatas "PT RepublikSteel Raya Industry LTD, berkedudukan di Jakarta;Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 138

;Menimbang, bahwa mengenai bukti P2 a berupa Foto copy aktekelahiran No. 2827 / 1951 tanggal 28 Mei 1951 atas nama Eng An dan tidak adaaslinya dan bukti P2a berupa foto copy Keabsahan akta kelahiran atas namaEng An dan Henk Kie dan telah disesuaikan dengan aslinya dimana bukti surattersebut membuktikan kebenaran foto copy akte kelahiran No. 2827 / 1951 /atas nama Eng An dan akta kelahiran No.662/ 1953 atas nama Henk Kie yangtercatat di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakartasehingga

Majelis Hakim berpendapat bahwa dengan bukti bukti surat tersebutmembuktikan bahwa pelawan adalah anak kandung dari Alm Tjia HongNio ;Menimbang, bahwa mengenai bukti P3 dan P4 berupa Foto copy aktekelahiran alm Tjia Hong Nio (Erni) dan Foto copy akte kematian alm RudyHalaman 29 dari 39 Putusan Nomor.54/Pdt.G/2015/PN.PlgBachtiar terlahir bernama Tan Henk Kie dan bukti bukti surat tersebut telahdisesuaikan dengan aslinya dimana membuktikan alm Tjia Hong Nio (Erni) danalm Rudy Bachtiar terlahir bernama

Tank Henk Kie telah meninggal duniasehingga bukti surat tersebut membuktikan bahwa dengan meninggalnyaTjia Hong Nio (erni) dan Rudy Bachtiar terlahir bernama Tan Henk Kie , makapelawan menjadi ahli waris dari Alm Tjia Hong Nio (erni) dan Rudy Bachtiarterlahirbernama Tan Henk Kie;Menimbang, bahwa mengenai bukti P5a berupa foto copy suratketerangan wasiat atas nama Tjia Hong Nio (erni) yang dikeluarkan direktoratjenderal Administrasi Hukum Umum Kementerin Hukum dan Hak RI tanggal23 Desember 2014 dan

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (ARJUNA JONATHAN GURUH MEA BIN HENK JOHAN BANIN MEA) terhadap Penggugat (ELLA RIZKI YULIANA BINTI SYARIF BACHRONI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00

) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raji kepada Termohon (Andita Damayanti binti Henk Andriansah) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Gerry Indrabayu Rukmana bin Michael Henk) terhadap Penggugat (Risma Helinda binti Mulyana);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 774000,- ( tujuh ratus tujuhpuluh empat ribu rupiah);

me OUD cia GE ene lute CAO aioe Gite Mk ns aR ee CYPbuaten Terdakwa sebagoimane diatur dan diencem pidana 60 Ayat (2) UndengUndeng RI Nomor 5 Tahun 1997 ten g,bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi sebagai TON BIN ZAINAL ;:$PRURNIAWAN BIN TAJUDIN ; saksi tersebut pada pokoknya menguatkan Dakwaan yangam berita acara ; * 4 =a : wa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa yang padaebagai berikut : : Tdakwa telsh ditsnekan kerene3 % MN CHD iS Wil ae cons CEA CU aD HWY CIN Henk

Membebankan biaya Henk(dua ribu ryMenimbang, wa terhadap Putusan tersebut Penuntut Umum telahra kepada Para Terdakwa sebesar Rp. 2.000.nding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru No.016/PN.Pbr. tanggal 15 Desember 23016 , sebagaimanat dalam Akta Pernyataan Banding Nomor 908/AktaPid/2016/PN.Pbr.g ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Pekanbaru, dan Qpermintaan Banding dari Penuntut Umum tersebut telah diberitahukansecara sah dan seksama kepada para terdakwa oleh Jurusita PengadilanNegeri

surat aslinya, harus dikesampingkan sebagaisurat bukti;Menimbang, bahwa pihak Tergugat untuk menguatkan daililbantahannya telah mengajukan bukti surat berupa T.1.A. sampaidengan 1.9;Halaman 12 dari 16 halaman Pts.No.87/PDT/2016/PT.PLGBukti T.1.A. berupa foto copy Akta Kelahiran, yang tidak ada aslinya, tidakperlu dipertimbangkan;Bukti T.I.B. surat dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil DaerahKhusus lbu Kota Jakarta tanggal 22 Desember 2014 tentang Keabsahan AktaKelahiran atas nama Eng An dan Henk

Kutipan Akta Kematian tanggal 23 Desember 2014 atas namaRudy Bachtiar terlahir bernama Tan Henk Kie;Bukti T.I.E. surat Kementerian Hukum dan HAM Republik IndonesiaDirektorat Jenderal Administrasi Hukum Umum tanggal 23 Desember 2014,perihal Surat Keterangan Wasiat atas nama Tjio Hang Nio ( Erni);Bukti T.I.F.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Frederic Nahusuly Bin Henk Dorus Nahusuly) terhadap Penggugat (Nadya Falensia Praehentari Binti Edi Surya Rahardjo );
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

44.4 * + Hails aBoull 9 Henk gArtinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan. Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta buktibuktinya dan menjatuhkan putusan atasnya . Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat Saksi 1 danSaksi 2 telah memberikan keterangan di atas sumpahnya yang pada pokoknyamasingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa Sejak sejak bulan februariHal. 6 dari 11 hal.

., dros ac slat nes ala)wai Joke Lalagh arigl 2QYwartle geo jitlLa, Loiligel ay') Henk a gl a ardArtinya : Jika gugatan isteri terbukti di depan sidang Pengadilan dengan buktibukti yangdiajukan isteri atau pengakuan suami, sedangkan hubungan suami isteri tidak dapatlagi diteruskan karena perbuatan yang menyakitkan oleh suami dan Pengadilan tidakmampu mendamaikan mereka, maka boleh dijatuhkan talak bain kepada isterinya.Selanjutnya diambil sebagai pertimbangan Majelis; Menimbang, bahwa oleh karena

HENK FRITS DOLONGTELIDE (YAU.) Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diJin Kelapa Dua Entrop Kel. Ardipura Distrik Jayapura Selatan KotaJayapura, Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya RATNA IDASILALAHISH. dan JAMES SIMANJUNTAK,SH.MH., Advokat/Konsultan Hukum beralamat di JIn Raya Abepura No. 45C Komp.Klinik Hewan Kel.

dan Turut Tergugat I tanpa alas hak, makatindakan penguasaan tanah tersebut adalah melawan hak, oleh karena itu tuntutanPenggugat agar perbuatan para Tergugat dinyatakan melawan hukum serta agarTergugat dihukum untuk menyerahkan objek sengketa kepada penggugat beralasanhukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa meskipun dalam petitum gugatannya Penggugat hanyamenuntut agar menghukum tergugat menyerahkan tanah sengketa kepada Penggugatsedangkan dalam gugatan ini tergugat hanya Sabina Lenar sedangkan Henk

AJB No. 31/1970 tanggal 14 Mei 1970, PPAT Henk Limanow (LiemToeng Kie) ;2). Surat Panitera Pengadilan Negeri Istimewa Djakarta Nomor0843/70/AJP/211/1969 G tanggal 2 Djuni 1970, perihal Sita Djaminan ;3). Akta Perdamaian No. 211/1369 G tanggal 09 April 1970 ;4). Surat dari Bank Perhubungan Nasional PT. Ditujukan kepada KepalaKantor Pendaftaran dan Pengawasan Pendaftaran Tanah Nomor :Dir.1/163/68 tanggal 19 September 1968 ;5). Akta Pemberian Djaminan Nomor : 16 tanggal 16 September 1968 ;6).

Bravo Target Selaras ;121).Fotokopi Salinan Akta Pendirian Perseroan Terbatas No. 01 tanggal 3Agustus 2010, Notaris Iran Azwir Tanjung, SH. ;122).Fotokopi Minuta Akta Djual Beli Nomor : 32/1970 tanggal 14 Mei 1970,PPAT Henk Limanow (Liem Toeng Kie) ;123).Fotokopi Surat Permohonan Untuk Mendapatkan Idzin PemindahanHak Menurut Peraturan Menteri Agraria Nr. 14/1961 tertanggal ....196... atas nama Nj Sjahbuddin untuk permohonan Milik Adat Daftar CNo. 1222 luas 26.420 M2 ;124).Fotokopi Surat Keterangan

AJB No. 31/1970 tanggal 14 Mei 1970, PPAT Henk Limanow (LiemToeng Kie) ;2).Surat Panitera Pengadilan Negeri Istimewa Djakarta Nomor:0843/70/AJP/211/1969 G tanggal 2 Djuni 1970, perihal Sita Djaminan ;3). Akta Perdamaian No. 211/1369 G tanggal 09 April 1970 ;4). Surat dari Bank Perhubungan Nasional PT.

., anak dari Henk Nelwan alias Franky;

peradilan, yangdalamtingkatbandingsebesarRp.5.000,- (lima riburupiah)

Ricky Tampinongkol bin Rudi Tampinongkolselaku Direktur Utama PT Banten Global Development, Franklin Paul Nelwan,Bsc ad Henk Nelwan alias Franky selaku Direktur PT Banten GlobalDevelopment (yang masingmasing penuntutannya dilakukan secara terpisah),baik secara sendirisendiri atau bersamasama pada tanggal 24 November 2015,kemudian Terdakwa Ilham, S.E., bin Alm.

Ricky Tampinongkol bin Rudi Tampinongkol selaku Direktur Utama PTBGD dan Franklin Paul Nelwan, Bsc a.d Henk Nelwan alias Franky selakuDirektur PT BGD, telah memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi yaitu Terdakwa Ilham, S.E., bin Alm.

Ricky Tampinongkol bin Rudi Tampinongkol selaku Direktur Utama PTBanten Global Development dan Franklin Paul Nelwan, Bsc a.d Henk Nelwan alsFranky selaku Direktur PT Banten Global Development, mengakibatkan KerugianKeuangan Negara berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan BPK RI Nomor23/LHP/XXI/07/2019 tanggal 17 Juli 2019 adanya Kerugian Negara sejumlahRp5.255.500.000,00 (lima miliar dua ratus lima puluh lima puluh lima juta limaratus ribu rupiah) nilai tersebut berasal dari nilai pencairan pinjaman

Ricky Tampinongkol bin Rudi Tampinongkolselaku Direktur Utama PT Banten Global Development, Franklin Paul Nelwan,Bsc a.d Henk Nelwan als Franky selaku Direktur PT Banten Global Development(yang masingmasing penuntutannya dilakukan secara terpisah), baik secarasendirisendiri atau bersamasama pada tanggal 24 November 2015,kemudianTerdakwa Ilham, S.E., bin Alm.

Ricky Tampinongkol bin Rudi Tampinongkol selaku Direktur Utama PTBGD dan Franklin Paul Nelwan, Bsc a.d Henk Nelwan alias Franky selakuDirektur PT BGD, telah menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi yaitu Terdakwa Ilham, S.E., bin Alm.

menanyakan kepada saksi kenapa kamu tidak masuksekolah lalu saksi jawab terlambat datang ,setelah itu datang satu orangteman terdakwa dan bercerita dan salah seorang mendekati sepeda motormilik korban lalu pergi dari samping rumah dan menuju sepeda motorkorban dan mendekati sepeda motor tersebut kemudian terdakwamenghidupkannya.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan;Menimbang, bahwa terdakwa telah memberikan keterangan sebagaiBIS PIGITS =xeeerotemasnesenensnie enn nnnmie nie Henk

menanyakan kepada saksi kenapa kamu tidak masuksekolah lalu saksi jawab terlambat datang ,setelah itu datang satu orangteman terdakwa dan bercerita dan salah seorang mendekati sepeda motormilik korban lalu pergi dari samping rumah dan menuju sepeda motorkorban dan mendekati sepeda motor tersebut kemudian terdakwamenghidupkannya.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan;Menimbang, bahwa terdakwa telah memberikan keterangan sebagaiBIS PIGITS =xeeerotemasnesenensnie enn nnnmie nie Henk

Henk Willyater Simanjuntak BinAntonus N.Simanjuntak (Alm) (sebagai ahli dalam bidang minyak dan gas bumi)perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa ARIS PRIAKIN Bin MISPAN tersebuttidak dapat dibenarkan dengan melakukan kegiatan melakukan usahapengangkutan Bahan bakar Minyak (BBM) harus memiliki Badan Usaha yangberbentuk Badan Usaha seperti Usaha kecil, koperasi, Badan Usaha NasionalHalaman 3 dari 20 halaman Putusan Nomor 220/Pid.Sus/2016/PN Pikdan badan usaha swasta dengan perijinan yang harus dimiliki

Ahli HENK WILLYATER SIMANJUNTAK BIN ANTONIUS N.SIMANJUNTAK (ALM), di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 5 dari 20 halaman Putusan Nomor 220/Pid.Sus/2016/PN PikBahwa ahli dimintai keterangan dalam persidangan adalah sebagai ahlidalam bidang minyak dan gas bumi berdasarkan Surat Tugas dari KepalaDinas Pertambangan dan Energi Prov. Kalteng Nomor: 094/009/SETtanggal 21Januari 2016;Bahwa ahli ditunjuk sebagai ahli karena sebagai PNS pada DinasPertambangan dan Energi Prov.