Saidi, S.H.Masingmasing berkewarganegaraan Indonesia sebagaiADVOKAT/PENASEHAT HUKUM pada Kantor Hukum RANI, SH & REKAN,Kantor Pusat di Komplek Ligamas Indah Blok G No. 1 Duren Tiga PancoranJakarta Selatan 12760, email: raninasihin@gmail.com, email ecourt:hendrasaidi002@gqmail.com, henpon ; 082121579472081356108169,Kantor Konsulat Gorontalo di Jl.

kec.Baiturahman Kota BandaAceh saksi bersama rekan saksi Reza maulana telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dan teman terdakwa yang bernama IMAM MUNTAHARALIAS CEK ;e Bahwa penangkapan tersebut berdasarkan imformasi dari masyarakat;e Bahwa pada saat penangkapan terhadap Terdakwa ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) buah kantong plastik warna hitam yang beriskan ranting,biji dandaun ganja, 1 (satu) bungkus plastik bening yang berisikan sabu, 1(satu) unithenpon warna putih merek nokia, 1 (satu) unit henpon

merek samsung dan 1(satu) unit henpon evercross;e Bahwa pada saat penangkapan selain terdakwa dan temantemannya tidak adaorang lain di dalam rumah kos tersebut;e Bahwa barang bukti ganja dan sabu saksi temukan diatas meja bulat;e Bahwa menurut pengakuan terdakwa barang bukti ganja diperoleh daritemannya sedangkan sabu dari terdakwa Zulkarnaen alias yahlot dengan caraTerdakwa meminta tolong terdakwa imam mutahar untuk mencarikan sabudengan menukarkan dengan Hp evercross;e Bahwa cara Terdakwa memperoleh

bersama rekan saksi FIRDAUS telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dan teman terdakwa yang bernama IMAM MUNTAHARALIAS CEK;Bahwa penangkapan tersebut berdasarkan imformasi dari masyarakat;Bahwa pada saat penangkapan terhadap Terdakwa ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) buah kantong plastik warna hitam yang beriskan ranting,biji dandaun ganja, 1 (satu) bungkus plastik bening yang berisikan sabu, 1(satu) unithenpon warna putin merek nokia, 1 (Satu) unit henpbon merek samsung dan 1(satu) unit henpon

Bahwa Tergugat sering main perempuan , hal tersebut diketahuiPenggugat dari melihat henpon milik Tergugat;c. Bahwa Tergugat hanya memberikan uang seadanya saja kepadaPenggugat, untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga dan kebutuhananak anak Pengguat dan Tergugat harus Penggugat yangmencukupinya;d. Bahwa Tergugat sering berhutang tanpa sepengetahuan Penggugat,dan Penggugat dahulu pernah membantu Tergugat untuk membayarhutang hutang Tergugat;e.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadipada tanggal 22 September 2016 dengan sebab Tergugat tidak berubah seperti masihBBM an dengan wanita selingkuhannya sehingga antara Penggugat dan Tergugatrebutan Henpon hingga terjadi keributan antara Penggugat dan Tergugat sehinggaPenggugat tidak tahan lagi untuk mempertahankan rumah tangga, yang berakibatantara Penggugat dan Tergugat pisah ranjang, Penggugat dan Tergugat masihtinggal bersama dirumah kontrakan Penggugat

Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang harmonisselama 3 tahun , setelah itu tidak harmonis sering berselisin danbertengkar, disebabkan Tergugat sering menjalin hubungan denga wanitalain,hal tersebut saya lihat dan temukan dari SMS henpon Tergugat padasaat itu Tergugat bekaerja di kalimantan Tengah Perusahaan Sawit ,danapa bila ditanya masalah tersebut Tergugat sering marah emosi kepadaPenggugat hingga melempar Penggugat dengan tas ransel milikTergugat dan Tergugat selalu melarang

Kecamatan delta pawan, KabupatenKetapang, selama 5 tahun, kemudian pindah ke rumah bersama di BTNHim. 10 dari 19 Putusan No. 0454/Pdt.G/2017/PA.Ktp.Desa Setegar Kecamatan Sukadana , Kabupaten Kayong Utara keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat yang harmonis selama 3 tahun,setelah itu tidak harmonis sering berselisinh dan bertengkar, disebabkanTergugat sering menjalin hubungan denga wanita lain,hal tersebut saya lihatdan temukan dari SMS henpon Tergugat pada saat itu Tergugat bekaerja dikalimantan

Bahwa setelah saksi cek atas kejadian itu ternyata 1 (satu) buah cincinseberat 10 (Sepuluh) gram dan 1 (satu) buah henpon merek samsungwarna hitam; Bahwa setelah saksi melihat ada barangbarang milik saksi yang hilanglalu saksi melihat kondisi rumah saksi ternyata jendela dan teralispengaman sudah rusak karena disongketBahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian lebih kurangRp.19.500.000 (sembilan belas juta lima ratus ribu rupiah)Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya

warong kopigampong kaju kec.baitusalam kab.Aceh Besar; Bahwa apa sebab terdakwa ditangkap karna terdakwa telah melakukanpencurian dirumah saksi DIAN AFRIYANTI ALIAS DIAN BINTISYARIFUDDIN SAID; Bahwa pada saat terdakwa ditangkap ditemukan barang bukti 1 (satu)buah cincin emas;Bahwa setelah terdakwa ditangkap alu diintrogasi terdakwamengatakan bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut bersamatemannya yang bernama SANI(DPO); Bahwa selain cincin emas tersebut terdakwa juga mengambil 1 (satu)buah henpon

pernah nampak menjenguk penggugat dari Bulan Juli Tahun2015 sampai saat sekarang ini bulan Pebruari tahun 2016 lebih kurangsudah jalan ke 8 (delapan )Bulan , tergugat tidak hidup kebersamaan lagilayak sebagai suami isteri dengan penggugat tidak pernah pulangbertemu lagi dan tidak pernah lagi memberi Nafkah baik Nafkah Lahirmaupun nafkah bhatin ) ;4 Tergugat sangat jauh berobah sikapnya selama penggugat pulangkerumah orang tuanya tidak pernah berkomonikasi lagi terhadap penggugatbaik Via telepon (Henpon

) dan nomor Henpon tergugat yang sebelumnyanAktif Sekarang tidak pernah aktif lagi, maka segala kebutuhan yangdiwajibkan selaku seorang suami terhadap isteri oleh tergugat melepaskanbegitu saja dari segala jenis tangggung jawab dan sikap sertaperilakutergugat terhadap penggugat sungguh tidak layak penggugat terima ,selalu. dalam keadaan menyakiti hati penggugat dan berpaling mukaserta menjahui segala hak dan kewajiban sudah ber tahun tahun namunpenggugat tetap berusaha bersabar untuk bertahan dengan

MAHSUN HASAN diseret keteras rumah SAWAT Bin BARSIDIN dandipoukuli oleh terdakwa DAENG Bin SAWAT dan terdakwa yang lainnya ikutmukul dan mengatakan keh area ngalak henpon pole (ini lagi mengambil HP)sambil dipukul berulangulang dengan tangantangannya ke arah wajah danbagian tubuh atasnya dan saksi AINUR RASYID melihat terdakwa DAENG BinSAWAT memukul adiknya saksi MOH.

Tenggara Barat; Bahwa pada awalnya saksi bangun sekitar pukul 04.00 Wit untuk buangair kecil ke belakang, ketika saksi ke kamar mandi saksi melihat pintubagian bawah telah terbuka, sedangkan bagian pintu atas sedangtertutup, saat itu saksi panik maka saksi bangunkan teman saksi yangsedang tidur Dewi siapa keluar buka pintu belakang, karena pintubelakang bagian bawa terbuka, kemudian saksi mengatakan kepadateman saksi Dewi Yahyuni, coba periksa barangbarang apa Saja yangtidak ada, ternyata ada 3 (tiga) Henpon

;Bahwa Saksi mengenal barang bukti 1 (Satu) Unit Henpon merekSamsung tipe A7 berwarna hitam emas, adalah milik Saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan keterangan saksi2.

lalu dibangunkan olehSaksi Asma Shadan alias Ama sekitar pukul 06.00 Wit kemudian SaksiAsma Shadan alias Ama mengatakan kepada Saksi bahwa Dewi siapayang membuka pintu belakang, setelah itu saksi Asma mengatakania mau buang air kecil di belakang, ketika saksi ke kamar mandi saksiAsma melihat pintu bagian bawah telah terbuka, sedangkan bagian pintuatas sedang tertutup, saat itu saksi Asma panik maka saksi Asmabangunkan Saksi untuk periksa barangbarang apa saja yang tidak ada,ternyata ada 3 (tiga) Henpon

Bahwa Tergugat sering berkomunikasi dengan perempuan laindandiuketahui olen Penggugat dari henpon milik Tergugat;b. Bahwa Tergugat sering main judi, menghabiskan waktu diluar rumahpulang ke rumah sesuka hatinya;c. Bahwa Tergugat tidak bertanggung jawab dengan baik untukmemberikan nafkah lahir seperti uang belanja hanya Rp.20.000,untuk sehari.

A).Tergugat sering berkomunikasi denganperempuan laindan diuketahui oleh Penggugat dari henpon milik Tergugat,b). Tergugat sering main judi, menghabiskan waktu diluar rumah pulang kerumah sesuka hatinya, c). Tergugat tidak bertanggung jawab dengan baikHal. 7 dari 15 Hal. Put. Perkara No. xxx/Pdt.G/2017/PA Btm.untuk memberikan nafkah lahir seperti uang belanja hanya Rp.20.000, untuksehari.

Bahwa sebelumnya Penggugat sudah pernah mengajukan gugatan yangsama ke Pengadilan Agama Stabat dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Stabat pada tanggal 13 September 2016 denganRegister No. 962/Pdt.G/2016/PA.Stb, namun gugatan tersebut Penggugatcabut kembali karena Tergugat berjanji akan merubah sikapnya menjadi lebihbaik, namun janji tersebut tidak terbukti, malah sebaliknya ketika Penggugatmenjenguk Tergugat didalam Lembaga Tergugat malah meminta agarPenggugat berfoto telanjang di henpon

serta sering bertengkar;Bahwa, adapun penyebab dari perselisihan serta pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat adalah;Tergugat cemburunya berlebihan;e Tergugat sering mengungkitungkit masa lalu kehidupan Penggugatsewaktu masih gadis;e Tergugat suka melarang Penggugat keluar rumah, dan kalau Penggugatingin belanja, Tergugat selalu ikut;6 Bahwa, terjadinya pertengkaran terakhir Penggugat dan Tergugat di rumahkediaman orang tua Tergugat pada bulan Mei tahun 2012, yang berawaldari garagara sms di henpon

Penggugat, sedangkan sms tersebut yangpunya Tergugat sendiri, maka terjadilah keributan sehingga Tergugatmengambil henpon Penggugat lalu di banting oleh Tergugat, serta padawaktu itu juga Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 02 hari,kemudian hari berikutnya Penggugat merasa di tinggal oleh Tergugatpergi, lalu Penggugat pulang ke rumah orang Penggugat di Dusun IV RT.09 Desa Sido Mulyo Kecamatan Sungai Menang Kabupaten OganKomering Ilir, serta sampai dengan sekarang antara Penggugat denganTergugat

Tergugat berselingkuh lagi dengan istri orang, hal tersebut diketahuiPenggugat dari henpon milik Tergugat;e. Tergugat apabila terjadi pertengkaran Tergugat, sering berkatakatakasar kepada Penggugat.5.

Bahwa puncak perselisihan dan Pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 10 Agustus 2018 yang disebabkanPenggugat menayakan bahwa Tergugat sudah 2 hari tidak pulang dalamkeadaan Henpon tidak aktif sehingga antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pertengkaran hebat, akibat dari pertengkaran tersebut Tergugatmelakukan kekerasan terhadap Penggugat sehingga Penggugat menderitaHalaman 2 dari 10 putusan Nomor /Pdt.G/2018/PA.Srllahir batin dari tanggal 10 Agustus 2018 tersebut sampai

Inalum.Bahwa hal tersebut tidak benar, saya tetap dengan gugatan saya semula.Bahwa tidak benar Tergugat bercanda karena Tergugatmengucapkannyaberkalikali.Bahwa tidak benar, karena Tergugat mengetahui bahwa Penggugatbekerja di Aceh bahkan adik Tergugat pernah menginap di rumahPenggugat di Aceh.Bahwa tidak benar Penggugat yang memancingmancing kemarahanTergugat karena Tergugat pun menulisnya di Henpon Tergugat danmengirimkannya ke Henpon Penggugat.Bahwa tidak benar, yang benar Tergugat membayar biaya

Stb.selalu keluar rumah untuk keperluan yang tidak jelas, akan tetapi Tergugattidak terima sehingga pertengkaran terus terjadi dan ketika pertengkaranterjadi Tergugat selalu menghina dan mencacimaki Penggugat;Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi dengan sikap Tergugat yangtidak kunjung berubah, bahkan Tergugat sering memukul, menendang,menjambak, menyeseret serta Tergugat juga mengirimkan pesan singkatmelalui Henpon dengan katakata kotor dan penghinaan kepadaPenggugat, akibatnya pada tanggal 23

Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah diupayakan perdamaian olehKeluarga dan temanteman kantor lewat henpon akan tetapi tidak berhasil;.

kediaman bersama dalahPemohon; Bahwa Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan tinggal diJalan Kesadaran xxxx XXXXXXXXX; Bahwa Pemohon pergi meninggalkan Termohon karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi melihat dan mendnegar sendiri Pemohon danTermohon bertengkar; Bahwa pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadi sebelumPemohon pergi meninggalkan Termohon; Bahwa saksi melihat dan mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar karena Termohon sering memeriksa henpon

Termohon dan tinggal diJalan Kesadaran xxxx XXXXXXXXX; Bahwa Pemohon pergi meninggalkan Termohon karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon; Bahwa Saksi melihat dan mendnegar sendiri Pemohon danTermohon bertengkar; Bahwa pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadi sebelumPemohon pergi meninggalkan Termohon;Halaman 10 dari 21 halaman Putusan Nomor 828/Pdt.G/2021/PA.Pbr Bahwa saksi melihat dan mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar karena Termohon sering memeriksa henpon

No.349/Pdt.G/2014/PA.Prg.tetapi henpon tergugat tidak aktip dan juga tidak pernah mengirim nafkah kepadapenggugat dan juga sudah tidak saling menghiraukan lagi..Menimbang, bahwa Penggugat dalam menguatkan dalil Tergugatmengajukan bukti surat (bukti P), setelah diteliti secara saksama, majelis menilaibahwa bukti surat tersebut telah memenuhi syarat formil dan syarat materiilsebagai alat bukti surat, sehingga terbukti Penggugat dan Tergugat mempunyaihubungan hukum sebagai suami istri, olehnya itu.

Termohon pernahmenyampaikan kepada saya melalui henpon bahwa dia sibuk menguruspesta perkawinannya;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak tahun2009;Saksi Il.