Menyatakan terdakwa : ERIK SEPTIAN HERDIANTO bin SUHERI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak atau melawan hukum memiliki dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman ; ---------------------------------------------------------------2.

ERIK SEPTIAN HERDIANTO bin SUHERI

PUTUSANNo. 334/Pid.Sus/2015/PN.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana pada tingkatPertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaimanatertera dibawah ini dalam perkara terdakwa :"Nama lengkap : ERIK SEPTIAN HERDIANTO BIN SUHERI;Tempat lahir 5 DIGG ANO jaesea een esse ne enieeeeseeereenememecnenneeeneenneeensUmur/tanggal lahir : 23 tahun / 12 September 1991 ;Jenis Kelamin 5 Li@kkIlaKI g~ nnn nnn rninKebangsaan

Menyatakan terdakwa ERIK SEPTIAN HERDIANTO bin SUHERI terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana "tanpa hakdan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika golongan bukan tanaman" sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Pasal 112 ayat (1) Undangundang RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan Kedua JaksaPenuntut Umum.2.

lagi serta mempunyai tangungan keluarga ; Telah mendengar Replik dari Jaksa Penuntut Umum secaralisandipersidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan Hukumnyadan Duplik dari Terdakwa secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetappada Pembelaannya / Permohonannya; Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan tertanggal 15 Juni 2015, No.Reg.Perk : PDM122/Sidoa/Ep.2/06/2015, yang berbunyi sebagai berikut :Pertama :wan n= Bahwa terdakwa ERIK SEPTIAN HERDIANTO

diperolehkesimpulan :e Barang bukti nomor : 4656/2015/NNF berupa Kristal warna Putih denganberat bruto 0,001 gr tersebut diatas adalah benar KristalMetamfetamina, terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009, tentang Narkotika.e Barang bukti nomor : 4657/2015/NNF berupa 3 (tiga) buah pipet kacamasih terdapat sisa kristal warna putih tersebut diatas adalah benarpositif mengandung Metamfetamina.e Barang bukti nomor : 4658/2015/NNF berupa Urine atas nama ErikSeptian Herdianto

Bin Suheri tersebut diatas adalah benar didapatkankandungan dengan bahan aktif Metamfetamina.Perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.atauKedua :nonenenoe Bahwa terdakwa ERIK SEPTIAN HERDIANTO bin SUHERI, padahari Senin tanggal 13 April 2015 sekira jam 20.15 Wib atau setidaknyapada waktu lain dalam bulan April 2015 bertempat di rumah kost Desa PepelegiKec.

Pemohon:
Dwi Herdianto, ST

Oditur Vs Kopda Herdianto Leledana

1PENGADILAN MILITER III18 AMBON PUTUSANNOMOR : 43K/ PM Ill18 / AD / Ill / 2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl18 Ambon yang bersidang di Ambon dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantumdi bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HERDIANTO LELEDANAPangkat / Nrp : Kopda / 31980661970179Jabatan : Wadanru!

Bahwa Terdakwa Herdianto Leledana masuk menjadi prajurit TNIAD sejaktahun 1998 melalui pendidikan Secata PK di Rindam VIII/Trikora (SekarangRindam XVI/Pattimura) Ambon setelah lulus, dilantik dengan pangkatPrajurit Dua kemudian ditempatkan di Yonif 732/Banau sampai denganmelakukan perbuatan yang menjadikan perkara ini dengan pangkat KopdaNRP 31980661970179 jabatan Wadanrull Ton Pimu Kima.b.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu HERDIANTO LELEDANA, Kopda Nrp.31980661970179, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Menghina atasan dengan tindakan nyata.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara : Selama 2 (Dua) bulan dan 20 (dua puluh) hari.Menetapkan selama waktu Terdakwa menjalani penahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.

Anton Herdianto (P) >< Adek Oktavia (T)

Menyatakan Terdakwa EDO SAPUTRA HERDIANTO Bin ODIK SODIKIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

EDO SAPUTRA HERDIANTO Bin ODIK SODIKIN

PUTUSANNOMOR 87/Pid.B/2016/PN.Grt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwannn= Pengadilan Negeri Garut yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : EDO SAPUTRA HERDIANTO Bin ODIK SODIKINTempat lahir : GarutUmur/ tanggal lahir : 24 Tahun / 01 Januari 1992Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.

Menyatakan terdakwa EDO SAPUTRA HERDIANTO Bin ODIK SODIKINterobukti bersalah secara syah dan meyakinkan, melakukan tindak pidana Pencurian dengan keadaan memberatkan sebagaimana dalamdakwaan Pasal 363 ayat (I) ke3, 4 KUHP ;2. Menjatuhkan Pidana penjara kepada terdakwa EDO SAPUTRAHERDIANTO Bin ODIK SODIKIN selama 2 (Dua) Tahun dikurangiselama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Membebankan kepada terdakwa EDO SAPUTRA HERDIANTO BinODIK SODIKIN untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) ;wnnnn= Setelah mendengar pembelaan lisan dari Terdakwa yang disampaikandi persidangan pada tanggal 25 Mei 2016, yang pada pokoknya TerdakwaHal 2 dari 21 hal Put No. 67/Pid.B/2016/PN.

sedangberbincang di lantai bawah conter tersebut ; setelah mendengar hal tersebutMARDI Bin AFAR setuju kemudian MARDI Bin AFAR dengan terdakwa EDOSAPUTRA HERDIANTO Bin ODIK SODIKIN langsung masuk dengan caraMARDI Bin AFAR mengambil uang tunai sebesar Rp.3.300.000,(Tiga JutaTiga Ratus Ribu Rupiah) yang berada di laci etalase tersebut yangdisaksikan oleh terdakwa EDO SAPUTRA HERDIANTO Bin ODIK SODIKINsedangkan terdakwa EDO SAPUTRA HERDIANTO Bin ODIK SODIKINmengambil 1(satu) buah HP merk EVERCROS warna

akhirnya datang DIDIN Bin (Alm) ALEH danGOPAR Bin NURDIN serta warga lainya membawa MARDI Bin AFAR kedesa Cikarang ; selanjutnya setelah mengetahui hal tersebut langsungditanyakan kebenaranya kepada terdakwa EDO SAPUTRA HERDIANTO BinODIK SODIKIN dan terdakwa EDO SAPUTRA HERDIANTO Bin ODIKSODIKIN membenarkan kejadian yang diberikan oleh MARDI Bin AFAR ;sehingga akhirnya terdakwa EDO SAPUTRA HERDIANTO Bin ODIKSODIKIN dan MARDI Bin AFAR diserahkan ke polsek cisewu untuk proseslebih lanjut ;annn== Perbuatan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Herdianto bin Jaruda) dengan Pemohon II (Asmawati binti Basmin) yang dilaksanakan pada tanggal 12 November 1996 di Kelurahan Watusampu, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat, Kota Palu; 4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Herdianto bin JarudaAsmawati binti Basmin

PENETAPANNomor 0030/Pdt.P/2016/PA.Palase) Cram ll atl aisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan atas perkara PengesahanNikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh :Herdianto bin Jaruda, umur 43, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Malonda RT.03 RW.02, Kelurahan Watusampu, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu,sebagai Pemohon ;Asmawati binti Basmin

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Herdianto bin Jaruda) danPemohon II (Asmawati binti Basmin) yang dilangsungkan pada tanggal 12November 1996 di Watusampu;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Palu Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

Fotokopi KTP, Nomor 19.5003.180172.0001 atas nama Herdianto(Pemohon 1), bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai (bukti P.1);2. Fotokopi KTP, Nomor 7271025004750007 atas nama Asmawati (PemohonIl), bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesual(bukti P.2);3. Surat Pernyataan dari Lurah Watusampu, Kecamatan Ulujadi tanggal 31Desember 2015 (bukti P.3);4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Herdianto bin Jaruda)dengan Pemohon Il (Asmawati binti Basmin) yang dilaksanakan padatanggal 12 November 1996 di Kelurahan Watusampu, Kecamatan Ulujadi,Kota Palu;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Palu Barat, Kota Palu;4.

Menyatakan Terdakwa GUSTI RANDA ALS GUSTI Bin HERDIANTO tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GUSTI RANDA ALS GUSTI Bin HERDIANTO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

GUSTI RANDA ALS GUSTI Bin HERDIANTO

Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Rengat Kelasll Nomor: 333/Pid.B/ 2017 / PN.Rgt tanggal 5 Juli 2017 tentangpenentuan hari dan tanggal sidang perkara tersebut:Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Setelah melihat dan meneliti barang bukti;Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan:1.Menyatakan ia Terdakwa GUSTI RANDA Als GUSTI Bin HERDIANTO,telah terbukti secara

Mesin : G427ID339848.Dirampas untuk Negara.Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor: 333/Pid.B/2017/PN.Rgton= Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum atas dakwaan, sebagai berikut:a Bahwa ia Terdakwa GUSTI RANDA Als GUSTI Bin HERDIANTO padahari Jumat tanggal 05 Mei 2017 sekira pukul 22.00 wib atau setidaktidaknyapada waktuwaktu tertentu dalam bulan Mei 2017 atau setidaktidaknya

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;anno= Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahpersoon baik orang atau badan hukum sebagai pendukung hak dan kewajibanyang dianggap mampu bertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya;onnnn= Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa GUSTI RANDA ALS GUSTIBin HERDIANTO memberikan identitas yang sama sebagaimana termuat dalamSurat Dakwaan Penuntut Umum, sehingga persoon yang dimaksudkan dalamSurat dakwaan adalah sama dengan Terdakwa

Terdakwa Anak , JPU : YADI HERDIANTO, SH.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bulukumba, dan dengandihadiri oleh : YADI HERDIANTO, SH., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan16Negeri Bulukumba, dan dihadiri oleh Terdakwa didampingi oleh Orang TuaTerdakwa .HAKIMPANITERA PENGGANTIPENGADILAN NEGERI BULUKUMBARODDING, SH.ARITYAS DEDY, SH.

Menyatakan terdakwa : HASTI MEI HERDIANTO Als.SENTOT Bin SUPRIYONO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar ;2.

- HASTA MEI HERDIANTO Als.SENTOT Bin SUPRIYONO

BASIRUN BIN SAWUTI;JPU : HERDIANTO SH

SH, sebagai Panitera Pengganti,dihadiri HERDIANTO SH, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Rokan Hilir, dandihadapan Terdakwa;Hakim Anggota tsb. Hakim Ketua tsb.RINA YOSE, SH LUKMAN NULHAKIM, SH.MH.ANDRY ESWIN S.O SH,MH Panitera Pengganti tsb .R.RIONITAMEILANI S SH17

Cahyo herdianto alias Cahyo bin Hernowo

PUTUS ANNomor 267/PID.SUS/2018/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang mengadili perkara pidana dalamtingkat banding menjatuhnkan putusan sebagai berikut terhadap perkaraterdakwa :Nama lengkap : Cahyo Herdianto Alias Cahyo Bin HernowoTempat lahir : Ujung PandangUmur/Tanggal lahir : 46/29 Juli 1971Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Rawakopi Nomor 54 Kel. Pangkalan JatiKec.

PERKARA : PDM246/JKTSL/EUH.2/03/2018, tanggal27 Maret 2018, yang berbunyi sebagai berikut :Primair :Bahwa ia terdakwa CAHYO HERDIANTO alias CAHYO bin HERNOWO padahari Selasa tanggal 16 Januari 2018 sekira pukul 20.30 Wib di garasi rumahterdakwa beralamat di Jalan Rawakopi Nomor 54 Kel.

Menyatakan terdakwa CAHYO HERDIANTO alias CAHYO bin HERNOWOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanatanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman. (sebagaimana dalamdakwaan Kedua yaitu : Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa CAHYO HERDIANTO alias CAHYObin HERNOWO, dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangiselama dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp 1.000.000.000, (satu milyar rupiah)Subsidiair 2 (dua) bulan penjara. ;3.

;Menghukum Terdakwa CAHYO HERDIANTO alias CAHYO binHERNOWO, dengan pidana penjara 7 (tujuh) tahun dan dendasebesar Rp. 1.000.000.000 (satu milyar) rupiah, bila denda tersebuttidak dibayar maka akan diganti dengan kurungan selama 2 dua)bulan.;Menyatakan lamanya terdakwa dalam tahanan akan dikurangi selamadalam tahanan sementara ;Menyatakan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

DADANG BIN SUTISNAJPU : HERDIANTO SH

ICE HERAWATI.S.H Panitera Pengganti padaHalaman 18 dari 17 Putusan Nomor 229/Pid.Sus/2016/PNRhlPengadilan Negeri Rokan Hilir, serta dihadiri oleh HERDIANTO. S.H PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Bagansiapiapi dan dihadapan terdakwa ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,LUKMAN NULHAKIM, S.H., M.H Dr. SUTARNO, S.H., M.H(ANDRI ESWIN, SO, S.H., M.H)Panitera Pengganti,ICE HERAWATI, S.HHalaman 19 dari19 Putusan Nomor 229/Pid.Sus/2016/PNRhl

Menyatakan Terdakwa RIKI APRIYANTO Als RIKI Bin HERDIANTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Anak;2. Menghukum Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Bulan;3.

RIKI APRIYANTO Als RIKI Bin HERDIANTO

dalam persidangan;Setelah memeriksa barang bukti yang diajukan PenuntutUmum di depan persidangan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keteranganTerdakwa dalam persidangan;Setelah memperhatikan segala sesuatu yang terjadidipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntutumum sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan No.Reg.Perkara:PDM48/KPH/12/2015, tertanggal 4 Januari 2016 yang lengkapnyaadalah sebagai berikut:Kesatuwonnnnnnne Bahwa la terdakwa Riki Aprianto Als Riki Bin Herdianto

Pasal 80 ayat (1)UU RI No. 35 tahun 2014 tentang Perubahan Atas UU RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.AtauKeduawonnnannn Bahwa la terdakwa Riki Aprianto Als Riki Bin Herdianto pada hari Minggutanggal 18 Oktober 2015 sekira pukul 18.30 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Oktober 2015, bertempat di Jalan Lintas KepahiangCurup diDesa Punggung Beringgan Kec. Ujan Mas Kab.

membenarkannya;Menimbang, bahwa kemudian setelah mendengar keteranganSaksisaksi dari Penuntut Umum = selesai, Majelis Hakimmemberikan kesempatan kepada Terdakwa jika akan menghadirkanSaksi yang keterangannya akan menguntungkan atau = yangmeringankan terhadap perbuatan pidana yang telah dituduhkankepada Terdakwa, dan atas kesempatan yang diberikan ituTerdakwa menyatakan tidak menghadirkan Saksi dimaksud;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarketerangan Terdakwa RIKI APRIANTO alias RIKI Bin HERDIANTO

Unsur setiap;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap adalahSiapa saja sebagai subjek hukum sebagai pelaku tindak pidanayang dapat dimintakan pertanggungjawaban pidana terhadapnya;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telahmengajukan RIKI APRIYANTO alias RIKI Bin HERDIANTO selakuTerdakwa dan setelah ditanyakan tentang identitas dirinyaternyata sangatlah bersesuaian dengan identitas yangtercantum didalam surat dakwaan Penuntut Umum tersebutsehingga Majelis Hakim berkeyakinan kalau orang

alternatif kesatu yakni terhadapAnak disinipun telah pula terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena kesemua unsurdari dakwaan alternatif kesatu yakni perbuatan Terdakwahalaman 21 dari 24 halamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 76C jo.pasal 80 ayat (1) undangundang RI nomor 35 tahun 2014tentang Perubahan atas Undangundang RI nomor 23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak telah terpenuhi maka Majelis Hakimberpendapat dan berkesimpulan Terdakwa RIKI APRIANTO alias RIKI Bin HERDIANTO

- SYAPRUDIN HERDIANTO Alias IYAN Bin MUHTAR

PUTUS ANNomor : 26/Pid/2014/PT.Sultra DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanaPeradilan Anak dalam pengadilan tingkat banding,telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawahini dalam perkara terdakwaNama Lengkap : SYAPRUDIN HERDIANTO Als.TYAN Bin MUHTAR ;Tempat Lahir : Sindang Kasih ;Umur/Tgl.

Terdakwatelah didakwa sebagai berikut:PRIMAIR ;Bahwa a terdakwa SYAPRUDIN HERDIANTO ALS IYANBIN MUHTAR bersamasama dengan ANDIKA ALS ANDI(daftar pencarian orang) pada hari Kamis tanggal19 Desember sekira pukul 11.00, WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desembertahun 2013 bertempat dirumah milik I MADE,SUDARSANA tepatnya di Desa Wata Benua, Kec.Landono, Kab.

orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 362 KUHP dalam dakwaan Subsidair kami ;4,Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaSYAPRUDIN HERDIANTO ALS ITYAN BIN MUHTAR denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4(empat) bulan, dikurangi selama dalam masatahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan ;5.Menyatakan barang bukti berupa 51 (lima puluh satu) lembar uang pecahan Rp.100,000, ; 107 (seratus tujuh) lembar uang

Menyatakan terdakwa SYAPRUDIN HERDIANTO AlsIYAN Bin MUHTAR tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dakwaan Primair PenuntutUmum ;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu daridakwaan Primair Penuntut Umum tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa SYAPRUDIN HERDIANTO AlsIYAN Bin MUHTAR telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian ;4.

Andikayang pada saat pemeriksaan dipersidanganmenerangkan, bahwa Andika tidak diketahuidimana berada, sehingga takut disangkamelakukan pencurian ;Maka oleh karena itu Jaksa Penuntut Umummemohon agar menjatuhkan pidana terhadap terdakwaSyaprudin Herdianto Als.

JERI HERDIANTO Vs PT. SUKANDA DJAYA

Jeri Herdianto No : SKD2008L004952, telah dibubuhi materaicukupnya dan diberi tanda P1;Foto copy sesuai dengan aslinya Slip Gaji Periode September 2016 An.Jeri Herdianto yang diterbitkan oleh PT.Sukanda Djaya, telah dibubuhimaterai secukupnya dan diberi tanda P 2 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Perjanjian Kerja Bersama antaraPenggugat dengan Tergugat periode tanggal 21 Februari 2016 s/d 20Februari 2018, telah dibubuhi materai secukupnya dan diberi tanda P 3 ;Foto copy dari copy akan tetapi bukti

materai secukupnya dan diberi tanda T9;Menimbang, bahwa untuk menguatkan bukti surat Kuasa Tergugatmengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah diambil sumpah yaitu : 1).Syafrinal dan2).Fiar Kamuzi yang menerangkan sebagai berikut :1SYAFRINALBahwa kenal dengan Penggugat dikarenakan Penggugat bekerja diperusahaan Tergugat sebagai koordiantor transportasi ;Bahwa saksi mengetahui terjadinya perkelahian karena diberitahukan olehFiar Kamuzi meminta tolong untuk diselesaikan masalah perkelahianantara Jeri Herdianto

nasehat kepada mereka berdua ada yangmenangis dan menyesali kejadian perkelahian tersebut ;Bahwa setelah mereka damai begitu saja saksipun masuk kantor kembali ;Bahwa setelah selesai mengerjakan tugas sekitar pukul 11.00 s/d pukul12.00 siang saksi duduk di bawah pohon mangga, lalu saksi melihat JeriHerdianto meminta izin untuk masuk kantor melalui security ;Bahwa tidak lama kemudian diantara pukul 11.00 Wib sampai denganpukul 12.00 Wib dari kejauhan saksi melihat terjadi perkelahian lagi antaraJeri Herdianto

Halaman 14 dari 27 hal Putusan Nomor 09/Pdt.SusPHI/2017/PN PbrBahwa sepengetahuan saksi setelah 10 hari dikenakan skorsing saksimasih ada melihat Penggugat masuk kantor ;Bahwa saksi mengetahui dikenakannya skorsing kepada kedua orangyang berkelahi tersebut dari Bapak NUGROHO selaku pimpinan atauManager di perusahaan ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Pengggat ada menerima upahkerja lagi setelah dikenakan skorsing tersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang menjadi pokok permasalahanantara Jeri Herdianto

Bahwa pada saat saksi datang ke warung mausarapan pagi saksi melihat Jeri Herdianto dengan Dolly Zulkarnain sudahributribut, lalu saksi melerainya atau memisahkan mereka berdua.

Menyatakan Terdakwa RIVAL HERDIANTO als. RIVAL BIN HAMKA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIVAL HERDIANTO als. RIVAL BIN HAMKA dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 10 (sepuluh ) hari; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

RIVAL HERDIANTO alias RIVAL BIN HAMKA

2014;Terdakwa telah didampingi oleh Penasehat Hukum dari Pos Bantuan Hukumpada Pengadilan Negeri Sengkang;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan serta segala surat yangdiajukan dan berkaitan dengan perkara ini;Telah memperhatikan Laporan Penelitian Kemasyarakatan dari BalaiPemasyarakatan (BAPAS) Klas IT Watampone;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa;Telah mendengar Surat tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa RIVAL HERDIANTO

ALIAS RIVAL BINHAMKA terbukti melakukan tindak pidana Pencurian denganPemberatan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3 KUHPdalam surat dakwaan Primair;Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa RIVAL HERDIANTO ls.RIVAL BIN HAMKA dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna biru dengannomor polisis DD 4775 QW ~ dan nomor

atas permohonannya tersebut Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya dan Penasehat Hukum Terdakwa tetap pula padapermohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dimuka persidangan PengadilanNegeri Sengkang karena didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebutdalam dakwaan Penuntut Umum sebagai berikut:Menimbang, berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, No.Reg.Perk.PDM24/Sengk/Ep.2/03/2014, dengan dakwaan melakukan tindak pidana sebagaiberikut:PRIMAIR:Bahwa ia terdakwa RIVAL HERDIANTO

ANDI MUH IRFAN.e Akibat perbuatan terdakwa maka saksi korban HERNINA ALIAS NINABINTIPATAHUDDIN mengalami kerugian Sepeda Motor korban dengan dinilai kerugianberupa uang sekitar Rp. 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke3 KUHPidana.SUBSIDAIR:Bahwa ia terdakwa RIVAL HERDIANTO ALIAS RIVAL BIN HAMKA pada hariSelasa, tanggal 28 Januari 2014 sekitar pukul 22.00 wita atau pada suatu waktu dalambulan Januari Tahun 2014, atau

RIVAL BIN HAMKAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIVAL HERDIANTO als.

HERDIANTO,DKKVSPT.MUSIM MUSTIKA MAS

NamaTempat/T glLahirPekerjaanAlamatNamaTempat/T glLahirPekerjaanAlamatNamaTempat/T glLahirPekerjaanAlamatNama: Herdianto: Bengkalis, 20121976: Wiraswasta: JILili II Komplek Genteng MerahNo.12 RT.004 RW.001 Kelurahan KedungSari Kecamatan Sukajadi KotaPekanbaru.: Sukiyanto: Bengkalis,23111981: Karyawan Swasta: JILili II Komplek Genteng MerahNo.12 RT.004 RW.001 Kelurahan KedungSari Kecamatan Sukajadi KotaPekanbaru.: Elmiyentina: Bengkalis,25011973: KaryawanSwasta: Jalan Mangga Gg.Kedondong No.07/11RT

Menyatakan TERGUGAT harus membayarkan Pesangon untuk seluruhPENGGUGAT dengan Total Jumlah sebesar Rp.1.362.598.747, (Satu MiliarTiga Ratus Enam Puluh Dua Juta Lima Ratus Sembilan Puluh Delapan RibuTujuh Ratus Empat Puluh Tujuh Rupiah) dengan serta merta dan sekaligus,dengan Rincian untuk masingmasing Penggugat sebagai Berikut :e Herdianto Rp.376.271.250,e Sukiyanto Rp.263.837.000,e Elmiyentina Rp. 89.630.000,e Widaya Rp.239.537.000,e HartiniAbudjani Rp. 49.875.000,e Steven Rp. 35.973.772,e DamriSaputra

Terdakwa Anak , JPU : YADI HERDIANTO, SH.

SYAHRIR, SH.Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri oleh YADI HERDIANTO,SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bulukumba, Terdakwa dan keluarganya,tanpa hadirnya Pembimbing Kemasyarakatan dan Penasihat HukumTerdakwa. Panitera Pengganti tersebut, Hakim tersebut,MUH. SYAHRIR, SH. DODY RAHMANTO, SH.,MH.

Menyatakan Terdakwa I AMBIT HERDIANTO Bin ATUM SIRAM, Terdakwa II ARDIANSYAH Alias PAK AJI Bin TINGGIL, Terdakwa III YERISTER Alias INYOK Bin DIKANG, dan Terdakwa IV PIRMAN Als NIMAN Bin ANWARIUH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal; 2.

Pidana-Ambit Herdianto Bin Atum Siram dkk

DIAN HERDIANTO als. UCOK bin EDI, Cs.

DIAN HERDIANTO ALIAS UCOK BIN~ EDI (Alm) ;Bahwa Narkotika jenis ganja sebanyak 74 (tujuh puluhempat) bungkus besar yang ditemukan di rumah kontrakandidapat Terdakwa .

DIAN HERDIANTO ALIASUCOK BIN EDI (Alm) sudah habis terjual lalu Terdakwa lI.DIAN HERDIANTO ALIAS UCOK BIN EDI (Alm) ~~ menerimaNarkotika jenis ganja yang kedua sebanyak 100 (seratus)bata/bungkus besar yaitu). dengan cara Terdakwa .

DIAN HERDIANTO ALIAS UCOK20BIN EDI (Alm) dan Terdakwa II. SAEFUL BAHRI ALIAS JAPRABIN BABAN (Alm) serta Terdakwa III.

DIAN HERDIANTO ALIAS UCOK BIN EDI(Alm) bertemu dengan FAISAL ALIAS ADE ALIAS ISMAIL ALIASMANG ALIAS BOS kemudian mobil yang dibawa Terdakwa lI.DIAN HERDIANTO ALIAS UCOK BIN EDI (Alm) dibawa olehFAISAL ALIAS ADE ALIAS ISMAIL ALIAS MANG ALIAS BOS untukdiisi Narkotika jenis ganja sebanyak 4 (empat) dus rokoksementara Terdakwa .

DIAN HERDIANTO ALIAS UCOK BIN EDI (Alm)dan Terdakwa II. SAEFUL BAHRI ALIAS JAPRA BIN BABAN(Alm) serta Terdakwa III. GUNAWAN ALIAS ADI BIN MASUD(Alm) ; 222 e+ Mengadil i sendiri perkara tersebutMenyatakan Terdakwa . DIAN HERDIANTO ALIAS UCOK BIN EDI(Alm) dan Terdakwa II. SAEFUL BAHRI ALIAS JAPRA BINBABAN (Alm) serta Terdakwa III. GUNAWAN ALIAS ADI BINMASUD (Alm) terbukti bersalah dan menjatuhkan putusanterhadap Terdakwa . DIAN HERDIANTO ALIAS UCOK BIN EDI(Alm) dan Terdakwa II.