Pembanding/Tergugat I : Jasman Halumi
Pembanding/Tergugat II : La Ode Musrifan
Pembanding/Tergugat III : Djafar Selang
Terbanding/Penggugat : Hisbul Maulana Selang
Terbanding/Turut Tergugat III : Naisa Alheit
Terbanding/Turut Tergugat IV : Korsia Alheit

Hisbul Maulana Selang, Umur 44 Tahun, Agama Islam, Jenis kelamin Lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat JI Basuki Rahmat RT/RW 004/009Kelurahan Kladufu Kecamatan Sorong Timur, semula sebagai Penggugat/Tergugat Intervensi I, sekarang Terbanding ;Dalam hal ini diwakili Kuasa Hukumnya Ruslan Abdul Ajis Tuhulele, SH danMargareth Oktavia Kakisina, SH.MH., Keduanya Advokat pada Kantor Advokatdan Konsultan Hukum SMR & Partner yang beralamat di JI.Jenderal SudirmanNo.01 RT O1/RW O04 Batu Merah Kecamatan

seperti kelapa,cengkih dan pala, manggis, durian, pohon samama, langsa yang kemudiandiwariskan kepemilikannya turun kepada Penggugat Nomor urut 3 dalamRekonvensi;Bahwa dengan melawan hukum, tanpa jjin dan sepengetahuan PenggugatNomor urut 3 dalam Rekonvensi oleh Tergugat Nomor urut 2 dalamRekonvensi (Naisa Alheit) dan Tergugat 3 dalam Rekonvensi (Korsia Alheit)dengan tanpa hak dan secara melawan hukum menjual sebagian bidangtanah Dusun Suun yakni Objek Sengketa kepada Tergugat 1 dalamRekonvensi (Hisbul

Sebelah barat berbatas dengan Dusun Suun, milik Penggugat Nomorurut 3 dalam Rekonvensi; Sebelah selatan berbatas dengan Dusun Suun milik Penggugat Nomorurut 3 dalam Rekonvensi; Sebelah utara berbatas dengan Jalan Raya;Bahwa terhadap penjualan tanah Objek Sengketa yang dilakukan olehTergugat 2 dalam Rekonvensi (Naisa Alheit) dan Tergugat 3 dalamRekonvensi (Korsia Alheit) dengan tanpa hak dan secara melawan hukumkepada Tergugat 1 dalam Rekonvensi (Hisbul Maulana Selang) berdasarkanSurat Perjanjian

Jual Beli tertanggal 11 Juli 2012, yang turut ditandatanganoleh (Kepala Pemerintah Negeri Hila) adalah cacat hukum;Bahwa jual beli tanah Objek Sengketa adalah tidak berdasar hukum danatau cacat hukum karena milik Penggugat Nomor urut 3 dalam Rekonvensisudahmerugikan hak subjektif Pengguat Nomor urut 3 dalam Rekonvensi,bahwa terhadap surat jual beli dimaksud antara Tergugat 2 dalamRekonvensi (Naisa Alheit) dan Tergugat 3 dalam Rekonvensi (Korsia Alheit)dengan Tergugat 1 dalam Rekonvensi (Hisbul Maulana

Bahwa oleh karena telah dilakukan proses jual beli tersebut, maka pemiliksah Objek tersebut telah beralih dari Turut Tergugat dan Turut Tergugat IIkepada Penggugat (Hisbul Maulana Selang);Bahwa gugatan Penggugat pada poin 5 adalah benar adanya, setelahproses jual beli tersebut tahun 2012, kemudian pada tahun 2017 TergugatIll menjual Objek Sengketa kepada Tergugat dan Tergugat II maupunTergugat Il telan mengetahui Objek Sengketa tersebut adalah milikPenggugat yang dibeli dari Turut Tergugat dan Turut

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (HISMANILHAM NST BIN HISBUL AIMAN) terhadap Penggugat (SRI HARTATI BINTI MUJIBASSAILIN);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Hisbul Wathan Ishak,tanggal 25 Januari 2019, diberi tanda P4;5. Fotokopi Formulir Pelaporan Kematian, atas nama Alm.

Hisbul WathanIshak, tahun 2018, diberi tanda P5;Menimbang, bahwa semua buktibukti surat tersebut diatas yang terdiridari bukti P1, P2, P3, P4 dan P5 telah di cocokkan dengan aslinya dandiberi materai yang cukup, sehingga dapat diterima dan dianggap sah sebagaibukti surat dipersidangan;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan2 (dua) orang Saksi masingmasing sebagai berikut:Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 131/Pdt.P/2019/PN Bna1.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mohamad Robidatul Islam bin Hisbul Bahri) terhadap Penggugat (Nanik Hartatik binti Kurdi);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 795000.- (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hisbul bin Ibrahim Taiyeb) terhadap Penggugat (Dewi Ningsi alias Dewi Ningsih binti Kadir Pore, S.Pd);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp

Kesya binti Hisbul, Umur 12 Tahunb. Jihan binti Hisbul, Umur 5 tahundan semua anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;. Bahwa alasan penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap tergugatadalah karena rumah tangga penggugat dan tergugat sudah tidakrukun lagi sejak bulan Juni tahun 2012 sampai sekarang, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus;. Bahwa sebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut adalah :a.

Robadi ), terhadap Penggugat ( Emma Elhandari binti Hisbul Fathan );

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Maya Puspita Nggreini untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Hisbul Fadli di Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar Kabupaten Ngawi;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu);

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahAyah kandung Pemohon II bernama AHMAD JUPRI, dan dihadiri saksi nikahHim. 1 Penetapan No. 96 /Pdt.P/2021/PA .GM.masingmasing bernama BAHARUDIN dan HISBUL, dengan maskawinberupa uang sejumlah Rp. 200.000 (Dua Ratus Ribu Rupiah) dibayar tunai;3.

Putusan No. 1784/Pdt.G/2017/PA.JbgBahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : HISBUL WATHON BIN H.

olArtinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar Gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus Gugatan tersebut,Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: HISBUL

Advokadberalamat Kantor di Jalan Tidung III Blok 17, No.108, Makassardengan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Februari 2013,selanjutnya disebut sebagai Termohon Konvensi / PenggugatRekonvensi/Pembanding.melawanTERBANDING, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S I, pekerjaan AnggotaKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Tung Abd.Razak Komp.Graha Lestari Blok A6 No.10, Kelurahan Bangkala, KecamatanManggala, Kota Makassar, Dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya, Hisbul Tanang, SH.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra dari Tergugat (Yudi Pratama bin Saharudin) terhadap Penggugat (Mita Dewi Hisbul Hasanah binti Marwan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp193.000,00 (seratus sembilan puluh tiga ribu rupiah);

HISBUL BAHAR 8 SUNARMI 9. BAJURI10. SUPANDI

HISBUL BAHAR, Tempat tinggal di Lingkungan Tanjung KelurahanMangli, Kecamatan Kaliwates. Kabupaten Jember8 SUNARMI, Tempat tinggal di Lingkungan Tanjung Kelurahan Mangli,Kecamatan Kaliwates. Kabupaten JemberUntuk selanjutnya disebut sebagai Para Terlawan Il ;9. BAJURI, Tempat tinggal di Lingkungan Tanjung Kelurahan Mangli,Kecamatan Kaliwates. Kabupaten Jember10. SUPANDI, Tempat tinggal di Lingkungan Tanjung Kelurahan Mangli,Kecamatan Kaliwates.

membalasnya ;Menimbang, bahwa dari apa yang telah dipertimbangkan tersebut, baik dariketerangan para saksi maupun keterangan terdakwa dihubungkan satu denganlainnya dapatlah ditarik suatu kesimpulan yang merupakan fakta hukum dalamperkara ini antara lain sebagai berikut : e Bahwa benar pada hari Sabtu, tanggal 5 Juli 2008 sekitar pukul 21.00WIB bertempat di perempatan jalan di Desa Badang, Ngoro, Jombangtelah terjadi pemukulan dengan mengunakan tangan kosong yangdilakukan oleh paraterdakwa kepada saksi HISBUL

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Muhammad Iqbal bin Suherman) atas diri Penggugat (Nurul Husna Atika Nst binti Hisbul Aiman Nasution);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 645.000,00 (enam

MENGADILI

1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat (Alwi Rajab bin Hisbul) terhadap penggugat (Fatriani binti Camang);
4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hisbul Wahid bin Ahmad Kacung) terhadap Penggugat (Siti Atamah binti Maksum);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp390000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Resky Amelia, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten wajo,Nomor 7313.LT040420170026, tanggal 20 Nopember 2004 yang telahdicocokan dengan aslinya ternyata cocok diberi kode P.2.Bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon mengajukan dua orang saksidari pihak keluarganya masingmasing :Saksi kesatu, Hisbul bin Syaifuddin, umur 50 tahun, agama Islam, dibawahsumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi

Menyatakan Terdakwa DEVISMAN Bin HISBUL WATON tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGANGKUT HASIL HUTAN YANG TIDAK DILENGKAPI DENGAN SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan 1 (satu) bulan kurungan;3.

Menyatakan terdakwa Devisman bin Hisbul Waton terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah telahmelakukan tindak pidana dengan Mengangkut, menguasai,atau memiliki, hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 50 ayat(3) Huruf h Jo Pasal 78 ayat (7) UU No.41 tahun 1999tentang Kehutanan;2.

Menyatakan Terdakwa DEVISMAN Bin HISBUL WATON tersebut,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana MENGANGKUT HASIL HUTAN YANG TIDAK DILENGKAPIDENGAN SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan dan denda Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah), dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan 1(satu) bulan kurungan;3.

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (HISBUL BIN BAJO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ITA Binti RASMIN)
di depan sidang Pengadilan Agama Palopo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp641000,00 ( enam
ratus empat puluh satu ribu rupiah).