Ditemukan 68 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hingga hangga hunga hungga hinggan hinggar hiingga hiongga himngga hiangga hinngga
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama
Register : 02-03-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0162/Pdt.G/2017/PA.Sglt
Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • bersesuaian antara satu dengan yang lain pada pokoknyaHal 7 dari 11 hlmn, Puts.No. 0162/Pdt.G/2017/PA.Sgltmenerangkan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat selaluterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat cemburu terhadapPenggugat bila Penggugat terlambat pulang kerja dan juga karena Tergugattelah menikah dengan wanita lain dan puncak ketidak harmonisan rumahtangga kedua belah pihak telah berpisah tempat tinggal karena Tergugat telahpergi meninggalkan tempat kediaman bersama yang hiungga
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 12-07-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 1605/Pdt.G/2017/PA.Cjr
Tanggal 19 September 2017 — Penggugat Tergugat
11 — 3
  • keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan September 2014keadaan rumah tangga mereka sudah tidak rukun lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ;Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran rumah tangganya karenaTergugat tidak terobuka dalam nhal penghasilan dan sering keluarg rumah;Bahwa saksi pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugat bertengkar 1(satu) kali ;Bahwa saksi mengetahui sejak bulan September 2016 Penggugat danTergugat telah berpisah rumah hiungga
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 11-07-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 11-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 281/Pdt.G/2017/PA.Plk
Tanggal 2 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
  • Bahwa hiungga kini Penggugat dan Tergugat belum dianugrahianak. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaorang tua tergugat seperti pada alamat tergugat. Bahwa saksi pernah berkunjung ke tempat tinggal Penggugat dantergugat, namun yang sering Penggugat dan Tergugat yangberkunjung.
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 17-02-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 217/Pdt.G/2016/PA.Btl
Tanggal 15 Juni 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
16 — 3
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah kumpul baiksebagai suami isteri dan telah dikarunia dua oramng anak,sekarang ikutPenggugat; Bahwa semula rumah tangganya rukun,namun sejak tahun 2004 mulaitidak harmonis,karena Tergugat selalu kasar dan suka menyakiti badanPenggugat serta jika marah membuang dan menghancurkan barangbarang rumah tangga /yang ada; Bahwa selama berumah tangga Tergugat sering selingkuh; Bahwa Tergugat setelah marahmarah pergi meninggalkan rumahbersama sejak tahun 2012,hiungga
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0017/Pdt.G/2017/PA.Sglt
Tanggal 1 Maret 2017 — Nurmala Dewi : Bastiar
21 — 13
  • Menimbang bahwa kesaksian para saksi/keluarga Penggugat yangdikatagorikan bersesuaian antara satu dengan yang lain pada pokoknyamenerangkan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat selaluterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat menuduh Penggugatmenjalin hubungan dengan lakilaki lain, dan puncak ketidak harmonisan rumahtangga kedua belah pihak telah berpisah tempat tinggal karena Penggugattelah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama akibat mendapat ancamandari Tergugat, yang hiungga
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama Perceraian
Register : 19-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0062/Pdt.G/2017/PA.Sglt
Tanggal 1 Maret 2017 — Aina : Ismin Jahar
18 — 5
  • bahwa kesaksian para saksi/keluarga Penggugat yangdikatagorikan bersesuaian antara satu dengan yang lain pada pokoknyamenerangkan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat selaluterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat jarang memberi uangbelanja kepada Tergugat dan juga karena Tergugat tidak akur dengan anakbawaan Penggugat dan puncak ketidak harmonisan rumah tangga kedua belahpihak telah berpisah tempat tinggal karena Tergugat telah pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hiungga
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 16-02-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA METRO Nomor 0247/Pdt.G/2016/PA.Mt
Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • Nafkah 1 orang anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensiberumur 2 tahun, sebesar Rp. 500.000, hiungga anak tersebutdewasa/mandiri melalui Penggugat Rekonpensi.C. Dalam Konpensi dan RekonpensiMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undang UndangHal. 11 dari 14 hal. Putusan Nomor: 247/Pdt. G/2016/PA.
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama
Register : 17-10-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 21-01-2019
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0773/Pdt.G/2018/PA.Sglt
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Saksi,kemudian Tergugat mejabat tangan Saksi lalu berucap: Pada hariini Penggugat, Tergugat serahkan pada Saksi dan sekaligusmengucapkan katakata talak terhadap Penggugat didepan Saksidan ibunya Penggugat, setelah itu berikrar akan memberikannafkah iddah dan juga nafkah anaknya; Bahwa setelah Tergugat mengucapkan katakata talak danikrarakan memberikan nafkah iddah dan juga nafkah anaknya, laluTergugat dengan orang tuanya pergi meninggalkan rumah Saksidan tidak pernah pulang lagi pada Penggugat hiungga
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 08-03-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 71/Pid.B/2021/PN Son
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Elson S. Butarbutar, SH
Terdakwa:
ANDARIAS BAHO Alias ANDI
51 — 18
  • Bahwa pada pukul 20.00 WIT hiungga pukul 22.00 WIT, saksi sedangmengkonsumsi minuman keras bersama korban di rumah sewa miliksaksi yang beralamat di Jalan Lobak RT 001 RW 001 Dist. AimasHalaman 10 dari 25 Putusan Nomor 71/Pid.B/2021/PN SonKab. Sorong lalu kemudian sekitar pukul 22.30 WIT Korban memaksaSaksi untuk menjemput pacarnya di Jalan Intimpura Kab.
    Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 November 2020 sekira pukul20.00 WIT pada pukul 20.00 WIT hiungga pukul 22.00 WIT, saksisedang mengkonsumsi minuman keras bersama korban di rumahsewa milik saksi yang beralamat di Jalan Lobak RT 001 RW 001 Dist.Aimas Kab. Sorong lalu kemudian sekitar pukul 22.30 WIT Korbanmemaksa Saksi untuk menjemput pacarnya di Jalan Intimpura Kab.Sorong.
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 22-01-2015 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA TERNATE Nomor 34/Pdt.G/2015/PA.TTE
Tanggal 10 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 7
  • 2013,Tergugat juga seringmemukul Penggugat, dan saksi tidak melihat langsung hanya setelahPenggugat datang ke rumah saksi, dimana terlihat ada bekas pukulandiwajah Penggugat mulut bengkak dan bagian kepala birubiru akibatpemukulan yang dilakukan Tergugat kepada Penggugat, sampai dilaporPutusan No 34/Pdt.G/2014/PA TTE Hal 5 dari 16 halaman2.6kepada aparat Kepolisian Ternate, tapi tidak ada penyelesaian dariKepolisian ;Bahwa selain penyebab tersebut diatas Tergugat juga sering minumminuman keras hiungga
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 07-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA BENGKULU Nomor 42/Pdt.G/2022/PA.Bn
Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
  • Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun danharmonis lagi sejak bulan Juni 2018 disebabkan Tergugat tidak menyukalkehadiran anak bawaan Penggugat di rumah kediaman Penggugat danTergugat, pertengkaran tersebut terjadi secara terusmenerus hinggamencapai puncaknya pada bulan Nopember 2021 dan terjadi pisah tempattinggal yang hiungga kini telah kurang lebih 3 (tiga) bulan, Karena Penggugatpergi dari kediaman bersama dan sejak pisah tidak pernah rukun lagi;5.Bahwa, pihak keluarga telah
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 06-04-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 73/Pdt.G/2015/PA.Mdn
Tanggal 3 Maret 2015 — 1. PEMOHON 2. TERMOHON
11 — 0
  • Pemohon dan termohon sudah tidak satu rumah lagi sejakakhir tahun 2014 yang hiungga kini telah lebih kurang dua bulanlamanya.Pemohon tinggal di JalaN Pinang baris, Gang Sejahtera An.Pak Mukhlis, Kelurahan Sunggal, Kecsamatan Medan Sunggal, KotaMedan, sedangkan Termohon masih tinggal di rumah orang tuanya dijalan Pinang Baris, Gang wakaf Kelurahan Lalang, Kecamatan MedanSunggal, Kota Medan;Bahwa penyebab mereka berpisah rumah karena orang tua Termohonmembuka warung dan sering untuk tempat bermain
Pengadilan PA RANTAU Perdata Agama Perceraian
Register : 02-03-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PA RANTAU Nomor 0099/Pdt.G/2017/PA.Rtu
Tanggal 2 Mei 2017 — Penggugat vs Tergugat
17 — 2
  • Bahwa awal perkawinan hiungga menginjak3 bulan usia perkawinanrumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukun saja namunsetelah itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunlagi yang disebabkan oleh:4.1. Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tanggadimana Tergugat dalam memberi nafkah seharihari tidakmencukupi dan bergantung pada orang tua Tergugat ;4.2. Tergugat sering keluar rumah dan pulangnya terkadang hinggalarut malam dan apabila ditegur marah marah ;.
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 30-10-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 08-01-2013
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0384/Pdt.G/2012/ PA.AGM
Tanggal 20 Desember 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 9
  • Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran alasan/ dalil dalil permohonannyatersebut, selain dari mengajukan bukti Pl dan P.2, Pemohon juga telah menghadirkan duaorang saksi ke persidangan, dibawah sumpahnya para saksi telah menerangkan yang padapokoknya bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya berjalan denganrukun dan harmonis selama lebih kurang satu tahun, tetapi setelah itu antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan akhirnya Pemohon dan pisahrumah yang hiungga
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 09-08-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 755/Pdt.G/2021/PA.Bn
Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 23
  • Bahwa sejak Tergugat pergi dari kediaman bersama hiungga kiniTergugat tidak pernah kembali yang hingga kini sudah lebih kurangf 5 tahun;6.
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penganiayaan
Register : 15-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN CIANJUR Nomor 266/Pid.B/2016/PN. Cjr
Tanggal 26 Oktober 2016 — Dedi Kusnadi Bin Pepen
64 — 8
  • posisi badan terlentang di tanah dan leher dicekikoleh Sdr.Bubun, tidak lama kemudian datang Ketua RT setempat dankemudian membawa suami saksi ke dalam rumah untuk ditenangkan ; Bahwa benar setelah Ketua RT.membawa suami saksi ke dalam rumahkemudian Ketua RT tersebut keluar dari rumah saksi, dan ketika saksidengan suami berd di dalam rumah terlihat suami saksi masih emosi lalusuami saksi tersebut keluar dari rumah dan mendatangi rumahSdr.Bubun dan saksi terus mengikuti dan menghalangihalanginya,hiungga
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 08-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 08-03-2016
Putusan PA MASAMBA Nomor 0021/Pdt.G/2016/PA.Msb
Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat Tergugat
14 — 15
  • Penggugat dan Tergugat pindah keDesa. o...eeeeeeeeeees , Kecamatan ....... ee dirumah orang tua Tergugat selama 4tahun dan dikaruniai 1 orang anak bernama .................. umur 3 tahun anak tersebutdalam asuhan Penggugat;3 Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sekitar bulan Juli 2012 mulai muncul perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat jarang memberi uang belanja kebutuhan rumah tangga kepadaPenggugat serta Tergugat sering minumminuman beralkohol hiungga
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-08-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA RAHA Nomor 154/Pdt.G/2013/PA Rh.
Tanggal 3 Desember 2013 — PERDATA - PENGGUGAT Vs TERGUGAT
24 — 10
  • Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejaktanggal bulan Agustus 2011 hiungga sekarang kurang lebih 2 tahunpenggugat dan tergugat sudah pisah tempat tinggal, karena penggugatsudah pergi meninggalkan rumah kediaman bersama, yang mana dalampisah rumah tgersebujt saat ini penggugat bertempat tinggal di kabupatyenmamoramo raya jayapura dan tergugat bertempat tinggfal di desa wawesakec. Katobu kab. Muna7.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-11-2022 — Putus : 01-02-2023 — Upload : 08-02-2023
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1015/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 1 Februari 2023 — Penuntut Umum:
1.MUHAMAD RAMLI, SH
2.VALENT BT. SILANGIT, SH
Terdakwa:
1.FIKRI ADHITYA DARMAWAN Als. ABUN Bin SUKARYO
2.FRASETIO NUGROHO Bin JUMENO
53 — 15
  • Subsidair 3 (tiga) bulan penjara;
  • Menyatakan Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa
    • 1 (satu) plastic yang berisi Narkotika jenis Shabu dengan berat brutto 57,69 (lima puluh tujuh koma enam puluh Sembilan) gram yang telah disisihkan untuk pemeriksaan Laboratories kriminalistik hiungga
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 15-08-2012 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 11 / Pdt.G /2012 / PN.Kdr.
Tanggal 15 Agustus 2012 — AGUS SANTOSA
melawan
Perusahaan Pembiayaan Konsumen PT.SUMMIT OTO FINANCE
92 — 19
  • Menyatakan perbuatan Tergugat rekonpensi telah Cidera janji karena tidak memenuhi kewajiban dalam perjanjian No. 200131007535 tanggal 13 Agustus2010;3.Menghukum Tergugat rekonpensi membayar ganti rugi materiil sebesarRp. 62.071.900, (enam puluh dua juta tujuh puluh satu ribu sembilan ratusRupiah), ditambah dengan denda hiungga gugatan rekonpensi ini mempunyaikekuatan hukum yang tetap ;Menghukum ...4.