Hj.Nasriah sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim anggota, Ketua majelis,Tommi, S.H.I. Hairil Anwar, S.Ag.Khairiah Ahmad, S.H.I., M.H. Panitera pengganti,Dra. Hj. NasriahHal. 9 dari 10 Hal. Pen.

Hj.Nasriah sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim anggota, Ketua majelis,Tommi, S.H.I. Hairil Anwar, S.Ag.Khairiah Ahmad, S.H.I., M.H. Panitera pengganti,Dra. Hj. NasriahHal. 9 dari 10 Hal. Pen.

Hj.Nasriah sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri para Pemohon.Panitera Pengganti, i Anugerah, S.H.I., M.H. Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 0,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 91.000,00(sembilan puluh satu riburupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.489/Pdt.P/2016/PA.Mj

Hj.Nasriah sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri para Pemohon.Panitera Pengganti, nxpapere Hakim Tunggal, retin Dra. Hj. NPerincian biaya:Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 0,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 91.000,00(sembilan puluh satu riburupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.496/Pdt.P/2016/PA.Mj

Hj.Nasriah sebagai panitera pengganti, dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hal. 13 dari 14 Hal. Put. No.13/Pdt.G/2017/PA Mj.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hairil Anwar, S.Ag. Munawar, S.H., M.H.Dwi Anugerah, S.H.I., M.H. Panitera Pengganti,Dra.Hj.NasriahPerincian biaya perkara : Pendaftaran : Rp 30.000, ATK Perkara : Rp 50.000, Panggilan : Rp 316.000, Redaksi : Rp 5.000, Meterai : Rp 6.000, Jumlah >: Rp 407.000,(empat ratus tujuh ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No.13/Pdt.G/2017/PA Mj.

Hj.Nasriah, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Khairiah Ahmad, S.H.I., M.H. Tommi, S.H.I.Hal. 11 dari 12 Hal. Put. No. 166/Pdt.G/2016/PA.MjHakim Anggota, Panitera Pengganti,Dwi Anugerah, S.H.I., M.H. Dra. Hj.

Bahwa pada tanggal 28 Juli 2019 telah meninggal dunia istri dariPemohon , dan ibu kandung Pemohon ILIII,1V dan V yang bernama Hj.Nasriah binti Hasyem akibat Sakit;2. Bahwa ayah kandung dari Hj. Nasriah binti Hasyem yang bernamaHasyem bin Zamzam telah meninggal dunia pada tahun 1962 dan ibunyayang bernama Ramlah binti Yakob juga telah meninggal dunia pada tahun2007;3. Bahwa semasa hidup Hj. Nasriah binti Hasyem. telah menikah denganIr.

Hj.Nasriah sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon;Hakim anggota, Ketua Majelis,tid tidTommi, S.H.I. Khairiah Ahmad, S.H.I., M.H.tidDwi Anugerah, S.H.I., M.H. Panitera pengganti,ttdDra. Hj. NasriahHal. 9 dari 10 Hal. Put.

Kamran Hasan dan Hj.Nasriah, sehingga dengan demikian bukti P5 tersebut telah memenuhisyarat materil suatu akta otentik;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P5 telah memenuhi syaratformil dan materil suatu akta otentik, sehingga bukti P5 tersebut bersifatsempurna dan memiliki kekuatan pembuktian yang mengikat, dengandemikian berdasarakan bukti P5 dihubungkan dengan P2, P3, P4, P6, P7,dan sketerangan saksisaksi para pemohon harus dinyatakan terbuktibahwa para pemohon telah dikaruniai anak yang bernama

Hj.Nasriah sebagai panitera pengganti dengan dihadiri Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Hakim anggota, Hakim Ketua,Hairil Anwar, S.Ag. Dewiati, S.H., M.H.Dwi Anugerah, S.H.I., M.H.Hal. 15 dari 16 Putusan Nomor 161/Pat.G/201 7/PA. Mj.Panitera pengganti,Dra. Hj.

Sebidang tanah pekarangan yang terletak dijalan Barukkang, Kota MakassarTanah yang tersebut pada angka 1.2 dikuasai oleh Penggugat, tanah yang tersebut padaangka 1.3 dikuasai oleh Penggugat dan saat ini diatasnya dibanguni rumah oleh Hj.NASRIAH ATJO (anak Tergugat dan Penggugat).

Selama iniTergugat tetap yang mengambil gaji pensiun hanya pencairannyamenggunakan surat kuasa yang Tergugat berikan kepada HJ.Nasriah Atjo(anak Tergugat) kemudian Tergugat berikan untuk biaya hidup anakanakTergugat.19e Menanggapi dalildalil Tergugat diatas, berarti dengan demikiansecara hukum Instansi Bank Tabungan Pensiunan mengakui yangistri sah ( Tergugat ) MAJID BELLO sebelum diceraikan oleh MajidBello adalah Hu.Kirran (Penggugat ), bukan HJ.Nuraeni Silo,sehingga dengan demikian istri sah sampai

Bahwa yang mengambil hasil panennya adalah anaknya pak Aco madjid bernama Hj.Nasriah dan terkadang juga Hj. Nasriah menjualnya. Bahwa saksi mengetahui sawah yang ada di Rea. Yaitu tiga tempat, obyek yangluasnya kurang lebih 4 ha. Ada satu tempat yang agak luas yaitu 2 ha.e Bahwa saksi tidak terlalu yakin mengenai luas 2 ha. ltu hanya perkiraan saksisaja dan saksi tidak mengetahui batasbatasnya namun tempatnya saksi tahuyaitu di Rea.

Atjo Madjid Bello bin Andi Bello membeliobyek sengketa dari Andi Magga sedangkan jual beli yang dibuat dalamakte dimana seolaholah dilakukan oleh Andi Magga dengan Tergugat (Hj.Nasriah Atjo) dimana usia pembeli masih 12 tahun adalah tidak sah karenabelum dianggap cakap. Bertentangan dengan Pasal 1320 KUH Perdatatentang sahnya perjanjian; Bahwa pemberian H. Atjo Madjid Bello bin Andi Bello (Penggugat) kepadaanak Hj.

sengketa dan conreng tinggal bersama istrinya,selanjutnya berdasarkan keterangan saksi Penggugat Hasna menerangkan bahwa berdasarkan cerita dari orang tua saksi maka tanah sengketa pernah dipinjam oleh Kepala Desa yang bernama Karaeng Kulya dari penggugat untuk dibangun Kantor Dusun, selanjutnya dari kantor Dusun kemudian berubah menjadi Sekolah taman kanakkanak dan saksi hasna melihat penggugat IV pada tahun2010 membangun rumah di atas tanah sengketa selanjutnya berdasarkanketerangan saksi Penggugat Hj.Nasriah

Mandar, PropinsiSulawesi Barat (dahulu terletak di Takatidung/Sulewatang, KecamatanPolewali, Daerah Tingkat II/Kotapraja Polewali Mamasa, Daerah Tingkat Sulawesi Selatan);Bahwa saksi mengetahui tanah obyek sengketa baik luas, tempat danbatasbatasnya oleh karena saksi membaca di dalam Akta Jual Nomor57/PPAT/KEC.POL/1976, yang dibuat dan ditandatangani oleh Hasan SulurBA, NIP. 580007599 sebagai Pejabat Pembuat Akta Tanah Kepala WilayahKecamatan Polewali tanggal 9 September 1976 yang diberikan oleh Hj.Nasriah