• 1 (satu) pocket kecil Narkotika jenis shabu-shabu yang dibungkus dalam plastik warna bening seberat kurang lebih 5,5 gram plastik pembungkusnya setelah dilakukan penimbangan di Pegadaian Sangatta diketahui berat bersihnya menjadi 4,58 (empat koma lima puluh delapan) gram;
• 1 (satu) helai celana pendek jenis jeans warna biru merk Black Hoax;
• 1 (satu) unit Handphone merk Samsung (lipat) warna hitam dengan imei : 356381/08/648848/7 dan imei : 356382/08/648848

Pol : KT4174XR warna hitam dengan No.Rangka : MH1KB1117HK140671,No.MesinKB11EII40505;Dikembalikan kepada Terdakwa KARISMA Als ARIS Bin ERSON;7 1 (satu) pocket kecil yang diduga Narkotika jenis shabu shabu yang dibungkus dalam plastik warna bening seberat kurang lebih 5,5gram plastik pembungkusnya setelah dilakukan penimbangan di PegadaianSangatta diketahui berat bersihnya menjadi 4,58 (empat koma lima puluhdelapan)gram; 7 1 (satu) helai celana pendek jenis jeans warna biru merkBlack Hoax;7 1 (Satu

Pol : KT4174XR warna hitam dengan No.Rangka : MH1KB1117HK140671,No.MesinKB11EII40505;7 1 (satu) pocket kecil yang diduga Narkotika jenis shabu shabu yang dibungkus dalam plastik warna bening seberat kurang lebih 5,5gram plastik pembungkusnya setelah dilakukan penimbangan di PegadaianSangatta diketahui berat bersihnya menjadi 4,58 (empat koma lima puluhdelapan) gram;7 1 (satu) helai celana pendek jenis jeans warna biru merkBlack Hoax;7 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung (lipat) warna hitamdengan

Mesin :KB11EII40505;Dikembalikan kepada terdakwa KARISMA Als ARIS Bin ERSON; 1 (satu) pocket kecil Narkotika jenis shabushabu yang dibungkus dalam plastik warna bening seberat kurang lebih 5,5 gramplastikpembungkusnya setelah dilakukan penimbangan di Pegadaian Sangattadiketahui berat bersinnya menjadi 4,58 (empat koma lima puluh delapan) gram;= 1 (Satu) helai celana pendek jenis jeans warna biru merk Black Hoax; 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung (lipat) warna hitam denganimei : 356381/08/648848

kalimat tersebutbahwa sesungguhnya si penutur sedang melakukan penyebaranberita bohong terkait banyaknya jumlah surat Suara yang dimuatdalam 1 kontainer dan sudah dicoblos pasangan urut satunya.Bahwa Sifat berita yang dapat menerbitkan keonaran di kalanganrakyat mempunyai ciri sebagai berikut :1) Tema berita menyangkut kepentingan orang banyak dan diminatipublik (public interest) ;2) Berita tersebut tidak bisa dibuktikan nilai kebenarannya;3) cara penyampaiannya berifat bombastis.Bahwa Berita bohong (hoax

Astaaqfirullah tunjukan kebesaran Mu yaAllah, tanpa terlebih dahulu mengkonfirmasi kebenaran informasidan ternyata postingan tulisan tersebut tidak benar, Informasitersebut termasuk hoax karena tidak dapat diverifikasi secara faktualkebenarannyaTanggapan Terdakwa: Atas keterangan saksi,maka Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkan. Dr.

Cara penyampaiannya berifat bombastis.Bahwa Berita bohong (hoax) adalah suatu informasi yang nilaikebenarannya tidak dapat dibuktikan (tidak dapat diverifikasi secarafaktual alias lancung. Ciricirinya adalah sebagai berikut :1. Tidak menyebutkan sumber rujukan yang jelas ;2. Disampaikan tanpa kKewenangan ;Halaman 25 dari 34 Putusan Nomor 255/Pid.Sus/2019/PN Bpp3.

Kok bisaaaa.Astaqfirullah tunjukan kebesaran Mu ya Allah, tanpa terlebin dahulumengkonfirmasi kebenaran informasi dan ternyata postingan tulisantersebut tidak benar, Informasi tersebut termasuk hoax karena tidakdapat diverifikasi secara faktual kebenarannyaMenimbang bahwa ahli hokum pidana memberikan pendapat sebagaiberikut :Bahwa Unsur objektif Pasal 14 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 1Tahun 1946 tentang Peraturan Hukum Pidana adalah 1. Menyiarkansuatu berita atau mengeluarkan pemberitahuan, 2.

863661047945915= Sim Card Indosat dengan nomor 08575485139yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi maka perlu ditetapkan agar barang buktitersebut: dimusnahkan.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaanyang memberatkan : Perbuatan terdakwa tidak mendukung program pemerintah tentangpencegahan penyebaran berita bohong (Hoax

Hal ini dibuktikan dengan tingginya jumlah penarikan dananasabah;Bahwa tingginya jumlah penarikan tunai dapat dilinat dengan ramainya antriannasabah di beberapa kantor cabang Bank Bukopin ;Bahwa yang menyebabkan banyaknya antrian tersebut yakni Nasabahtermakan berita hoax tersebut ;Bahwa Bank Bukopin tidak pernah kalah kliring dan situasi Perseroanmengalami penurunan likuiditas atau dana pihak ketiga sejak bulan Maret 2020.Salah satu penyebabnya adalah adanya beberapa nasabah Perseroan yangmenarik

dana simpanannya karena dipicu oleh berita dan informasi yang tidakdapat dipertanggungjawabkan (Hoax) yang beredar di masyarakat ;Bahwa penurunan likuditas tersebut berdampak terhadap simpanan Perseroandi Bank Indonesia (BI) selaku lembaga yang berperan sebagai mediator kliring ;Bahwa Perseroan berupaya mengantisipasi kerisauan nasabah yangmenyebabkan penarikan dana nasabah dengan waktu bersamaan (rushmoney);Bahwa Bank Bukopin melakukan klarifikasi resmi mengenai kondisi Perseroanmelalui siaran

dan gelisah,apalagi yang memilik tabungan di Bank BUKOPIN, BTN dan MAYAPADAtersebut akan menjadi was was akan hal tersebut ; Bahwa atas pertanyaan pengguna twitter lainnya, Terdakwa memberikanjawaban dengan katakata/kalimat/tulisan, baru 3 Bank itu yg gw dpt infovalid udah beberapa kali kalah kliring (katanya sih ada 3 bank lagi tapi masihdi keep), dan dengan fakta bahwa kemudian atas postingan Terdakwatersebut, pihak OJK telah membuat berita klarifikasi, dengan judulWASPADAI BEREDARNYA INFORMASI HOAX

AJAKAN PENARIKANDANA DI PERBANKAN, yang pada intinya menyatakan bahwa informasiyang beredar tersebut adalah informasi hoax atau tidak benar, maka dengandipostingnya katakata/kalimat/tulisan dan gambar kedalam akun twitter@Achmadyani.ay70 dengan URL : hittps://twitter.com/AchmadyaniAy70 milikTerdakwa dengan katakata/kalimat/ tulisan yg punya simpenan diBUKOPIN, BTN, MAYAPADA buruan ambil (klo bisa sSemuanya)..!!!!

Menyatakan barang bukti berupa : 24 (dua puluh empat) paket plastik bening berisikan sabu-sabu dengan berat kotor 59,12 gram berat bersih 40,62 gram disisihkan 4,2 gram; 1 (satu) unit handphone Nokia warna hitam; 1 (satu) unit timbangan digital; 1 (satu) tas merk HOAX;Dirampas untuk Negara;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah);

Barang Bukti:v 24 (dua puluh empat) paket plastic bening berisikan sabusabu denganberat kotor 59,12 gram berat bersih 40,62 gram disisinkan 4,2 gram;Y 1 (satu ) unithandphone Nokia warna hitam; 1 (satu) unittimbangan digital;v 1 (satu) tas merk HOAX;Dirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000.

Sus/2016/PN.Rgt. 24 (dua puluh empat) paket plastic bening berisikan sabusabu denganberat kotor 59,12 gram berat bersih 40,62 gram disisinkan 4,2 gram;v 1 (satu ) unithandphone Nokia warna hitam; 1 (satu) unittimbangan digital;v 1 (satu) tas merk HOAX;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti diatas telah disita dan secarayuridis dapat diterima sebagai barang bukti yang sah untuk diajukankepersidangan sehingga dapat dipertimbangkan dalam memperkuat prosespembuktian perkara A quo;Menimbang, bahwa penyidik

Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa:v 24 (dua puluh empat) paket plastik bening berisikan sabusabu denganberat kotor 59,12 gram berat bersih 40,62 gram disisinkan 4,2 gram; 1 (satu) unithandphone Nokia warna hitam;Y 1 (satu) unittimbangan digital;v 1 (satu) tas merk HOAX;Dirampas untuk Negara;6.

Sy tdk tahu, ini hoax atau tdk,mari kita cek sama2 ke Tanjung priok sekarang.. Cc @fadlizon,@AkunTofa, @AndiArief.....

membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi bernama SAPUTRA GUNAWAN di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi pernah diperiksa dan memberi keterangan di depan penyidikdalam perkara Terdakwa dan keterangan yang Saksi berikan tersebutadalah dengan sebenarnya tanpa paksaan ataupun tekanan serta dalamBAP tersebut Saksi memberikan tandatangan;Bahwa saksi mengerti dihadirkan kepersidangan sehubungan denganadanya penyebaran berita bohong (hoax

Wilton ;Bahwa setelah mendapat pesan tersebut pada hari yang sama pula, saksilangsung menuju Kantor Kepolisian Resort Kabupaten Sukabumi untukmembuat laporan perihal penyebaran berita bohong (hoax) yang dilakukanoleh Terdakwa karena akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi merasadirugikan dari segi nama baik dan kredibilitas saksi dimata pimpinan danpemilik perusahaan tempat saksi bekerja dan saksi Sempat ditegur olehpimpinan saksi yaitu YUSUF HERMAWAN JATI KUSUMO ;Bahwa saksi merasa tidak pernah

bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwamenyatakan benar;2.Saksi bernama ASEP SUPRIADINATA, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberi keterangan di depan penyidikdalam perkara Terdakwa dan keterangan yang Saksi berikan tersebutadalah dengan sebenarnya tanpa paksaan ataupun tekanan serta dalamBAP tersebut Saksi memberikan tandatangan;Bahwa saksi mengerti dihadirkan kepersidangan sehubungan denganpenyebaran berita bohong (Hoax

Saksi bernama YUSUF HERMAWAN JATIKUSUMO, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberi keterangan di depan penyidikdalam perkara Terdakwa dan keterangan yang saksi berikan tersebutadalah dengan sebenarnya tanpa paksaan ataupun tekanan serta dalamBAP tersebut saksi memberikan tandatangan;Bahwa saksi mengerti dihadirkan kepersidangan sehubungan denganpenyebaran berita bohong (Hoax) yang dilakukan oleh Terdakwa terhadapdiri saksi SAPUTRA GUNAWAN ;

Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwamenyatakan benar;4.Saksi bernama DECKY SUSANTO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberi keterangan di depan penyidikdalam perkara Terdakwa dan keterangan yang saksi berikan tersebutadalah dengan sebenarnya tanpa paksaan ataupun tekanan serta dalamBAP tersebut saksi memberikan tandatangan; Bahwa saksi mengerti dihadirkan kepersidangan sehubungan denganpenyebaran berita bohong (Hoax

Bahwa TERGUGAT menolak dengan tegas apa yang dikatakanPENGGUGAT didalam dalildalil gugatanya pada poin V halaman 3 dan 4Halaman 12 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 88/Pdt.G/2020/PN SdaSurat gugatan, dimana PENGGUGATsecara tegas menyatakan dugaan telahterjadi kejahatan pencemaran nama baik, Hoax dengan cara main hakimsendiri serta beberapa obrolan chat Whaatsapp grup TERGUGATyangseharusnya jika dicermati dugaan tersebut sangat tidak beralasan karenaTERGUGAT sedang melampiaskan kekesalannya karena

Dan Kapolsek disuruh saksi danpenggugat ke Polres . kok tiba tiba tergugat mencemarkan nama baikpenggugat itu semua Hoax belaka;Bahwa ada surat pencabutan surat kuasa dari tergugat sepihak;Bahwa saksi mengetahui bukti P 13 isinya surat ujaran kebencian;Bahwa saksi mengetahui bukti T.16 Dan buki T17;Bahwa saksi tidak mengetahui BPKB sebagai tambahan jaminan dariturut tergugat tahun 2017;Bahwa saksi mengetahui bukti T9;Bahwa saksi mengetahui bukti P19, P20, P21 Yang diperlinatkandidepan persidangan

Tergugatmenolak dengan tegas poin V surat gugatan, dimanaPenggugatsecara tegas menyatakan dugaan telah terjadi kejahatanpencemaran nama baik, Hoax dengan cara main hakim sendiri serta beberapaobrolan chat Whaatsapp grup Tergugatyang seharusnya jika dicermati dugaantersebut sangat tidak beralasan karena Tergugatsedang melampiaskankekesalannya karena kecewa dengan pekerjaanPenggugatdidalammenjalankan kuasanya disisi lain Tergugattidak pernah menyebutkan namaPengacara yang telah mengecewakannya yang

Kemudian sesuai dengan positaangka 5 gugatan, Penggugat telah mendalilkan adanya perbuatan melawanhukum dari Tergugat karena "... telah melakukan kejahatan penghinaanmencemarkan nama baik Penggugat menjalankan profesi Advokat dengan caramemberi informasi membodohi kepada sejumlah Pemakai internet GroupWhatsApp Mesengger (WA) Petra Family potret foto bukti terlampir dariTergugat yang telah melakukan penghinaan mencemarkan namabaikPenggugat serta kejahatan HOAX yang bukti katakata antara lain berbunyiHalaman

Tergugat acap kali menyebarkan berita bohong / hoax kepada orang lainberkaitan dengan isu kalau Penggugat berhubungan cinta dengan laki laki lain ; 22222 n nnn enna n nnn nnn nnn nee nnn3. Tergugat terlalu pencemburu yang berlebihan kepada Penggugat ;5.

Tergugat acap kali menyebarkan berita bohong / hoax kepada orang lainberkaitan dengan isu kalau Penggugat berhubungan cinta dengan laki laki3. Tergugat terlalu pencemburu yang berlebihan kepada Penggugat ;yang pada puncaknya pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Januari tahun 2016 Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal ; Halaman 10 dari 16 hal.Pts.

Tergugat pernah mengancam Penggugat akan menyebarkan Fotodan Video yang tidak senonoh yang menampilkan muka Penggugatyang mana Foto dan Video tersebut tidaklah benar (Hoax);4.7. Tergugat sering mengucapkan perkataan Talak terhadapPenggugat;5.

Sunarto dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamauupun pekerjaan;Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini, terkait perkara beritabohong (hoax);Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Pebruari 2020 sekira pukul 18.15 WIB,saksi mendapat laporan dari stafnya (Saksi Agus Riza), bahwa di akunfacebook ibbra bintang telah mengaploud berita yang berbunyi DB saat inijadi wabah yang mematikan di RSUD dr.Soedomo

Agus Riza, Amd.Kep dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamauupun pekerjaan;Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini, terkait perkara beritabohong (hoax);Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Pebruari 2020 sekira pukul 18.15 WIBsaat di rumahnya melihat postingan akun ibra bintang di group IST (InformasiSeputar Trenggalek) yang menggunggah tulisan DB saat ini jadi wabahyang mematikan di RSUD dr.Soedomo

Sunaryo dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan;Bahwa saksi megnerti dihdirkan dipersidangan ini, perihal berita bohong(hoax) di media social;Bahwa saksi pada hari minggu tanggal 1 Maret 2020 sekira pukul 13.00 WIBketika membuka facebook miliknya dengan akun Naryo Khotex, saksimembaca bahwa pada tanggal 29 Pebruari 2020 pukul 16.20 WIB= akunfacebook atas nama ibbra bintang memposting berita

kali berganti terpal.q) Bahwa setelah postingan a quo, Pemohon mencermati lalulintasberita dan perbincangan di facebook dan Whatsapp group atas beritaa quo justru semakin massif, maka untuk mengetahui kebenaran beritaa quo maka Pemohon membuat status ke dua di akun FacebooknyaPukul 16.14 WIB dengan narasi sebagai berikut;SOAL 2 FOTO MIRIP YG BEREDAR DI MEDSOSTUGAS PEMPROV SULTENG :SEGERA LAPOR POLISI, Ungkap danpasti terungkap, POLDA punya CyberCrime yg profesional, SIAAPA YANGPRODUKSI jika itu HOAX

terindikasi menghina danmenyerang pribadi dan jabatan serta wibawa saksi sebagaiGubernur Sulawesi Tengah dan orang yang dituakan diProvinsi Sulteng (Khususnya masyarakat Etnis Kaili).> Bahwa, perkara yang dilaporkan adalah dugaan tindak pidanapenghinaan dan pencemaran nama baik yang ditujukanterhadap saksi dengan cara Yahdi Basma, S.H mengirim fotoyang berisi tulisan Longki Djanggola Membiayai Aksi PeoplePower di Sulteng melalui media sosial whatsapp yang manahal tersebut tidak sesuai dengan fakta (Hoax

M.Si antara lainmenyatakan Bahwa, perkara yang dilaporkan adalah dugaanHalaman 29 dari 50 Putusan Nomor 6/Pid.Pra/2019/PN Pal2)3)4)tindak pidana penghinaan dan pencemaran nama baik yangditujukan terhadap saksi dengan cara Yahdi Basma mengirimfoto yang berisi tulisan Longki Djanggola Membiayai AksiPeople Power di Sulteng melalui media sosial whatsapp yangmana hal tersebut tidak sesuai dengan fakta (Hoax).Bahwa, dalam hubungannya dengan keterangan tersebut,saksi Uced menyatakan: Bahwa saksi jelaskan

Longki Lohololoda Djanggola;Bahwa pada saat itu hanya 1 (satu) gambar saja yang saksi lihat di grup WAyaitu gambar yang bertulisan Longki Djanggola Membiayai Aksi PeopelPower Sulteng;Bahwa Pemohon dilaporkan karena menyebar berita Hoax;2.

;Menimbang, bahwa meskipun dalam pemeriksaan perkara ini pihakTermohon telah menghadirkan saksisaksi yang menerangkan postingan beritayang dikirimkan ataupun pernyataan Pemohon adalah berita hoax, berita bohongatau tidak benar. Demikian pula menurut ahli yang dihadirkan Termohon bahwaterdapat kalimat menuduh pada bukti T47 berupa screen shot yang dikirimkanPemohon ke dalam grup WA ataupun FB.

dijelaskanmelalui prinsip Filsafat Bahasa bahwa dalam berkomunikasi (apa punbentuknya), terutama berkaitan dengan etika kehidupan berbangsa danbernegara, manusia dapat dilihat melalui benang merah antara unsurniatnya (lokusi), unSur ucapan ucapannya yang terbaca/terdengar(ilokusi), dan unsur respons dari pembaca/pendengar (perlokusi).Ketiga unsur ini, didalam komunikasi berbangsa dan bernegara, mestiterhubung secara emansipatoris (bukan dalam rangka menista pihaklain dengan informasi bohong atau hoax

kiblatdalam artian kalian itu hanya menyembah kiblat aja kedok nyadengan menyebut allah padahal hanya kotak doang yang kaliansembah orang tolol tersebut juga menggarisbawahi bahwa tindakperlokusi yang dilakukan YEREMIA RIDHO TUAH DAMANIK (dibaca:tujuaan YEREMIA RIDHO TUAH DAMANIK) lebih dalam rangkamengadu domba atara Masyarakat Umat Beragama Ketiga unsur ini, didalam komunikasi berbangsa dan bernegara, mesti terhubung secaraemansipatoris (bukan dalam rangka menista pihak lain denganinformasi bohong atau hoax

Ketiga unsur ini, di dalam komunikasi berbangsa danbernegara, mesti terhubung secara emansipatoris (bukan dalam rangkamenista pihak lain dengan informasi bohong atau hoax, bukan puladalam rangka menyebar ujaran kebencian); Bahwa berdasarkan konteks kutipan di atas, kalimat tersebut diarahkan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individudan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama,ras, dan antar golongan (SARA) / menimbulkan rasa kebencian ataupermusuhan individu

Ketiga unsur ini di dalam komunikasiberbangsa dan bernegara, mesti terhubung secara emansipatoris (bukandalam rangka menista pihak lain dengan informasi bohong atau hoax,bukan pula dalam rangka menyebar kebencian).

Dan Termohon berbicara kasar kepada Pemohon danOrang tua Pemohon, karena orang tua Pemohon megumbarfitnah ke kampung Ngepos kalu Termohon pergi dari rumahkarena selingkuh dengan polisi, dan itu berita hoax, karenaOrang tua Pemohon hanya ingin di depan tetangga anaknyalahyang benar dengan menutupi kesalahan Pemohon. Pemohonsudah jelas ketahuan selingkuh tetapi orang tua Pemohonturut membela Pemohon.

Hanya untuk menutupi aib dari anaknyasendiri orang tua Pemohon sampai memfitnah Termohondengan mengumbar berita hoax di kampung Ngepos kalauTermohon dituduh selingkuh dengan Polisi.

Dan Termohon berbicara kasar kepada Pemohon danOrang tua Pemohon, karena orang tua Pemohon megumbarfitnah ke kampung Ngepos kalu Termohon pergi dari rumahkarena selingkuh dengan polisi, dan itu berita hoax, karenaOrang tua Pemohon hanya ingin di depan tetangga anaknya lahyang benar dengan menutupi kesalahan Pemohon. Pemohonsudah jelas ketahuan selingkuh tetapi orang tua Pemohon turutmembela Pemohon.

Tapi Pemohon tidak pernah mau menuruti,ya jelaslah Termohon marah dan melampiaskan kemarahanunekuneknya lewat medsos.Banyak saksi mata dari tetanggatetangga yang biiang sendiri ke Termohon kaiau ibu Pemohonmenyebarkan berita hoax tersebut sematamata agar di depantetangga Termohon lahsiang bersaiah, padahal semua fitnahdan memutarbalikan fakta.Hal. 16 dari 38 hal. Put. No. 2833/Padt.G/2019/PA.Smg3.

Indonesiatersebut dapat dilihat oleh masyarakat/umum dan menjadi menarik untuk dibacasehingga viral, hal ini menyebabkan banyak nitizen berkomentar meminta pihakPolri dengan akun : @DivHumas Polri13 agar pemilik akun yang menyerangalmarhumah Ibunda Jokowi dilakukan proses hukum, karena postingan tersebutdianggap nitizen menghujat dan mencaci almarhumah Ibunda Jokowi, sehinggaTim Siber Bareskrim Polri patroli melinat kegaduhan yang terjadi di media socialterkait ujaran kebencian/hate speech maupun beritaberita hoax

tersebut dapat dilihat olehmasyarakat/umum dan menjadi menarik untuk dibaca sehingga viral, hal inimenyebabkan banyak nitizen berkomentar meminta pihak Polri dengan akun :@DivHumas Polri13 agar pemilik akun yang menyerang almarhumah IbundaJokowi dilakukan proses hukum, karena postingan tersebut dianggap nitizenmenghujat dan mencaci almarhumah lbunda Jokowi, sehingga Tim SiberBareskrim Polri patroli melihat kegaduhan yang terjadi di media social terkaitujaran kebencian/hate speech maupun beritaberita hoax

beberapa hari setelah memberikan komentar tersebut akun facebookatas nama Rahman Ashar dan akun instagram atas nama inimirahmanasharbalik menyerang FACHREZY SYAPARA dengan postingan yang menuduh bahwaFACHREZY SYAPARA telah melakukan penghinaan terhadap suku Tolaki.e Bahwa saksi menyampaikan kepada FACHREZY SYAPARA agar tidak perlumenanggapi postingan tersebut dan segera membuat klarifikasi bahwa postinganyang menyebutkan bahwa ia telah melakukan penghinaan terhadap suku Tolakiadalah tidak benar atau Hoax

sehingga adanyapostingan yang menyudutkan dirinya lalu FACHREZY SYAPARA berkatakepada saksi bahwa sebelumnya ia tidak pernah memiliki masalah denganHal 21 dari 33 hal Putusan Nomor 564/Pid.Sus/2020/PN KdiSiapapun namun ia hanya pernah memberikan tanggapan dan komentarterhadap postingan sebelumnya yang menyebutkan tentang pelatin dariFACHREZY SYAPARA bernama Serka Herfain yakni Yang mana saat ituFACHREZY SYAPARA hanya memberikan komentar bahwa apa yangterposting tersebut diatas adalah tidak benar atau hoax

setelan memberikan komentar tersebut akun facebook atas namaRahman Ashar dan akun instagram atas nama inimirahmanashar balikmenyerang FACHREZY SYAPARA dengan postingan yang menuduh bahwaFACHREZY SYAPARA telah melakukan penghinaan terhadap suku Tolaki.Bahwa BENAR saksi lan menyampaikan kepada FACHREZY SYAPARA agartidak perlu menanggapi postingan tersebut dan segera membuat kKlarifikasibahwa postingan yang menyebutkan bahwa ia telah melakukan penghinaanterhadap suku Tolaki adalah tidak benar atau Hoax

memilikipermasalahan dengan orangorang tersebut diatas sehingga adanyapostingan yang menyudutkan dirinya lalu FACHREZY SYAPARA berkatakepada saksi bahwa sebelumnya ia tidak pernah memiliki masalah denganSiapapun namun ia hanya pernah memberikan tanggapan dan komentarterhadap postingan sebelumnya yang menyebutkan tentang pelatin dariFACHREZY SYAPARA bernama Serka Herfain yakni Yang mana saat ituFACHREZY SYAPARA hanya memberikan komentar bahwa apa yangterposting tersebut diatas adalah tidak benar atau hoax

namaRahman Ashar dan akun instagram atas nama inimirahmanashar balikHal 26 dari 33 hal Putusan Nomor 564/Pid.Sus/2020/PN Kdimenyerang FACHREZY SYAPARA dengan postingan yang menuduh bahwaFACHREZY SYAPARA telah melakukan penghinaan terhadap suku Tolaki.Bahwa BENAR saksi lan menyampaikan kepada FACHREZY SYAPARA agartidak perlu menanggapi postingan tersebut dan segera membuat Klarifikasibahwa postingan yang menyebutkan bahwa ia telah melakukan penghinaanterhadap suku Tolaki adalah tidak benar atau Hoax

Terdakwamenjawab petunjuk dari Wadan apabila sayamasih sakit diperintahkan untuk istirahat dirumah~Kaur Um berkata makanya saya juga bingungBen setahu saya saat berdinas selama ini kamubaikbaik saja, tidak pernah ada masalah dansaya yakin berita yang dikirim di grup WA masalahkamu mau dimutasi ke Papua itu hanya hoax sajaTerdakwa menjawab siap kaur saya kalodipindah saya ikhlas saja selanjutnya pukul 11.00WITA Terdakwa berangkat membawa sepedamotor mengunakan kapal barang (Niki Sky)Hal 4 dari 36

Terdakwa menjawabpetunjuk dari Wadan apabila saya masih sakitdiperintahkan untuk istirahat dirumah* Kaur Umberkata makanya saya juga bingung Ben setahusaya Saat berdinas selama ini kamu baikbaik saja,tidak pernah ada masalah dan saya yakin beritayang dikirim di grup WA masalah kamu maudimutasi ke Papua itu hanya hoax saja Terdakwamenjawab siap kaur saya kalo dipindah sayaikhlas saja~ selanjutnya pukul 11.00 WITATerdakwa berangkat membawa sepeda motormengunakan kapal barang (Niki Sky) menuju kePelabuhan

Terdakwa menjawab petunjuk dari Wadanapabila saya masih sakit diperintahkan untukistirahat dirumah* Kaur Um berkata makanyasaya juga bingung Ben setahu saya saatberdinas selama ini kamu baikbaik saja, tidakpernah ada masalah dan saya yakin beritayang dikirim di grup WA masalah kamu maudimutasi ke Papua itu hanya hoax sajaTerdakwa menjawab siap kaur saya kalodipindah saya ikhlas saja~ selanjutnya pukul11.00 WITA Terdakwa berangkat membawasepeda motor mengunakan kapal barang(Niki Sky) menuju ke Pelabuhan

Bahwa kejadian pertengkaran tersebut terjadi terus menerus dan Puncaknyapada sekitar bulan Mei 2019, baru penggugat mengetahui alasan kenapasampai Tergugat memarahi penggugat disebabkan karena Tergugat cemburudan termakan Hoax/berita bohong yang disebarkan oleh salah seorangtemannya, sehingga pertengkaran itu terus terjadi dan dengan tuduhan bahwapenggugat melakukan perselingkuhan.6.

Penggugatdalam posita poin 5 karena sangat tidak rasional dan cenderungmengelabui majelis hakim yang mulia, dimana Penggugat sering bergauldengan temanteman lelaki dan temanteman Penggugat selaludiperkenalkan kepada Tergugat bahkan ada salah satu teman yangsengaja disembunyikan oleh penggugat dan sampai hari ini Penggugattidak mau menjelaskan kepada Tergugat siapa lelaki itu yang sebenarnya,oleh karena jika Tergugat hubungkan dengan alasan Penggugat padapoin 5 yang menyatakan Tergugat termakan Berita Hoax

Penggugatdalam posita poin 5 karena sangat tidak rasional dan cenderungmengelabui majelis hakim yang mulia, dimana Penggugat sering bergauldengan temanteman lelaki dan temanteman Penggugat selaludiperkenalkan kepada Tergugat bahkan ada salah satu teman yang sengajadisembunyikan oleh penggugat dan sampai hari ini Penggugat tidak maumenjelaskan kepada Tergugat siapa lelaki itu yang sebenarnya, oleh karenajika Tergugat hubungkan dengan alasan Penggugat pada poin 5 yangmenyatakan Tergugat termakan Berita Hoax

Kemudian Terdakwa bertemudengan Saksi Korban dan pada saat itu pula Terdakwa teringat denganperkataan Saksi Korban yang akan membuat sebuah postingan di Facebookberita bohong (hoax) tentang Soekarno, Soeharto dan berujung ke G30SPKI.Kemudian dengan posisi membungkuk tibatiba datang Terdakwa langsungmenghunjam (mengayunkan dodos) tersebut dari arah belakang secara vertikalyang mengakibatkan dodos tersebut menancap di bagian perut sebelah kananSaksi Korban, selanjutnya dodos tersebut Saksi Korban tangkap

Okto Humala Siahaandibuat sekira dibulan Juni 2018, adapun Usernamenya adalah Okto.h.siahaandan Passwordnya : okto adnan dan telah melakukan video live ( siaranlangsung ) pada akun facebook tersebut yang berdurasi 09.51 menit, dimanaisi video live tersebut berisi pemberitaan bohong atau hoax, selain akunHalaman 3 dari 35 Putusan PidanaNomor 587/Pid.Sus /2019/PN Rapfacebook an.

Okto HumalaSiahaan pada tanggal 22 April 2019 tersebut dapat mendengar dan melihatnya dengan jelas;e Bahwa dengan tayangan/unggahan Vidio Live (siaran langsung) yangdilakukan Terdakwa tersebut sehingga saksi korban ARIF BUDIMAN /selakuKetua KPU RI merasa keberatan karena berita tersebut tidak benar (Hoax)yang berakibat mempengaruhi kepercayaan publik terhadap lembaga KPUserta mempengaruhi situasi Keamanan di lembaga KPU;Halaman 4 dari 35 Putusan PidanaNomor 587/Pid.Sus /2019/PN Rap Bahwa berdasarkan

Okto Humala Siahaandibuat sekira dibulan Juni 2018, adapun Usernamenya adalah Okto.h.siahaandan Passwordnya : okto adnan dan telah melakukan video live ( siaranlangsung ) pada akun facebook tersebut yang berdurasi 09.51 menit, dimanaisi video live tersebut berisi pemberitaan bohong atau hoax, selain akunfacebook an.

Okto HumalaSiahaan pada tanggal 22 April 2019 tersebut dapat mendengar dan melihatnya dengan jelas; Bahwa dengan tayangan/unggahan Vidio Live ( siaran langsung ) yangdilakukan Terdakwa tersebut sehingga saksi korban ARIF BUDIMAN /selakuKetua KPU RI merasa keberatan karena berita tersebut tidak benar ( Hoax )yang berakibat mempengaruhi kepercayaan publik terhadap lembaga KPUserta mempengaruhi situasi Keamanan di lembaga KPU; Bahwa berdasarkan keterangan Ahli ITE DEN DEN IMANUDDINSOLEH, SH.MH perbuatan

nama serta identitas OTK yangmengunggah video tersebut, Saksi hanya melihat yangmenyebarkan akun tersebut adalah detektif upin sehingga viral dimedia sosial.Bahwa akibat dari viralnya video pernyataan Terdakwa tentangpendistribusian bantuan logistik korban gempa di Lombok yangtidak merata telah mencoreng citra dan nama baik TNI dimasyarakat pada umumnya.Bahwa Saksi merasa prihatin dengan tindakan yang dilakukan olehoknum yang tidak bertanggungjawab yang telah menyebarkanvideo dan penulisan judul Hoax

baju warna hitam dancelana jin warna biru.Bahwa Saksi mengetahui video tersebut viral pada hari Senintanggal 20 Agustus 2018 sekitar pukul 18.45 Wita setelan Saksimembuka akun media sosial facebook dan melihat ada videopernyataan Terdakwa tentang pendistribusian bantuan logistikkorban gempa di Lombok yang tidak merata dikarenakan aksesjalan terputus, yang diunggah oleh akun Muhammad Yasir Arafatdan yang disebarkan oleh akun detektif upin namun menurut Saksijudul berita tersebut tidak benar atau Hoax

Lingsar Posko 5 dan Posko 6.Bahwa menurut Saksi, kita harus berhatihati dalam berbicara ataumemberikan pendapat, apalagi ada pihakpihak yang tidakbertanggungjawab dengan sengaja memanfaatkan situasi politik,sengaja ingin menyebarkan isuisu yang tidak benar atau Hoax dimedia sosial yang menyangkut atau menambahi permasalahanpernyataan tersebut seolaholah berkaitan dengan masalahpemerintahan Bapak Presiden Joko Widodo yang tidak meratadalam memberikan bantuan kepada korban bencana alam diLombok sehingga

berakibat dapat mencoreng citra dan nama baikInstitusi TNI di Masyarakat.Bahwa Saksi merasa prihatin dengan tindakan yang dilakukan olehoknum atau OTK yang tidak bertanggung jawab tersebut yang telahmenyebarkan video hoax tentang pernyataan Terdakwa denganmenambahkan judul yang tidak benar sehingga dapat menimbulkanfitnah dan mencoreng citra atau nama baik TNI.Atas keterangan Saksi4 tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Nama lengkap : Muhammad Yasir Arafat.Pekerjaan : Dosen Universitas Indonesia

adalah tidak benar, karena Terdakwa tidakpernah menyampaikan katakata tersebut atau Hoax yang sengajaditulis oleh orang lain yang tujuannya untuk menyudutkan pihak TNIdengan memanfaatkan percakapan Terdakwa dengan Orang tidakdikenal yang mengaku sebagai relawan.Bahwa sepengetahuan Terdakwa yang pertama kali mengunggahvideo percakapan Terdakwa dengan Orang yang tidak dikenal yangmengaku sebagai relawan adalah Sdr.