Ditemukan 387 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-12-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1373/Pdt.G/2015/PA.SKH Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dalildalil permohonancerai gugat telah berdasarkan atas hukum yang berlaku dan telah sesualdengan Undangundang No 1 tahun 1974 huruf (f), serta telah sesualSalinan Putusan no.1373/Pat.G/2015/PA.Skh.Halaman 2 dari 8 halamandengan alasan perceraian sebagaimana di atus dalam pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukium Islam;9.
Register : 07-02-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA BENGKALIS Nomor 105/Pdt.G/2014/PA.Bkls Tanggal 3 April 2014 — Syamsul Raisyak bin Syamsuar VS Sofia Indriani binti Harun Zen
18 — 5
18 — 5
sepatutnya ternyata tidakhadir dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah sehingga majelis berpendapat bahwa permohonan Pemohonuntuk bercerai dengan Termohon telah cukup beralasan dan tidak melawanhukum, oleh karenanya permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstekkarena telah memenuhi pula ketentuan sebagaimana diatur dalam Pasal 149 ayat(1) RBg;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 jo Pasal 147 ayat (2) Kompilasi Hukium
Register : 03-10-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 19-05-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2332/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 1 Nopember 2016 — Pemohon
Termohon
7 — 0
7 — 0
Page 7 of 11Menimbang, bahwa berdasar atas bukti dan fakta nyata tersebutdiatas, maka dapat dinyatakan sebagai benar menurut hukium bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan/percekcokan dantidak ada harapan untuk dapat dirukunkan lagi.
Register : 17-10-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 5243/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 26 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirimkankekyatan hukium tetan kenada Peaawai4 Ch 1A Eta p Ke pada +6 ifaw at salinan putusan ini yang telah mempunyaPencatat Nikah KUA Kecamatan Silo,dicatat dalam daftar yang disediakan untuMenghukum Penggugat untuk membay(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah); Demikian dijatuhkan putusan ini diNopember 2013 M bertepatan dengan tanggaHakim Pengadilan Agama Jember yang tqsebagai Hakim Ketua, Drs.
Register : 12-08-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 900/Pdt.P/2014/PA.Pwr. Tanggal 29 September 2014 — Pemohon dan Termohon
8 — 0
8 — 0
UndangUndang Nomor 50 PerubahanTahap ke Dua UndangUndang Nomor 7 mengetahuin 1989 tetang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa dari persidangan tersebut maka Majelis hakim telah menemukanfakta hukium sebagai berikut :e Pemohon dan Termohon sebagai suami istri yang sah, semula hidup rukun tetapi tidakdikaruniai anak;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis, berselisih dan bertengkarterus sejak tahun 2005, sebab masalah domisili, yakni Termohon tidak betah tinggaldirumah Pemohon dan puncaknya
Register : 10-01-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 172/Pdt.G/2019/PA.Krs Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
MM, sebagaimanadalam laporannya tertanggal 31 Januari 2019 yang ternyata juga tidakberhasilMenimbang, bahwa Permohonan Pemohon adalah Permohonan ceraidengan alasan bertengkar terus menerus sehingga tidak ada harapan untukdapat hidup rukun lagi dalam rumah tangga sesuai ketentuan Pasal 19 huruf(f) PP No. 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukium Islam ;Menimbang, bahwa Termohon tidak mengajukan jawabannya atas dalildalil penggugat karena tergugat hanya menghadap di persidangan pertama;Menimbang
Putus : 24-02-2005 — Upload : 25-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1708K/PID/2004 Tanggal 24 Februari 2005 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI
PRAYA ; RIKUNG alias KEMAT
24 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
PengadilanNegeri di Praya pada tanggal 7 Juli 2004 ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telahdiberitahukan kepada Pemohon Kasasi pada tanggal 28 Juni 2004 dan PemohonKasasi mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 3 Juli 2004 dengandemikian permohonan kasasi tersebut melewati tenggang waktu 14 (empatbelas) hari, sebagaimana ditentukan dalam pasal 245 (1) Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana (UndangUndang No.8 tahun 1981), oleh karena ituberdasarkan pasal 246 (2) Kitab UndangUndang Hukium
Register : 19-12-2016 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA BANTUL Nomor 1405/Pdt.G/2016/PA.Btl Tanggal 25 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
BJ8/2016/PA.Btl Nomor 50 tahun 2009 maka kepada Penggugat dibebankan untuk membayarsemua biaya perkara ini:Mengingat bunyi pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan dalildalil hukium Syarayang bersangkutan; 7MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima.2.
Register : 22-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 14-06-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2767/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 13 Desember 2016 — Pemohon
Termohon
8 — 2
8 — 2
Yurisprodensi putusanMahkamah Agung RI nomor : 237.K/ AG/ 1998 tanggal 17 maret 1999 .yang mengandung abstrak hukum bahwa : hidup berpisah tidak dalamsatu. tempat kediaman bersama ,dan salah satu fihak tidak berniatmeneruskan hidup bersama dengan pihak lain, adalah sebagai faktayang cukup untuk alasan terjadinya perceraian sesuai maksud pasal19 huruf (F) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975.Menimbang, bahwa berdasar atas bukti dan fakta nyata tersebutdiatas, maka dapat dinyatakan sebagai benar menurut hukium
Register : 05-12-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 14-06-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2874/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 27 Desember 2016 — Pemohon
Termohon
12 — 1
12 — 1
Yurisprodensi putusanMahkamah Agung RI nomor : 237.K/ AG/ 1998 tanggal 17 maret 1999.yang mengandung abstrak hukum bahwa : hidup berpisah tidak dalamsatu. tempat kediaman bersama ,dan salah satu fihak tidak berniatmeneruskan hidup bersama dengan pihak lain, adalah sebagai faktayang cukup untuk alasan terjadinya perceraian sesuai maksud pasal19 huruf (F) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975.Menimbang, bahwa berdasar atas bukti dan fakta nyata tersebutdiatas, maka dapat dinyatakan sebagai benar menurut hukium
Register : 03-10-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 12-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 491/Pdt/2012/PT.BDG Tanggal 27 Nopember 2012 — RA HARTINI N LAWAN Heri Hermawan, dkk
95 — 18
95 — 18
Urut Pendaftaran : 125/12.01/2010, tertulisatas nama Heri Hermawan menjadi atas nama Penggugat dr/halaman 3 dari 1 1 halaman, Putusan No.491/Pdt/2012/PT.Bdg.Tergugat Il dk tanpa beban apapun terhitung sejak Putusan inimempunyai kekutan hukium tetap ;6. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap isiPutusan ini ;7.
Register : 14-07-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0133/Pdt.P/2016/PA.Wsp Tanggal 16 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
56 — 15
56 — 15
aVaryaraUndangundang nomor 1 tahun 19(mawaaniunnikah) sesuai ketentuan paundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut telahbersesuaian juga dengan keterangan dua orang saksi dimuka persidanganhal ini telah seialan dengan pendapat pakar hukum Islam AbdulsehinggaHal 6 dari 9 hal Penetapan Nomor 133/Pdt.P/2016/PA.Wsp Wahhab Khalaf dalam Ushulul Figh halaman 930, yang kemudian oleh Majelisdiiadikan sehagai idiiadikan sehagai dasar pertimbangan hukium
Register : 17-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0313/Pdt.G/2019/PA.LB Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
24 — 5
21 tersebutdiatas, dapat diketahui bahwa tujuan perkawinan adalah untuk mendapatkanketentraman dalam rangka membentuk keluarga yang bahagia atas dasar ikatanlahir dan batin antara pihak suami dan isteri, maka apabila kedua unsur lahir danbatin ataupun salah satu unsurnya sudah tidak ada lagi dalam suatu perkawinan,maka dapat dinyatakan bahwa perkawinan itu Sudah rapuh;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, hakim berpendapat alasan gugatan Penggugat telah beralasan hukium
Register : 10-01-2013 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 02-07-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 12/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 5 Februari 2013 — MUSTOFA KAMIL Bin ASIN
29 — 8
29 — 8
pidana yang adil dan setimpal dengan perbuatanyang terdakwa lakukan yang akan disebutkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada terdakwaharuslahdipertimbangkan berat ringannya pidana yang akan dijatuhkan dengan mempertimbangkanhalhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan;Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa menimbulkan rasa sakit terhadap saksi korban ; Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan : Terdakwa belum pernah di hukium
Register : 28-10-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2558/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 6 Desember 2016 — Pemohon
Termohon
9 — 1
9 — 1
Yurisprodensi putusanMahkamah Agung RI nomor : 237.K/ AG/ 1998 tanggal 17 maret 1999.yang mengandung abstrak hukum bahwa : hidup berpisah tidak dalamsatu. tempat kediaman bersama ,dan ~ salah satu fihak tidak berniatmeneruskan hidup bersama dengan pihak lain, adalah sebagai faktayang cukup untuk alasan terjadinya perceraian sesuai maksud pasal19 huruf (F) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975.Menimbang, bahwa berdasar atas bukti dan fakta nyata tersebutdiatas, maka dapat dinyatakan sebagai benar menurut hukium
Register : 21-08-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1436/PID.SUS/2014/PN.JKT.PST Tanggal 13 Mei 2014 — -ARIYATNO ALS ONGKY
63 — 6
63 — 6
Jakarta Pusat sejak 20 September 2014 sampaidengan 18 September 2014 ;e Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukium ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa ;Telah memeriksa barang bukti ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :wececeneene= Bahwa ia terdakwa ARIYATNO ALIAS ONGKY pada hari Senin tanggal19 Mei 2014 sekira pukul 21.30 Wib.
Jakarta Pusat sejak 13 Maret 2014 sampaidengan 11 April 2014 ;e Terdakwa didampingi Penasihat Hukium ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa ;Telah memeriksa barang bukti ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan didampingi oleh KuasaHukum bernama Fransisca Indrasari,SH. dan Rekan pada Kantor Fransiscadan Partners berdasarkan surat kuasa tertanggal 28 April 2014 ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagai
Register : 27-10-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2547/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 13 Desember 2016 — Pemohon
Termohon
8 — 1
8 — 1
Yurisprodensi putusanMahkamah Agung RI nomor : 237.K/ AG/ 1998 tanggal 17 maret 1999.yang mengandung abstrak hukum bahwa : hidup berpisah tidak dalamsatu. tempat kediaman bersama ,dan salah satu fihak tidak berniatmeneruskan hidup bersama dengan pihak lain, adalah sebagai faktayang cukup untuk alasan terjadinya perceraian sesuai maksud pasal19 huruf (F) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975.Menimbang, bahwa berdasar atas bukti dan fakta nyata tersebutdiatas, maka dapat dinyatakan sebagai benar menurut hukium
Register : 30-07-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1410/Pdt.G/2015/PA.Krs Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
., sebagaimana dalamlaporannya tertanggal 11 Januari 2016 yang ternyata juga tidak berhasil ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah gugatan cerai denganalasan bertengkar terus menerus sehingga tidak ada harapan untuk dapathidup rukun lagi dalam rumah tangga sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) PPNo. 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukium Islam ;Menimbang, bahwa Tergugat mengajukan jawabannya atas dalil dalilPenggugat karena Tergugat hanya menghadap di persidangan sampai tahapjawab
Register : 14-12-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2505/Pdt.G/2015/PA.Krs Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
., sebagaimana dalamlaporannya tertanggal 11 Januari 2016 yang ternyata juga tidak berhasil ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah gugatan cerai denganalasan bertengkar terus menerus sehingga tidak ada harapan untuk dapathidup rukun lagi dalam rumah tangga sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) PPNo. 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukium Islam ;Menimbang, bahwa Tergugat mengajukan jawabannya atas dalil dalilPenggugat karena Tergugat hanya menghadap di persidangan sampai tahapjawab
Register : 19-08-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 22-01-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 395/Pdt.G/2014/PN.Mdn Tanggal 30 Oktober 2014 — PENGGUGAT
LAWAN
TERGUGAT
33 — 4
33 — 4
Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan NegeriMedan ataupun pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan satu setsalinan putusan perceraian yang telah berkekuatan hukium tetapkepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan Kota Medan agardapat didaftarkan perceraian antara penggugat dan tergugattersebyt ;5.