Ditemukan 50 data
19 — 14
Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniaienam orang anak yang bernama;3.1.La Ode Mustafa bin La Ode Ega, Umur 22 tahun;3.2.La Ode Muharam bin La Ode Ega , Umur 21 tahun;3.3.La Ode Abdul Halik bin La Ode Ega , Umur 17 tahun;3.4.La Ode Muhammad Huzen bin La Ode Ega, Umur 9 tahun;3.5.La Ode Ikbal bin La Ode Ega, umur 8 tahun;3.6.La Ode Hidayat bin La Ode Ega, umur 7 tahun;Dan Saat ini ke Enam orang anak tersebut dalam pengasuhan danpemeliharaan Pengugat;4.
55 — 6
Memberi izin kepada Pemohon (Huzen Bin Supri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sofa Amaliyah Binti Asep) didepan sidang Pengadilan Agama Kraksaan;
- Dalam Rekonpensi:
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa :
a. Nafkah iddah dan mutah sebesar Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah)
b.
52 — 17
Foto copy STNK Nomor : 1719942/JG/2009 sepedamotor Suzuki Satria FU150 Nopol AD2341GK a.nMuchamad Zadam Huzen.2). Foto copy STNK Nomor : 0039699/JG/2009 sepedamotor Suzuki Satria FU150 Nopol R2471NK az.nSugiyanto.3). Foto copy STNK Nomor : 0163955/ST/2009 sepedamotor Minerva Nopol DD60002BI a.n Slamet Riyanto.4).
Foto copy STNK Nomor : 1719942/JG/2009sepeda motor Suzuki Satria FU150 Nopol AD2341 GK a.n Muchamad Zadam Huzen.2). Foto copy STNK Nomor : 0039699/JG/2009sepeda motor Suzuki Satria FU150 Nopol R2471NK a.n Sugiyanto.3). Foto copy STNK Nomor : 0163955/ST/2009sepeda motor Minerva Nopol DD60002BI a.nSlamet Riyanto.4).
204 — 67
desadan pejabat desa, mereka bertiga menghitung surat suara tanpa memanggilSiapapun, terkunci dan tertutup tanpa berkordinasi dengan ketua BPD, kemudiantibatiba keluar dan mengumumkan Jufri Abdul Rajak sebagai pemenang;Bahwa pada saat hasil perhitungan suara diumumkan, Panitia tidak menjelaskanapakah pemenangnya diperoleh setelah melihat jumlah suara DPT, selain itupanitia juga tidak mensosialisasikan tahapantahapan pemilihan ;Bahwa DPT ditetapkan sebelum ada penetapan calon kepala desa ;Bahwa Huzaen Huzen
pilkkades Moiso, PanitiaKabupaten melakukan klarifikasi dilapangan, dimana sebelumnya Ketua panitiakabupaten melakukan kordinasi dengan wakil bupati dan di perintahkan untukmelakukan klarifikasi dan kemudian dilaporkan kembali ke wakil bupati ;Bahwa tugas panitia kabupaten adalah memfasilitasi jika ada masalah ;Bahwa benar ada rapat pada tanggal 10 Agustus 2016, yang dipimpin oleh ketuapemilhan kabupaten, dimana dalam rapat tersebut yang hadir mewakili Ketuapanitia pemilihan desa adalah saudara Huzaen Huzen
DalamPerkara Nomor. 20/G/2016/PTUN.ABN Halaman 57 dari 78 Halamanrapat tersebut Huzaen Huzen menyerahkan DPT yang telah diklarifikasi danditanda tangani oleh ketua panitia dan ke 4 calon ;e Bahwa DPT ditandatangani pada tanggal 28 Mei 2016 ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membantah dalildalil Gugatan Penggugattersebut, Tergugat II Intervensi telah mengajukan alatalat bukti tertulis yang telah disesuaikan dengan asl atau copy nya dan telah diberikan materai cukup juga diberi tandaBukti T1 sampai
Pembanding/Tergugat : SITI SIYAH BINTI BADOLAH BIN UKI ALIAS OPAK Diwakili Oleh : KASIM BIN MAHDI
Terbanding/Penggugat : SAHODA BADOLLAH BIN UKI
66 — 40
Siti Siyah (Opak);Siti Siyah Binti Badollan memiliki enam orang anak dari hasilperkawinan dengan suami bernama Huzen ;I. Rahma;2. Jamaluddin;3. Saharia;4. M. Nur;5. Saleha;6. Hamzah;c.
66 — 12
Bahwa Saksi kenal dengan para Terdakwa sejak bulanAgustus 2009 dalam hubungan antara atasan dan bawahantetapi tidak ada hubungan keluarga dan Saksi kenal dengansaudara ijul (Saksi1) sejak bulan April 2010 saat saudaraMuhamam sadam Huzen datang kerumah saksi untukmemperpanjang uang gadai sepeda motor FU Satria NopolAD2341GK tetapi tidak ada hubungan keluarga sedangdengan saudara Candra (Saksi2) saksi kenal sejak bulanMaret 2010 ditempat bermain biliar tetapi tidak ada hubunganfamily.2.
14 — 6
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Huzen
99 — 30
Siti Siyah (Opak);Siti Siyah Binti Badollah memiliki enam orang anak dari hasil perkawinandengan suami bernama Huzen.1. Rahma:;2. Jamaluddin; Kuling bersuamikan Zakariah memiliki keturunan satu orang anak bernamaMaemuna (Mun); D.
70 — 17
Suyoto Pernah tidak pernah memberikansesuatu, baik barang maupun uang kepada saksi ketikamenjabat Kadis di Dinas Perhubungan Kota Cimahi.Menimbang,bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, dipersidanganterdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya.20.Saksi HUZEN RACHMADI, Amd,St.,S.E.
Ade Aziz.e Bahwa setelah itu pada sekitar bulan Juli atau Agustus 2013, KepalaDiskopindagtan Kota Cimahi (HUZEN) dihubungi Uneef (selaku KabidTanaman Pangan) memberitahukan bahwa yang bersangkutan akan melihatlokasi program tersebut ke Kampung Cirendeu, sehingga oleh karena ituTerdakwa diperintah oleh Heri Herdiana (Kabid Pertanian pada saat itu)untuk mendampingi Tim Pembina Teknis yang akan melakukan verifikasiCPCL.e Bahwa pada awal September 2013, dana bantuan sosial PengembanganDemArea Ubi Kayusebesar
tersebut hanyamenyesuaikan saja dengan proposal yang sudah dibuat sebelumnya.Halaman 147 dari 1 7 6 halaman,Putusan Tipikor No.132/Pid.SusTPK/2015/PN.Bdge Bahwa pada sekitar bulan September 2013,Anmad Mansur (selakuBendahara Dana Tugas Pembantuan) mendapat kabar dari Dinas PertanianProvinsi Jawa Barat bahwa Dana Bantuan sebesar Rp.309.250.000, sudahdicairkan dan masuk rekening Gapoktan.e Bahwa Terdakwa menjelaskan setelah dana masuk ke rekening Gapoktan,atas perintah Kadis Kopindagtan Kota Cimahi (Huzen
65 — 19
Suyoto Pernah tidak pernah memberikansesuatu, baik barang maupun uang kepada saksi ketikamenjabat Kadis di Dinas Perhubungan Kota Cimahi.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, dipersidanganterdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya.20.Saksi HUZEN RACHMADI, Amd,St.,S.E.
Ade Aziz.Bahwa setelah itu pada sekitar bulan Juli atau Agustus2013, Kepala Diskopindagtan Kota Cimahi (HUZEN)dihubungi Uneef (selaku Kabid Tanaman Pangan)memberitahukan bahwa yang bersangkutan akanmelihat lokasi program tersebut ke Kampung Cirendeu,sehingga oleh karena itu saksi diperintah oleh HeriHerdiana (Kabid Pertanian pada saat itu) untukHalaman 1 17 dari 175 halaman,Putusan Tipikor No.131/Pid.SusTPK/2015/PN.Bdgmendampingi Tim Pembina Teknis yang = akanmelakukan verifikasi CPCL.Bahwa pada
verifikasi tersebuthanya menyesuaikan saja dengan proposal yang sudahdibuat sebelumnya.Bahwa pada sekitar bulan September 2013,AhmadMansur (selaku Bendahara Dana Tugas Pembantuan)mendapat kabar dari Dinas Pertanian Provinsi JawaBarat bahwa Dana Bantuan sebesar Rp.309.250.000,sudah dicairkan dan masuk rekening Gapoktan.Bahwa saksi menjelaskan setelah dana masuk kerekening Gapoktan, atas perintah Kadis KopindagtanHalaman 1 2 1 dari 1 75 halaman,Putusan Tipikor No.131/Pid.SusTPK/2015/PN.BdgKota Cimahi (Huzen