• ROFIQI GHILMAN KHOZAYTI, lahir di Jember pada hari Sabtu, tanggal 12 Pebruari 2011, adalah anak pertama dari pasangan suami istri bernama HOZEN NUL JANAH dan SATIK;4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 146.000,- (seratus empat puluh enam ribu rupiah).

  HOZEN NUL JANAH

  PENETAPANNomor : 753/Pdt.P/2012/PN.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara pemohonan atas nama :HOZEN NUL JANAH, Umur 29 tahun, Lakilaki, Bertempat tinggal di Dusun Ngangkang, RT. 001,RW. 002, Desa Karang Kedawung, Kecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jember,SCDAGAL...... eee eee e eee eeeeeeeeeeeees PEMOHON;Pengadilan

  ROFIQI GHILMAN KHOZAYTLI, lahir di Jember padahari Sabtu, tanggal 12 Pebruari 2011, jenis kelamin lakilaki, adalah anak kandung daripasangan suami istri bernama HOZEN NUL JANAH dan SATIK;4 Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datang menghadapdipersidangan dan selanjutnya dibacakan surat permohonannya yang isinya tetap dipertahankan olehpemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dasar permohonannya, Pemohon

  dipersidangan jugatelah mengajukan buktibukti surat berupa :1 Kartu Tanda Penduduk atas nama HOZEN NUL JANAH dan SATIK, tertanggal 12 Desember2011, bukti P1;2 Surat Kelahiran, Nomor : 470/099/542.06/2012, tertanggal 07 Mei 2012, bukti P2;3 Kartu Keluarga, Nomor : 3509232311110014, tertanggal 23 Nopember 2011, bukti P3;4 Kutipan Akta Nikah, No. : 199/19/V/2010, tanggal 20 Mei 2010, bukti P4;foto copy buktibukti surat ( Nomor 1 s/d 4) tersebut diatas telah diteliti dan telah dicocokkansesuai dengan

  yang melampaui bataswaktu 1 (satu) tahun sebagaimana dimaksud pada ayat (1), dilaksanakan berdasarkan penetapanpengadilan negeri.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4, bersesuaian dengan keterangan saksi, bahwapemohon dengan istri pemohon telah menikah pada tanggal 20 Mei 2010;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, telah lahir seorang anak lakilaki bernama MOH.ROFIQI GHILMAN KHOZAYTI, lahir di Jember pada hari Sabtu, tanggal 12 Pebruari 2011, adalahanak pertama dari pasangan suami istri bernama HOZEN

  ROFIQI GHILMAN KHOZAYTI, lahir diJember pada hari Sabtu, tanggal 12 Pebruari 2011, adalah anak pertama dari pasangan suami istribernama HOZEN NUL JANAH dan SATIK, maka alasan petitum pada poin 2 yang memohon agardinyatakan dan ditetapkan sebagai hukum cukup beralasan oleh karenanya harus dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena petitum pemohon pada poin 2 dikabulkan, maka petitumpemohon pada poin 3 beralasan hukum oleh karenanya harus dikabulkan;Menimbang, bahwa dari seluruh pertimbanganpertimbangan

• HOZEN BIN RENADI, 6. RUDI ALIAS BUDI, 7. YONO BIN SAMIDEN, tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN " ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : 1. ASMARI BIN SLAMET, 2.MUHAMMAD SULI, 3. LASTONO ALIAS HARTONO ALIAS TONO, 4.WAHJAR ALIAS FAJAR BIN ANTON, 5. HOZEN BIN RENADI, 6.RUDI ALIAS BUDI, 7. YONO BIN SAMIDEN tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara masing-masing selama : 4 ( Empat ) Bulan ;3.

  HOZEN BIN RENADI, 6. RUDI ALIAS BUDI, 7. YONO BIN SAMIDEN

  HOZEN BinRENADI, terdakwa 6. RUDI alias BUDI, terdakwa 7.

  HOZEN Bin RENADI,terdakwa 6. RUDI alias BUDI, terdakwa 7. YONO Bin SAMIDEN dan YANTO (DPO)turun dari kendaraan truk dan langsung masuk ke pekarangan orang yang ada kandangsapinya, sedangkan terdakwa 1. ASMARI Bin SLAMET , terdakwa 3. LASTONO aliasHARTONO alias TONO, 4. WAHJAR alias FAJAR Bin ANTON tetap menunggu di dekatkendaraan Truk untuk mengawasi apabila ada orang yang tau; Selanjutnya terdakwa 2. MUHAMMAD SULI, terdakwa 5. HOZEN Bin RENADI,terdakwa 6. RUDI alias BUDI, terdakwa 7.

  HOZEN Bin RENADI, terdakwa 6. RUDI aliasBUDI, terdakwa 7. YONO Bin SAMIDEN terbukti bersalah melalukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke 1, ke3 ke4 KUHP dalam dakwaan tunggal ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. ASMARI Bin SLAMET, terdakwa 2.MUHAMMAD SULI, terdakwa 3. LASTONO alias HARTONO alias TONO, terdakwa4. WAHJAR alias FAJAR Bin ANTON, terdakwa 5. HOZEN Bin RENADI, terdakwa 6.RUDI alias BUDI, terdakwa 7.

  HOZEN Bin RENADI, terdakwa 6.RUDI aUas BUDI, terdakwa 7.

  HOZEN BIN RENADI, 6. RUDI ALIAS BUDI, 7. YONO BIN SAMIDEN, tersebutterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN " ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : 1. ASMARI BIN SLAMET, 2.MUHAMMADSULI, 3. LASTONO ALIAS HARTONO ALIAS TONO, 4.WAHJAR ALIAS FAJAR BINANTON, 5. HOZEN BIN RENADI, 6.RUDI ALIAS BUDI, 7. YONO BIN SAMIDENtersebut oleh karenanya dengan pidana penjara masingmasing selama : 4 ( Empat )Bulan ;3.

• HOZEN Bin MUAZAB dan Terdakwa III. MATTOSEN Bin ASMAD tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri Secara Bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan kedua ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan ; 3.

  Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa (MAHHUD BinMOHAMMAD, HOZEN Bin MUAZAB dan MATTOSEN Bin ASMAD)dengan pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan.Dikurangi selama mereka terdakwa berada dalam tahanan denganperintah mereka terdakwa tetap ditahan;3.

  AZHARI dilanjutkan dengan giliran keduaMAHHUD Bin MOHAMMAD, lalu HOZEN Bin MUAZAB selanjutnyagiliran MATTOSEN Bin ASMAD, kemudian kembali lagi dari yangpertama yaitu IMAM ROFII Alias TOLI Bin H. AZHARI dan setelahmengkonsumsi sabusabu IMAM ROFII Alias TOLI Bin H.

  AZHARI dilanjutkan giliran kedua MAHHUDBin MOHAMMAD, lalu HOZEN Bin MUAZAB selanjutnya giliranMATTOSEN Bin ASMAD, kemudian kembali lagi dari yang pertamayaitu IMAM ROFII Alias TOLI Bin H. AZHARI dan setelahmengkonsumsi sabusabu IMAM ROFII Alias TOLI Bin H.

  Bangkalan;Halaman 19 dari 37 Putusan Nomor 306/Pid.B/2013/PN.BkIBahwa terdakwa dengan Hozen bin Muazab ada hubungan keluargayaitu kakek terdakwa dengan kakek Hozen masih saudara sedangkandengan Mattosen bin Asmad tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa barang bukti yang ditemukan petugas adalah seperangkat alathisap shabu terdiri bong terbuat dari botol kaca bekas minuman yangpada tutup botol diberi dua lubang dimana lubang pertamadihubungkan dengan pipet terbuat dari kaca sebagai tempat shabudimana didalam

  AZHARI di Desa Bragang, Kecamatan Klampis, KabupatenBangkalan, para terdakwa (MAHHUD Bin MOHAMMAD, HOZEN BinMUAZAB dan MATTOSEN Bin ASMAD ) telah ditangkap oleh pihakkepolisian Resort Bangkalan karena telah menggunakan narkotika jenisshabu; wencennnn= Memimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi MISBAHdan MOH.

• besi dan pegangan terbuat dari plastik warna kuning dirampas untuk dimusnahkan ; ---------------------------- sebuah tas plastik warna hitam yang berisi uang tunai sebesar Rp. 5.930.000,- (lima juta sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah), sebuah dompet warna perak kombinasi warna merah muda/pink, sebuah dompet warna kuning, perhiasan emas terdiri dari 5 (lima) buah cincin, 4 (empat) buah gelang, sebuah gelang kaki, sebuah kalung, sebuah jam tangan merek Radid, dikembalikan kepada pemiliknya M Hozen

  Hozen, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 22 Pebruari 2014, sekitar pukul08.30 WIB ketika Saksi sedang berada di toko di desa Poter kec.Tanah Merah Kab. Bangkalan, Saksi ditelpon oleh Paman saksiyang bernama Saman kalau ada lakilaki yang masuk kedalamrumah Saksi yang terletak di Dusun Pao, Desa Poter, Kec. TanahMerah Kab.

  /PN.Bklwarna hitam, perhiasan 5 (lima) buah cincin emas, 4 (empat) buahgelang emas, 1 (satu) buah gelang kaki, 1 (satu) buah kalung emasdan 1 (satu) buah jam tangan merek Radid milik koroban dibungkusdengan dompet warna perak kombinasi pink dan dompet warnae Bahwa barangbarang tersebut disimpan korban didalam lemarikayu; e Bahwa setelah mendapatkan barang tersebut terdakwa keluarlewat jendela dan berjalan kearah utara;e Bahwa terdakwa lalu bertemu Saman dan M Hozen = danterdakwapun melarikan diri

  /PN.BkIMenimbang bahwa dari fakta di persidangan terungkap bahwaterdakwa Subadar telah mengambil barang yang berupa uang sebesar Rp.5.930.000, (lima juta Sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah), perhiasan 5(lima) buah cincin emas, 4 (empat) buah gelang emas, 1 (satu) buah gelangkaki, 1 (Satu) buah kalung emas dan 1 (satu) buah jam tangan merek Radidmilik korban M Hozen dengan cara mencungkil jendela rumah korban tanpaseijin koroan M Hozen, sehingga dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.3.

  Unsur yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain ; e Menimbang, bahwa dari fakta hukum dipersidangan terungkapbahwa uang sebesar Rp. 5.930.000, (lima juta Sembilan ratustiga puluh ribu rupiah), perhiasan 5 (lima) buah cincin emas, 4(empat) buah gelang emas, 1 (satu) buah gelang kaki, 1 (satu)buah kalung emas dan 1 (satu) buah jam tangan merek Radidadalah milik koroban M Hozen dimana terdakwa juga mengakuinyadalam persidangan bahwa barang tersebut bukanlah miliknya,sehingga dengan fakta tersebut

  kedalam rumah korban tanpa seijin korban M Hozen, sehinggadengan demikian unsur ini telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat(1) ke 5 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan mengenai tuntutanPenuntut Umum, permohonan keringanan oleh terdakwa serta faktadipersidangan, menurut Majelis Hakim pidana

• Hozen (tokoh masyarakat) setelah mendapat kuasadari wali nikah (pasrah wali), sedangkan gobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku

  Hozen (tokoh masyarakat) sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon Il hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai 2orang anak;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon Il dan Pemohon Il hanya mempunyai seorang

  Hozen (tokoh masyarakat) sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan; Antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai 2orang anak; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon Il dan Pemohon Il hanya mempunyai seorang suami

  Hozen (tokoh masyarakat), maskawin berupa uang Rp. 100.000,,disaksikan oleh dua orang saksi dan para undangan lainnya ; Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku; Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama + 12 tahun ;Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwaPemohon telah menikah dengan Pemohon Il yang telah dilaksanakan sesuaidengan

• Hozen ;

• 1 (satu) potong kaos warna merah bertuliskan Volcom, 1 (satu) potong celana Levis warna biru, dirampas untuk dimusnahkan
• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter warna hitam tanpa plat nomor, dirampas untuk Negara

6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah).

Hozen, sepedamotor tersebut kemudian diberhentikan oleh Rokib dan terdakwa, lalu Rokibmengeluarkan celuritnya sedangkan Abdul Rohman alias Rohman binSayaton, Napon bin Gangsar, Abd.

Hozen, sepeda motor tersebutkemudian diberhentikan oleh Rokib dan terdakwa, lalu Rokib mengeluarkanceluritnya sedangkan Abdul Rohman alias Rohman bin Sayaton, Napon binGangsar, Abd.

Hozen, sepeda motor tersebut kemudian diberhentikanoleh Rokib dan terdakwa, lalu Rokib mengeluarkan celuritnya sedangkan AbdulRohman alias Rohman bin Sayaton, Napon bin Gangsar, Abd.

Hozen ; 1 (Satu) potong kaos warna merah bertuliskan Volcom, 1 (Satu) potongcelana Levis warna biru, dirampas untuk dimusnahkan 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter warna hitam tanpa platnomor, dirampas untuk Negara6.

• Hozen (ayah kandungPemohon ll), dan dalam pelaksanaan ijab qabulnya wali mewakilkankepada K. Bardi ;Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon dengan Pemohon IImelangsungkan pernikahan adalah saksi dan Abd.

  Hozen (ayah kandungPemohon Il), dan dalam pelaksanaan ijab qabulnya wali mewakilkankepada K.

  Hozen dandisaksikan oleh dua orang saksi, dengan mahar sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah );3. Pada saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatusjejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan dan antaraPemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan saudaraatau sesusuan yang menghalangi sahnya perkawinan;4.

  Hozen dan disaksikan oleh dua orang saksi, dengan mahar sebesarRp. 100.000, (seratus ribu rupiah);3. Pada saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon Il berstatus perawan dan antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan saudara atau sesusuan yangmenghalangi sahnya perkawinan;4. Perkawinan para Pemohon dilaksanakan dengan tatacara hukum Islamnamun perkawinan tersebut tidak tercatat pada register Kantor UrusanAgama Kecamatan Jrengik ;Menimbang.

• Hozen Zen selakuDirektur Cabang PT.

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hozen Nova, SE, bin H. Syafrudin) terhadap Penggugat (Plorentina, S. Sos, MM, binti H. Abd. Muid);
  3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

• Bangkalan atau setidaktidaknya di tempat lain dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Bangkalan, tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotikagolongan bukan tanaman jenis sabusabu dengan berat bersih kurang lebih0,015 gram, perbuatan yang mana terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut:woeceneene Bahwa sebelum terjadi perkara ini mereka terdakwa (MAHHUD BinMOHAMMAD, HOZEN Bin MUAZAB dan MATTOSEN Bin ASMAD )bersama dengan IMAM ROFII Alias TOLI Bin H.

  AHMAD FADHOLI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan saksi memberi shabukepada Mahhud bin Mohammad, Hozen bin Muzab dan Mattosen binAsmad, selanjutnya mengkonsumsi bersamasama ;e bahwa saksi dihadapkan sebagai saksi karena telah menangkapterdakwa telah membawa sabusabu ;e bahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 24 September 2013pukul 03. 00 wib di Desa Nyoneng Dajah, Kec.

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Agus Riandana Bin Yusuf Wahidin) terhadap Penggugat (Rika Sahara Tania Binti Hozen Z);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama MARLIANA binti BUHARI untuk menikah dengan calon suaminya bernama AHMAD HOZEN bin SUTAY;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 366000,- (tiga ratus enam puluh eam ribu rupiah).

• 1. Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon ( Moh Buhari Hozen Alias Bukhori bin Khozen ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Hosniyah binti Hatib ) di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 495.000,00

• 1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yatim Sugeng Haryadi bin Suki)terhadap Penggugat (Zakiana binti Hosin alias Hozen);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlahRp708.000,00 ( tujuh ratus delapan ribu rupiah);

• dibacakan, Pemohon menyatakan tetappada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon dalampersidangan telah mengajukan suratsurat bukti berupa :1234Foto CopyAkta Kelahiran atas nama : NORCHOLIFAH, yang telah bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya, diberi tanda Bukti P1 ;Foto Copy Akta Kelahiran atas nama: NURUL WILDAASOFA, yang telah bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, diberi tanda Bukti P2 ;Foto Copy Akta Kelahiran atas nama : MOHAMMADSADDAM HOZEN

• Menyatakan sah perkawinan antara ayah kandung Para Pemohon (Syaifullah bin Achmad Hozen) dengan ibu kandung Para Pemohon (Asmaul Husnah binti Abu Asyari), yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 1980;

  3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp1.025.000,00 (satu juta dua puluh lima ribu rupiah).

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muksin bin Hozen) dengan Pemohon II (Hoiriyeh binti Yvsup) yang dilaksanakan pada Tanggal 17 Maret 2002 di Dusun Karang Anyar, Desa Srabi Timur, Kecamatan Modung, Kabupaten Bangkalan;
  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Modung Kabupaten Bangkalan;

• Hozen Zen selakuDirektur Cabang PT.

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (HOZEN alias HUZEN BIN H.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (HOZEN Bin MUI) dengan Pemohon II (ZAIDURRIYAH Binti SAPAJI) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 15 Juni 2002 Dusun Berruk Desa Panaguan Kecamatan Proppo Kabupaten Pamekasan ;

  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Proppo Kabupaten Pamekasan untuk dicatat dalam daftar