Jo Pasal 2 dan 3 Kompilasi Hukum Islam : Perkawinanmenurut Hukum Islam adalah pernikahan, yaitu akad yang sangat kuat ataumuiitsaaqan gholiiidhan untuk menanti perintah Allah dan melaksanakannyamerupakan ibadan dan perkawinan bertujuan untuk mewujudkan rumahtangga yang sakina, mawaddah dan rahmah;Bahwa TERGUGAT seharusnya sebagai suami dan kepala rumah tangga,dapat menyayangi, melindungi, menjaga, dan bertanggung jawab dalammengurus rumah tangganya sesuai dengan kewajiban sebagai seorangsuami, bukan

Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan ini, adalah untukmengurus kelengkapan berkas persyaratan Pembuatan Akta KelahiranPemohon untuk mendaftar Ibadan Haji Para Pemohon, karenamemerlukan satu Nama Pemohon yang jelas dan benar yaitu AHMADSADIMAN Bin SANUSI, Tempat tanggal lahir di Kebumen, 23051958 danTanggal lahir Pemohon Il yang jelas dan benar yaitu PONIYAH BintiWIRYADI, Tempat tanggal lahir di Kebumen, 01071958;6.

sejak bulan Januari 201itu, Tergugat sudah tidak pernah mqsudah tahun lamanya, dan selamahjibnya dan telah membiarkan/tidakmempedulikan kepada Penggugat, la, Tergugat tidak pernah kembalikepada Penggugat, dengan demi dalil gugatan Penggugat tersebutberalasan dan tidak melawan hukunf 7 Menimbang, bahwa di pe at telah membayar uang sebesarRp 10.000, (sepuluh ribu rupiah pada Tergugat melalui PengadilanAgama Demak, dan selanjutnya untuk diserahkan kepada BadanKesejahteraan Masjid Pusat untuk J Perluan Ibadan

Terdakwaakan menyerahkan sabu tersebut kepada Cangoi dan transaksi belumterlaksana Terdakwa sudah ditangkap;Bahwa setelah Terdakwa diinterogasi, sabu tersebut diperoleh Terdakwadari Mawardi dan kemudian Terdakwa menjelaskan bahwa Mawardimengantarkan sabu tersebut ke rumah Terdakwa, selanjutnya MawardiHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 514/Pid.Sus/2014/PN Kis.meminta tolong kepada Terdakwa untuk menjualkan sabu tersebutkarena Mawardi akan pulang ke Aceh dan tidak punya ongkos, sehinggaTerdakwa merasa ibadan

Fadly Alias Cangoi untuk bertransaksi sabu yang mana Terdakwaakan menyerahkan sabu tersebut kepada Cangoi dan transaksi belumterlaksana Terdakwa sudah ditangkap;Bahwa setelah Terdakwa diinterogasi, sabu tersebut diperoleh Terdakwadari Mawardi dan kemudian Terdakwa menjelaskan bahwa Mawardimengantarkan sabu tersebut ke rumah Terdakwa, selanjutnya Mawardimeminta tolong kepada Terdakwa untuk menjualkan sabu tersebutkarena Mawardi akan pulang ke Aceh dan tidak punya ongkos, sehinggaTerdakwa merasa ibadan

pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SambengKabupaten Lamongan dengan nomor : 269/01/VIII/86 tanggal 07 Agustus1986, Nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tertulis Nurkholik bintiKusen, seharusnya adalah Pemohon, Dan Nama Pemohon II Hari bin Lasiyoseharusnya adalah Hari bin Lasiyo, yang sesuai dengan Kartu Keluarga ParaPemohonBahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dan Pemohon II dalamMengurus Persyaratan Administratif Ibadan

SAKSI SAIFUL HUDA di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi adalah anak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon bernama Abdullah, lahir di Tulungagung, padatanggal 2 Oktober 1942; Bahwa lbu Saksi bernama Rojiah; Bahwa Pemohon akan mengajukan permohonan perubahan namauntuk kelengkapan persyaratan menunaikan ibadan haji tahun 2019; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk menggantinamanya dari Abdollah menjadi Abdullah ; Bahwa Pemohon sudah mempunyai istri bernama Rojiah; Bahwa

Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalammengurus persyaratan Administratif ibadan Haji mengalami hambatan,sehingga para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dari PengadilanAgama Lamongan guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurusAdministratif ibadah Haji ;5.

Dadap Maju Jaya yang sudah tercatat pada LapoKeuangan Pemohon Banding per 31 Desember 2003 dengan saldo piutang sebesar 8.812.760.700,00 bahwa saldo piutang a quo juga telah dilaporkan pada SPT Tahunan IBadan Pemohon Banding;bahwa menurut Pemohon Banding, faktanya pembukuan Pemohon Banding unrekening Piutang (hutang) PT. Dadap Maju Jaya yang bersumber dari uang masuk keluar yang berasal dari dan tujuan ke PT. Dadap Maju Jaya pada satu rekening yaBuku Piutang PT.

ketika itu masih hidupsudah tidak bisa mengolah dan memperkebuni kebun milik almarhumahWA IBA dan almarhum LA DANCA tersebut karena almarhum LA DANCAketika itu dalam kondisi sakitsakitan;Bahwa pada sekitar tahun 1947, saudara kandung almarhumah WA IBAyang bernama almarhumah WA DURU (nenek Penggugat) meninggaldunia, dimana setelah meninggalnya almarhumah WA DURU tersebutHalaman 5 dari 46 halaman putusan nomor 9/PDT/2018/PT KDI16.17.18.maka yang melanjutkan mengolah tanah kebun milik almarhumah WA IBAdan

dan Tergugat Ill serta telah pula diterbitkansertifikatnya oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Bombana atas namaTergugat Il dan Tergugat Ill, namun sampai pada saat sekarang ini hasiltanaman jambu mente yang pernah ditanam oleh LA ODE SAHARU aliasLA SAHARU di atas tanah kebun tersebut senantiasa masihdipetik/diambil hasilnya oleh LA ODE SAHARU alias LA SAHARUbersama dengan istrinya;Bahwa selain LA ODE SAHARU alias LA SAHARU yang telah/pernahmeminjam dan mengolah tanah kebun peninggalan almarhumah WA IBAdan

Tergugat , Tergugat Il, dan Tergugat Ill masukmenyerobot Tanah Objek Sengketa dengan cara menanam pohon jati diatas Tanah Objek Sengketa dan selanjutnya Tergugat , Tergugat Il, danTergugat Ill mensertifikatkan Tanah Objek Sengketa menjadi atas namaTergugat , Tergugat Il, dan Tergugat Ill adalah merupakan perbuatanmelawan hukum dan sangat merugikan Penggugat selaku cucuHalaman 13 dari 46 halaman putusan nomor 9/PDT/2018/PT KDI36.37.38.39.kemanakan dan/atau ahli waris menyamping dari almarhumah WA IBAdan

penguasaan itu berlangsung secaraterus menerus turun temurun tidak terputus, bahwa dengan demikiansangat tidak benar dalil Penggugat dalam perkara a quo,sehinggaberalasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menyatakan menolak dalildalil gugatan Penggugat;Bahwa lagilagi dalil gugatan Penggugat sangat tidak benar poin (11) yangmenyatakan WA IBA dan LA DANCA selain memperkebuni tanahsengketa juga Wa loa dan La Danca membangun rumah semi permanensebagai tempat tinggal dst. ....... co Bahwa yang benar adalah WA IBAdan

Disamping itu pula dalam gugatannya, penggugat sudahmenyebutkan luas maupun batasbatas keseluruhan dari tanah milik WA IBAdan LA DANCA (vide posita poin 8), demikian pula gugatan penggugat telahmenguraikan bagianbagian tanah obyek sengketa yang dikuasai olehmasingmasing tergugat disertai dengan batasbatasnya (vide: poin 27 positagugatan). Bahwa berdasarkan pengetahuan majelis hakim saat pemeriksaansetempat (plaatsopneming), batasbatas tanah yang dikuasai oleh ParaTergugat yaitu.

Bahwa akibat dari ketidaksamaan penulisan tersebut Pemohon danPemohon II dalam mengurus persyaratan Ibadan Haji Pemohon danPemohon II mengalami hambatan, sehingga Pemohon dan Pemohon Ilsangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Blitar gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus persyaratan lbadah HajiPemohon I dan Pemohon II;6.

Bahwa Pemohon dan Termohon II, mengajukan permohonan isbhat nikah ini gunauntuk mendapatkan akta pernikahan para pemohon dan akta kelahiran anak parapemohon serta untuk pengurusan administrasi ibadan umroh, untuk itu parapemohon, bermohon untuk di tetapkan pernikahan para Pemohon ;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepada MahkamahSyar'iyah untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan Permohonan Pemohon , Pemohon II untuk Seluruhnya ;2.

rumah orang tua Penggugat, kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak yangsaat ini tinggal dengan Penggugat;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sekitar 2 tahun terakhir mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa Pertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat tidakmampu menafkahi Penggugat dengan layak;Bahwa Pertengkaran Penggugat dan Tergugat juga disebabkan Tergugatjarang melaksanakan ibadan

saudara sesusuan, tidak pula terdapat adanya laranganperkawinan baik menurut Syariat maupun menurut peraturan perturanperundangundangan yang berlaku serta tidak terikat oleh suatu perkawinandan atau tidak dalam masa iddah orang lain; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II sekarang telah dikaruniai 11 oranganak, dua diantaranya telah mdunia; Bahwa, itsbat nikah ini diperlukan untuk kepastian hukum perkawinanPemohon dan Pemohon Il, karena belum memiliki akta nikah, dan untukmengurus keperluan administrasi ibadan

., telah mendaftar Ibadan Umroh ke Arab Saudi melalui BiroPerjalanan Fanena Tours And Travel milik Terdakwa untuk 5 (lima) orang yangakan dilaksanakan pada tanggal 2 Januari 2019 sampai tanggal 11 Januari2019 dengan biaya perorang sejumlah Rp.50.000.000. (lima puluh juta rupiah),kemudian pada tanggal 10 Oktober 2019 saksi dr. SLAMET BUDIARTO,S.H.

,M.H.Kes., telah mendaftar Ibadan Umroh ke Arab Saudi melalui BiroPerjalanan Fanena Tours And Travel milik Terdakwa untuk 5 (lima) orang yangakan dilaksanakan pada tanggal 2 Januari 2019 sampai tanggal 11 Januari2019 dengan biaya perorang sejumlah Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah),kemudian pada tanggal 10 Oktober 2019 saksi dr. SLAMET BUDIARTO,S.H.

Bahwa dari perkawinan Almarhum yang bernama PAULUS BERNARD IBAdan Almarhumah ESERINA IBA dikaruniai 2 (Dua) orang anak yakni VIKTORANDARIAS IBA dan JAMILA IBA;Hal 1 dari 7 Penetapan No.76/Pdt.P/2020/PN.Mnk5. Bahwa Alarhum yang bernama PAULUS BERNARD IBA telah meninggal diBintuni pada tanggal 17 April 2019 Sesuai dengan Bukti Akta Kematian Nomor9206KM 290820180001 dan Almarhumah ESERINA IBA telah meninggal diBintuni Bukti Akta Kematian Nomor 9206KM290820180001 pada tanggal 09Januari 2017;6.

Bahwa oleh karena Jumiati binti Soli meninggal dunia sebelummenunaikan Ibadan Haji, sehingga Para Pemohon mengajukanpermohonan penetapan ahli waris Jumati binti Soli untuk menggantikanJumiati Binti Soli menunaikan Ibadah Haji.Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, para Pemohon memohonkepada Pengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnyasebagai berikut:Primair1. Menerima dan mengabulkan Permohonan para Pemohon.2.

Aisah karena dulu waktu Pemohon menunaikan ibadan haji diberinama baru yaitu Hj. Aisah, sehingga kemudian karena ketidaktahuanPemohon maka didalam dokumen KTP dan KK Pemohon mencantumkannama yang diperoleh saat menunaikan ibadah Haji tersebut;Bahwa ayahnya Pemohon bernama Kasan Kurdi, ibunya Pemohon bernamaSaudah, dan suaminya Pemohon bernama H.M. Thohir (Saksi);Halaman 4 Penetapan Nomor 71/Pdt.P/2019/PN Jbg Bahwa Ning Shobariyah dan Hj.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakak Penggugat. 220202 on nono nn nn nn nnn en nn nc ncn cncncnnneBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun belumdikaruniail anak. 222222 nn nen n nn nn nn ne nnn n nnnBahwa sejak tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat kurang dalammemberikan nafkah kepada Penggugat selain itu dalam masalah ibadahTergugat tidak taat dalam menjalankan ibadan.

BahwasetelahakadnikahTergugatmengucapkantakliktalak yang berbunyisebagai berikut : Sewaktuwaktu saya:Meninggalkanistrisaya 2 (dua) tahunberturutturut,Atau saya tidak memberikan nafkah wajib kepada nya 3 bulan lamanya,Atau saya menyakit ibadan/jasmani istri saya,Atau saya membiarkan (tidakmemperdulikan) istri saya enam bulan lamanyakemudian istri Saya tidak ridha dan mengadukan halnya kepada PengadilanAgama dan pengaduaannya dibenarkan serta diterima oleh Pengadilantersebut dan istri saya membayar

sah, telahmelakukan perkawinan pada hari Selasa , tanggal25 Februari 2014Putusan No. 00160/Pdt.G/2015/PA.Mgl.Halaman I dari 13 hal.sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor :xxxxxxxtertanggal xxxxxxx yang dikeluarkan KUA Kecamatan Magelang SelatanKota Magelang;Bahwa sesaat setelah pernikahan Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yaitu ;Sewaktuwaktu saya :Meninggalkan istri saya dua tahun berturutturut,Atau saya tidak member nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya,Atau saya menyakit ibadan