Ditemukan 1218 data
7 — 0
yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan Pemohon, anak Pemohon dan calon isteri anakPemohon hadir sendiri menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusahamenasehati Pemohon untuk mengurungkan niatnya akan tetapitidak berhasil, maka dimulailah pemeriksaan perkara inidengan membacakan surat permohonan yang isinya tetapdipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa anak kandung Pemohon telahmemberikan keterangan dalam sidang sebagaimana teruraidalam iberita
acara persidangan yang pada pokoknyamenguatkan permohonan Pemohon dan mohon segera diberi ijinmenikah ;Menimbang, bahwa calon isteri anak Pemohon telahmemberikan keterangan dalam sidang sebagaimana teruraidalam iberita acara persidangan yang pada pokoknyamenguatkan permohonan Pemohon dan mohon agar anak kandungPemohon segera diberi ijin menikah ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam meneguhkan dalil dalilpermohonannya, telah mengajukan alat bukti tertulis berupafotokopi surat surat bermeterai cukup dan
ADI SETYAWAN ,SH
Terdakwa:
ANTHONI
19 — 2
KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIADAERAH JAWA TIMUR iRESORT KOTA BESAR SURABAYAPRO JUSTITIA" j iBERITA ACARA PEMERIKSAATINDAK PIDANA RINGAN28 6b PENGADILANno. 100471 N ABHARA POLSEK WONOKROMOJi. Joyoboyo No.1 Surabaya Nomor : BP/ / XX /2020/Sathara ee Pada hari ini oe , shh .( 2020 dan sekitar Jame7Z oWib, Nama... Puy A!...... Pangkat. .i aylNr. SY sovbpves i pnyidik pada kantor instansi tersbut diatas sesuai dengan Skep....?........ wravica aHe move cee eee eee sees.
7 — 0
Penggugat(PENGGUGAT) ; SUBSIDERJika Pengadilan Agama Kabupaten Nganjuk berpendapat lain,mohon putusan yang seadilBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan,Penggugat hadir sendiri dipersidangan dengan didampingikuasa hukumnya dan Tergugat juga hadir sendiri dipersidangan, selanjutnya atas pertanyaan Ketua Majelis,Penggugat menyatakan mencabut gugatannya dan atas maksudPenggugat, Tergugat menyatakan tidak keberatan ;Bahwa untuk meringkas uraian putusan, maka ditunjuksemua hal ihwal yang termuat dalam iberita
SLAMET SUBAGYO
Terdakwa:
SHAIFUL FUAD
13 — 0
eke. waeKERISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA NFO : RE DAERAH JAWA TIMURSORT KOTA BESAR SURABAYAPRO JUSTITIA" a site ceae eeeGH SADUAS Af pore iVLEET TPN TAS 1 Nh et bet oP , ; iBERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPA TINDAK PIDANA RINGAN aa site Nomr: BP///F/ /2020/Sabhara Ji iionaut Sureooy. =eepee a hari i: tee 7 t= 2020 dan sekitar Jam.
PUJIONO
Terdakwa:
NANANG FAKIT RURAZI
18 — 0
SIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIADAERAH JAWA TIMURRT KOTA BESAR SURABAYA RESOPRO JUSTITIA Jeanis, ea iBERITA ACARA PENomor : BP/L /Kcleden .. Tanggal .ansPada hari Int. Nrp. Gavaeuenneseas..... Sebagai penyidik pada kantor instansi tersebuvanes melakukan pemeriksaanPENGADIL;=n ek Saha UL One See, iG =VACARA PEMERIKSAAN CHRBHARA POL SEK DUKUH PAK/2020/Sabhara :a,lkin iy =Aon Qeeesss. 2020 dan sekitar Jam 2a cowWiby NEES aRL NT Mo.68.
ULIANUS SILABAN
Terdakwa:
MOCHAMAD IMRON
17 — 0
ah * :KEPQLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIAOTA BESAR SURABAYA iPRO JUSTITIA : No. 2302337 : @& :. iBERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPAT 4 64 TINDAK PIDANA RINGAN Papeveeeneee. scNomor: BP/ 5) /X /2020/Sabhara si asPR Pada hari THAN TP cates A. VS. .. . 2020 dan sekitar Jam/ al Wib, Nama. . . 7. afr AM Ms Pangkat.. gc Dye Nrp.
ULIANUS SILABAN
Terdakwa:
ACHMAD ZAKLURI
14 — 1
Te gt So eeLISIAN cae Stee REPUBLIK INDONESIA RESOR JAWA TIMUR TERSANGKAT KOTA BESAR SURABAYA A05>; PRO JUSTITIA ps LAD 2302312 @ . iBERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPAT ;TINDAK PIDANA RINGAN 3Nomor : BP/ UF ly /2020/Sabhara 1i~ Pada hari ini: YS A T. 72 AA, anggal. . (.4.~.... 2020 dan sekitar Jam7?.,Wib, Nama... /)L/Aj64404/q. Pangkat ee Pela.
8 — 0
hukum ;SUBSIDER :Jika Pengadilan Agama Kabupaten Nganjuk berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan,Penggugat hadir sendiri dipersidangan dengan didampingikuasa hukumnya dan Tergugat juga hadir sendiri dipersidangan, selanjutnya atas pertanyaan Ketua Majelis,Penggugat menyatakan mencabut gugatannya dan atas' maksudPenggugat, Tergugat menyatakan tidak keberatan ;Bahwa untuk meringkas uraian putusan, maka ditunjuksemua hal ihwal yang termuat dalam iberita
ANDRY S . SE
Terdakwa:
M. VEGA
10 — 0
ISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA JU4300 ~DAERAH JAWA TIMUR PENGADILARESORT KOTA BESAR SURABAYA no. 04037PRO JUSTITIA iBERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPATTINDAK PIDANA RINGANNomor : BP/92. MO /2020/Sabharawand Pada ini: (ed aTanggal. . . Deguke, 2020 dan sekitar Jam WEWib, Nama . Dede . Pangk.
14 — 0
Halaman 4 dari 12ISTRI ANAK PERTAMA PEMOHON I DAN PEMOHON II) ~ telahmemberikan keterangan dalam sidang sebagaimana teruraidalam iberita acara persidangan yang pada pokoknyamenguatkan permohonan pemohon dan mohon agar anak Pemohonsegera diberi ijin menikah ;Menimbang, bahwa pemohon dalam meneguhkan dalildalilnya, telah mengajukan alat bukti tertulis berupafotokopi surat surat bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, sebagai berikut :1.
dantanggal pernikahan, sehingga jika ditunda akanmembuat malu keluarga; Bahwa antara anak pemohon dengan anak saksi tidakada hubungan nasab ataupun hubungan' sesusuan yangmenjadi halangan untuk menikah jMenimbang, bahwaterhadap keterangan saksi saksitersebut pemohon menyatakan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon menyatakan tidakakan menyampaikan sesuatu apapun dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianpenetapan ini, maka ditunjuk segala hal ihwal yang terjadidalam iberita
11 — 5
;Menimbang, bahwa selain bukti surat sebagaimanater sebut di atas, Penggugat juga telah menghadirkan buktisaksi di muka persidang an sebagai berikut:Saksi I:Nama : SAKSI I PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam,Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KOTATANGERANGSaksi tersebut dipersidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang secara rincisebagaimana terurai dalam iberita acara persidanganperkara ini dan untuk untuk meringkas uraian putusan padapokoknya keterangan saksi tersebut
adalahTergugat; Bahwa saksi selaku keluarga telahmencoba mencari keberadaan Tergugat dan telah cukupmenasihati Penggugat agar tetap mempertahankan rumahtangganya dengan Tergugat, namun usaha tersebut tidakberhasil, Penggugat tetap bersikeras ingin berceraidengan Tergugat:Saksi IINama : SAKSI II PENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam,Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KOTATANGERANG.Saksi tersebut dipersidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang secara rincisebagaimana terurai dalam iberita
RIDHALILLAH, SH
Terdakwa:
KAREL KANDIO
24 — 6
IBERITA ACARA PEMERIKSAANTINDAK PIDANA RINGANNo. PPNS/OS WAL /20TX./Satpol PPdd SOM .A. Pada hari ine. derek . Tange @kKOe bulan A. . Tahun on Que OS Setonsaya nar XS SE CAES: . Ww NIP Bie sSatastonse Pangkat (Golongan : mac eessaseesveeeee SPIOKDPenyidik Pegawai Negen Sipil pada ... KR .. Berdasarkan Surat Keputusan MenteriHukum dun Ham Republik Indonesia Ni, oh AG ARGS lange as Sak 28 K Dan Surat PerintahSaiSe Me. cae Linggal ...Kepala Satuan Polisi Parnong ran No B.
11 — 3
perkara ini denganmembacakan surat permohonan yang isinya tetapdipertahankan para Pemohon;Menimbang, bahwa anak kandung Pemohon I dan PemohonII (ANAK PARA PEMOHON) telah memberikan keterangan dalamsidang sebagaimana terurai dalam berita acara persidanganyang pada pokoknya menguatkan permohonan Pemohon dan mohonsegera diberi ijin menikah ;Menimbang, bahwa calon isteri anak kandung Pemohon Idan Pemohon II (CALON ISTRI ANAK PARA PEMOHON) telahmemberikan keterangan dalam sidang sebagaimana teruraidalam iberita
Halaman 7 dari 11menikah;Menimbang, bahwaterhadap keterangan saksi saksitersebut para Pemohon menyatakan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakantidak akan menyampaikan sesuatu apapun dan mohonpenetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianpenetapan ini, maka ditunjuk segala hal ihwal yang terjadidalam iberita acara persidangan sebagai bagian takterpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan paraPemohon adalah sebagaimana
43 — 2
SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani tempattinggal di Kecamatan Pelepat Ilir Kabupaten BungoSaksi tersebut menerangkan bahwa saksi tidak mempunyaihubungan keluarga ataupun hubungan kerja dengan Pemohon danTermohon dan saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimanatertuang dalam iberita acara perkara ini yang untukmempersingkat putusan adalah sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenabertetangga;Bahwa benar
No.184/Pdt.G/2011/PA.Mabtertuang dalam iberita acara perkara ini yang untukmempersingkat putusan adalah sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenabertetangga; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dansetelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon sebagaimana alamat tersebut di atas sampaipisah; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sekarang tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus disebabkan
7 — 0
AgamaSumedang untuk mengadakan sidang dan memberikan putusan:Mengabulkan gugatan Pemohon;Menjatuhkan talak satu dari Termohon terhadap pengguat;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari hari persidangan perkaraini, Pemohon dan Termohon tidak pernah hadir menghadapdipersidangan, walaupun pengadilan telah memanggilnyasecara sah dan patut;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian putusan inl, maka iberita
9 — 1
telahditetapkan Pemohon, anak Pemohon dan calon isteri anakPemohon hadir sendiri menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehatipara Pemohon untuk mengurungkan niatnya akan tetapi tidakberhasil, maka dimulailah pemeriksaan perkara ini denganmembacakan surat permohonan yang isinya tetapdipertahankan para Pemohon;Menimbang, bahwa anak kandung Pemohon I dan PemohonII (ANAK KEEMPAT PEMOHON I DAN PEMOHON II) telahmemberikan keterangan dalam sidang sebagaimana teruraidalam iberita
danmengkhawatirkan bila tidak segera dinikahkan; Bahwa antara anak kandung Pemohon I dan Pemohon II dancalon isterinya tidak ada hubungan nasab ataupunhubungan sesusuan yang menjadi halangan untuk menikah;Menimbang, bahwaterhadap keterangan saksi saksitersebut para Pemohon menyatakan membenarkannya danselanjutnya para Pemohon menyatakan tidak akanmenyampaikan sesuatu) apapun dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianpenetapan ini, maka ditunjuk segala hal ihwal yang terjadidalam iberita
7 — 1
yang telahditetapkan Pemohon, anak Pemohon dan calon suami anakPemohon hadir sendiri menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehatipara Pemohon untuk mengurungkan niatnya akan tetapi tidakberhasil, maka dimulailah pemeriksaan perkara ini denganmembacakan surat permohonan yang isinya tetapdipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa anak kandung Pemohon I dan Pemohon IIbernama ANAK KEDUA PEMOHON I DAN PEMOHON II telahmemberikan keterangan dalam sidang sebagaimana teruraidalam iberita
bahkan sudah ditentukan hari pernikahannya; Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tidakada hubungan mahram dan tidak ada halangan bagimereka berdua untuk melangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi saksitersebut para Pemohon menyatakan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya para Pemohon' menyatakantidak akan menyampaikan sesuatu apapun dan mohonpenetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianpenetapan ini, maka ditunjuk segala hal ihwal yang terjadidalam iberita
DARYANTO , SH
Terdakwa:
ARI.I
13 — 5
$$$$$$$$$ rrr NO ; 06014651 PRO JUSTITIA iBERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPATTINDAK PIDANA RINGAN eeNomor : BP/ /V1I/2021/Sabhara Pada hari ini: . . .Wwat . .
7 — 0
Saksi/Keluarga Penggugat :SAKSI I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta , bertempat tinggal di KOTA TANGERANGSaksi tersebut dipersidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang secara rincisebagaimana terurai dalam iberita acara persidanganperkara dan untuk meringkas uraian putusan pada pokoknyaketerangan saksi tersebut adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dan tahun kepada Penggugat dalamhubungan selaku saudara sepupu dan kepada Tergugatdalam hubungannya selaku saudara
Saksi/Keluarga Tergugat :SAKSI II, umur 27 tahun, agama = Islam, pekerjaanWiraswasta , bertempat tinggal di KOTA TANGERANGSaksi tersebut dipersidangan telahpts.cgh.5memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang secara rincisebagaimana terurai dalam iberita acara persidanganperkara dan untuk meringkas uraian putusan pada pokoknyaketerangan saksi tersebut adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dan tahun kepada Tergugat dalamhubungan selaku saudara sepupu dan kepada Penggugatdalam hubungannya selaku
POLSEK KEDIRI KOTA
Terdakwa:
WAHYU ANDRIANTO
16 — 4
POLRI DAERAH JAWA TIMURESORT KEDIR KOTA 8SEKTOR KEDIR KOTAPRO JUSTITIA aN 8A GalionNom de or B.A TipiringModel egShane iBERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPAT' TINDAK.