• Menyatakan Terdakwa DARMAJI Als IDAR (Alm) ABDUL SALAM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata penikam atau senjata penusuk sebagaimana dalam dakwaan tunggal;---------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;--------------------------------------------------------3.

  -DARMAJI Als IDAR Bin (Alm) ABDUL SALAM

  PUTUSANNomor 198/Pid.Sus/2015/PN.RtaDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : DARMAJI Als IDAR Bin (Alm) ABDULSALAM =" 22 = 2o oon nnn nee nee neeTempat lahir 2 SAWS james eaters i iceUmur /Tanggal Lahir : 30 Tahun /5 Agustus 1985;Jenis Kelamin ; Laktlaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Desa Sawaja Rt.003

  Menyatakan Terdakwa DARMAuJI Als IDAR Bin (ALM) ABDUL SALAMtelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanatanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai, persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakanatau mengeluarkan dari Indonesia melanggar pasal 2 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 12/Dri/Tahun 1951 sebagaimana dalam dakwaanPPTTUUPTELME

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DARMAuJI Als IDAR Bin (ALM)ABDUL SALAM dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulanpenjara, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan,denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

  menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulanginya; Telah mendengar Replik Penuntut Umum yang pada pokoknya tetappada tuntutan semula ; +=" 0292 nee nne nen aneTelah mendengar pula Terdakwa menyampaikan dupliknya yang padapokoknya tetap pada permohonannya ; Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 198/Pid.Sus/2015/PN.RtaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perkara:PDM189/RNTAU/Euh.2/06/2015 sebagai berikut:Bahwa Terdakwa DARMAdI Als IDAR

  Menyatakan Terdakwa DARMAJI Als IDAR (Alm) ABDUL SALAMtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpoa hak membawa senjata penikam atau senjatapenusuk sebagaimana dalam dakwaan tunggal:;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulanj 3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; 5.

• Menyatakan Terdakwa Darsani Als Darmaji Als Idar Bin Abdul Salam ( Alm ) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata penusuk 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Darsani Als Darmaji Als Idar Bin Abdul Salam ( Alm ) tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 2 (dua) bulan;3.

  -Darsani Als Darmaji Als Idar Bin Abdul Salam ( alm )

  Rta.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Darsani Als Darmaji Als Idar Bin AbdulSalam (alm );Tempat lahir : Tabukan;Umur / Tgl. Lahir : 84 Tahun / 17 Agustus 1982;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Sajawa RT 003 / 002 Kec. CLU Kab.

  Telah mendengar dakwaan yang dibacakan oleh Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa di persidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar dan memperhatikan tuntutan pidana Penuntut Umumdengan surat tuntutan tanggal 22 Februari 2017, NO.REG.PERK.PDM:13/Tapin/01/2017 yang pada pokoknya :MENUNTUT:Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantau yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa Darsani Als Darmaji Als Idar

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Darsani Als Darmaji Als Idar BinAbdul Salam ( Alm ) dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulandikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3.

  Perk.: PDM15/TAPIN/Euh.2/1/2017 selengkapnya adalah sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa Darsani Als Darmaji Als Idar Bin Abdul Salam ( Alm ),pada hari Jumat tanggal 18 November 2016 sekitar pukul 07.30 wita atausetidaktidaknya pada waktu yang masih termasuk dalam bulan NovemberHalaman 3 Putusan Nomor : 15/Pid.Sus/2017/PN.Rta2016 atau setidaktidaknya pada tahun 2016, bertempat di Bundaran Bungurdi Desa Banua padang Hilir Kec. Bungur Kab.

  Menyatakan Terdakwa Darsani Als Darmaji Als Idar Bin Abdul Salam (Alm ) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanoa hak membawa senjata penusuk 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Darsani Als Darmaji Als Idar BinAbdul Salam ( Alm ) tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• RUSLI IDAR, digantikan oleh ROSMAIDAR Binti RUSLI IDAR, dkk., selaku ahli waris

• Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (ENCO bin MADTAWI) dengan Pemohon II (IDAR binti OCOK) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Oktober 1994 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buahdua Kabupaten Sumedang;-----3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah).-----------------------------------------

  IDAR binti OCOK

  PENETAPANNomor 52/Pdt.P/2008/PA SMDBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sumedang yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan atas' perkara yang diajukanolehENCO bin MADTAWI umur 80 tahun, agama Islam, Tani,bertempat tinggal di Dusun Pari RT. 01/03 DesaWanajaya, Kecamatan Surian, Kabupaten Sumedang, yangselanjutnya disebut sebagai PemohonI; IDAR binti OCOK umur 59 tahun, agama Islam,

  MajleisHakim untuk mengadakan sidang dan memberikan penetapansebagaiberikut: Mengabulkan permohonanPemohon; ec rrrrr rr eeee Menyatakan perkawinan Pemohon I (ENCO bin MADTAWI)dengan Pemohon II (IDAR binti OCOK) pada tanggal 14Oktober 1994 yang dilaksanakan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Buahdua Kabupaten Sumedang adalah sahmenurut Membebankan biaya perkara menuruthukum; Apabila Penagdilan berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya.

  Hukum Islam tahunDOO p< ee re ee re re re ee ee eee Menimbang, bahwa permohonan ini telah diajukansesuai dengan tata cara yang benar, karenanya secaraformil permohonan dapatditerima; Menimbang, bahwa berdasarkan permohonanPemohon, keterangan Pemohon dan bukti bukti serta saksisaksi SUHARNA bin APING DARIA bin MINTA, di persidanganditemukan fakta bahwa pada tanggal 14 Oktober 1994 telahterjadi pernikahan dengan unsur unsur: mempelai laki laki bernama ENCO bin MADTAWI dan mempelaiperempuan bernama IDAR

  MENGADILIMengabulkan permohonanPemohon; 9 ee ee eeeMenyata kan sah pernikahan antara Pemohon I (ENCO binMADTAWI) dengan Pemohon II (IDAR binti OCOK) yangdilaksanakan pada tanggal 14 Oktober 1994 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Buahdua KabupatenSumedang; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 156.000, (seratus lima puluh enamribu rupiah).

• BAIDAR Pgl IDAR, dkk.Melawan :FENNY SOFYANI, dkk.

  , CS (Penggugat) meresa keberatanterhadap proses hukum yang dilakukan oleh Kapolsek Koto TangahSelaku Tergugat IV, seharusnya BAIDAR Pgl IDAR, CS(Penggugat) mengajukannya permohonan gugatan Pra Peradilan.Untuk itu terhadap dalildalil permohonan BAIDAR Pgl IDAR, CS(Penggugat) sangatlah tidak beralasan hukum dan mohon untukditolak.2.

  Gugatan penggugat kabur (Obscuure Libel)Bahwa Kapolsek Koto Tangah Selaku Tergugat lv yang dimasukkankedalam gugatan BAIDAR Pgl IDAR, CS (Penggugat) tidak jelas /Kabur(Obscuure Libel), karena BAIDAR Pgl IDAR, CS (Penggugat) tidakmenjelaskan secara detail tentang hubungan hukum antara KapolsekKoto Tangah Selaku Tergugat IV dengan peristiwa Tindak Pidanaperampasan hak yang dilakukan oleh BAIDAR Pgl IDAR, CS(Penggugat) dalam perkara a quo, untuk itu terhadap dalildalilpermohonan BAIDAR Pgl IDAR, CS

  bukan menjadi haknyatersebut: bahwa apa yang didalilkan oleh BAIDAR Pgl IDAR, CS(Penggugat) pada poin 14, merupakan asumsi dan ungkapanperasaan dari BAIDAR Pgl IDAR, CS ( Penggugat)Halaman 37 dari 42 halaman Putusan Nomor 26/PDT/2018/PT.PDGsemata, seharusnya BAIDAR Pgl IDAR, CS (Penggugat)telah menyadari dan mau menerima kenyataan bahwa tanahtersebut bukanlah merupakan haknya, Kapolsek KotoTangah Selaku Tergugat IV hanyalah sebatas melaksakantugas pengamanan guna menghindari potensi konflik yangberdampak

  Dalam hal iniKapolsek Koto Tangah Selaku Tergugat IV, bahwa dalammelaksanakan tugasnya sebagai Anggota Polri telah bersikapnetral dan bertindak sesuai Normanorma hukum = yangberlaku; bahwa apa yang didalilkan oleh BAIDAR Pgl IDAR, CS(Penggugat) pada poin 17 c, merupakan asumsi yang kelirudan mengadaada.Dalamperkara a quo BAIDAR Pgl IDAR,CS (Penggugat), dimulaisejak terjadinya peristiwa sengketaantara Tergugat dan Il dengan BAIDAR Pgl IDAR, CS(Penggugat) sampa idengan adanya gugatan Perdata Nomor63

  /Pdt.G/2017/PN.PDG, tanggal 9 Mei 2017 yang berlangsungsaat ini, BAIDAR Pgl IDAR, CS (Penggugat) samasekali tidakdapat membuktikan tentang kepemilikan atas tanah tersebut,dari proses Penyelidikan dan Penyidikan yang dilakukan olehKapolsek Koto Tangah Selaku Tergugat IV diketahui bahwaBAIDAR Pgl IDAR, CS (Penggugat) atas tanah tersebut ;Untuk itu terhadap dalil posita BAIDAR Pgl IDAR, CS (Penggugat)sangatlah tidak Proporsional dan tidak beralasan hukum melibatkanKapolsek Koto Tangah sebagai Tergugat

• ., MT, MELAWAN DARLIS Alias IDAR,DKK

  DARLIS Alias IDAR, beralamat di Jalan Garuda Sakti KM. 6,Dusun 1 Sei Sibam RT/RW : 15/4 Desa Karya Indah,Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar, dalam hal inidiwakili oleh ASEP RUHIAT, S.Ag., S.H., M.H., BENNOSUVELTRA, S.H., ARTION, S.H., FITRI ANDRISON, S.H.,KHAIRUL AZWAR ANAS, S.H., Hj. TUTI RAHAYU, S.H., R.DESRIL, S.H., M.H., ASWIN, S.H., Advokatadvokat padaKantor Hukum Asep Ruhiat & Partners, beralamat diHandayani No. 36 A Lt.

  Konvensi yaitu saksi Syamsul Bahri menerangkan :Bahwa saksi pernah menjabat RT 14 sejak tahun 2005 s/d tahun 2008;Bahwa saksi pernah menandatangani SKGR atas nama Jasman padatahun 2005;Bahwa saksi tidak mengetahui proses jual beli tanah tersebut, saksihanya diminta menandatangani SKGR oleh Bapak Angkat Saksi yangbernama Djusmadi;Bahwa saat itu Bapak Djusmadi menjamin bahwa tidak ada sengketaatas tanah tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi bahwa di atas tanah sengketa telah berdiriRuko yang dibangun oleh Idar

• Idarb/dNAWIS, Dkk

  Idar, Umur 53 tahun, Suku Tanjung, Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan Tani, Agama Islam, beralamatKampung Pondok Kenagarian Batu Hampar, Kecamatan Koto XI Tarusan,Kabupaten Pesisir Selatan dan untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Painan Nomor : 02/Pen.Pdt/2013/PNtertanggal 21 Januari 2013 yang menetapkan TITI MARLINA, tempat/tanggal lahir BatuHampar/14 April 1986, Suku Tanjung, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat BatuHampar

  Idar dengan Syamsir Alam Pgl.

  Mawa atau Idar anak dari Mawar ;5. Bahwa pada saat objek sengketa digarap oleh mamak Penggugat(Dalir) sudah pernah terjadi sengketa juga antara Dalir denganTergugat I (Nawis) namun sudah diselesaikan ditingkat ninikmamak dengan musyawarah mufakat sehingga dituangkan dalamsuatu Surat Pernyataan yang diketahui oleh ninik mamak (S. Dt.

  Rj.Intan) dan ditandatangani oleh Nawis (Tergugat I) dan Dalir sertadisaksikan oleh wariswaris Nawis (Tergugat I) (vide bukti P4) ;2010.11.12.Bahwa pada saat Darmawa Pgl.Mawa atau Idar (Penggugat)menggarap objek sengketa, Penggugat diganggu lagi oleh adik dariTergugat I yaitu yang bernama Syamsir Alam yang berupaPerbuatan tidak menyenangkan disertai pengancaman dan telahdimusyawarahkan dihadapan ninik mamak sehingga terjadikesepakatan damai untuk tidak saling mengganggu antaraPenggugat dan Syamsir

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhnam bin Idar) dengan Pemohon II Isma Munawarah binti Jamail) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Oktober 2011, di Dusun Pedek Anyar,Desa Kuripan Utara, Kecamatan Kuripan, Kabupaten Lombok Barat, Provinsi Nusa Tenggara Barat;Membebankan biaya perkara kepada Dipa Pengadilan Agama Giri Menang sejumlah Rp 240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah);

  1.MUHNAM bin IDAR2.ISMA MUNAWARAH binti JAMAIL

  PENETAPANNomor 600/Pdt.P/2021/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:MUHNAM bin IDAR, tempat dan tanggal lahir Pengempel, 01 Juni 1983, AgamaIslam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan tamatSLTA/Sederajat, tempat kediaman di Dusun Pedek Anyar,Desa Kuripan Utara, Kecamatan

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MUHNAM bin IDAR)dengan Pemohon II ISMA MUNAWARAH binti JAMAIL) yang dilaksanakanpada tanggal 28 Oktober 2011, di Dusun Pedek Anyar,Desa Kuripan Utara,Kecamatan Kuripan, Kabupaten Lombok Barat, Provinsi Nusa TenggaraBarat;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhnam bin Idar) denganPemohon II Ilsma Munawarah binti Jamail) yang dilaksanakan pada tanggal28 Oktober 2011, di Dusun Pedek Anyar,Desa Kuripan Utara, KecamatanKuripan, Kabupaten Lombok Barat, Provinsi Nusa Tenggara Barat;Halaman 9 penetapan Nomor 600/Pat.P/2021/PA.GM3.

• M E N E T A P K A N

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Idar bin Jamal) terhadap Penggugat (Rubinem binti Sanggino);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah

  Penggugat:
  RUBINEM Binti SANGGINO
  Tergugat:
  IDAR Bin JAMAL

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Idar bin Jamal) terhadapPenggugat (Rubinem binti Sanggino);3. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untukmengirimkan salinan putusan ini apabila sudah berkekuatan hukum tetapke KUA yang bersangkutan;4.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Idar bin Jamal) terhadapPenggugat (Rubinem binti Sanggino);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hilir,Kabupaten Labuhanbatu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

• IDAR Bin MASRANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada ia terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

  IDAR Bin MASRANI- JPU: AKHMAD ROZANI, SH

  IDAR Bin MASRANIBanjarmasin;25 tahun / 1988;LakilakiIndonesiaJl.Vateran (Samping Gramedia) Kel.Gelang Kec.Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin.IslamSwasta Terhadap terdakwa dilakukan penahanan oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 27 Pebruari 2014 s/d tanggal 18 Maret 2014;2. Perpanjangan penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri, sejak tanggal19 Maret 2014 s/d tanggal 27 April 2014 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 24 April 2014 s/d tanggal 13 MEI 2014 ;4.

  IDAR Bin MASRANItelah terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindakpidana Pencurian dengan Pemberatan melanggar Pasal 363 ayat(1) ke5 KUHP seagaimana yang kami dakwakan.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 3 ( tiga) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan;Menyatakan barang bukti :1 (satu) unit Sepeda Motor merek Honda Sonic warna putih merahplat nomor kendaraan DA 2454 KD;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu sdr MLNOOR HENDRA BinANANG ALI;4.

  IDAR Bin MASRANI pada hariMinggu tanggal 02 Pebruari 2014 sekira pukul 15.00 Wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Pebruari 2014 atau setidaktidaknyamasih dalam tahun 2014, bertempat di Jl. A. Yani KM 4 (kantor DLLAJ) Kel.Karang Mekar, Kec.

  IDAR BinMASRANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : "pencurian dalam keadaanmemberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada ia terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam)bulan;3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;115.

• ASEP KUSNADI bin ENDANG SUTARDI VS IDAR WATI binti SAID

  Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Bandung telahmenjatuhkan putusan No. 2134/Pdt.G/2010/PA.Bdg. tanggal 10 Maret 2011 M.bertepatan dengan tanggal 05 Rabiul Tsani 1432 H. yang amar selengkapnya sebagaiberikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ASEP KUSNADI bin ENDANGSUTARDI terhadap Penggugat IDAR WATI binti SAID;3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 471.000, (empatratus tujuh puluh satu ribu

  tanggal 10 Maret 2011 M. bertepatan dengan tanggal 05 RabiulTsani 1432 H. sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:e Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;e Memperbaiki amar putusan Pengadilan Agama Bandung No. 2134/Pdt.G/2010/PA.Bdg. tanggal 10 Maret 2011 M. bertepatan dengan tanggal 05 RabiulTsani 1432 H. sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Kusnadi bin Endang Sutardi)terhadap Penggugat (Idar

• Menyatakan terdakwa DARMANSYAH Als IDAR Bin MASRANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN; 2. Menjatuhkan pidana kepada ia terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

  Pidana:- Terdakwa: DARMANSYAH Als IDAR Bin MASRANI- JPU: M. HAZMI, MT, SH

  DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan adalah sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : DARMANSYAH Als IDAR Bin MASRANI;Tempat lahir : Banjarmasin;Umur/tanggal lahir: 25 Tahun / 1989;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempattinggal : Jl. Veteran Gg. Swada Kel.

  IDAR Bin MASRANI pada hariselasa tanggal 25 Pebruari 2014 sekitar pukul 15.30 wita WITA atau setidaktidaknyadalam bulan pebruari tahun 2014 atau, setidaktidaknya masih dalam kurun waktutahun 2014, bertempat di Jalan Agatis RT. 41 No. Kec.

  Menyatakan terdakwa DARMANSYAH Als IDAR Bin MASRANI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN;2. Menjatuhkan pidana kepada ia terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) Tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• 
  Terbanding/Terdakwa : IDAR SUDARMA

• IDARdanPRAKA YUSRIZAL

  IDAR, bertempat tinggal diKampung Pondok Kenagarian Batu Hampar, Kecamatan KotoXI Tarusan, Kabupaten Pesisir Selatan, dalam hal ini memberikuasa kepada Titi Marlina, bertempat tinggal di Pondok BatuHampar Kenagarian Batu Hampar, Kecamatan Koto XITerusan, Kabupaten Pesisir Selatan, berdasarkan Surat KuasaInsidentil tanggal 21 Januari 2013;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;danPRAKA YUSRIZAL, bertempat tinggal di Lantamal AngkatanLaut Teluk Bayur;Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat II/Turut

• B / 2014 / PN MTR tanggal 3 September 2014 yang dimohonkan banding tersebut sehingga berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan terdakwa I Idar als. Gidar telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan pembunuhan dan bersama-sama melakukan penganiyaan yang mengakibatkan luka berat;
2. Menyatakan Terdakwa II H.Mutawali als. H.

   Angkat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan pembunuhan;

3. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I Idar als. Gidar dengan pidana penjara selama 11( sebelas) tahun dan kepada terdakwa II H. Mutawali als. H.

   Pembanding/Terdakwa : IDAR alias GIDAR Diwakili Oleh : IDAR alias GIDAR
   Pembanding/Terdakwa : HAJI MUTAWALI alias HAJI ANGKAT Diwakili Oleh : IDAR alias GIDAR
   Terbanding/Jaksa Penuntut : AGUNG KUNTOWICAKSONO,SH.
   Terbanding/Jaksa Penuntut : I A M YUNI ROSTIAWATY

• RUSLI IDAR tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor 109/Pdt/2017/PT PBR, tanggal 29 Agustus 2017 yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Dumai Nomor 16/Pdt.G/2016/PN Dum, tanggal 20 Januari 2017;

  RUSLI IDARlawanSALMAH BINTI BELOK, DKK

  RUSLI IDAR, Mantan Wali Kota Dumai,dahulu bertempat tinggal di Jalan Patimura Dumai,Kelurahan Laksamana, Kecamatan Dumai Barat,Kota Dumai (berdasarkan copy AJB), kKemudianbertempat tinggal di Pantai Impian, Gg.

  Surat Hak Milik Nomor 01/2000 SU Nomor 48/2000 atas namaDrs.Rusli Idar tanggal 28 Februari 2000 NIB.00082AM.182128(05.08. 13.04.1.0.0.0.0.1.) yang diterbitkan oleh Turut Tergugat IV;2. Akta Jual Beli Nomor 998/DB/1984 tanggal 31 Desember 1984 a/n.Drs. Rusli Idar (Pembeli), Salmah Binti Belok (penjual/pribadi/ kuasa)dari Jamnah Binti Belok dan Bintan Binti Belok yang diterbitkan TurutTergugat Rekonvensi V, VI;3.

  Drs Rusli Idar kepada Penggugat/Drs.Rusli Idar, tanpa syarat apapun;Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi (Tergugat Konvensi/Terbanding) untuk selebihnya;Dalam Konvensi Dan Rekonvensi: Menghukum Para Penggugat Konvensi (Tergugat Rekonvensi/Pembanding) untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkatperadilan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah);SubsidairJika Ketua/Majelis Hakim Agung yang Mulia berpendapat lain, Mohonkeputusan yang seadiladilnya;Bahwa

  Rusli Idar (Pembeli), Salmah Binti Belok (Penjual/Pribadi/Kuasa) dari Jamnah Binti Belok dan Bintan Binti Belok yangditerbitkan Turut Tergugat Rekonvensi V, VI;Surat Kuasa tanggal 1 Mei 1984 dari (1) Jamnah Binti Belok, (2)Bintan Belok kepada Salmah Binti Belok, untuk menjual tanahsaudaranya Idris Nur Bin Belok.Notulen Hasil Sidang Rapat, Selasa 18 Maret 2014 yang ditandatangani oleh Turut Tergugat Rekonvensi V, VI:. Daftar Hadir Peserta Sidang Rapat tanggal 18 Maret 2014;.

  Rusli Idar kepada PenggugatRekonvensi tanpa syarat apapun sejak putusan berkekuatan hukumtetap; Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi (Tergugat Konvensi/Terbanding) untuk selebinnya, sejak putusan berkekuatan hukum tetap;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 8 Oktober 2018 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H.,M.H.

• Menyatakan Terdakwa AHMAD DARMAWI Als DARMAWI Als IDAR BIN AAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENGRUSAKAN.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD DARMAWI Als DARMAWI Als IDAR BIN AAS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut.4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

  AHMAD DARMAWI Als DARMAWI Als IDAR BIN AAS

  PUTUSANNomor: 3/Pid.B/2015/PN.KItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Tungkal yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : AHMAD DARMAWI Als DARMAW/I Als IDAR BIN AAS.Tempat lahir : Tanjung PakuUmur/tgl lahir : 62 Tahun/ 17 Nopember 1952.Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Tanjung Paku Rt.01/Rw.01 Kecamatan MerlungKabupatenTanjung

  Menyatakan terdakwa AHMAD DARMAWI ALS DARMAWI ALS IDAR BINAAS bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan dalam suratDakwaan kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD DARMAWI ALS DARMAWIALS IDAR BIN AAS dengan pidana penjara selama penjara selama 3(tiga) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah tetap ditahan.3.

  terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman kepada Majelis Hakim.Setelah mendengar tanggapan/replik Penuntut Umum atas permohonanterdakwa, yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya.Setelah mendengar Tanggapan/duplik terdakwa terhadap ReplikPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum, didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU :~ Bahwa ia terdakwa AHMAD DARMAWI ALS DARMAWI ALS IDAR

  CKT merasa tidak senang atautidak suka karena hal tersebut bukan keinginannya,e akibat perbuatan terdakwa AHMAD DARMAWI ALS DARMAWIALS IDAR BIN AAS mengalami kerugian yang tidak bisa ditafsirdari biaya penanaman, perawatan dan pemupukan tanaman sawityang telah mengeluarkan biaya besar.nn= Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan ancam pidanasesuai dengan pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUA :~ Bahwa ia terdakwa AHMAD DARMAWI ALS DARMAWI ALS IDAR BINAAS, pada hari Senin tanggal 21 Juli

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD DARMAWI AlsDARMAWI Als IDAR BIN AAS oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut.4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5. Menyatakan barang bukti berupa :e 407 (empat ratus tujuh) batang daun/pelepah kelapa sawit.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

1. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa INDAR Alias IDAR dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 10 (sepuluh) bulandikurangi seluruhnya dari masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan Pidana Denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus jutarupiah) subsidair 4 (empat) Bulan Penjara .

   Penuntut Umum:
   JOHARIANI, SH
   Terdakwa:
   INDAR ALIAS IDAR

• Menyatakan objek sengketa berupa tanah berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 01995 atas nama Rahmat Safrudin Nur Idar tanggal 8 Agustus 2014 seluas 3.500 m2 (tiga ribu lima ratus meter persegi) dengan batas-batas sebagai berikut:

  a. sebelah utara berbatasan dengan Kali;

  b. sebelah timur berbatasan dengan Kali;

  c. sebelah selatan berbatasan dengan Jalan Poros Nabire Wanggar;

  d. sebelah barat berbatasan dengan Bidang Tanah milik Mekias Yaimo;

  4.Menyatakan

  Penggugat:
  RAHMAT SAFRUDIN NUR IDAR
  Tergugat:
  MARTINUS DOUW

  Pdt.I.C.1 PUTUSANNomor 37/Pdt.G/2020/PN Nab DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nabire yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:RAHMAT SAFRUDIN NUR IDAR, beralamat di Jalan Suci RT015/RWO002 Kelurahan Siriwini Kecamatan NabireKabupaten Nabire, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Lawan:MARTINUS DOUW, beralamat di Kampung Karadiri 1 Distrik WanggarKecamatan Nabire Kabupaten Nabire

  RAHMAT SAFRUDIN NUR IDAR (Penggugat) tanggal 08082014seluas 3.500 m2 dengan batasbatas sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 37/Pat.G/2020/PN NabSebelah utara berbatasan dengan : KaliSebelah timur berbatasan dengan : KaliSebelah = selatan berbatasan : Jalan Poros Nabire WanggardenganSebelah barat berbatasan dengan : Bidang tanah milik MelkiasYeimo(selanjutnya disebut SHM 01995):Bahwa selama memiliki SHM 01995, Penggugat tidak pernah mendirikanbangunan rumah diatas bidang

  RAHMATSAFRUDIN NUR IDAR tanggal 08082014 seluas 3.500 m2 dengan batasbatas:a. Sebelah utara berbatasan dengan : Kallib. Sebelah timur berbatasan dengan : Kallic. Sebelah selatan berbatasan dengan : Jalan Poros Nabire WanggardSebelah barat berbatasan dengan : Bidang tanah milik MelkiasYeimomerupakan milik Penggugat;Menyatakan perbuatan mendirikan dua (2) unit rumah yang dilakukanTERGUGAT diatas bidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 01995 Kel.Karadiri a.n.

  RAHMAT SAFRUDIN NUR IDAR tanggal 08082014 seluas3.500 m? adalah Perbuatan Melawan Hukum;Menghukum TERGUGAT untuk segera mengosongkan dan mengembalikanbidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 01995 Kel. Karadiri a.n.

  Menyatakan objek sengketa berupa tanah berdasarkan Sertipikat Hak MilikNomor 01995 atas nama Rahmat Safrudin Nur Idar tanggal 8 Agustus 2014seluas 3.500 m?

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Murni Alias Cibung Bin Idar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang tanpa hak atau melawan hukum menjual, membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan primer;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

  Sim card : 08123698615 dan No IMEI : 358977090692093;

Dikembalikan kepada Murni Alias Cibung Bin Idar

• Uang tunai sebesar Rp1.855.000,00 (satu juta delapan ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Dirampas untuk negara

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
TARUNG, SH
Terdakwa:
MURNI Als CIBUNG Bin IDAR