MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa WIBA WIGUNA BIN HENDRAWAN HIDAYAT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai atau Menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman jenis tembakau

sintetis sebagaimana dakwaan kedua penuntut umum;

Marjoli) kepada Penggugat (Sri Wahyuni Binti Amin Idayat);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Teguh Kurniawantoro bin Juriman) terhadap Penggugat (Hendrima binti Atan Idayat);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 261.000,-(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

A.g. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat di luarhadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis, Syarkawi, S.A idayat ,H.S, S.H., M.H.ASTINA, S. A.g.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 135.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Hal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.533/Pdt.G/2018/PA.BrbJumlah :Rp 226.000,00(Dua ratus dua puluh enam ribu rupiah). Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.533/Pdt.G/2018/PA. Brb

Romzul Faiyad, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariRabu tanggal O07 Juni2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebutdengan didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu' olehAkhmad H idayat, S.H. sebagai P anitera P engganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hal. 6 dari 7 hal. Pen. No. 611/Pdt.G/2017/PA.BtaDrs. H. Romzul Faiyad, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran2.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Ajang bin Ohim) terhadap Penggugat (Imas Syaripah binti Syarip Hidayat);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.280.000,- (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Idayat bin Sailan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Adi Ningsih binti Suyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 930.000,00 (sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Idayat bin Zainal) terhadap Penggugat (Refina Ayu Ningsih binti Baharuddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 676.000.00,- ( enam ratus tujuh puluh enam

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jupianto bin Idayat Muhamad) kepada Penggugat (Yensih binti Guntur);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp245000,00,-( dua ratus empat puluh limaribu rupiah).

dan selanjutnyadibacakan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh paraPemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti surat sebagai berikut: Fotokopi Akta Cerai Nomor 45/AC/2010/PA.Btg atas nama NURMIATIyang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Bontang tanggal12 April 2010 telah dicocokan dengan aslinya dan telah dimeteraicukup, (P.1); Asli Surat Keterangan Tidak Tercatat di KUA NomorKk.16.08.02/1/PW.01/599/2015 atas nama ANTON IDAYAT

Otista No 166Garut, kemudian dikembalikan pada hari Kamis tanggal 15 Oktober2015 sekitar pukul 16.00 WIB ;20Bahwa benar mobil xenia itu adalah milik bibi saksi yang bernamaNONENG SRI NURJAMILAH sesuai dengan nama STNK mobil;dimana saksi disuruh mengelola mobil tersebut untuk direntalkan;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak ada keberatan danmembenarkannya ;6 Saksi BOYKE RAHMAT BIN YUSUF IDAYAT, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi mengerti dihadapkan

Bahwa berdasarkan faktakata dipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi yaitu Saksi (korban)DARMIN SUMADI Als MIMIN Bin SUMARDI, saksi EMPAN SITI ROKAYAHBin HAJI AJUN HAMDANT, saksi NELLY PANDINA Binti DARMIN SUMADI,saksi LINDA PARLIANTI Binti DARMIN SUMADI, saksi DEDEN MUHAMADJALAL Bin FARI SAFARI, saksi BOYKE RAHMAT Bin YUSUF IDAYAT,saksi NONENG SRI NURJAMILAH dan keterangan para terdakwa sendiri sertabarang bukti yang ditunjukkan dipersidangan dan terungkap dipersidangan Bahwaterdakwa

Bahwa berdasarkan faktakata dipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi yaitu Saksi (korban)DARMIN SUMADI Als MIMIN Bin SUMARDI, saksi EMPAN SITI ROKAYAHBin HAJI AJUN HAMDANT, saksi NELLY PANDINA Binti DARMIN SUMADI,saksi LINDA PARLIANTI Binti DARMIN SUMADI, saksi DEDEN MUHAMADJALAL Bin FARI SAFARI, saksi BOYKE RAHMAT Bin YUSUF IDAYAT, saksiNONENG SRI NURJAMILAH dan keterangan para terdakwa sendiri serta barangbukti yang ditunjukkan dipersidangan dan terungkap dipersidangan Bahwa terdakwa

Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Bahwa berdasarkan faktakata dipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksiyaitu Saksi (korban) DARMIN SUMADI Als MIMIN Bin SUMARDI, saksi EMPANSITI ROKAYAH Bin HAJI AJUN HAMDANI, saksi NELLY PANDINA BintiDARMIN SUMADI, saksi LINDA PARLIANTI Binti DARMIN SUMADI, saksiDEDEN MUHAMAD JALAL Bin FARI SAFARI, saksi BOYKE RAHMAT BinYUSUF IDAYAT, saksi NONENG SRI NURJAMILAH dan keterangan paraterdakwa sendiri serta barang bukti yang ditunjukkan

dipersidangan dan terungkapdipersidangan Bahwa berdasarkan faktakata dipersidangan yang diperoleh dariketerangan saksisaksi yaitu Saksi (korban) DARMIN SUMADI Als MIMIN BinSUMARDI, saksi EMPAN SITI ROKAYAH Bin HAJI AJUN HAMDANTI, saksiNELLY PANDINA Binti DARMIN SUMADI, saksi LINDA PARLIANTI Binti 45 DARMIN SUMADI, saksi DEDEN MUHAMAD JALAL Bin FARI SAFARI, saksiBOYKE RAHMAT Bin YUSUF IDAYAT, saksi NONENG SRI NURJAMILAHdan keterangan para terdakwa sendiri serta barang bukti yang ditunjukkan dipersidangandan

Menetapkan jatuh talak satu Khul`i Tergugat (Ade Idayat bin Arifin) terhadap Penggugat (IIn Indahwati al Iin Indah Wati binti Wartam)dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp471000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ade Chandra Idayat S bin K Adil Sinulingga) kepada Penggugat (Dwi Rahmadani Achiri Yanti binti Sudarwis);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp1141000,00 (

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rizky Hidayat bin Agus Prihadi) terhadap Penggugat (Setiani binti A

Taufik Hidayat bin Suherman) terhadap Penggugat (Evi Sabriyanti binti Sabirin).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah).

Saksi menjelaskan bahwa berdasaran keterangan yang saksi dapatkandari para pelaku, untuk pelaku saksi JENNY LUCIANA LUMINGAS Binti(Alm) LUMINGAS , saksi DIAN BUNTORO Bin (Alm) EDI SUPARNO,saksi HARYADI NURUL IDAYAT Bin (Alm) M.

NUR YAHYA dan saksiAHMAD SAFUAN bin SUPARMIN berperan mengagunkan BPKB 1 (satu)buku BPKB mobil Mitsubishi Pickup Colt L300 Nopol K 1969 GH keleasing MNC Finance dengan cara memanipulasi data, untuk 1 (Satu)buku BPKB mobil Mitsubishi Pickup Colt L300 Nopol K 1969 GH di dapatoleh saksi HARYADI NURUL IDAYAT Bin (Alm) M.

rupiah), untuk saksi AHMAD SAFUAN binSUPARMIN menerima pembagian Rp.17.500.000.00 (tujuh belas jutalima ratus ribu rupiah), saksi DIAN BUNTORO Bin (Alm) EDI SUPARNOmenerima pembagian Rp.3.000.000.00 ( tiga juta rupaih), Saksi saksiLUKMAN KHARIS Bin ARI NASTAIN mendapat bagian Rp.12.500.000.00( dua belas juta lima ratus ribu rupiah) , saksi FAJAR SOFIANTO Bin(Alm) AMAT SAMAN mendapat bagian 5.000.000.00 (lima juta rupiah)Halaman 12 dari 29 Putusan Nomor 930/Pid.B/2018/PN Smg5.dan saksi HARYADI NURUL IDAYAT

Idayat;. Bahwa objek tanah sengketa pada poin 1 (satu) di atas, Kemudian sejaktahun 1972 pihak PT. Telkom Bandung/Tergugat menempati areal tersebut,dan secara diamdiam melakukan proses objek sengketa pada Tergugat IIsehingga terbitnya Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 01 di atas objeksengketa yang terletak di Kelurahan Sasa, Kecamatan Kota Ternate Selatan,yang luasnya 40.450 M?, sesuai surat ukur Nomor 1168/1990 tanggal 1990yang pemegang haknya adalah Tergugat sendiri;.

Idayat;Menyatakan Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 01, HGB yangterletak di Kelurahan Sasa, Kecamatan Kota Ternate Selatan, Kota Ternateyang luasnya 40.450 m?

Sadek, dan Rumah Jainudin H Idayat;b. Pada tahun 2002, PT. Telkom Ternate merombak/menghancurkanbangunan dan pagar di lokasi tersebut, dan meninggalkan lokasidimaksud. Sedangkan Orang Tua maupun Penggugat 1 sd Penggugat111 tetap melakukan kegiatan usaha pertanian di lokasi tersebut;c. Orang Tua dan Penggugat 1 sd Penggugat 111, sebelumnya telahmenguasai lokasi yang tidak berpemilik tersebut, dan digunakan untukpemukiman dan bercocok tanam.