TAHIR PATTAWE (Alm) telah meninggaldunia pada hari Jumat tanggal 29 Agustus 2014 berdasarkan SuratKeterangan Kematian dari Kelurahan Cappa Galung No.464.4/II/C.Glgtertanggal 11 September 2014;Bahwa dari pernikahan Pemohon melahirkan 6 (enam) orang anak, yangbernama Idaya Nur Aisyah, Siti Sofiah, Abdullah Pattiroy, Afif Unru, SulaimanNur, dan Yahya Uhud;Bahwa Almarhum H. M.

TAHIR PATTAWE meninggalkan seorang istri dan 6(enam) orang anak serta warisan berupa Tabungan pada Bank MandiriCabang Kota Parepare;Bahwa pemohon telah menerima Surat Kuasa tertanggal 18 September 2014dari anakanak Pemohon yang antara lain bernama Idaya Nur Aisyah, SitiSofiah, Abdullah Pattiroy, Afif Unru, Sulaiman Nur, dan Yahya Uhud selakuAhli Waris dari Almarhum H. M.

TAHIR PATTAWE,Pemohon mempunyai 6 (enam) orang anak, yang bernama Idaya NurAisyah, Siti Sofiah, Abdullah Pattiroy, Afif Unru, Sulaiman Nur, danYahya Uhud;Bahwa H. M. TAHIR PATTAWE meninggalkan warisan berupa tabunganpada Bank Mandiri Cabang Kota Parepare;Bahwa saksi tahu hal tersebut karena diberitahu oleh Pemohon dananakanak dari Almarhum H. M. TAHIR PATTAWE;;Bahwa Pemohon mewakili anakanaknya selaku Kuasa Ahli Waris untukmemperoleh segala hakhak Almarhum H. M.

TAHIRPATTAWE meninggalkan seorang isteri bernama SURYATI (Pemohon) dan 6(enam) orang anak bernama : IDAYA NUR AISYAH, SITI SOFIAH, ABDULLAHPATTIROY, AFIF UNRU, SULAIMAN NUR, dan YAHYA UHUD, oleh karena ituPemohon mengajukan permohonan ke Bank Mandiri Cabang Kota Parepare selakuKuasa dari Ahli Waris Almarhum H. M. TAHIR PATTAWE untuk memperolehsegala hakhak Almarhum H. M.

TAHIR PATTAWE telah dikaruniai 6 (enam) orang anakbernama : IDAYA NUR AISYAH, SITI SOFIAH, ABDULLAH PATTIROY, AFIFUNRU, SULAIMAN NUR, dan YAHYA UHUD (bukti surat P6);Menimbang, bahwa dari silsilah keluarga tersebut, maka ahli waris yang sahadalah istri dan 6 (enam) orang anak dari Almarhum H. M. TAHIR PATTAWE;;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3, H. M.

Nur Idaya, umur 20 tahune. Fitriani, umur 9 tahunf. Fitriana, umur 9 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah Para Pemohonserta untuk keperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Nur Idaya, umur 20 tahune. Fitriani, umur 9 tahunf. Fitriana, umur 9 tahun= Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan PemohonIl tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya.2. H.A. Sudirman bin A.

Nur Idaya, umur 20 tahune. Fitriani, umur 9 tahunf.

Nur Idaya, umur 20 tahune. Fitriani, umur 9 tahunf. Fitriana, umur 9 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunHal. 7 dari 11menurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

Idaya binti Tatta) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Agustus 1993 di Sandakan, Sabah, Malaysia.

Hp nya diambil selanjutnya saksi keluar, pada saat itu istri (IDAYA PURWATI) dan anaksaksi (NIKEN MAYA SAPUTRI) sedang mengejar terdakwa dan menariksepeda motor milik terdakwa, lalu saksi berlari ikut mengejar terdakwadan pada saat itu saksi menendang sepeda motor terdakwa dari sampinghingga terdakwa terjatuh, kKemudian HP milik saksi yang dipegangterdakwa lalu diambil anak saksi sedangkan saksi berkelahi denganterdakwa lalu terdakwa berlari dan dengan dibantu tetangga akhirnyaterdakwa berhasil ditangkap

kemudian anggota Polsek Gayam datangmengamankan terdakwa ke Polsek Gayam guna proses lebih lanjut;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut korban mengalamikerugian sebesar Rp.2.525.000, (dua juta lima ratus dua puluh limaribu rupiah);Bahwa saat terjadi kehilangan pintu rumah terbuka, terdakwa mengambilHP tersebut tanpa ijin dari saksi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan dan tidak berkeberatan ;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 227 / Pid.B/ 2017 / PN BjnSaksi IDAYA

Hp nya diambil selanjutnya saksi keluar, bersamaiobu saksi (Idaya Purwati) mengejar terdakwa dan menarik sepeda motormilik terdakwa, kemudian bapak saksi datang dan menendang sepedamotor terdakwa dari samping hingga terdakwa terjatuh, kKemudian HPmilik bapak saksi yang dipegang terdakwa lalu saksi ambil, lalu bapaksaksi berkelai dengan terdakwa lalu terdakwa berlari dan dengan dibantutetangga akhirnya terdakwa berhasil ditangkap kemudian anggota PolsekGayam datang mengamankan terdakwa ke Polsek Gayam

Mengabulkan gugatanPenggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (CASMADI bin RAKMAN) terhadap Penggugat (IDAYA binti MIKRA);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 645.000,00( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama Pengadilan Negeri Makassar, benarbenar sangat subjektif dalam pertimbangan hukumnya, karena tidak mauperhatikan dan tidak tanggap tentang sahnya sebuah sertifikat hak milikyang di terbitkan oleh penggugat / terbanding rnelalui produk BPNMakassar, sebab bila di teliti keabsahan sertifikat hak milik tersebut terjadikejanggalan / keajaiban yaitu : Sertifikat hak milik No. 139 IDaya. Jo. No. 140 IDaya, Jo.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadappersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Adi Idaya Firmansyah bin Suharto ) terhadap Penggugat ( Iin Sri Rahayu Binti Sunyoto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 354.000,00 ( tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah

Memberi izin kepada Pemohon (IDAYA BASTEN SUGARA BIN TANO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RIRIN INDAYANI BINTI SISWANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 636.000 ( enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah );

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama ARINA IDAYA Bin LASIKAN untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama RAIHAN NURFATULLOH Bin NUR HASAN;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah) ;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Idaya binti Labanga dengan Pemohon II Jupri bin Langatta pada tanggal 25 Agustus 1990 di Taman Sari.

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

nikah) beserta segala resiko yang akanditerima oleh Pemohon dan Pemohon II di kemudian hari termasuk pentingnyasebuah kepastian hukum dalam perkawinan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakansurat permohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isi dan maksud tetapdipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II mengajukan alat bukti berupa dua orang saksi masingmasingbernama La Hazura bin La Oge dan La Jaja bin La Idaya

kekaburan di sana sini, dikarenakan: Tidak jelasnya tentang batasbatas dan luas yang dikuasai masingmasingTergugat, sedangkan berdasarkan hukum gugatan harus jelas batasbatas danluas objek sengketa yang ada dalam penguasaan Tergugat; Tidak jelasnya secara gambling asal muasal objek sengketa in cassu apakahobjek sengketa merupakan perolehan sendiri orang tua Penggugat sehinggaPenggugat dapat bertindak sebagai ahli waris tunggal terhadap objeksengketa ; Bahwa tidak jelasnya status hukum Tergugat HI (Idaya

Bahwa sebagian objek sengketa (2) dan (4) diambil dan dikuasai oleh Ibola(Alm), oleh karena Ibola telah meninggal dunia, maka secara hukum harusdigugat semua anakanak (para ahli waris) Ibola, akan tetapi ternyata Penggugatsama sekali tidak melibatkan anakanak Ibola yaitu Burhan saudara Idaya;Bahwa berdasarkan uraian di atas sangatlah patut dan berdasarkan hukum untukdipertanyakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkeVerklaard );Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Mapuk Setiawan bin Seger) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Asih Idaya binti Samiran) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;

4. Membebankan

Idaya binti Sahar, perempuan, umur 4 tahun;Sampai saat ini ankaanak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugatberjalandalam keadaan rukun, akan tetapi sejak bulan Agustus 2016 rumahtangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis;Bahwatimbulnya ketidakharmonisan antara Penggugatdan Tergugatdisebabkan:5.1. Tergugat telah menikah dengan wanita lain;5.2.

pengesahan nikah (itsbat nikah) beserta segala resiko yang akanditerima oleh Pemohon dan Pemohon II di kemudian hari termasuk pentingnyasebuah kepastian hukum dalam perkawinan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakansurat permohonan Pemohon dan Pemohon II yang isi dan maksud tetapdipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II mengajukan alat bukti berupa dua orang saksi masingmasingbernama La Jaja bin La Idaya

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Masinah binti Wijayanto) terhadap Penggugat (Taufik Idaya al Taufik bin Takirun);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan

Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Muhassir bin Hemmu, NIK:7314070107690134, Tempat Tanggal Lahir TellangTellang, 01 Juli 1969, umur 51 tahun, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Lingkungan IlLakessi, RT.001, RW.002, Kelurahnan Lakessi, KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Idaya

GUGATAN Penggugat KEKURANGAN PIHAK :Bahwa sebagian obyek sengketa (2) dan (4) diambil dan dikuasai olehlbola (almarhum), oleh karena lbola telah meninggal dunia, maka secarahukum harus digugat semua anakanak (para ahli waris) lbola, akan tetapiternyata Penggugat sama sekali tidak melibatkan anakanak lbola yaituBurhan saudara Idaya ;Bahwa berdasarkan uraian di atas adalah sangat patut danberdasarkan hukum untuk dinyatakan gugatan Penggugat tidak dapatditerima (Niet Ontvankelijk Verklaard) ;Bahwa terhadap

Pemohon IX (Radiyah als Idaya binti Abdullah alias Ediyah binti Dulah) sebagai isteri dengan bagian 1/8 (satu per delapan) atau 12,5% (dua belas koma lima persen); 5.2.Pemohon X (Nursiah binti Muh. Nurdin Sulaiman alias Nursiah binti Moch. Nurdin) sebagai anak perempuan dengan bagian 4/8 (empat per delapan) atau 50% (lima puluh persen);

5.3.

Husin II, Kelurahan Bangka Belitung Darat, Kecamatan Pontianak Tenggara, Kota Pontianak dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 5093, seluas 1.034 m2(seribu tiga puluh empat meter per segi) atas nama Radiyah als Idaya binti Abdullah alias Ediyah binti Dulah, Nursiah binti Moch. Nurdin, A. Rachman Sulaiman dan Halijah binti Sulaiman sebagai harta warisan dari almarhum Muh. Nurdin bin Sulaiman, almarhum A. Rachman Sulaiman bin Sulaiman dan almarhumah Halijah binti Sulaiman;

11.

Pemohon IX (Radiyah als Idaya binti Abdullah alias Ediyah binti Dulah) sebesar 5 % (lima persen)

11.10. Pemohon X (Nursiah binti Muh. Nurdin Sulaiman alias Nursiah binti Moch. Nurdin) sebesar 20 % (dua puluh persen);

12. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);