Ditemukan 121 data
RIZAL SANUSI, SH.
Terdakwa:
Adam Fauzi alias Adam Solar bin AdulRahman
27 — 9
BUDI (DPO)dengan tujuan menanyakan ingin membeli obat Riklona kemudian terdakwabertanya kepada saksi SYAHRUL IFTAH FAUZI Bin UNDANG SUYANAmenjawab ada di temannya yaitu saksi NIZAR setelah mengetahui ada yangmenjual obat Riklona kemudian terdakwa memberitahukan kembali kepadaSdr, BUDI memalui pesan Whatss App pada hari sabtu tanggal 21 NovemberHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2021/PN Tsm2020 sekira jam 23.00 WIB bahwa ada yang menjual obat psikotropika jenisRiklona namun pesan Whats App
BUDI (DPO)dengan tujuan menanyakan ingin membeli obat Riklona kemudian terdakwabertanya kepada saksi SYAHRUL IFTAH FAUZI Bin UNDANG SUYANAmenjawab ada di temannya yaitu saksi NIZAR setelah mengetahui ada yangmenjual obat Riklona kemudian terdakwa memberitahukan kembali kepadaSdr, BUDI memalui pesan Whatss App pada hari sabtu tanggal 21 November2020 sekira jam 23.00 WIB bahwa ada yang menjual obat psikotropika jenisRiklona namun pesan Whats App tersebut dan terdakwa berangkat kerumahsaksi SYAHRUL
SYAHRUL IFTAH FAUZI Bin UNDANG SUYANAmenjawab ada di temannya yaitu Sdr. NIZAR yang beralamat di Kp. KendengDesa Cikupa Kec. Karangnunggal Kab. Tasikmalaya setelah mengetahui adayang menjual obat Riklona kemudian terdakwa memberitahukan kembalikepada Sdr, BUDI (DPO) memalui pesan Whatss App pada hari sabtutanggal 21 November 2020 sekira jam 23.00 WIB bahwa ada yang menjualobat psikotropika jenis Riklona namun pesan Whats App tersebut tidakdibalas oleh Sdr.
SYAHRUL IFTAH FAUZI BinUNDANG SUYANA menjawab ada di temannya yaitu Sdr. NIZAR yangberalamat di Kp. Kendeng Desa Cikupa Kec. Karangnunggal Kab.Tasikmalaya setelah mengetahui ada yang menjual obat Riklona kemudianterdakwa memberitahukan kembali kepada Sdr, BUDI (DPO) memalui pesanWhatss App pada hari sabtu tanggal 21 November 2020 sekira jam 23.00WIB bahwa ada yang menjual obat psikotropika jenis Riklona namun pesanWhats App tersebut tidak dibalas oleh Sdr.
37 — 14
MENGADILI:
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohonsecara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Salman Iftah bin Raja Rambe) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Martini binti Syamsu) di depan persidangan Pengadilan Agama Koto Baru;
- Membebankan kepada Pemohon
16 — 1
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ;Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditentukan, Pemohonprinsipal dan Termohon dengan didampingi Kuasa Hukumnya telah hadirmengikuti persidangan, majelis hakim telah berusaha agar Pemohon danTermohon damai, bahkan untuk memaksimalkan upaya tersebut, majelishakim telah memberikan kesempatan kepada kedua belah pihak melakukanproses mediasi, dengan mediator Iftah
10 — 6
Memberi izin kepada Pemohon (Bima Satria Bin Wahyu) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Iftah Hidayatin Binti Kawik Cawika) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
8 — 3
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SYAMSUL HUDA Bin SUDRAJAT) terhadap Penggugat (DEA IFTAH NUR AULIA Binti MARBANGUN LUKITO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 506000,00 ( lima ratus enam ribu rupiah);
61 — 28
salinan resmi putusan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor3273/Pdt.G/2021/PA.Mr. tanggal 23 Desember 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 18 Jumadilawal 1443 Hijriyah, Berita Acara Sidang (BAS) PengadilanTingkat Pertama, Memori Banding Pembanding, Pengadilan Tingkat Bandingakan memberikan pertimbangan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah berupayamendamaikan kepada para pihak dalam setiap persidangannya, tetapi tidakberhasil, begitu pula melalui mediasi dengan Mediator Iftah
21 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberi dispensasi kawin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Iftah Norma Nabila binti Fadoli dengan seorang laki-laki yang bernama Mochamad Aris Pratama bin Agus Suwari;
- Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);
47 — 1
- Menyatakan bahwa Termohon yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
- Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
- Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon(Tutur Sudimoro bin Iftah Lutfi) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap termohon (Nurmala Linda Yani binti Mat Ali) didepan sidang Pengadilan Agama Tegal;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 301000,-( tiga ratus satu
54 — 16
masih dalamtenggang masa banding sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 Tentang Pengadilan Peradilan Ulangan, yaitu14 (empat belas) hari, Karena itu permohonan banding Pembanding secaraformal dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Agama Mojokerto yanguntuk selanjutnya disebut Majelis Hakim Tingkat Pertama telah berusaha untukmendamaikan kedua belah pihak berperkara, baik oleh Majelis sendiri maupunmelalui proses mediasi dengan menunjuk Mediator Iftah
8 — 1
PA.Mr tanggal 12 Juli 2021;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Pemohon danTermohon tersebut diatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat(KTPA) yang bersangkutan;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon telah hadir di persidangan dan masingmasing didampingi Kuasanya;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon di persidangan namun tidak berhasil;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh proses mediasi denganmediatorbernama Iftah
7tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganHalaman 11 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1944/Pdt.G/2021/PA.MrUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 130 HIR;Menimbang, bahwa guna memenuhi sebagaimana yang dimaksudketentuan pasal Pasal 4 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, antaraPemohon dan Termohon telah dilakukan upaya perdamaian melalui mediasidengan mediator Iftah
23 — 11
Koemadji) sebagai wali dari anak-anak yang bernama Iftah Muarif Daud, lahir di Gorontalo, tanggal 19 Januari tahun 2000, Rahmad Syahril Daud, lahir di Gorontalo, tanggal 7 Oktober tahun 2005, dan Juniarti Rahma Daud, lahir di Gorontalo, tanggal 14 Juni tahun 2008;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp.166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).
23 — 13
Memberi izin kepada Pemohon (Suriani Bin Jailani) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nada Ulviani Binti Iftah (Alm.)) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp425000,00 ( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);
11 — 7
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Heriyanto, S.T Bin Sulaiman) dengan Pemohon II (Zulfah Amalah Darul Iftah Haq Binti Andri Harto) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juli 2017, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernihakan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya;
- Membebankan kepada Para
17 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Iftah Rahman bin Abdurrachman (Alm)) terhadap Penggugat (Lilis Setiyawati binti Samiran);