1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Putra Iftan Yuliafriyan Bin Aliyul) terhadap Penggugat (Shelly Ana Dwi Arista binti H.

Sukadi);

Sukadi) dengan tetap memberikan akses seluas-luasnya kepada Tergugat (Putra Iftan Yuliafriyan Bin Aliyul) untuk memberikan perhatian dan kasih sayangnya kepada anak tersebut;

Iftan Lutfi Alfisah binti H. Moch Gufron (sebagai anakperempuan kandung );2.5. Rahmat Hadi Wijaya alias Rachmat Hadi Wijaya bin H.Moch Gufron (Sebagai anak lakilaki kandung);3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya ( Ex aequo et bono );HIM. 4 dari 13 Pen.

Gufron, Iftan Lutfi Alfisah binti H. Moch.HIM. 10 dari 13 Pen. No. 1867/Pdt.P/2020/PA.SbyGufron, dan Rahmat Hadi Wijaya alias Rachmat Hadi Wijaya bin H. Moch.Gufron;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telan pula sesuai dengan dalilAlquran dan kaidah fikin sebagai berikut :1. Firman Allah SWT dalam surat AnNisa 433 :lou!

Iftan Lutfi Alfisah binti H. Moch. Gufron, sebagai anak kandungperempuan;HIM. 11 dari 13 Pen. No. 1867/Pdt.P/2020/PA.Sby2.5. Rahmat Hadi Wijaya alias Rachmat Hadi Wijaya bin H. Moch.Gufron, sebagai anak kandung lakilaki;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rudi Hariyono BinThamrin Efendi) terhadap Penggugat (Iftan Khusniyah Binti Kanapi);3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelumTergugat mengambil Akta Cerai, berupa :3.1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp 2.000.000,003.2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp 3.000.000,004. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bontang untuk menahanAkta Cerai atas nama Tergugat sampai dengan Tergugat memenuhi isidiktum angka 3 (tiga) di atas;5.

Iftan Anwar Fuadi, umur 2,5 tahun keduanyadalam asuhan Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain bernama Wiwin,Penggugat merasa sangat sakit hati dengan perbuatan Tergugat tersebut;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama

Bahwa keluarga sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil, dan saksi tidak sanggup mendamaikan lagi;Iftan Lana bin Nor Sholeh, umur 44 tahun Agama Islam, pekerjaanGuru, alamat Dukuh Kencing Rt.004 Rw.003 Desa Papringan,Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal Penggugat danTergugat, mereka adalah suami isteri, telah menikah pada tahun2015; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

.6 dan P.7, terbuktibahwa Pemohon, anak Pemohon dan calon menantu Pemohon adalahpenduduk wilayah Kabupaten Purbalingga, oleh karenanya perkara ini menjadi Wewenang Relatif Pengadilan Agama Purbalingga ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, maka terdapat bukti awalbahwa Pemohon mempunyai dua nama sebagaimana yang tercantum dalamidentitas surat permohonan Pemohon, sedangkan berdasarkan P.10 makaterbukti bahwa nama calon menantu Pemohon ditulis dalam dua ejaan yangberbeda yakni Iftah Hasanah atau Iftan

diatur dalam PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan, dan atas penjelasan Ketua Majelis tersebut, selanjutnyaPenggugat dan Tergugat menyatakan telah memahami penjelasan tersebut danbersedia untuk menempuh mediasi dengan beriktikad baik ;Bahwa sSelanjutnya Penggugat dan Tergugat menempuh mediasi denganMediator nonhakim bersertifikat yang terdaftar di Pengadilan AgamaMojokerto, dan Penggugat dan Tergugat sepakat memilin Mediator non hakim,Iftan

Muhammad Iftan langsung pergi; Bahwa Terdakwa memang mengirimkan nomor rekening bank kepadaSdr. Muhammad Irfan, akan tetapi yang bersangkutan tidak menurutipermintaan Terdakwa dan tanpa Terdakwa sadari rupanya Sdr. MuhammadIrfan telan bekerjasama dengan pihak Kepolisian untuk menangkapTerdakwa dan ianya tetap meminta kepada Terdakwa bertemu langsunguntuk menyerahkan uang tersebut kemudian Terdakwa mengutus anakdibawah umur untuk menjumpai Saksi Sdr.

mengapa abang seperti ini" dan kemudian Terdakwa jawab "maugimana lagi, sudah terjadi"; Bahwa benar setelah tiba di depan Pasantren Darul Makmur, saat itujuga Terdakwa langsung keluar dari mobil yang dikemudikannya danTerdakwa sampaikan kepadanya bahwa sisa uang yang ada direkeningnyaagar ditransperkan ke rekening yang akan Terdakwa kirimkan kemudian,mendengar perkataan Terdakwa yang bersangkutan hanya diam danTerdakwa langsung masuk dalam lingkungan Pasantren Darul Makmur,sedangkan saksi Muhammad Iftan

Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan Saksi Muhammad Irfan dipersidangan menerangkan bahwa benar setelah tiba di depan Pasantren DarulMakmur, saat itu) juga Terdakwa langsung keluar dari mobil yangdikemudikannya dan Terdakwa sampaikan kepadanya bahwa sisa uang yangada direkeningnya agar ditransperkan ke rekening yang akan Terdakwakirimkan kemudian, mendengar perkataan Terdakwa yang bersangkutan hanyadiam dan Terdakwa langsung masuk dalam lingkungan Pasantren DarulMakmur, sedangkan saksi Muhammad Iftan

Nomor 1 Tahun 2016, namun berdasarkan Laporan dariMediator Iftan Afriza Alfasari, S.H. tanggal 27 April 2020, yang pokoknyamenyatakan mediasi antara Pemohon dan Termohon telah dilaksanakan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa pada setiap persidangan, Majelis Hakim juga terusmenerus berusaha mendamaikan kedua belah pihak agar rukun kembali dalamrumah tangga yang baik, akan tetapi tetap tidak berhasil, maka hal ini telahmemenuhi ketentuan Pasal 130 HIR jo.

Umar, Bambang Santoso, Iftan LanaFauzana, Eman Sumantri, Prilla Geonestri Ramlan,Farahiyah Ghassani Juarsa dan Galin Dahana,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14Desember 2020 dengan Register NomorW6.U3/2/HK.03/I/2021/PN.Lht yang selanjutnyadisebut sebagai Turut Terbanding semula TurutTergugat I;ABSO GUNAWAN, beralamat di Desa Kota Agung, Kecamatan Kota Agung,Kabupaten Lahat, yang selanjutnya disebut sebagaiTurut Terbanding Il Ssemula Turut Tergugat II;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca