Menyatakan terdakwa ISTAN Bin HARUNA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Secara melawan hukum dengan memakai kekerasan dan dengan tanpa hak menguasai dan membawa senjata penikam dan penusuk;------------------------------------------2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;------------------------------------3.

-ISTAN Bin HARUNA

PUTUSANNomor : 112/Pid.Sus/2015/PNTar.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ISTAN Bin HARUNA;>Tempat lahir Tatra Katt fesse secs eens seeUmur /tanggal lahir : 33 tahun/ 31 Desember 1981;Jenis kelamin : Lakilaki; ++Kebangsaan/kewarganegaraan IndoneSiase eee eee eee eeeTempat

Menyatakan terdakwa ISTAN BIN HARUNA terbukti bersalahmelakukan tindak pidana secara melawan hukum memaksa orang lainsupaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, denganmemakai kekerasan, sesuatu perbuatan lain, atau dengan memakaiancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lain, baik terhadap orang itusendiri maupun orang lain, melanggar Pasal 335 Ayat (1) ke1KUHPidana dan dengan tanpa hak memasukkan ke Indonesia,membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan ataumencoba menyerahkan

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ISTAN BIN HARUNAselama 2 (dua) Tahun Penjara di kurangi masa tahanan yang telahdijalani oleh terdakwa3. Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) Bilah Pisau BadikDirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000.

Perkara : PDM73/TRK/Ep.2/03/2015tanggal 08 April 2015 sebagai berikut :DAKWAAN:KESATU:Bahwa ia Terdakwa ISTAN BIN HARUNA pada hari Kamis tanggal 22 Januari2015 sekira jam 12.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari 2015 atau setidaknya masih didalam tahun 2015, bertempat di Jl. Aki BalakRt.19 No.18 Kel Karang Anyar Pantai Kec.

Hal tersebut membuat saksi Beccesangat ketakutan karena saksi Becce tidak mengetahui penyebab terdakwamarahmarah terhadap dirinya.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 Ayat(1) ke1 KUHPidana; DanKedua;Bahwa ia Terdakwa ISTAN BIN HARUNA pada hari Kamis tanggal 22Januari 2015 sekira jam 12.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari 2015 atau setidaknya masih didalam tahun 2015,bertempat di J. Aki Balak Rt.19 No.18 Kel Karang Anyar Pantai Kec.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (NOLDI LETTI bin YOHANES LETTI) dengan Pemohon II (MEMI WAHYUNI RASID binti ISTAN RASID) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 2002 di Desa Tangkobu, Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Gorontalo.3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemo untuk mencatat perkawinan para Pemohon tersebut dan menerbitkan Kutipan Akta Nikah dimaksud.4.

NOLDI LETTI bin YOHANES LETTI dan MEMI WAHYUNI RASID binti ISTAN RASID

MENGADILI
1. Menyatakan Terdakwa ISTAN FEBRI ANTIKA Binti ISMID DAHARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ISTAN FEBRI ANTIKA Binti ISMID DAHARI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
Elfa Yulita
Terdakwa:
ISTAN FEBRI ANTIKA BINTI ISMID DAHARI

------------------------------- M E N E T A P K A N : ---------------------------------------

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah pembetulan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3315-LU-14072014-0157yang semula bernama INSTAN FANGA SYAHRUL QUR'ANmenjadi ISTAN FA'A SYAHRUL QUR'AN sesuai dengan Kartu Keluarga Pemohon ;
3. Memerintahkan kepada Petugas Kependudukan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan

nen en enon ene nnee Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal3 Juli 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPurwodadi dibawah Nomor 219/Pdt.P/2019/PN Pwd pada tanggal 3 Juli 2019telah mengemukan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaFATKHU SYARIF sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No950/110/X1I/2010 tertanggal 28 November 2010 ; Bahwa Pemohon dan Suami Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anakyang salah satunya bernama ISTAN

FAYA SYAHRUL QURAN sesuaidengan Kaartu Keluarga No. 3315122302120004 ; Penetapan Nomor 219/Pdt.P/2019/PN Pwd Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran No : 3315LU140720140157tertulis nama anak Pemohon INSTAN FANGA SYAHRUL QUR'AN ; Bahwa Pemohon bermaksud akan menertibkan nama yang ada padaKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang semula bernama INSTANFANGA SYAHRUL QURAN menjadi ISTAN FAA SYAHRUL QURANagar disesuaikan dengan Kartu Keluarga Pemohon ; Bahwa pembetulan nama anak yang ada pada Kutipan Akta Kelahirananak

Menyatakan sah pembetulan Kutipan Akta Kelahiran yang semulabernama INSTAN FANGA SYAHRUL QURAN menjadi ISTAN FAASYAHRUL QURAN sesuai dengan Kartu Keluarga Pemohon ; 3. Memerintahkan kepada Petugas Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Grobogan setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmisurat penetapan ini agar memberikan catatan pinggir pada Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon ISTAN FAA SYAHRUL QURAN ; 4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara inl.

Pemohon jugamenegaskan bahwa dirinya sudah mantap dengan permohonan inidan Pemohon berharap dengan adanya penetapan Pengadilan NegeriPurwodadi anak Pemohon sah menurut hukum dapat menggunakan namaHalaman 4 dari 7 halamanPenetapan Nomor 219/Pdt.P/2019/PN Pwdsesuail yang diharapkannya yakni dengan nama ISTAN FAA SYAHRULQUR'AN ; ~2nnnnn nnn n nner cence cece nnn Menimbang bahwa guna mempersingkat uraian dalam penetapan inimaka segala sesuatu. yang termuat dalam berita acara persidangansecara keseluruhan

dianggap termuat dalam penetapan ini dan dianggap Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan diatas ; Menimbang, bahwa setelan mencermati permohonan Pemohontersebut disimpulkan bahwa Pemohon mengajukan permohonan pembetulanakta kelahiran anak Pemohon di akta kelahirannya dari nama semulaINSTAN FANGA SYAHRUL QURAN menjadi nama ISTAN FA'A SYAHRULQURAN dikandung maksud agar sesuai dengan harapan dari Pemohon ; wonnn Menimbang, bahwa dari bukti P.1 dan P.4

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, sedangkanPemohon II berstatus Janda mati dan yang menjadi wali nikah Pemohon Iladalah saudara kandung yang bernama Istan, dan pernikahan itu juga dihadirioleh orang banyak, serta disaksikan oleh dua orang saksi yang masingmasingbernama Diyanson dan H. ljal dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp.95.000, (Sembilan Puluh Lima Ribu Rupiah) dan setelah akad nikah Pemohon ada mengucapkan sighat taklik talak;3.

Desa Montallat Kecamatan MontallatKabupaten Barito Utara; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II danpada saat menikah Pemohon bersatus Jejaka, sedangkan Pemohon IIJanda mati; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungannasab, hubungan sesusuan maupun hubungan semenda yang menjadilarangan perkawinan; Bahwa Penghulu yang memimpin proses pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Penghulu Hadri; Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah saudara kandung PemohonIl yang bernama Istan

Wahid Hasyimi, S.Pd.I., S.H. 5Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab, hubungan sesusuan maupun hubungan semenda yang menjadilarangan perkawinan;Bahwa Penghulu yang memimpin proses pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Penghulu Hadri;Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah saudara kandung PemohonIl yang bernama Istan yang berwakil kepada Penghulu untukmenikahkan Pemohon dengan Pemohon Il, sehingga ijab diucapkanoleh Penghulu, sedangkan qabul diucapkan oleh Pemohon ;Bahwa yang

Wahid Hasyimi, S.Pd.I., S.H. 8 Bahwa sewaktu manikah Pemohon berstatus Jejaka, sedangkanPemohon II berstatus Janda mati; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah saudara kandungPemohon II yang bernama Istan, yang berwakil kepada Penghulu untukmenikahkan Pemohon dengan Pemohon Il, sehingga ijab diucapkanoleh Penghulu dan qabul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa akad nikah disaksikan 2 (dua) orang lakilaki masingmasingDiyanson dan H. ljal yang beragama Islam, dewasa, berakal sehat dantidak tuna

Wahid Hasyimi, S.Pd.I., S.H. 9Pemohon II adalah pernikahan antara orangorang yang tidak ada halangan untukmenikah;Menimbang, bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah saudarakandung Pemohon II yang bernama Istan (wali nasab), seorang muslim, sehatjasmani dan rohani, selanjutnya wali tersebut menikahkan Pemohon denganPemohon II dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaDiyanson dan H. ljal, maka berdasarkan hal tersebut patut dinyatakan bahwapernikahan Pemohon dengan Pemohon

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan menurut syariat agama Islam pada tanggal 14 Agustus 2010 diDusun Kelotok, Desa Rarang Batas, Kecamatan Terara, KabupatenLombok Timur, akan tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat di KantorUrusan Agama setempat sehingga Penggugat tidak mempunyai bukti bukunikah;2s Bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikahbernama Asbullah (Ayah Kandung Penggugat) dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Istan Hamadi dan Muhammad dengan

Bukti Saksi.Saksi 1, Istan Hamadi, S.Pd bin Sahir, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru SD, bertempat tinggal di Loncok Daya, Desa Santong,Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat; Bahwa saksi adalah Sepupu Penggugat Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Tergugat Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri.

Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 14Agustus 2010, di Desa Rarang Batas, Kecamatan Terara, KabupatenLombok Timur; Bahwa saksi tidak hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah ; Bahwa saksi tahu wali nikahnya adalah ayah kandung Penggugatbernama Asbullah sedangkan saksi nikahnya adalah Istan Hamadi, S.Pdbin Sahir dan Muhammad serta maskawin berupa 4000.000 (empat jutarupiah) dibayar tunai ;Hal. 4 dari 13 perkara No. 1059/Pdt.G/2021/PA.

SelAgustus 2010, di Desa Rarang Batas, Kecamatan Terara, KabupatenLombok Timur; Bahwa saksi tidak hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah ; Bahwa saksi tahu wali nikahnya adalah ayah kandung Penggugatbernama Asbullah sedangkan saksi nikahnya adalah Istan Hamadi, S.Pdbin Sahir dan Muhammad serta maskawin berupa 4000.000 (empat jutarupiah) dibayar tunai ; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungankeluarga yang dilarang oleh agama atau undangundang untuk menikahseperti bersaudara

1989;Menimbang, bahwa terhadap dalil Penggugat tentang adanyaperkawinan yang sah antara Penggugat dengan Tergugat, maka dariketerangan saksisaksi, Majelis Hakim telah menemukan fakta yang padapokoknya : Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinanmenurut agama Islam pada tanggal pada tanggal 14 Agustus 2010, di DesaRarang Batas, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur, dengan walinikah wali nikahnya adalah ayah kandung Penggugat bernama Asbullahsedangkan saksi nikahnya adalah Istan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 22 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20 tahun, Hal. 1 dari 10 halamanPenetapanNo. 524/Pdt.P/2017/PA Dd.pernikahan dilangsungkan secara Syariat Islam dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II yang bernama Nusrin dan yang menikahkan ImamMasjid bernama Usman, dihadiri oleh saksi nikah Karim dan Istan denganmahar berupa uang dibayar tunai;3.

tanggal 13 Juni 2013 di rumah orang tua Pemohon II diDesa Beka; Bahwa setahu Saksi, pada waktu menikah, Pemohon berumur 22 tahundan Pemohon II berumur 20 tahun; Bahwa setahu Saksi, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa setahu Saksi, yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Nusrin yang diwakilkan kepada Imam masjidbernama Usman untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa setahu Saksi, yang menjadi saksi nikah adalah Karim dan Istan

Bahwa setahu Saksi, yang menjadi saksi nikah adalah Karim dan Istan; Bahwa setahu Saksi, mahar yang diberikan Pemohon kepada PemohonIl pada waktu itu berupa uang sejumlah Rp 110.000,00 (seratus sepuluhribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa setahu Saksi, antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan yang menyebabkan Pemohon dan Pemohon II terlarang untukmenikah, baik hubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan; Bahwa setahu Saksi, selama ini tidak ada seorang pun yang keberatanatas pernikahan

berwenang secara relatif mengadili perkarapermohonan itsbat nikah ini;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukanpermohonan pengesahan (itsbat) nikah dengan dalildalil yang pada pokoknyabahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam pada tanggal 13Juni 2013 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Marawola,Kabupaten Sigi, dengan wali nikah ayah kandung bernama Nusrin dan yangmenikahkan imam masjid bernama Usman, dan dihadiri dua orang saksi nikahyang bernama Karim dan Istan

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 13 Juni2013 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Marawola,Kabupaten Sigi, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 22 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 20 tahun, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Nusrin yang diwakilkan kepada imam masjid Hal. 6 dari 10 halamanPenetapanNo. 524/Pdt.P/2017/PA Dd.bernama Usman untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il,disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Karim dan Istan

Arif Liwang Alias Nugy Bin Syarifuddin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 bulan

1. Menyatakan terdakwa I, RUSTAM ALIAS ISTAN Bin HERMAN dan terdakwa II, MUHAMMAD ARFAN LUKMAN DG NANJENG Bin HASSAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara msing-masing

Penuntut Umum:
ARIANI VEMI OCTAVIANI, SH
Terdakwa:
1.RUSTAM ALIAS ISTAN BIN HERMAN
2.MUHAMMAD ARFAN ALIAS LUKMAN DG. NANJENG BIN HASAN

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 748/Pid.B/2018/PN MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:TERDAKWA Nama lengkapTempat lahirUmut / tgl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTERDAKWA IINama lengkapTempat lahirUmut / tgl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanRUSTAM ALIAS ISTAN BIN HERMAN;Makassar;

Menyatakan Terdakwa I, RUSTAM Alias ISTAN Bin HERMAN danTerdakwa II, MUHAMMAD ARFAN Alias LUKMAN Dg NANJENG BinHASAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dengan kekerasan sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 365 Ayat (2) Ke1 dan Ke2 KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I, RUSTAM Alias ISTAN BinHERMAN dan Terdakwa Il, MUHAMMAD ARFAN Alias LUKMAN DgNANJENG Bin HASAN dengan pidana penjara masingmasing selama2(dua) tahun dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan;3.

DAKWAAN Bahwa Terdakwa I, RUSTAM Alias ISTAN Bin HERMAN danTerdakwa Il, MUHAMMAD ARFAN Alias LUKMAN Dg NANJENG BinHASAN pada hari Jumat tanggal 29 September 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September tahun 2017bertempat di Jalan Sulawesi Kota Makassar atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriMakassar, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum yang didahului

RUSTAM ALIAS ISTAN BIN HERMAN danTerdakwa Il. MUHAMMAD ARFAN ALIAS LUKMAN DG. NANJENG BINHASAN tersebut diatas, terbukti Ssecara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 2(dua) Tahun;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I MARCO PONGOH Alias MARCO Bin LEONARD PONGOH dan Terdakwa II RUSTAN Alias ISTAN Bin HERMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan
2. Menjatuhkan pidana kepada Para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.

yang dijatuhkan;