Pandeglangsaat pernikahannya saksi hadir;e Benar SANTHOWI bin NALIM telah meninggal dunia karena sakittanggal 24 Januari 2013;e Dari pernikahan Pemohon I dengan SANTHOWI bin NALIMdikaruniai 5 orang anak, dan benar bahwa para Pemohon adalah isteridan anakanak dari SANTHOWI bin NALIM;e Bahwa, kedua orang tua SANTHOWI bin NALIM telah meninggaldunia terlebih dahulu;e Bahwa, SANTHOWI bin NALIM tidak punya isteri lain selainWIWIN binti MADURI;e Bahwa, pada saat meninggalnya SANTHOWI bin NALIM Pemohon Imasih

karena sakittanggal 24 Januari 2013;Dari pernikahan Pemohon I dengan SANTHOWI bin NALIMdikaruniai 5 orang anak, dan benar bahwa para Pemohon adalah isteridan anakanak dari SANTHOWI bin NALIM;Bahwa, kedua orang tua SANTHOWI bin NALIM telah meninggaldunia terlebih dahulu; pak Nalim, (ayahnya) meninggal dunia tahun1973 dan Ibu Antimah (ibunya) meninggal dunia tahun 1993;Bahwa, SANTHOWI bin NALIM tidak punya isteri lain selainWIWIN binti MADURI;Bahwa, pada saat meninggalnya SANTHOWI bin NALIM Pemohon Imasih

Syamsudin dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 11.000, (sebelas ribu rupiah) dibayar tunai,Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan, Pemohon danPemohon Il tidak ada hubungan nasab dan tidak sesusuan dan tidak adalarangan untuk menikah baik menurut hukum Islam maupun menurut undangundang yang berlaku, sejak Pemohon dan Pemohon Il menikah hinggasekarang ini tidak ada orang atau pihakpihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon Il, sampai sekarang ini Pemohon dan Pemohon Imasih

Bahwa anak penggugat dengan tergugat tersebut sebagaimana tersebutdiatas yang bernama ANAK Imasih kuliah di Universitas Bengkulu jurusanTeknik Informatika Fakultas Teknik dengan biaya kuliah sebesar Rp32.000.000 (dengan rincian Biaya masuk 20.000.000 di tambah biayapersemester Rp 4.000.000 sudah 3 semester);7.

No. 0273/Pdt.G/2016/PA Pwk.Bahwa disamping bukti surat tersebut, Pemohon juga telah mengajukandua orang saksi sebagai berikut :1.Imasih binti Sujai, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di XXX, telah memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkakak kandung Pemohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami ister!

;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, selainbukti surat yang telah dipertimbangkan tersebut di atas, Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi di persidangan, masingmasing bernama :Imasih binti Sujai dan Sahidin bin Sakomi;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon, telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya masingmasing di persidangan,kedua orang saksi tersebut tidak termasuk orang yang dilarang didengarketerangannya sebagai saksi, diperiksa dalam persidangan

Pemohon/ahli waris dari Suami Pemohon 1yangberusia masih dibawah umur, tidak cakap untuk melakukan tindakan hukum,maka Pemohon memohon untuk di jadikan wali atau kuasa sebagai orang tuauntuk keperluan diatas;Bahwa Pemohon hendak mengambil/mencairkan dana Jamsostek milikmantan suami Pemohon untuk keperluan sehari hari dan biaya Pendidikananak Pemohon yang bernama Anak Pemohon selaku ahli waris dari AcepSupriatna;Bahwa oleh karena anak Pemohon atau ahliwaris dari Suami Pemohon1yang bernama Anak Pemohon imasih

Pemohon I tidak juga mengajukan ijin Poligami ke Pengadilan Agamakarena isteri Pemohon I keberatan apa bila Pemohon I melakukan Poligami bahkanisteri Pemohon I mengancam akan melaporkan Pemohon I yang notabene seorangPegawai Negeri Sipil;Menimbang, bahwa terhadap fakta hukum tersebut, oleh Majelis akandipertimbangkan sebagaimana terurai di bawah ini;Menimbang, Perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilakukan secarasirri dan atau tidak dicatatkan di Kantor Urusan Agama dan pada saat itu Pemohon Imasih

No. 93/Pdt.P/2013/PA.Bkls.ketika para Pemohon menikah pada tanggal 22 Februari 2010 status Pemohon Imasih terikat perkawinan yang sah dengan perempuan lain yang bernama NURIAHbintt TENTENG, Pemohon I baru resmi bercerai dengan perempuan lain tersebutpada tanggal 11 Maret 2011 di Pengadilan Agama Bangkinang berdasarkan AktaCerai Nomor: 67/AC/2011/PA.Bkn tanggal 11 Maret 2011;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan dan memberikesempatan kepada para pihak untuk merubah surat permohonannya

No 220/Pdt.P/2019/PA.Bbs2016 di Desa Sindangjaya Kecamatan Kersana Kabupaten Brebes, padahalPemohon (PEMOHON Imasih terikat perkawinan yang sah dengan seorangperempuan bernama SUHARYANTI binti ASRODJI, oleh karena itu majelishakim berpendapat bahwa pernikahan sirri antara Pemohon dan Pemohon IIyang dilangsungkan sebagaimana tersebut di atas adalah illegal, melawanhukum dan tidak dapat dijadikan alas hak untuk mengajukan permohonanpenetapan asalusul anak, maka majelis hakim beralasan untuk menolakperkara

Halaman 3 dari 17Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2020/PA.GadtApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan, Para Pemohondatang menghadap persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilanjutkan padapembacaan permohonan yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa Hakim telah memberi nasihat kepada Pemohon untukmempertimbangkan permohonannya kembali dikarenakan anak Pemohon atasnama ANAK Imasih

Bahwa anak Pemohon bernama ANAK Imasih berumur 18 tahun 9 bulan;2. Bahwa catin perempuan bernama ANAK Il telah berumur 19 tahun 6bulan;Halaman 12 dari 17Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2020/PA.Gadt3. Bahwa keduanya telah menjalin hubungan asmara selama dua tahunterakhir dan telah pernah melakukan hubungan badan di luar perkawinan,dan telah hamil 3 bulan;4. Bahwa keduanya diketahui pihak keluarga sebagai pribadi yang baik danbertanggung jawab;5.

Husni serta mas kawin berupa uangsebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah),namun tidak dicatatkan secara resmi padaKantor Urusan Agama Kecamatan Labuan Amas Selatan karena waktu itu Pemohon Imasih terikat perkawinan dengan perempuan lain;12. Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II telah mempunyai anak orangyang bernama: Nawwafi Akram Khalifi Bin Muhlan umur dua tahun;3.

Pandan Kecamatan Kabupaten Sarolangun, yang merupakan tetangga Pemohondan di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 1975, yaitu ketika Saksi pindah kekampong Pemohon;e Jumlah saudara Pemohon banyak, Saksi tidak ingat jumlah persisnya, danseluruhnya bersaudara kandung;e Saksi kenal dengan orang tua Pemohon, ayahnya bernama SUAMI (Alm)sedangkan ibu Pemohon bernama IBU (Termohon I);e SUAMI sudah meninggal dunia pada tahun 2012, sedangkan Termohon Imasih

semenda;e Tidak ada gugatan atau ganggugan dari masyarakat setempat mengenaikeabsahan pernikahan SUAMI dengan Termohon I tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi kedua yang diajukan Pemohon,ditemukan fakta sebagai berikut:e Jumlah saudara Pemohon banyak, Saksi tidak ingat jumlah persisnya, danseluruhnya bersaudara kandung;e Saksi kenal dengan orangtua Pemohon, ayahnya bernama SUAMI sedangkanibunya bernama IBU (Termohon I);e SUAMI sudah meninggal dunia pada tahun 2012, sedangkan Termohon Imasih

Sumenep sebanyak1 (satu) pickup ; benar terdakwa meletakkan batu gunung tersebut di rumahnya saksi I bersama dengan satuorang pekerjanya bernama SAPRAWI ; benar terdakwa meletakkan batu gunung tersebut dengan cara terdakwa dengan SAPRAWImenurunkan batu gunung tersebut satu persatu tepat didepan pintu masuk rumahnya saksi I ; benar sebelumnya saksi I tidak pernah memesan batu gunung untuk diletakkan di rumahnya ; benar terdakwa meletakkan batu gunung didepan pintu masuk rumahnya saksi I karena saksi Imasih

saat ini Pemohon dengan suaminya Jupribin nahrawi belum cerai ; Bahwa Pemohon telah menikah lagi dengan memakai namaSiti Maryam dengan seorang bernama Mohammad Rosi binP.Tur yang dilaksanakan di KUA.Kecamatan Wringintanggal 26 April 2007 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :044/14/1V/2007; Bahwa orang yang bernama Siti Maryam dan orang yangbernama Hentri adalah satu orang yaituPemohon ; ere rr eeeMenimbang, bahwa dengan demikian terbukti bahwa padasaat Pemohon melaksanakan perkawinan dengan Termohon Imasih

perkara ini; Bahwa PEMOHON Imenikah duakali, pertama menikah dengan Sutiahnamun tidak dikaruniai anak; Bahwa setelah Sutiah meninggal dunia, kKemudian PEMOHON Imenikahyang kedua dengan PEMOHON dan dikaruniai satu orang anak bernamaPemohon Il; Bahwa PEMOHON Imeninggal dunia pada tanggal 15 Januari 2000,ayahnya bernama Badgasam meninggal tanggal 15 April 1975sedang ibu bernama Sugiyem meninggal tanggal 17 Mei 1970; Bahwa PEMOHON Idengan PEMOHON tidak pernah bercerai, pada saatmeninggalnya PEMOHON Imasih

uraian putusan iniditunjuk hal hal sebagaimana tercatum dalam berita acara Sidangperkata ini ; ==~~~ ++ ss Se SsTENTANG HUKUMNYADALAM KONPENSTMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan konpensi adalahsebagaimana tersebut di atas ; ~~Keninbang, bahwa Hakim telah berusaha untuk mendamaikan, akantetapi tidak berhasil ; ~~~~~Menimbang, banwa bukti P.i4 adalah bukti san untukmenyatakan Pemohon Konpensi dengan Termohon Konpensi mempunyaihubungan hukun dan ternyata Pemohon Konpensi dan Ternohon Kon pens imasih

. ee UML 52 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta (karyawan PT.Tjiwi Kimia), tempat kediaman di Desa Kwedenkembar Kecamatan Mojoanyar,Kabupaten Mojokerto, dibawah sumpahnya memberi keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi saudara sepupu Pemohon I ; Bahwa saksi mengenal ayah kandung Pemohon I bernama ####4, sedang namaHHH y ang tertulis pada Akta nikah para Pemohon adalah paman Pemohon J; Bahwa ayah kandung Pemohon I sudah tidak jelas alamatnya sejak Pemohon Imasih

Penetapan No.282/Pat.P/2020/PA.Pal imasih dalam ikatan perkawinan sah dengan suaminyaMerceraian hanya dinyatakan resmi berlaku berdasarkanharus dinyatakan tidak berdasar hukum, dengan demikianeraian tersebut, dengan demikian perkawinan parabut harus dinyatakan tidak dapat diterima (Niet onvankelijkbukti para Pemohon lainnya;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah di rubah dengan UndangUndang

Jumlah pajak yang dpt dikreditkan (at+b.6+c.7d.1) oe yaino 39,370atau e18 Jumiah PPh yang (lebih)/imasih harus dibayar (15 (39,370 (39,370) 174) Halaman 2 dari 9 halaman.

Saksi II, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di,Kecamatan Labuan Amas Utara Kabupaten Hulu Sungai Tengah, saksi tersebutmenerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon;e Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anaknya, akan tetapi ditolakoleh KUA kecamatan Labuan Amas Utara, karena anak Pemohon Imasih di bawah umur yakni baru berusia sekitar 16, 2 tahun;e Bahwa menurut pengamatan saksi, anak Pemohon tersebut sudah cukupdewasa

Nama asliPemohon ; e ec errr eeeMenimbang, bahwa dengan demikian terbukti bahwa padasaat Pemohon melaksanakan perkawinan dengan Termohon Imasih terikat dalam perkawinan dengan pria lain bernamaMANTAN SUAMI PEMOHON:; rrr reeMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas maka sesuai dengan bunyi pasal 40 huruf = (a)Kompilasi Hukum Islam maka perkawinan tersebut termasukperkawinan yang terlarang oleh karena itu maka permohonanPemohon agar pernikahannya dengan Termohon I dibatalkanpatut dikabulkan