Ditemukan 734 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 29-07-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PN STABAT Nomor 388/Pid.Sus/2015/PN.Stb
Tanggal 29 Juli 2015 — ISMAIL
2413
  • pidana kurungan selama 1 (satu) bulan3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit kapal KM BUDI JAYA GT 7.S.18 No 2597 berbendera Indonesia- 4200 (empat ribu dua ratus) karung @ 10 (sepuluh) kg bawang merah tertera pada label BAWANG UNION NEGARA ASAL INDIA BERAT/ WEIGHT : + 10 kg, PENGIMPORT/ IMPORTER
    Menetapkan barang bukti berupae 1 (satu) unit kapal KM BUDI JAYA GT 7.8.18 No 2597berbendera Indonesiae 4200 (empat ribu dua ratus) karung @ 10 (sepuluh) kgbawang merah tertera pada label BAWANG UNIONNEGARA ASAL INDIA BERAT/ WEIGHT : + 10 kg,PENGIMPORT/ IMPORTER: JIN WEI TRADING SDN BHDNO 1070 JALAN RAJA UDA 12300 BUTTER WORTH PWPENANG MALAYSIA1 (satu) perangkat GPS 158 merk GARMIN1 (satu) buah bendera Malaysia1 (satu) lembar Surat Keterangan Kecakapan Nakhoda atasnama ISMAIL dari Syahbandar Tanjung
    bawang merah maka diberi waktu 1 x 24jam untuk melapor bea dan cukai namun tidakdilakukan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ahli, terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini diajukan barangbarangbukti berupa:e 1 (satu) unit kapal KM BUDI JAYA GT 7.8.18 No 2597berbendera Indonesia1314144200 (empat ribu dua ratus) karung @ 10 (sepuluh) kgbawang merah tertera pada label BAWANG UNIONNEGARA ASAL INDIA BERAT/ WEIGHT : + 10 kg,PENGIMPORT/ IMPORTER
    Terdakwa dalam penyidikan, penuntutan danpemeriksaan persidangan ditahan maka sesuai ketentuan Pasal 193 dan Pasal197 Undangundang No. 8 Tahun 1981 (KUHAP) memerintahkan supaya terdakwatersebut tetap dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan didepan persidangan berupa 1(satu) unit kapal KM BUDI JAYA GT 7.8.18 No 2597 berbendera Indonesia, 4200(empat ribu dua ratus) karung @ 10 (sepuluh) kg bawang merah tertera pada labelBAWANG UNION NEGARA ASAL INDIA BERAT/ WEIGHT : + 10 kg,PENGIMPORT/ IMPORTER
    dendatersebut akan diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4 Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit kapal KM BUDI JAYA GT 7.8.18 No 2597 berbenderaIndonesiae 4200 (empat ribu dua ratus) karung @ 10 (sepuluh) kg bawangmerah tertera pada label BAWANG UNION NEGARA ASAL INDIABERAT/ WEIGHT : + 10 kg, PENGIMPORT/ IMPORTER
Register : 10-10-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 06-10-2022
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 471/Pid.B/2016/PN Tjb
Tanggal 28 Desember 2016 — Penuntut Umum:
FAHRUL AZMI LUBIS, S.H
Terdakwa:
1.SAIPUL BAHRI BIN ASMAWI .ALM.
2.ZULKARNAIN SIREGAR
738
  • WAHYU I GT 8 No. 470/PPb;
  • 1 (satu) buah kompas basah berwarna putih dengan permukaan logam warna emas merek Yuli;
  • 1 (satu) buah GPS Navigator merek OSCA;

Dirampas untuk negara;

  • 2600 (dua ribu enam ratus) karung bawang merah;
  • 1 (satu) lembar label bertuliskan NAMA BIASA/COMMON NAME : BAWANG/ONION, NEGARA ASAL/COUNTRY OF ORIGIN : INDIA, PENGIMPOR/IMPORTER : THE HUP SENG TRADING SDN BHD, PENGEKSPOR/EKSPORTER : M/s SWAN OVERSEAS;
  • 1 (satu) lembar label bertuliskan NAMA BIASA/COMMON NAME : PODISU ONION, NEGARA ASAL/COUNTRY OF ORIGIN : INDIA, PENGIMPOR/IMPORTER : KEONGCO (M) SDN BHD, PENGEKSPOR/ EKSPORTER.
Register : 23-04-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 08-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 116/PID/2015/PT BDG
Tanggal 29 Juni 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Febrianto,SH
Terbanding/Terdakwa : Dr.TRIFENA Binti YUSUF
7736
  • Dela Triatmani, Apt mengatakan bahwaseluruh barang bukti yang disita di kilinik KecantikanEstetika Rafa Health Beauty Life Style tidak memiliki ijin edarkarena berdasarkan data di Badan POM persediaan farmasitersebut belum pernah didaftarkan dan kosmetik yangHalaman 3 dari 15 halaman putusan No.116/Pid/2015/PT.Bdg.didaftarkan juga harus memenuhi ketentuan tentang label,pada label kosmetik harus jelas tercantum antara lain namaproduk, nama dan alamat produsen atau importer/penyalur,ukuran/isi/oerat
    Dela Triatmani, Apt mengatakan bahwaseluruh barang bukti yang disita di kilinik KecantikanEstetika Rafa Health Beauty Life Style tidak memiliki ijin edarkarena berdasarkan data di Badan POM persediaan farmasitersebut belum pernah didaftarkan dan kosmetik yangdidaftarkan juga harus memenuhi ketentuan tentang label,pada label kosmetik harus jelas tercantum antara lain namaproduk, nama dan alamat produsen atau importer/penyalur,ukuran / isi / berat bersih, komposisi, nomor izin edar, kodeproduksi,obulan
Putus : 21-07-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 72/Pid.Sus/2016/PN-Bek
Tanggal 21 Juli 2016 — Pidana - HENDRI als KUNCIL Bin AYEN
6838
  • kegiatan usaha dalam berbagaibidang di bidang ekonomi;Bahwa yang dimaksud dengan import barang adalah kegiatan memasukkanbarang kedalam daerah pabean Indonesia sedangkan tata cara tataniagamengimport barangbarang berupa obatobatan, salep dan ramuan cina kewilayah Indonesia diatur dengan surat keputusan menteri perindustrian danperdagangan nomor: 527 / MPP / KEP/ 9 / 2004 tanggal 17 September 2004tentang import, sedangkan perusahaan yang diperkenankan mengimportadalah telah mendapat pengakuan sebagai Importer
    dilarang untukdiperdagangkan;Bahwa barangbarang tersebut dilarang untuk diedarkan dan diperdagangkandi wilayah Indonesia sesuai dengan Kepmenperindag Nomor: 61 / MPP / Kep/ 5 / 2004 tentang perdagangan antar pulau Nomor: 334 / MPP / Kep / 5 /2004 tentang perdagangan antar pulau pada intinya melarang barangbarangtersebut diperdagangkan yang dilarang diperdagangkan antar pulaudiantaranya obatobatan dan ramuan cina Import, dan jika dilihat darikemasan barangbarang tersebut ini belum memenuhi syarat Importer
    ahli MANUDI Bin AHMAD ARIP barang buktitersebut adalah barangbarang tersebut dilarang untuk diedarkan dandiperdagangkan di wilayah Indonesia sesuai dengan KepmenperindagNomor: 61 / MPP / Kep / 5 / 2004 tentang perdagangan antar pulau danNomor: 334 / MPP / Kep / 5 / 2004 tentang perdagangan antar pulau yangpada intinya melarang barangbarang tersebut diperdagangkan antar pulaudiantaranya obatobatan dan ramuan cina Import, dan jika dilihat darikemasan barangbarang tersebut ini belum memenuhi syarat Importer
    ahli MANUDI Bin AHMAD ARIP barangbukti tersebut adalah barangbarang tersebut dilarang untuk diedarkan dandiperdagangkan di wilayah Indonesia sesuai dengan KepmenperindagNomor: 61 / MPP / Kep / 5 / 2004 tentang perdagangan antar pulau danNomor: 334 / MPP / Kep / 5 / 2004 tentang perdagangan antar pulau yangpada intinya melarang barangbarang tersebut diperdagangkan antar pulaudiantaranya obatobatan dan ramuan cina Import, dan jika dilihat darikemasan barangbarang tersebut ini belum memenuhi syarat Importer
Register : 09-07-2010 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-44524/PP/M.XV/19/2013
Tanggal 17 April 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11534
  • Jakarta Sereal melakukan importasi dengan pemberitahuan sebagai berikut :INDIAN HPS GROUNDNUT KERNELS 8090 COUNTSPER OUNCE PURE JAVA ANDHRAJenis barangKlasifikasi 1202.20.0000Jumlah : 40 THEbarang INDIANegara Asal USD 40,320.00Nilai Pabean GAGAN IMPEX PVT LTD D NO. 1176 VERRA 3 Risalah Penetapan PFPD :Pemohon Banding adalah importer Kategori medium Risk.Hasil penelitian pada DBH I atas jenis barang yang identik/sama ditemukan hargadiberitahukan tidak wajar.Tanggal 17 rnaret 2010 PFPD menerbitkan
Register : 05-02-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 13-03-2018
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 9/Pid.Sus/2018/PN Bek
Tanggal 28 Februari 2018 — Penuntut Umum:
HIDAYAH, SH, M.Kn
Terdakwa:
LIBER AnaK ULU
2720
  • Bahwa ahli menerangkan yang dimaksud dengan import barang adalahkegiatan memasukan barang kedalam daerah pabean Indonesia sedangkantata cara tataniaga mengimport ke wilayah Indonesia diatur dengan suratkeputusan mentri perindustrian dan perdagangan nomor : 527 / MPP / KEP /9 / 2004 tanggal 17 September 2004 tentang import, sedangkan perusahaanyang diperkenankan mengimport adalah yang telah mendapat pengakukansebagai importer Produsen ( IP ) yang ditetapkan oleh Dirjen perdagangankementrian Perdagangan
    Bahwa ahli menerangkan obatobatan tersebut merupakan jenis obatobatan yang dilarang untuk diperdagangan di dalam wilayah Indonesiasesuai dengan Kepmen perindag Nomor :61 / MPP / Kep / 5/ 2004, tentangperdagangan Nomor : 334 / MPP / Kep / 5/2004 tentang perdagangan antarpulau pada intinya melarang obatobatan Import, dan jika dilihat dariHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2018/PN Bekkemasan obatobatan ini belum memenuhi syarat importer karena masihmencantumkan labelisasi yang berasal dari Negara
    Polres Bengkayang untuk diperiksa lebihlanjut;Menimbang, bahwa barangbarang berupa obatobatan yangrencananya akan terdakwa perdagangkan tersebut, menurut ahli Gunawanadalah jenis obatobatan yang dilarang untuk diperdagangan di dalam wilayahIndonesia sesuai dengan Kepmen perindag Nomor :61 / MPP / Kep / 5 / 2004,tentang perdagangan Nomor : 334 / MPP /Kep/5/ 2004 tentang perdaganganantar pulau pada intinya melarang obatobatan Import, dan jika dilihat darikemasan obatobatan ini belum memenuhi syarat importer
Putus : 16-10-2013 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 377 B/PK/PJK/2013
Tanggal 16 Oktober 2013 — PTCIPTA DAYA NUSANTARA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
3522 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 103719002180011 tanggal 29 November2010 sehingga dapat diyakini pada saat PIB Nomor 421850 tanggal 13Desember 2010 (PIB AJU 00000000417720101204412849) diajukankepada Terbanding, baik hard copy maupun aplikasi appeximp Form Etersebut tidak dinyatakan dan tidak diserahkan;Bahwa dengan demikian ketentuan Pasal 2 huruf c dan huruf d dariPeraturan Menteri Keuangan Nomor 235/PMK.011/2008 tanggal 23Desember 2008 tentang Penetapan Tarif Bea Masuk Dalam RangkaASEANChina Free Trade Area (ACFT A) sebagai berikut:c. importer
    Surat Keterangan Asal (From E) lembar asli dan lembar ketiga wajibdisampaikan oleh importer kepada Kepala kantor Pabeanpelabuhan pemasukan pada saat pengajuan PemberitahuanPabean impor:tidak terpenuhi sehingga tarif bea masuk yang berlaku adalah tarif yangberlaku umum (MEN);Bahwa berdasarkan butir 7021 Lampiran Il Peraturan MenteriKeuangan Nomor110/PMK.010/2006 tanggal 15 November 2006tentang Penetapan Sistem Klasifikasi Barang dan Pembebanan TarifBea Masuk Asal Barang Impor, pos tarif 8502.39.20.00
Register : 19-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 201/Pid.B/2018/PN Bek
Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Dhimas Mahendra,SH
Terdakwa:
STEFANUS J.K. Als PAK ALOY Anak CU ANYIUN
8424
  • JK Als PAKALOY tidak ada memiliki izin importer terdaftar ( IT ) barangbarangyang terdaftar di kantor dinas Perindustrian dan PerdaganganKabupaten Bengkayang.
    Bahwa yang dimaksud dengan import barang adalah kegiatanmemasukan barang kedalam daerah pabean Indonesia sedangkan tatacara tataniaga mengimport ke wilayah Indonesia diatur dengan suratkeputusan mentri perindustrian dan perdagangan nomor : 527 / MPP /KEP / 9 / 2004 tanggal 17 September 2004 tentang import, sedangkanperusahaan yang diperkenankan mengimport adalah yang telahmendapat pengakukan sebagai importer Produsen ( IP ) yangditetapkan oleh Dirjen perdagangan kementrian Perdagangan RepublikIndonesia
    Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin importer terdaftar ( IT )barangbarang yang terdaftar di kantor dinas Perindustrian danPerdagangan Kabupaten Bengkayang. Bahwa barang yang termasuk ke wilayah Indonesia yaitu importhanya dapat dilaksanakan oleh perusahaan dagang, perusahaanindustry, kontraktor atau perusahaan penanaman modal yang telahmemiliki Angka Pengenal Import ( API ).
Register : 08-03-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 561 B/PK/PJK/2017
Tanggal 17 Mei 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. JAVAPAPERINDO UTAMA INDUSTRIES
4118 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Faktafakta pelaksanaan ekspor olehperusahaan tentunya tidak bisa ditiadakan;Bahwa dalam hal ini, Pemohon Banding menerima order dari pihak pembelidi luar negeri (importer) melalui agen dari pembeli (yang kebetulan beradadi dalam negeri) adalah hal wajar dalam dunia usaha dan PemohonBanding langsung melakukan penjualan dengan pihak pembeli (importer) diluar negeri, sedangkan ke3 perusahaan tersebut hanyalah berfungsisebagai agen (wakil) dari pihak pembeli dan bertindak untuk dan atas namapihak pembeli
    Perusahaan jelas menagih pada pembeli di luar negeri karenamemang nyatanya perusahaan menjual dan mengirim barang langsung kepembeli di luar negeri bukan ketiga PT tersebut, dan memang yangberhutang dalam transaksi ini adalah pembeli di luar negeri (importer)kepada perusahaan Pemohon Banding (eksporter) atas barangbarangyang Pemohon Banding ekspor ke importir di luar negeri tersebut. Jadibukan ke tiga PT itu yang membeli dan berhutang untuk transaksi eksporini.
    Putusan Nomor 561/B/PK/PJK/20178.4.8.5.di dalam negeri) adalah hal wajar dalam dunia usaha danTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)langsung melakukan penjualan dengan pihak pembeli(importir) di luar negeri, sedangkan ke3 perusahaantersebut hanyalah berfungsi sebagai agen (wakil) dari pihakpembeli dan bertindak untuk dan atas nama pihak pembeli(importer) di luar negeri.
Register : 13-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 01-06-2019
Putusan PN SAMBAS Nomor 64/Pid.Sus/2019/PN Sbs
Tanggal 8 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.Siti Hadijah S Tarigan, S.H.,M.H.
2.I Nyoman Hendra Oktafriadi, S.H.
Terdakwa:
VENANSIUS DION Als DION Anak dari KRISTIANUS HERRY
4515
  • Bahwa barang yang dibawa terdakwa adalah barang imporillegal dari Malaysia sebagaimana yang tercantum pada labelnyayaitu label dengan bahasa Malaysia, untuk dapat diperdagangkan diIndonesia harus teregistrasi ke BPOM RI sebagai produk pangankemasan sebagaimana yang diatur dalam UU No.18 Tahun 2012tentang Pangan , tidak tercantum nama importer pada label dantidak ada nomor Registrasi BPOM sebagai pangan luar negeri (ML),registrasi BPOM adalah salah satu jaminan keamanan dan kualitasproduk untuk konsumen
    Bahwa barang yang dibawa terdakwa adalah barang imporillegal dari Malaysia sebagaimana yang tercantum pada labelnyaHalaman 6 dari 33 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2019/PN Sbsyaitu label dengan bahasa Malaysia, untuk dapat diperdagangkan diIndonesia harus teregistrasi ke BPOM RI sebagai produk pangankemasan sebagaimana yang diatur dalam UU No.18 Tahun 2012tentang Pangan , tidak tercantum nama importer pada label dantidak ada nomor Registrasi BPOM sebagai pangan luar negeri (ML),registrasi BPOM adalah salah
    kilogram / kantong.6. 5 (lima) paket Gula Pasir Kasar PRAI yang masingmasingpaket berisikan 12 (dua belas) bungkus dengan berat sekitar 1(satu) kilogram / bungkus.Bahwa barang yang dibawa terdakwa adalah barang impor illegaldari Malaysia sebagaimana yang tercantum pada labelnya yaitu labeldengan bahasa Malaysia, untuk dapat diperdagangkan di Indonesia harusteregistrasi ke BPOM RI sebagai produk pangan kemasan sebagaimanayang diatur dalam UU No.18 Tahun 2012 tentang Pangan , tidak tercantumnama importer
    Bahwa barang yangdibawa terdakwa adalah barang impor illegal dari Malaysia sebagaimanayang tercantum pada labelnya yaitu label dengan bahasa Malaysia, untukdapat diperdagangkan di Indonesia harus teregistrasi ke BPOM RIsebagai produk pangan kemasan sebagaimana yang diatur dalam UUNo.18 Tahun 2012 tentang Pangan , tidak tercantum nama importer padalabel dan tidak ada nomor Registrasi BPOM sebagai pangan luar negeri(ML), registrasi BPOM adalah salah satu jaminan keamanan dan kualitasproduk untuk konsumen
Register : 09-05-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 469/Pid.Sus/2018/PN Dps
Tanggal 30 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Paulus Agung Widaryanto,SH.
Terdakwa:
Artem Smirnov
2014
  • merupakan tindakan administratif dan hanya diaturdalam undangundang kepabeanan, contohnya penegahan yang seringdilakukan oleh petugas Bea dan Cukai di lapangan antara lain :penegahan yang dilakukan terhadap importasi barang yang dibatasiimpornya yang memerlukan ijin dari instansi terkait sesuai ketentuanperaturan perundangan yang berlaku misalnya impor obat danmakanan memerlukan jjin dari BPOM, ijin impor daging dari MenteriPertanian, ijin impor tekstil dan produk tekstil dari Menteri Perdagangandan importer
    tidak dapat menyerahkan ijin yang dipersyaratkan makaterhadap barang impor tersebut dilakukan penegahan dan barangimpor yang ditegah tersebut baru dapat dikeluarkan dari kawasanpabean setelah importer yang bersangkutan menyerahkan dokumenperijinan yang dipersyaratkan dan melunasi bea masuk dan pajakdalam impor lainnya, jadi tindakan penegahan impor yang dilakukanoleh petugas Bea dan Cukai tidak selalu dilanjutkan denganpenyidikan.Bahwa prosedur untuk mengimpor Narkotika sesuai dengan undangUndang
    RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika adalah bahwaharuS mempunyai jjin khusus yang dikeluarkan oleh MenteriKesehatan, ijin tersebut hanya diberikan atau dikeluarkan oleh MenteriKesehatan kepada 1 (satu) perusahaan pedagang besar farmasi milikNegara yang telah memiliki jin sebagai importer dan pelaksanaanimpor Narkotika dilakukan atas dasar persetujuan pemerintah Negarapengekspor dan persetujuan itu dinyatakan dalam dokumen yang sahsesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku di Negarapengekspor.Halaman
Register : 05-12-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 136/Pid.B/2017/PN Bek
Tanggal 16 Januari 2018 — Penuntut Umum:
BAKTI SURYANTORO
Terdakwa:
WALTRI SENTANU Bin HERIYANTO
8429
  • Bengkayang) 12 (dua belas) Kratminuman merk TRIO Imported Extra STOUT dan 1 (satu) karung gula pasirasal Malaysia Merk AAA 50 kg (lima puluh kilogram) termasuk dalamkategori Pangan yang tidak dilengkapi dengan Dokumen penunjukansebagai importer, Surat Penunjukkan dari Pabrik Asal, Health certificate,Hasil analisa dari Laboratorium yang berhubungan dengan Produk, tidakmemenuhi dokumendokumen tersebut menunjukkan bahwa bahanpangan tersebut tidak dilakukan pengujian dan pemeriksaan sanitasi,sehingga
    Bek7 September 2004 tentang ketentuan import sehingga belum memenuhistandard yang dipersyaratkan;=" Bahwa gula pasir asal Malaysia Merk AAA @50 Kg dan minuman merkTRIO Imported Extra STOUT belum diketahui apakah sudah diuji ataudiperiksa di Indonesia dari segi Keamanan dan mutu;=" Bahwa gula pasir asal Malaysia Merk AAA @50 Kg dan minuman merkTRIO Imported Extra STOUT masuk ke wilayah Indonesia tidak diketahuiSiapa yang mengimport barangbarang tersebut;=" Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin importer
Register : 12-10-2012 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-50805/PP/M.IXB/19/2014
Tanggal 27 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
13726
  • Majelis: Bea Masuk: 2012: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadappenetapan Nilai Pabean atas barang Ceftriaxone Sodium Sterile, Negara asalChina, yang diberitahukan oleh Pemohon Banding dengan PemberitahuanImpor Barang (PIB) Nomor: 123882 tanggal 24 Juli 2012 dengan NilaiPabean sebesar CIF USD 75,225.00, dan ditetapkan oleh Terbanding menjadiNilai Pabean sebesar CIF USD 170,000.00;bahwa mengingat DNP dan test value tidak dapat menyakinkan kebenaranharga transaksi, status importer
Register : 25-10-2012 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-51268/PP/M.IXB/19/2014
Tanggal 13 Maret 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
11931
  • Bahwa Form E yang Pemohon Banding lampirkan adalah Form E yang benarbenar otentikPemohon Banding terima dari negara importer,3. Pemohon Banding juga mendapat informasi dari Jiangsu EntryExit Inspection andQuarantine Bureau of The Peoples Republic of China melalui shipper bahwa mereka adamenerima surat konfirmasi keabsahan Form E dari Terbanding.
Register : 26-01-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 54/Pid.Sus/2017/PN Sgl
Tanggal 13 April 2017 — 1.Agus bin Ibnu Machmud 2.FIKO SAPUTRA Bin SUPARNO
13719
  • berupa hasil tembakau jenis sigaret kretek mesin (SKM) dan rokokrokoktersebut tidak terdaftar dalam database cukai/ system aplikasi cukai DirektoratJenderal Bea dan Cukai;Bahwa rokokrokok tersebut tidak sesuai dengan peraturan yang berlakudimana dinyatakan pada kemasan untuk penijualan eceran dalam negeri harusmencantumkan secara jelas merek dan jenis hasil tembakau, jumiah isi hasiltembakau yang dikemas, nama pabrik atau importer, lokasi pabrik atauimporter, kKandungan kadar tar dan nikotin, peringatan
    Dun Mild, Sekar Madu SMD, dan Adua Filtermerupakan BKC (barang kena cukai) berupa hasil tembakau jenis sigaretkretek mesin (SKM) dan rokokrokok tersebut tidak terdaftar dalam databasecukai/ system aplikasi cukai Direktorat Jenderal Bea dan Cukai; Bahwarokokrokok tersebut tidak sesuai dengan peraturan yang berakudimana dinyatakan pada kemasan untuk penjualan eceran dalam negeri harusmencantumkan secara jelas merek dan jenis hasil tembakau, jumiah isi hasiltembakau yang dikemas, nama pabrik atau importer
    Sulton, Dun Mild, Sekar Madu SMD, dan AduaFilter merupakan BKC (barang kena cukai) berupa hasil tembakau jenis sigaret kretekmesin (SKM) dan rokokrokok tersebut tidak terdaftar dalam database cukai/ systemaplikasi cukai Direktorat Jenderal Bea dan Cukai dan rokokrokok tersebut tidak sesuaidengan peraturan yang berlaku dimana dinyatakan pada kemasan untuk peniualaneceran dalam negeri harus mencantumkan secara jelas merek dan jenishasiltembakau, jumlah isi hasil tembakau yang dikemas, nama pabrik atau importer
    , lokasipabrik atau importer, kandungan kadar tar dan nikotin, peringatan kesehatan akanbahaya merokok dan ketentuan lainnya yang diisyaratkan oleh instansi terkait yangtelah disampaikan kepada Menteri sedangkan rokokrokok sebagaimana barang bukiiyang terdapat kepingar potongan kertas yang dilekatkan pada kemasan danmenutup tempat pembuka kemasan BKC hanya merupakan stiker/ tempelan dantidak bisa disebut sebagai pita cukai karena tidak memenuhi spesifikasi sesuaiperaturan perundangundangan;Menimbang
Register : 28-12-2012 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 28-03-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.52028/PP/M.IXA/19/2014
Tanggal 22 April 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
15428
  • importir mengajukeberatan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 93 ayat (1), importir wajib melunasimasuk yang kurang dibayar sesuai dengan penetapan.Pasal 17 menyebutkan antara lain:1) Direktur Jenderal dapat menetapkan kembali tarif dan nilai pabean untuk menghitbea masuk dalam jangka waktu 2 (dua) tahun sejak tanggal pemberitahuan pabear2) Dalam hal penetapan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) berbeda denpenetapan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 16, Direktur Jendmemberitahukan secara tertulis kepada importer
Register : 20-06-2013 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 06-04-2016
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-55041/PP/M.XVIIA/19/2014
Tanggal 10 September 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
29581
  • The customs Authoritiesof the importing Partymay suspend thegranting of preferentialtreatment while awatingthe result of verification.However , it mayrelease the products tothe importer subject toany administrativemeasures deemednecessary, includingimposition of customsduties at the higherapplied rate orequivalent amount ofdeposit, provided thatthey are not held to besubject to importprohibition or restrictionand there is nosuspicion of fraud.iii.
Register : 08-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 63/Pid.B/2018/PN Bek
Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
SRI AMBAR PRASONGKO, SH
Terdakwa:
DENI DARMIKO Alias DENI Bin SUJADI Alm
7239
  • mutu barang adalahstandar yang harus dipenuhi dalam suatu produk Bahwa benar ahli menerangkan mengetahui yang dimaksud denganimport barang adalah kegiatan memasukan barang kedalam daerah pabeanIndonesia sedangkan tata cara tataniaga mengimport ke wilayah Indonesiadiatur dengan surat keputusan mentri perindustrian dan perdagangan nomor :527 / MPP / KEP / 9 / 2004 tanggal 17 September 2004 tentang import,sedangkan perusahaan yang diperkenankan mengimport adalah yang telahmendapat pengakukan sebagai importer
    DENI DARMIKO Als DENI Bin SUJADI ( Alm ) bukantemasuk importer Produsen ( IP ) yang ditetapkan oleh Dirjen perdagangankementrian Perdagangan Republik Indonesia. Bahwa benar ahli menerangkan yang dimaksud dengan importer adalahorang perseorangan atau lembaga atau badan usaha, baik yang bebentukbadan hukum maupun bukan badan hukum yang melakukan Impor.
    Indonesia sesuai denganKepmenperindag Nomor :61 / MPP / Kep / 5 / 2004, tentang perdaganganNomor : 334 / MPP / Kep / 5 / 2004 tentang perdagangan antar pulau padaintinya melarang celana Training bekas, baju kaos lengan panjang priaHalaman 14 dari 25 Putusan Nomor 63/Pid.B/2018/PN Bekbekas, baju kaos lengan pendek pria bekas, baju kaos perempuan bekas,celana jeans bekas, topi bekas, dan gorden bekas import, dan jika dilihat darikemasan Sepatu Bekas Dan Pakaian Dalam Bekas ini belum memenuhisyarat importer
Register : 18-10-2013 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 22-12-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-57684/PP/M.XVIIA/19/2014
Tanggal 26 Nopember 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
25566
  • However, it may release the products to the importer subject to anyadministrative measures deemed necessary, including imposition of customs duties at the higher applied rateof equivalent amount of deposit, provided that they are not held to be subject to import prohibition orrestriction and there is no suspicion of fraud.bahwa Terbanding telah mengirimkan Surat Nomor: S5505/WBC.10/KPP.MP.01/2013 tanggal 18 Juni 2013 kepada Guangdong EntryExit andQuarantine Bureau of The Peoples Republic of China
Register : 26-01-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 53/Pid.Sus/2017/PN Sgl
Tanggal 13 April 2017 — Rudy bin Chian Aciuw
289
  • , Dun Mild,Sekar Madu SMD, dan Adua Filter merupakan BKC (barang kena cukai)berupa hasil tembakau jenis sigaret kretek mesin (SKM) dan rokokrokoktersebut tidak terdaftar dalam database cukai/ system aplikasi cukai DirektoratJenderal Bea dan Cukai;Bahwa rokokrokok tersebut tidak sesuai dengan peraturan yang berlakudimana dinyatakan pada kemasan untuk penjualan eceran dalam negen harusmencantumkan secara jelas merek dan jenis hasil tembakau, jumlah isi hasiltembakau yang dikemas, nama pabrik atau importer
    Dun Mild, Sekar Madu SMD, dan Adua Filtermerupakan BKC (barang kena cukai) berupa hasil tembakau jenis sigaretkretek mesin (SKM) dan rokokrokok tersebut tidak terdaftar dalam databasecukai/ system aplikasi cukai Direktorat Jenderal Bea dan Cukai;Bahwa rokokrokok tersebut tidak sesuai dengan peraturan yang berlakudimana dinyatakan pada kemasan untuk penjualan eceran dalam neger harusmencantumkan secara jelas merek dan jenis hasil tembakau, jumlah isi hasiltembakau yang dikemas, nama pabrik atau importer
    , Dun Mild, Sekar Madu SMD, dan AduaFiller merupakan BKC (barang kena cukai) berupa hasil tembakau jenis sigaret kretekmesin (SKM) dan rokokrokok tersebut tidak terdaftar dalam database cukai/ systemaplikasi cukai Direktorat Jenderal Bea dan Cukai dan rokokrokok tersebut tidak sesuaidengan peraturan yang berlaku dimana dinyatakan pada kemasan untuk penjualaneceran dalam negeri harus mencantumkan secara jelas merek dan jenis hasiltembakau, jumlah isi hasil tembakau yang dikemas, nama pabrik atau importer
    , lokasipabrik atau importer, kandungan kadar tar dan nikotin, peringatan kesehatan akanbahaya merokok dan ketentuan lainnya yang diisyaratkan oleh instansi terkait yangtelah disampaikan kepada Menteri sedangkan rokokrokok sebagaimana barang buktiHalaman 27 dari 32 Putusan No.53/Pid.