Inhu,Saksi telah mengamankan Saksi Dedi Inansyah dan Sdr. SubagioAhmad saat sedang mengangkut kayu olahan dengan 1 (satu) unitmobil Dump Truck Colt Diesel No.Pol BM 8653 CU warna kuning ; Bahwa Saksi Dedi Inansyah adalah sopir yang mememudikan mebiltersebut sedangkan Sdr. Subagio Ahmad adalah sebagai kernet; Bahwa Saksi Dedi Irwansyah dan Sdr. Subagio Ahmad diamankan saatSaksi melakukan patroli dan melihat ada mobil truck yang sedangHalaman 8 dari 40.

aku kemudian terdakwamenjawab Ada kau keten isteri aku lalu saksi Sri Adi menjawab Tidakmendengar jawaban saksi Sri Adi tersebut terdakwa menjadi emosi danlangsung memukul saksi Sri Adi dengan menggunakan tangan sebelahkanannya secara berulang kali sehingga mengenai kepala saksi Sri Aditepatnya pada kening bagian kiri sehingga mengakibatkan luka robek danbengkak di kening bagian kiri saksi Sri Adi, kemudian ketika saksiIrwansyah Pulungan dan saksi Riduan Sinaga sedang berada didepanrumah saksi Inansyah

Melakukan Penganiayaan,Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah yang menjadi wujud materil dari perbuatan terdakwa yaituMelakukan penganiayaan, dan untuk mengetahui hal itu menurutpendapat Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagaimanadiuraikan di bawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sri Adi,saksi Inansyah Pulungan, saksi Riduan Sinaga, saksi Muluk Yogidan saksi Sumiati yang jika dihubungkan dengan keteranganterdakwa, maka diperoleh persesuaian bahwa benar

Muh. llyas, umur 18 tahun, Inansyah putra Ilyas bin H. Muh.llyas, umur 17 tahun, Nuranisyah Putri Ilyas binti H. Muh. Ilyas, umur 14tahun, Iqbal Syaputrah llyas bin H. Muh. llyas, umur 13 tahun, NurHalisyah putri Ilyas binti H. Muh. Ilyas, umur 11 tahun, Ilham Syaputrahllyas bin H. Muh. llyas, umur 8 tahun yang sekarang berada dalampemeliharaan Penggugat;3.

tersebut sehingga tiang cor yang telahditumbangkan oleh Terdakwa tertimbun oleh pasir yang dibawa trucktersebut sehingga tiang cor tersebut tidak dapat digunakan lagi;Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 Maret 2012 sekira pukul 16.00 WIB, saksiRahmadi Andrea Manullang alias Madi bersama dengan saksi Jadriyansyahalias Andre atas suruhan saksi Ridwan kembali memasang papan plangpemberitahuan di atas tanah milik saksi Ridwan tersebut;Bahwa pada hari Jum/at, tanggal 09 Maret 2012 sekira pukul 16.30 WIB,saksi Inansyah

Panjaitan alias Gepeng mendapat laporan bahwa papanHal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 240/K/PID/2014plang pemberitahuan yang berdiri ditanah milik saksi Ridwan telahditumbangkan orang, selanjutnya saksi Inwansyah Panjaitan alias Gepengpergi menuju lokasi dan setibanya di lokasi saksi Inansyah Panjaitan aliasGepeng melihatcoran tiang papan plang telah tumbang ke tanah, melihathaltersebut saksi Inwansyah Panjaitan alias Gepeng mengambil cangkul danmendirikan kembali papan plang yang telah tumbang tersebut

Akibat perbuatan Priyanto Siregar, Dewi Kristina BrSinaga, terdakwa Esron Tambunan, dan terdakwa II Inansyah Alias Buyung,saksi korban Romario Siagian dan saksi Susanti Devanti Halolo mengalamikerugian sebesar Rp. 105.000.000,(seratus lima juta rupiah).Halaman 6 dari 31 Putusan Nomor 1634/Pid.B/2019/PN MdnPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 365 ayat (2) Ke1 dan ke 2 KUH PidanaKeduaBahwa terdakwa Esron Tambunan dan terdakwa II Irnwansyah AliasBuyung bersama dengan

Pasar Merah untukmenjemput marga Tanjung selanjutnya Denny Pasaribu, Dewi Kristina BrSinaga, Priyanto Siregar, terdakwa II Irwansyah Alias Buyung dan terdakwa Esron Tambunan menuju Lubuk Pakam untuk melihat bangunan dan keluargaTanjung dan setelah Denny Pasaribu, Dewi Kristina Br Sinaga, Priyanto Siregar,terdakwa II Irwansyah Alias Buyung dan terdakwa Esron Tambunan kemballipulang ke Medan dan sampai di Pintu Tol Bandar Selamat Denny Pasaribu,Dewi Kristina Br Sinaga, Priyanto Siregar, terdakwa II Inansyah

Pasaribu, terdakwa Esron Tambunan, terdakwa II Inwansyah Alias Buyung dan Dewi Kristina BrSinaga secara paksa tanpa seizin saksi.Bahwa buah yang diangkut oleh saksi korban Romario Siagian yaitu jeruknipis sebanyak 500 KG semua telah dicuri oleh Denny Pasaribu, terdakwa Halaman 11 dari 31 Putusan Nomor 1634/Pid.B/2019/PN MdnEsron Tambunan, terdakwa II Inwansyah Alias Buyung dan Dewi Kristina BrSinagaBahwa mobil L.300 BK 9868 JE telah diambil oleh Denny Pasaribu, terdakwa Esron Tambunan, terdakwa II Inansyah

mengikuti mobilL300 warna Hitam Nomor Polisi BK 9868 JE tersebut dari belakang dan danmengarahkan mobil mobil merk Xenia warna putin BK 1160 BL ke mobil L300warna Hitam Nomor Polisi BK 9868 JE warna hitam tersebut dan menghadangmobil L300 warna Hitam Nomor Polisi BK 9868 JE, setelah mobil L300 warnaHitam Nomor Polisi BK 9868 JE yang dikemudikan oleh saksi korban RomarioSiagian bersama dengan saksi Devita Susanti Haloho berhenti, kemudianPriyanto Siregar, terdakwa Esron Tambunan dan terdakwa II Inansyah

Sekira5 (lima) menit kKemudian, terdakwa memanggil Jahtra Surbakti (dilakukanpenuntutan secara terpisah) dan Inansyah Sembiring (dilakukan penuntutansecara terpisah) yang sedang lewat untuk bergabung ke dalam mobil angkutanumum PO. Astra dan makan di dalam mobil angkutan umum PO. Astra tersebutsambil bercerita mengenai judi jenis dadu.

setelah sampai ditempat tersebut, para saksi melihatada mobil angkutan umum sedang terparkir dan para saksi melihat ada 2(dua) orang lakilaki bergantian sedang mengkonsumsi narkotika jenissabu dan disebelahnya ada 4 (empat) orang duduk di bagian belakangmobil serta 1 (satu) orang lakilaki duduk dibagian bangku supir, melihathal tersebut para saksi langsung melakukan penangkapan dan pada saatitu para saksi menangkap terdakwa, Sada Perarih Tarigan, SanderiGinting, Benni Tarigan, Jahtra Surbakti dan Inansyah

mobil angkutan umum sedang terparkir dan para saksi melihat ada 2Halaman 25 dari 29 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2017/PN Kb(dua) orang lakilaki bergantian sedang mengkonsumsi narkotika jenissabu dan disebelahnya ada 4 (empat) orang duduk di bagian belakangmobil serta 1 (satu) orang lakilaki duduk dibagian bangku supir, melihathal tersebut para saksi langsung melakukan penangkapan dan pada saatitu para saksi menangkap terdakwa, Sada Perarih Tarigan, SanderiGinting, Benni Tarigan, Jahtra Surbakti dan Inansyah

Adi Inansyah, Hj. Sri Wahyuni, SE dan H. Ali AlamsyahPutra (para ahli waris H. Abdullah Maksah) pada tahun 2005, danselanjutnya, terhitung semenjak terjadinya transaksi jual beli, kepemilikantanah terperkara langsung beralih menjadi hak milik Penggugat;Bahwa sebagai pemilik yang sah, maka berkisar pada tahun 2007Penggugat berniat ingin mendirikan bangunan diatas tanah terperkara.Namun rencana Penggugat tersebut dihalanghalangi oleh Tergugat denganHal. 1 dari6 hal. Put.

keterangan saksisaksi maupun bukti suratberupa surat nikah dan suratkuasa dan Kartu Keluarga yang diperlinatkan dipersidangandan dibenarkan oleh para saksi maka Dimas Saputra Iryansah adalah cucu dari pbemohon(bukti P6);Menimbang, bahwa didalam permohonannya, pemohon meminta agar ditetapkansebagai Wali yang sah atas Dimas Saputra Irwansyah gunadi kepentingan seleksi CalonTNIAD di Korem 172 Praja Wira Yakthi Jayapura;Menimbang, bahwa permohonan memohon penetapan Wali dimaksudkan agarDimas Saputra Inansyah

dan Iqbal pergi meninggalkan rumah Susilawati; Bahwa hasil curian berpa uang sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratusribu rupiah) dibagi 2 (dua) dimana Terdakwa mendapat uang sejumlahRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) sedangkan Iqbal mendapat uangsejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah); Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2020 sekira pukul14.00 Wib tepatnya di Lingkungan Kelurahan Aek Kanopan KecamatanKualuh Hulu Kabupaten Labuhan Batu Utara saat itu Terdakwa datangkerumah Fandri Inansyah

Usman Efendi mengalami luka dan sakit sebagaimana bunyi Visum EtRepertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Lawang Nomor440/510.1/35.07.209/2021 tanggal 20 April 2021 yang ditandatangani dokterRachmad Gusti Inansyah dengan kesimpulan, luka pada daerah kepala, bahukiri, siku kiri, pinggang kiri akibat kKekerasan tajam. Luka pada daerah bahukanan dan pinggang kiri akibat kekerasn tumpul.

Usman Efendi mengalami luka dansakit sebagaimana bunyi Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum DaerahLawang Nomor : 440/510.1/35.07.209/2021 tanggal 20 April 2021 yangditandatangani dokter Rachmad Gusti Inansyah dengan kesimpulan, lukapada daerah kepala, bahu kiri, siku kiri, pinggang kiri akibat kekerasan tajam.Luka pada daerah bahu kanan dan pinggang kiri akibat kekerasn tumpul.Korban kemudian dilakukan tindakan rawat luka berupa penutupan kembali lukayang sudah dijahit dan pasien di pulangkan

Inansyah setelah memeriksa keadaan Hendri Dadianto (korban),diperoleh hasil bahwa dijumpai luka robek di kepala sebelah kanan, memar pada kedua matakanan dan kiri dan memar pada bagian belakang telinga sebelah kanan disebabkan persentuhandengan benda tumpul.Dengan Kesimpulan :Telah diperiksa seorang lakilaki, umur 28 tahun, keadaan sadar dengan luka robek dikepalasebelah kanan, memar pada kedua mata kanan dan kiri dan memar pada bagian belakangtelinga sebelah kanan.Dari hasil pemeriksaan didapati

Inansyah setelah memeriksa keadaan saksi Sdr.HENDRI DEDIANTO Bin SARMAN, diperoleh hasil bahwa dijumpai luka robek di kepala sebelahkanan, memar pada kedua mata kanan dan kiri dan memar pada bagian belakang telingasebelah kanan disebabkan persentuhan dengan benda tumpul.11 Bahwa benar, baik para saksi dan Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan berupa :e 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek warna merah;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah

Inansyah masuk kedalam rumah tersebut danmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa Jefta Eliezer Harahap danTerdakwa Al Ryan Hasby ;Bahwa dari Terdakwa Jefta Eliezer Harahap dan Terdakwa Al Ryan Hasbydisita barang bukti berupa 1 (satu) Buah Alat Hisap shabu shabu yangterbuat dari Kaca (tetesan telinga) dan Aqua gelas yang berisikan Shabu serta2 (dua) Buah Mancis;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa Jefta Eliezer Harahap danTerdakwa Al Ryan Hasby Shabu tersebut dibeli dari Lae seharga Rp.50.000,(lima

Inansyah mendapat infomasi dari masyarakat yangmemberitahukan bahwa di Jalan Binjai Pria Laut Dekat Pajak Kp. LalangKecamatan Medan Sunggal tepatnya disalah satu rumah kosong sering dijadikantempat untuk menggunakan Narkotika jenis Shabu yang mana berdasarkaninformasi tersebut selanjutnya Saksi Suroto, Saksi Rudi Setiawan, Teguh Imam S.dan M.

Inansyah maupun Terdakwa Jefta Eliezer Harahap danTerdakwa Al Ryan Hasby menerangkan bahwa maksud dan tujuan TerdakwaHalaman 17 dari22 Putusan Nomor 1576/Pid.Sus/2016/PN.LbpJefta Eliezer Harahap dan Terdakwa Al Ryan Hasby memiliki Narkotika jenisShabu tersebut adalah untuk dipergunakan secara bersama sama, yang manapada saat ditangkap Terdakwa Jefta Eliezer Harahap dan Terdakwa Al RyanHasby sedang menggunakan Narkotika jenis Shabu, halmana diterangkan dalamBerita Acara Analisis Laboratorium Barang

Putusan Nomor:193/Pid.B/2017/PN Rbi Bahwa Saksi berada dilokasi kejadian karena Saksi termasukdalam kelompok yang diajak oleh Ruslan untuk pergi melihattanah sengketa; Bahwa yang ada bersama Saksi ketika terjadi pembunuhanterhadap korban Akbar adalah Safrudin, Ruslan, Ruslin danJunaidin; Bahwa saat itu Saksi melihat terdakwa Inansyah membacokkorban Akbar mengenai bahu kiri sebanyak 1 kali, terdakwaSyafrudin membacok korban Akbar kearah pinggang kiri danterkahir Saksi melihat terdakwa Maryono menombak

Putusan Nomor:193/Pid.B/2017/PN RbiMenimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari surat dakwaanalternative kedua Jaksa Penuntut Umum tidak terpenuhi maka terdakwaSyarifudin, terdakwa Iskandar, terdakwa Inansyah dan terdakwa Sudirmanharuslah dibebaskan dari surat dakwaan alternative kedua Jaksa PenuntutUmum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkansurat dakwaan alternative ketiga Jaksa Penuntut Umum, melanggar Pasal 351ayat (3) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, dengan

telahMajelis Hakim pertimbangkan sebagaimana dalam pertimbangan unsur barangsiapa pada dakwaan alternative kesatu dan kedua lagi pula unsur barang siapapada dakwaan alternative kesatu dan kedua telah terpenuhi maka Majelis Hakimmengambilalih pertimbangan unsur barang siapa pada dakwaan alternativekesatu dan kedua sebagai pertimbangan pada dakwaan alternative ketiga inimaka dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah menurut hukum dariperbuatan terdakwa Syarifudin, terdakwa Iskandar, terdakwa Inansyah

Maryono keatas mobil pick up untuk dibawa ke kliniksedangkan korban Arif dibawa oleh orang lainnya yang datang ketempatkejadian dengan demikian dari uraian pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur ini tidak terpenuhi dari perbuatan terdakwa Syarifudin,terdakwa Iskandar, terdakwa Irwansyah dan terdakwa Sudirman;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari surat dakwaanalternative kedua Jaksa Penuntut Umum tidak terpenuhi maka terdakwaSyarifudin, terdakwa Iskandar, terdakwa Inansyah

Selanjutnya saksi koroban mengatakan siapayang memukul saya tadi di dalam Cafe lalu Inansyah Putra menjawab,kamu yang duluan menyenggol saya lalu terjadi pertengkaran mulut,selanjutnya Irwansyah Putra memukul wajah saksi korban denganmenggunakan tangan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut paraterdakwa menyatakan ada yang benar dan ada yang tidak benar ;13Menimbang, bahwa selanjutnya para terdakwa telah memberikanketerangan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa peristiwa

TuanRondahaim, Kelurahan Tanjung Pinggir, Kecamatan Siantar Martoba, KotaPematangsiantar ;Bahwa saat itu terdakwa dan II bersama dengan Irwansyah Putra, JulmayAkbar Siregar, Sunardi dan Safri Juanda Siregar sedang minumminum diCafe tersebut, lalu Inansyah Putra dan temantemannya berjoget ;Bahwa pada saat terdakwa Irwansyah Putra dan temantemannya sedangberjoget, Irnwansyah Putra bersenggolan dengan saksi korban, lalu saksikorban menyikut Irwansyah Putra, setelah itu Irnwansyah Putra langsungmemukul

Inansyah Tanjung yang juga merupakankaryawan PT. KMP (Kedaton Mulia Primas) dan juga menjabat sebagai mandor Afdeling Ill yang telah di beli oleh terdakwa Muholis Bin Samanis di Rt.12Rw.04 Kel. Durian Luncuk Kec. Bathin XXIV Kab. Batanghari kemudian setelahhalaman 3 dari 30 halamanPutusan Nomor 101/Pid.B/2017/PN Mbnmemuat buah kelapa sawit milik sdr. Irnwansyah Tanjung akan tetapi buahkelapa sawit tersebut kurang penuh lalu terdakwa Muholis Bin Samanis sambilmelihat dan mengatakan kepada sdr.

Inansyah Tanjung yang juga merupakankaryawan PT. KMP (Kedaton Mulia Primas) dan juga menjabat sebagai mandor Afdeling Ill yang telah di beli olen Terdakwa Muholis Bin Samanis di Rt.12Rw.04 Kel. Durian Luncuk Kec. Bathin XXIV Kab. Batanghari kemudian setelahmemuat buah kelapa sawit milik sdr. Irnwansyah Tanjung akan tetapi buahkelapa sawit tersebut kurang penuh lalu Terdakwa Muholis Bin Samanis sambilmelihat dan mengatakan kepada sdr. Erwin Bin Saproni Mau Nambah dak lalusdr.

Inansyah Tanjung yang juga merupakankaryawan PT. KMP (Kedaton Mulia Primas) dan juga menjabat sebagai mandor Afdeling Ill yang telah di beli oleh terdakwa Muholis Bin Samanis di Rt.12Rw.04 Kel. Durian Luncuk Kec. Bathin XXIV Kab. Batanghari kemudian setelahmemuat buah kelapa sawit milik sdr. Inansyah Tanjung akan tetapi buahkelapa sawit tersebut kurang penuh lalu terdakwa Muholis Bin Samanis sambilmelihat dan mengatakan kepada sdr. Erwin Bin Saproni Mau Nambah dak lalusdr.

targetoperasi Sat Narkoba Polres Maros; Bahwa barangbarang bukti yang ditemukan pada saat itu berupa 1(satu) sachet plastik bening berisi narkotika jenis shabu, 1 (Satu) lembarplastik hitam, 2 (dua) lembar aluminium foil, 1 (Satu) buah handphone merkSamsung warna hitam bersama sim card dan 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda beat warna biru putih; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut ada yang benar dan ada yang tidak benar danyang tidak benar adalah Inansyah

dan saksi Inansyah menjawab mauka patungan dengan H. Ake kemudianterdakwa dan saksi Inwansyah berboncengan dengan menggunakan sepadamotor dan menuju depan Alfamart Bonto Jolong untuk menunggu H. Ake dantidak lama kemudian H. Ake datang dan melakukan patungan uang dengansaksi Irwansyah dimana uang saksi Irwansyah sejumlah Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) sedangkan H.

Ake datang danmelakukan patungan uang dengan saksi Inansyah dimana uang saksiIrwansyah sejumlah Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) sedangkan H. Akesejumlah Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah);5. Bahwa kemudian terdakwa menelpon seseorang yang terdakwa tidakketahuil namanya untuk membeli narkotika jenis shabu dan mengatakanOm adaji ? kemudian orang itu mengatakan naik mako sini adajiselanjutnya terdakwa dan saksi Irwansyah berangkat ke Tallo KotaMakassar;6.

Inansyah (DPO) untuk berbicara, kemudian setelahterjadi kesepakatan Terdakwa di suruh oleh sdr. Invansyah (DPO) untukmemberikan 1 (satu) paket Narkotika jenis sabusabu teroungkus plastik klipwarna bening di bungkus kertas timah rokok kepada saksi Huda Rohman.

Balangan, sedangkan sdr Inansyah Als Saboymelarikan diri (DPO);Bahwa Terdakwa ditangkap karena sebagai perantara dalam jual beli ataumenjual Narkotika kepada saksi yang menyamar sebagai sdr Iril selakupembeli sabusabu tersebut;Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa,Terdakwa ada melakukan perlawanan kepada saksi dengan cara berontakdan teriakteriak dengan maksud mencari perhatian warga, kemudian padasaat itu sdr Irnwansyah Als Saboy mendengar lalu melarikan diri/kabur;Bahwa

Balangan, sedangkan sdr Inansyah Als Saboymelarikan diri (DPO);Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 04 April 2019 sekitarpukul 22.30 WITA, dipinggir jalan umum tepatnya Desa Halubau Rt.02 Kec.Paringin Selatan Kab.

Inansyah Bin H. Masrudin meninggal duniaayahnya sudah meninggal namun ibunya masih hidupBahwa almarhum H. Irwansyah Bin H. Masrudin mempunyai saudara kandungyang bernama Ernawati binti H. Masrudin, sebagai saudara kandung perempuan Aunudinbin H. Masrudin, sebagai saudara kandung lakilaki Fahrudin bin H. Masrudin, sebagai saudara kandung lakilaki Hairudin bin H. Masrudin, sebagai saudara kandung lakilakiBahwa dalam perkawinan antara dan mempunyai anak yangbernama. Anis Fairizza binti H.

Mustopha sehingga kemudian terdakwamendapatkan keuntungan sebesar Rp. 100.000, (Sseratus ribu rupiah)setiap bulannya dari setiap unit Handphone tersebut dan terdakwa sejakbulan Novembr 2014 sampai dengan bulan Agustus 2015 tidak pernahlagi melunasi sisa pembayaran pemesanan Handphone tersebut kepadasaksi Osrita sehingga saksi Osrita yang merasa curiga kemudianmenghubungi nama nama pemesan Handphone yang pernah terdakwaberitahukan kepada saksi Osrita diantaranya saksi Riza Afrianto, saksiSopian, saksi Inansyah

Brandan Timur BaruKecamatan Babalan Kabupaten Langkat, tepatnya di dalam kamar C 5Rutan Kelas Il Pangkalan Brandan saksi bersama saksi Reza Pahlevimenangkap Terdakwa karena menggunakan narkotika jenis ganja;Bahwa awalnya saat saksi sedang melaksanakan kontrol rutin kelilingblok dalam rutan, satu persatu kamar mulai kamar A, B dan di ketikamelewati kamar C.5 saksi melihat Inansyah Putra sedang merokok dantercium bau ganja kemudian Irwansyah Putra memberikan ganja yangdihisapnya kepada Terdakwa namun

Brandantepatnya di kamar C.5;Bahwa Terdakwa ditawari menghisap ganja oleh Irwansyah Putra akantetapi Terdakwa menolak ;Bahwa Terdakwa melihat Inansyah Putra lagi merokok di dalam kamar C.5tetapi Terdakwa tidak ada di dalam kamar C.5 saat Irwansyah ditangkappetugas sipir karena Terdakwa sedang berada di bak umum sedangmencuci pakaian kotor kemudian Terdakwa dipanggil pegawai rutan danditanya apa Terdakwa ada menghisap ganja;Bahwa Terdakwa tidak ada menghisap ganja di dalam kamar C. 5;Bahwa Terdakwa