Ditemukan 81 data
4 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Opo Mustopa Bin Otang) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Indiati Wulansari Binti Suroso) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
- Membebankan biaya perkara kepada negara, melalui DIPA Pengadilan Agama Soreang tahun
28 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (Rahayu Setyo Utomo bin Toto Harsono alias Rakino ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sunarti Indiati binti Parjo) di depan sidang Pengadilan Agama Wonogiri
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah).
6 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad bin Atam) terhadap Penggugat (Anita Indiati binti Amsir);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
10 — 4
Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil pemohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 1010/Pdt.G/2021/PA.Smdselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa:Saksi:Muhtar Indiati
36 — 17
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (ALVEO YUNIAR Bin MASUD) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NIKMA INDIATI Binti SUKADI) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 635.000,- (Enam ratus tiga puluh
10 — 0
Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Firman Haryono bin Syamsubir Syarif) terhadap Penggugat (Rini Indiati binti Saryoto);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan jati Asih Kota Bekasi dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiasih kota Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;
5.
113 — 12
Put No. 79/Pid.B/2011/PN.Clp.terjual habis sejak bulan September sampai denganOktober 2009 namun pada kenyataannya uanghasilpenjualannya oleh terdakwa tidak untuk membayarbarang barang tersebut sesuai dengan nota pengirimanbarang maupun terdakwa mengembalikan barang kepadaToko Sinar Jaya Elektrik sekalipun barang tidakterjual namun oleh terdakwa INDIATI SUWARGO Als IINGuang hasil penjualan barang barang tersebutdipergunakan untuk kepentingan lain diantaranyamembayar sales dari distributor lain sebagai
pemenuhan kewajibanpenyelesaiannya.Bahwa barang barang tersebut sesuai dengan notapengiriman yang terdakwa telah terima dari TokoSinar Jaya Elektrik menurut pengakuan terdakwa sudahterjual habis sejak bulan September sampai denganOktober 2009 namun pada kenyataannya wuang hasilpenjualannya oleh terdakwa tidak untuk membayarbarang barang tersebut sesuai dengan nota pengirimanbarang maupun terdakwa mengembalikan barang kepadatoko Sinar Jaya Elektrik sekalipun barang tidakterjual namun oleh terdakwa INDIATI
24 — 9
bermeterai cukup telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai diberi tanda P.30;Bahwa selain bukti Surat, Pemohon mengajukan pula saksisaksi:XXXX, umur 46 tahun/tanggal lahir 19 Juni 1970, agama Islam, pekerjaanSwasta, alamat XXXX, Kota Surabaya, dibawah sumpah saksi menerangkansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena bertetangga; Bahwa saksi mengenal XXXX dan XXXX, keduanya adalah suami istri dantelah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak bernama XXXX, XXXX, XXXX, XXXX,Isnah Indiati
12 — 0
Ismail, yang telah meninggal dunia pada 07 Desember 1985 adalah :
2.1 Madiana Indiati binti Dr. Angka Nitisastro, sebagai isteri / janda;
2.2 RA. Ani Sumiati, sebagai ibu kandung;
2.3. Rexrotarina Erawati binti Ir. R. Boedi Tjahjono, sebagai anak kandung;
2.4. Ariana Imawati binti Ir. R. Boedi Tjahjono, sebagai anak kandung;
2.5. Andarina Dwiaritawati binti Ir. R.
Boedi Tjahjono, sebagai anak kandung;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Madiana Indiati binti Dr. Angka Nitisastro, yang telah meninggal dunia pada 07 Desember 2013 adalah :
3.1. Rexrotarina Erawati binti Ir. R. Boedi Tjahjono, sebagai anak kandung;
3.2. Ariana Imawati binti Ir. R. Boedi Tjahjono, sebagai anak kandung;
3.3. Andarina Dwiaritawati binti Ir. R.
11 — 11
Indi Indriani, 3.Nija Indiati, dan 4.
LIES INDRIATI
59 — 13
dicocokkan sesuai dengan aslinya, berupa:P12 P23 P34 P45 P56 P6Akte Kelahiran No.1236/A/1979 atas nama Lies IndriatiKartu Tanda Penduduk NIK:3174105306600005 atas namaLies Indriati;Kartu Tanda Penduduk Nik 3173087112330004 atas namaMurdiasih ;Surat Pemberitahuan Masuk Perawatan tertanggal 27082020 atas nama Pasien Murdiasih dari Rumah SakitPertamina;Ringkasan dari Rekening Anda di Citibank atas namaMurdiasih ;Surat Pernyataan tertanggal 28 Agustus 2020 persetujuananak anak ibu Murdiasih mengangkat Lies Indiati
14 — 8
Maya Indiati binti Mansur, menerangkan sebagai berikut:= Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga sejak 4 tahunlalu;= Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang= Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namun sejaktahun 2009 antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun= Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar;=> Bahwa saksi sering mendengar Tergugat memakimaki Penggugat denganmengatakan Penggugat adalah perempuan
10 — 0
NIKEN INDIATI, perempuan, umur + 5 tahun; 2. FIKA ARISTA SALSABILA, perempuan, umur + 2 2 tahun;3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun dan bahagia,namun semenjak awal tahun 2010, rumah tangga tersebut mulai goyah dikarenakan selaluterjadi perselisihan dan pertengkaran yang tidak dapat di persatukan kembali;4.
31 — 10
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Fauzan bin Saleh) terhadap Penggugat (Samsiyah Indiati binti M. Nasir alias M.
10 — 10
Saksisaksi:Muhtar Indiati binti S.
7 — 1
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Komarodin bin Madi ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Santi Indiati binti Anang ) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
11 — 2
calon suamiana yang dimaksud dalam ketentuanAmun 2019 Tentang Pedoman MengadiliMenimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda PendudukPemohon merupakan akta otentik, bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Identitas Pemohon, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Surat Keterangan atasnama Sri Indiati
18 — 1
SHPANITERA PENGGANTIttdCHOLISOH DZIKRY,SHPerincian Biaya :1 Administrasi Perkara Rp. 50.000,2 LAPP Rp. 65.000,3 Panggilan Rp.160.000,4 Materai Putusan Rp. 6.000.Rp.281.000,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERA(HM.AS AD FATHONI,SH)AMAR PUTUSANNomor : XXXX/Pdt.G/2007/PA.Sm.Putus tanggal : 10 September 2007Amar putusan :MENGADILIe Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;e Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat(MOHAMAD RIZA ISHAR bin MOHAMAD DJUMERI)atas diri Penggugat (NIKEN TRIANA INDIATI
155 — 33
Indiati,SH.,MH.><H. Hilal Suheru,SH.Drs.H Mochamad Koes Sardjanahadi.Drg.Hj.Koes Ilmiwati.H.Tontowi Fadeli,SH.,M.Hum.H.Mochamad Mochtar,SH,.Msi.Hj.Sugiatminingsih,SH.,H.Hum.Sulasiyah Amini,SH.,MH.Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
Terbanding/Tergugat I : Remmidhanty Anoem binti Marah Anoem
Terbanding/Tergugat II : Ir. Fridondi Anoem bin Marah Anoem
Terbanding/Tergugat III : Nanik Ida Hariani Binti Didik Sugandhi
Terbanding/Tergugat IV : Ratih Muharina Binti Tousrin Indradjaja bin Marah Anoem
Terbanding/Tergugat V : Feizal Maulana Gandhi Bin Tousrin Indradjaja bin Marah Anoem
Terbanding/Turut Tergugat I : Dr. Peni Indiarti Binti Soemartono
Terbanding/Turut Tergugat II : Melanie Saviandari binti Mulyadi Anoem bin Marah Anoem
Terbanding/Turut Tergugat III : Rimadhanita Ghassani binti Mulyadi Anoem bin Marah Anoem
Turut Terbanding/Penggugat II : Alia Savitri binti Herwindani bin Marah Anoem
Turut Terbanding/Penggugat III : Erwansyah Dj bin Herwindani bin Marah Anoem
Turut Terbanding/Penggugat IV : Winda Nastiti Pratiwi binti Herwindani bin Marah Anoem
Turut Terbanding/Penggugat V : Dr Bambang Irawan bin Soepono Hadi
Turut Terbanding/Penggugat VI : Mira Saprita binti Bambang Irawan bin Soepono Hadi
Turut Terbanding/Penggugat VII : Amiarti Annisa binti Bambang Irawan bin Soepono Hadi
Turut Terbanding/Penggugat VIII : Drs. H. Padma Sudaidi bin Marah Anoem
Turut Terbanding/Penggugat IX : Hendarmin bin Marah Anoem
238 — 115
Peni Indiati bintiSoemartono), ketiganya adalah menantu dari Pewaris Marah Anoem, yangmasingmasing pasangannya telah meninggal dunia setelah meninggalnyaPewaris Marah Anoem sebelum harta pusaka dibagikan. Bahwa berdasar pada Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam, yangmenyatakan kelompokkelompok ahli waris terdiri dari :a.