TJIN DAVID INDRAJAYA TESALONIKA alias DAVID

Nama lengkap : TJIN DAVID INDRAJAYA TESALONIKA aliasDAVID.2. Tempat lahir :Cianjur.3. Umur/Tanggal lahir : 52 tahun / 14 Maret 1962.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kewarganegaraan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Jalan Petojo Enclek Nomor 88 A KelurahanCideng Barat, Kecamatan Gambir, JakartaPusat.7.Agama : Kristen.8. Pekerjaan : Swasta.9. Pendidikan : SMA.Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya ; Sunaryo Saruddin,S.H.

MIRANDA VERA YULIANTIE binti INDRAJAYA NR, BA

PUTUSANNOMOR: 60/PID.Plw/2013/PTYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur/ anggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: MIRANDA VERA YULIANTIE binti INDRAJAYA NR, BA: Yogyakarta ; : 33 Tahun/ 28 Juli 1979 ; : Perempuan ; Indonesia s ran nee: Apartemen Mediterania Logoom

NR, BA ;3 Menyatakan perkara Nomor : 142/Pid.Sus/2013/PN.Slmn atas nama terdakwaMIRANDA VERA YULIANTIE Binti INDRAJAYA NR, BA tidak dapatdiperiksa lebih lanjut di Pengadilan Negeri Sleman ; 4 Memerintahkan agar berkas perkara Nomor : 142/Pid.Sus/2013/PN.SLMNMIRANDA VERA YULIANTIE Binti INDRAJAYA NR, BA ; dikembalikankepada Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Tinggi Yogyakarta ; 5 Memerintahkan agar Terdakwa MIRANDA VERA YULIANTIE BintiINDRAJAYA NR, BA dibebaskan dari tahanan ; 6 Membebankan biaya

Kemayoran, JakartaPusat, namun karena berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan, Saksisaksi sebagianbesar berdomisili lebih dekat dengan Pengadilan Negeri Sleman, dimana terdakwadalam perkara ini ditahan di Rutan Cebongan Sleman, maka tidak ada alasan hukumuntuk menyatakan Pengadilan Negeri Sleman tidak berwenang mengadili perkaraatas nama terdakwa Miranda Vera Yuliantie binti Indrajaya NR, BA.

Kavling Pemda II No. 268,RT.006, RW.005, Panunggangan Barat, Cibodas, Kota TangerangT.SAKSI 0.0...19101112SAKSI INDRAJAYA NR. BA, beralamat di Perum Sidoarum Rajawali S48,RT.04, RW.16, Desa Sidoarum, Kecamatan Godean, Kabupaten Sleman atauTlogo Lor RT.23, RW.07, Desa Tlogo, Kecamatan Prambanan ;SAKSI YENI HERAWATI, SE., beralamat di Tlogo Lor RT.23, RW.07, DesaTlogo, Kecamatan Prambanan ; SAKSI WIBOWO HERU, SH., beralamat di Jl.

NR, BA. ; 2"2Menimbang, bahwa karena Pengadilan Negeri Sleman berwenang mengadiliperkara No.: 142/Pid.Sus/2013/PN.SLMN. atas nama terdakwa MIRANDA VERAYULIANTIE binti INDRAJAYA NR, BA., maka keberatan Jaksa Penuntut Umumdalam Memori Perlawanannya dapat dibenarkan, dan putusan sela Pengadilan Negeri21Sleman tanggal 29 April 2013, Nomor : 142/Pid.Sus/2013/PN.SLMN., tidak dapatdipertahankan lagi dan harus dibatalkan, selanjutnya Pengadilan Tinggi akanmengadili sendiri perkara iniyang amar putusannya

RUDY INDRAJAYA,SH.MHmelawan PT.JIBRIL MEDIA UTAMA

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara perdata pada Peradilan Tingkat pertama, dalam perkara antara : RUDY INDRAJAYA,SH.MH, Pekerjaan : Advokat Kurator Pengurus, berkantor di Ruko Plasa Segi 8 Kav D 861 Jin.

MULTILICON INDRAJAYA TERMINAL; PT. TRANSTIOMA JAYA

MULTICON INDRAJAYA TERMINAL, berkedudukan di JalanPalembang No. 1 Kawasan Berikat Nusantara, Marunda Jakarta Utara,dalam hal ini memberikan kuasa kepada: Tommy Jaya, S.H. dan AbuMansyur, S.H., Advokat, berkantor di Jalan Boulevard Artha Gading,perkantoran Gading Bukit Indah Blok P.30 Kelapa Gading, JakartaUtara;Pemohon Peninjauan Kembali semula sebagai Pelawan/Pembanding/Pemohon Kasasi;melawan:PT.

Multicon Indrajaya Terminal/Tergugat I/Termohon Eksekusi I/Pelawan;4. Bahwa telah terang dan jelas Judex Facti berpendapat Surat PermohonanPenundaan Aanmaning yang diajukan oleh Tommy Djaja adalah bukan selaku kuasahukum dari PT. Multicon Indrajaya Terminal/Tergugat I/ Termohon Eksekusi /Pelawan,dengan kata lain surat penundaan tersebut dianggap tidak pernah ada dan tidak adakaitannya dengan relaas panggilan teguran/aanmaning, yang berarti PT.

Multicon Indrajaya Terminal/Tergugat /Termohon Eksekusi I/Pelawan tidakmemenuhi panggilan teguran/aanmaning untuk menghadap di hadapan Ketua PN.Jakarta Utara,..."

Multicon Indrajaya Terminal, tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon Peninjauan Kembalidihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauankembali ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009 danUndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan

MULTICON INDRAJAYA TERMINAL, tersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp 2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahHal. 12 dari 15 hal. Put. No. 349 PK/Pdt/2010Agung pada hari Kamis, tanggal 16 September 2010 oleh DR. HARIFIN A.TUMPA, S.H., M.H. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, PROF. DR. H.

Menyatakan terdakwa RAJA GIRINDRA Bin RAJA INDRAJAYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Pidana- Raja Girindra Bin Raja Indrajaya

Register PerkaraPDM66/TMBIL/05/2013 yang dibacakan dalam persidangan pada hari RabuTanggal 03 Juli 2013 yang pada pokoknya menuntut, agar Majelis Hakim PengadilanNegeri Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa RAJA GIRINDRA Bin RAJA INDRAJAYA terbuktibersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan hokummenggunakan / mengkonsumsi Narkotika golongan I berupa Metamfetamin /sabusabu bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 127ayat

RAJA GIRINDRA Bin RAJA INDRAJAYA adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I nomor urut 61lampiran I UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada pasal 112 ayat(1) UndangUndang R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Atau Kedua :no Bahwa terdakwa RAJA GIRINDRA Bin RAJA INDRAJAYA pada hariSelasa tanggal 16 April 2013 sekira pukul 21.00 Wib atau pada suatu waktu laindalam bulan April Tahun 2013 ditempat tinggal kos UJANG dijalan H.

Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan BeritaAcara Analisis Labaratorium Barang Bukti Urine, NO.LAB.: 2631/NNF/2013., dariPusat Laboratorium Forensik Polri cabang Medan tertanggal 29 April 2013, yangmenyatakan barang bukti urine yang diperiksa milik tersangka atas nama RAJAGIRINDRA Bin RAJA INDRAJAYA adalah benar mengandung metamfetaminadan terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I, sesuai denganUU.RI.

Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan BeritaAcara Analisis Labaratorium Barang Bukti Urine, NO.LAB.: 2631/NNF/2013., dariPusat Laboratorium Forensik Polri cabang Medan tertanggal 29 April 2013, yangmenyatakan barang bukti urine yang diperiksa milik tersangka atas nama RAJAGIRINDRA Bin RAJA INDRAJAYA adalah benar mengandung metamfetaminadan terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I, sesuai dengan16UU.RI.

RICHIE INDRAJAYA;

./2015tanggal 5 Februari 2015;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT RICHIE INDRAJAYA, tempat kedudukan di Jalan GarudaNomor 39, Gunung Sahari Selatan, Kemayoran, Jakarta Pusat:Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding, telan mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut56812

Pengadilan Pajak Nomor Put56812/PP/M.XIIB/99/2014, tanggal 3 November 2014 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya gugatan Penggugat atas penerbitan KeputusanTergugat Nomor KEP1298/WPJ.06/2013 tanggal 9 September 2013, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Orang Pribadi Nomor 00003/205/04/027/12 tanggal 6 September2012 Tahun Pajak 2004, yang terdaftar dalam berkas sengketa Nomor 990738742004 atas nama Richie Indrajaya

Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.56812/PP/M.XIIB/99/2014 tanggal 3 November 2014, atas namaRichie Indrajaya (Termohon Peninjauan Kembali/semulaPenggugat), telah diberitahukan secara patut dan dikirimkan olehPengadilan Pajak kepada Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTergugat) dengan surat pengantar Nomor P.1889/PAN.Wk/2014tanggal 20 November 2014 dan diterima Pemohon PeninjauanKembali (Ssemula Tergugat)pada tanggal27 November 2014sesuaiTanda Terima Surat TPST Direktorat Jenderal Pajak

TatacaraPerpajakan;Bahwa lebih lanjut dalam amar Putusan yangterdapat dalam Putusan Halaman 16, Majelismemutuskan sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya gugatan Penggugat ataspenerbitan Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP1298/WPJ.06/2013 tanggal 16September 2013, tentang Keberatan Wajib Pajakatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Orang Pribadi Nomor00003/205/04/027/12 tanggal 6 September 2012Tahun Pajak 2004, yang terdaftar dalam berkassengketa Nomor 990738702005, atas namaRichie Indrajaya

Putusan Nomor 424/B/PK/PJK/201 7Tergugat Nomor KEP1298/WPJ.06/2013 tanggal 9 September 2013,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Orang Pribadi Nomor 00003/205/04/027/12 tanggal 6September 2012 Tahun Pajak 2004, yang terdaftar dalam berkassengketa Nomor 990738742004 atas nama Richie Indrajaya, NPWP07.633.355,8027.000, beralamat di Jalan Garuda Nomor 39, GunungSahari Selatan, Kemayoran Jakarta Pusat;adalah tidak benar sama sekali serta telah nyatanyata

Menyatakan putus Hubungan Kerja antara Penggugat INDRAJAYA dengan Tergugat PT. PANACIPTA SEINAN COMPONENTS ( PACESCO) terhitung sejak tanggal 2 September 2009;3.

INDRAJAYA; lawan; PT. PANACIPTA SEINAN COMPONENTS (PASECO)

Indrajaya di putus hubungan kerja bersama sesuaidengan ketentuan Undangundang yang berlaku UU Nomor13 tahun 2003, hanya diberikan uang jasa,b. Kesimpulan Bipartite ke duaPajajaran selanuSUBSIDAIR15e Sdr. Indrajaya di putus hubungan kerja bersamasesuai ketentuan Undangundang nomor 13tahun 2003, hanya diberikan uang jasae Kedua belah pihak sepakat tidak diadakanBipartite ke 3e Kedua belah pihak sepakat perkara diproseslebih lanjut sampai ke PHI.19.

PANACIPTA SEINAN COMPONENTS (PASECO) bergerak dibidang Metal Stamping dan komponen beralamat di GobelIndustrial Complex, Jalan Raya Bekasi Cibitung Km. 29 Bekasi17520;Bahwa Tergugat Rekonvensi adalah Indrajaya, pekerjaanKepala Produksi pada PT.

Panacipta Seinan Components ;2: Foto copy Surat Keterangan gaji atas nama INDRAJAYAtanggal 27 Maret 2007 ;3: Foto copy Perincian Transaksi gabungan tahapanNo.rekening 00051920952 atas nama INDRAJAYA ;4: Foto copy Surat Keputusan (skorsing) No.0001/PGA/1/2009 tanggal 21 Pebruari 2009 atas nama INDRAJAYA ;5 Foto copy Surat Keputusan (skorsing) No.0002/PGA/11/2009 tanggal 27 Maret 2009 atas nama INDRAJAYA ;6: Foto copy Risalah bipartite ke1, 2, 3;7: Foto copy Surat dari Dinas Tenaga kerja dan TransmigrasiBekasi

tanggal 14 April 2009 Nomor : 565/1050/HISyaker/IV/2009 perihal Anjuran ;8: Foto copy Surat Peringatan No.003/SP/PSC/IV/2009tanggal 28 April 2009 ;Pajajaran selanuSUBSIDAIR22 9: Foto copy Surat Keputusan No.Kep.003/HRD/PSC/IV/2009tanggal 30 April 2009 tentang Pemutusan Hubungan kerjaatas nama INDRAJAYA ;10 : Foto copy Berita Acara Perundingan Bipartite ke1, 2antara INDRAJAYA dan pengusaha tanggal 30 April 2009 ;11 : Foto copy Surat dari Dinas Tenaga kerja dan TransmigrasiBekasi tanggal 11 Juni 2009

PANACIPTA SEINANCOMPONENTS Tahun 2008 ;7 Foto copy Slip gaji atas nama INDRAJAYA periode Pebruari2009, Maret 2009, April 2009 ;8 Foto copy Peraturan Menteri Tenaga kerja RepublikIndonesia Nomor PER04/MEN/1994 + tanggal 16September 1994 ;Pajajaran selanuSUBSIDAIR~ 33 .9 Foto copy Surat dari PT.

Menolak permohonan kasasi dari Terdakwa : MIRANDA VERA YULIANTIE Binti INDRAJAYA NR, BA tersebut

MIRANDA VERA YULIANTIE Binti INDRAJAYA NR, BA

PUTUSANNomor 1568 K/Pid.Sus/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Tindak Pidana Khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Na : MIRANDA VERA YULIANTIE Binti INDRAJAYA NR, BA;ma Tempa : Yogyakarta;t lahir Umur/ : 33 Tahun / 28 Juli 1979;Tangga Jdalur : Perempuan;Kelami Keban : Indonesia;gsaan Tempa : Apartemen Mediterania Logoom TowerUnit GH/ EF, Kemayoran, Jakartat Pusat;Kabupaten K laten Pronins Jawa Tenaah:

Pasal 9 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;Mahkamah Agung tersebut;Membaca putusan sela Pengadilan Negeri Sleman Nomor 142/Pid.Sus/2013/PN.SImn. tanggal 29 April 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :12Menerima Keberatan atau Eksepsi Penasihat Hukum Terdakwa;Menyatakan Pengadilan Negeri Sleman tidak berwenang secara relatifmengadili perkara Nomor 142/Pid.Sus/2013/PN.SLMN atas nama TerdakwaMIRANDA VERA YULIANTIE Binti INDRAJAYA NR, BA;

Menyatakan perkara Nomor 142/Pid.Sus/2013/PN.SLMN atas namaTerdakwa MIRANDA VERA YULIANTIE Binti INDRAJAYA NR, BAtidak dapat diperiksa lebih lanjut di Pengadilan Negeri Sleman;Memerintahkan agar berkas perkara Nomor 142/Pid.Sus/2013/PN.SLMNMIRANDA VERA YULIANTIE Binti INDRAJAYA NR, BA dikembalikankepada Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Tinggi Yogyakarta;Memerintahkan agar Terdakwa MIRANDA VERA YULIANTIE BintiINDRAJAYA NR, BA dibebaskan dari tahanan;Hal. 5 dari 11 hal.

;MENGADILI SENDIRI1 Menyatakan keberatan/ eksepsi Terdakwa atau Penasihat Hukum Terdakwa tidakdapat diterima;2 Menyatakan Pengadilan Negeri Sleman berwenang mengadili perkara Nomor :142/Pid.Sus/2013/ PN.SLMN.;3 Memerintahkan Pengadilan Negeri Sleman untuk melanjutkan persidanganperkara Nomor : 142/Pid.Sus/2013/ PN.SLMN. atas nama MIRANDA VERAYULIANTIE binti INDRAJAYA NR, BA.;4 Menangguhkan putusan tentang beban biaya perkara hingga putusan akhir;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor

berdasarkan Pasal 84 KUHAPdimaksud adalah harus terpenuhi dua unsur, apabila salah satu unsurdimaksud tidak terpenuhi, maka Pengadilan tersebut tidak berwenang untukmengadilinya (M.Yahya Harahap Hakim Agung);Bahwa unsur pokok yang pertama adalah domisili PEMOHON KASASIberada di wilayah hukum Pengadilan Negeri Klaten, sedangkan unsur yangkedua 1 orang saksi berada di wilayah hukum Pengadilan Negeri Yogyakarta(Saksi Heru Wibowo) dan 2 orang saksi berada di Wilayah HukumPengadilan Negeri Klaten (Saksi Indrajaya

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Indrajaya bin H.Amiruddin Yunus) terhadap Penggugat (Linda binti Jalinur);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempaka Putih Kota Jakarta Pusat, Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman Sari Kota Jakarta Barat 5.

Linda binti Jalinur;Indrajaya bin H.Amiruddin Yunus;

HENDRATO, dkk VS PT MULTICON INDRAJAYA TERMINAL

., &Associates, beralamat Jalan Perintis Kemerdekaan, Nomor32, Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14September 2018;Para Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT MULTICON INDRAJAYA TERMINAL, yang diwakili olehHendra Soenjoto selaku Direktur, berkedudukan di Jakartadan berkantor cabang di Jalan Raya Pelabuhan, Pos II, RoadHalaman 1 dari 12 hal. Put.

RAHMAD INDRAJAYA, ; SUMIATI

RAHMAD INDRAJAYA, beralamat di Jalan Imam Bonjol53 Surabaya ;Ketiganya dalam hal ini memberi kuasa kepada SUHANDI,SH.,M.Hum., Advokat, berkantor di Perumahan Bluru PermaiBlok FH No. 24 Sidoarjo, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 28 Januari 2008, para Pemohon Kasasi dahuluTergugat I, Ill dan IV ;melawan:SUMIATI, beralamat di Jalan Kebraon Gang II Balas RT.2 RW.1No. 5 Wiyung Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepadaDrs. ASNAN ASHARI, SH.

Ir.RAHMAD INDRAJAYA tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa karena nilai gugatan/tuntutan dalam perkara aquo dibawah Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) maka sesuai Pasal 58UndangUndang No. 2 Tahun 2004 para pihak dibebaskan dari biaya perkaradan selanjutnya biaya perkara aquo dibebankan kepada negara ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 2 Tahun 2004,UndangUndang No. 4 Tahun 2004, UndangUndang No. 14 Tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang

HADIAH binti LA TIBE, dkk vs INDRAJAYA, S.Sos.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( WAWAN INDRAJAYA bin SUHAINI) terhadap Penggugat ( EKA FRISISKA binti AHMAD) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Toboali untuk dicatat pada daftar yang telah disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

EKA FRISISKA binti AHMAD : WAWAN INDRAJAYA bin SUHAINI

Bin HAMDI INDRAJAYA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Gunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terhadap Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Bin HAMDI INDRAJAYA

Bin HAMDI INDRAJAYA. Tempat lahir : Ujung Pandang.Umur/ Tgl Lahir : 37 Tahun/ 17 Juli 1976. Jenis kelamin : Lakilaki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jl. Nakulo No. 46 RT. 49 RW. 10 KelurahanWirobrajan, Kec. Wirobrajan, Yogyakarta. Perumahan Dayu Permai Blok S.37 JI. Kaliurang KM.8,5 Sinduharjo, Ngaglik, SLeman ;Agama :Islam. Pekerjaan : Karyawan swasta. Pendidikan : S1.Terdakwa didampingi :1. Muslih Ha Rahman, SH.2. Bimas Ariyanta, SE. SH. CN.3.

Yogyakarta (UTY) Jl.Ringroad Utara Mlati Sleman atau ditempat lain setidak tidaknya disuatu tempat lainyang masih termasuk dalam wilayah hukum pengadilan Negeri Sleman, yang tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa BUDI WIJAYA HAMDI, SH BinHAMDI INDRAJAYA BUDI WIJAYA HAMDI, SH BinHAMDI INDRAJAYA

BUDI WIJAYA HAMDI, SH BinHAMDI INDRAJAYA ; yang berkeinginanmenggunakan metamfetamin atau lebih dikenaldengan sebutan shabu = shabu selanjutnyamenghubungi sdr.

Bin Hamdi Indrajaya ;Menimbang bahwa, setelah Majelis Hakim menyatakan pemeriksaan perkaraselesai, selanjutnya Penuntut Umum telah mengajukan Tututan Pidananya, yang pdapokoknya memohon Majelis untuk memutus sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Budi Wijaya Hamdi, SH. Bin Hamdi Indrajaya,bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan 1(satu) bagi diri sendiri sebagaimana diatur dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf aUndangundang R.I. Nomor : 35 Tahun 2009 ;2.

Bin HAMDI INDRAJAYA,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalah Gunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terhadap Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

YUNG INDRAJAYA KOSASIH alias AYUNG anak dari BOKIE;

PUTUSANNomor 48 PK/PID/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terpidana :Nama : YUNG INDRAJAYA KOSASIH alias AYUNGanak dari BOKIE;Tempat lahir : Cirebon;Umur/tanggal lahir : 37 Tahun / 22 Januari 1976;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kasepuhan Nomor 148, RT.002/RW.01,Kelurahan Kasepuhan, KecamatanLemahwungkuk, Kota Cirebon;Agama

: Kristen;Pekerjaan : Wiraswasta;Mahkamah Agung tersebutMembaca surat dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriCirebon sebagai berikut :PRIMAIRBahwa ia Terdakwa Yung Indrajaya Kosasih alias Ayung bin Bokie padahari Kamis tanggal 23 Mei 2013 sekitar pukul 18.20 WIB, atau setidak tidaknyapada waktu lain yang masih dalam bulan Mei 2013, atau setidak tidaknya padawaktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2013, bertempat di Jalan TandaBarat RT. 001/06 Kelurahan Kebonbaru, Kecamatan Kejaksan, Kota

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp1.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Cirebon Nomor161/Pid.B/2013/PN.Cn, tanggal 27 November 2013 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Yung Indrajaya Kosasih alias Ayung anak dari Bokietidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPembunuhan Berencana dalam dakwaan primair;Membebaskan Terdakwa Yung Indrajaya Kosasih alias Ayung anak dariBokie oleh

karenanya dari dakwaan primair tersebut ;Menyatakan terdakwa Yung Indrajaya Kosasih alias Ayung anak dari Bokietelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pembakaran yang mengakibatkan matinya orang ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yung Indrajaya Kosasih aliasAyung anak dari Bokie, oleh karena itu dengan pidana penjara seumurhidup;5.

Yung Indrajaya Kosasih alias Ayung anak dari Bokie;2.

Menyatakan terdakwa M Indrajaya,SE,Msi bin Lambung Ratu.telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi yang dilakukan secara bersama-sama dan berlanjut;.2.

Menjatuhkan pidana terhadap M Indrajaya,SE,Msi bin Lambung Ratu tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan.3. Menetapkan agar masa selama terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5. Menyatakan barang bukti berupa : 1.

INDRAJAYA, SE., M.Si dan Bendahara Pengeluaran DESI FITRIYANA.40. 1 (satu) bundel SP2D Perjalanan Dinas dari Bulan Januari 2012 sampai dengan Bulan Desember 2012.41. 1 (satu) bundel SP2D Beban Kerja dari Bulan Januari 2012 sampai dengan Bulan Desember 2012.42. 1 (satu) Eksemplar Daftar Pembayaran Tambahan Penghasilan Berdasarkan Beban Kerja Pengawasan Inspektur, Sekretaris, Inspektur Pembantu, Kasubbag, Kasi dan Staff pada Inspektorat Kab. Lampung Timur TA 2012 bulan Juni 2012.

M Indrajaya,SE,Msi bin Lambung Ratu.

INDRAJAYA, SE.

Indrajaya, SE.

INDRAJAYA,SE.

ERFAN BAGUS INDRAJAYALawanH. ACHMAD PRIYADI, DKK

PENETAPANNomor 07/Pdt.G/2016/PN.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatelah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan gugatan antara:ERFAN BAGUS INDRAJAYA, pekerjaan :swasta , alamat: Jl. Bhakti Husada I/1115RT.O11/RW/005 Kota Surabaya, yang berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 10 Januari 2016, memberi kuasa kepada : 1.DICKY RICHARD GIMON,SH, 2. M. RIDWAN, SH, 3.DIDIK PRASETYO, SH.

INDRAJAYA, DKK

RUDY INDRAJAYA SH,DKKTERHADAPTJANDRA SURYA,DKK

PUTUSANNomor 21/Pdt.SusGugatan LainLain/2018/PNNiaga Sbyjo Nomor 2/Pembatalan Perdamaian/2018/PNNiagaSbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksadan memutus perkara permohonan Gugatan Lainlain pada peradilan tingkatpertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam permohonan:RUDY INDRAJAYA, S.H., M.H. & SYARIR, S.H. selakuTim Kurator PT.SURYA SUKMANA LEATHER (Dalam Pailit), dalamhal ini memberikan Kuasa kepadaM.

Nomor 32/PKPU/2017/PNNiagaSby., tanggal 24 Juli 2018 dan telah diangkat Rudy Indrajaya, S.H., M.H.

Fotocopy Gugatan Perbuatan Melawan Hukum terhadap Rudy Indrajaya,S.H., M.H. dan Kawankawan di Pengadilan Negeri Surabaya No911/Pdt.G/2018/PN Sby tanggal 27 September 2018, selanjutnya disebutsebagai bukti T.Il4;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut telah dibubuhi meteraicukup serta dilegalisir dan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaidengan aslinya, kecuali surat bukti T.ll1 berupa print out dan T.ll4 hanya copydari copy, selanjutnya bukti tertulis tersebut terlampir dalam berkas

YUNG INDRAJAYA KOSASIH alias AYUNG anak dari BOKIE

PUTUSANNo. 381 K/Pid/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : YUNG INDRAJAYA KOSASIH aliasAYUNG anak dari BOKIE ;Tempat lahir : Cirebon ;Umur/tanggal lahir : 37 tahun / 22 Januari 1976 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Kasepuhan No. 148 RT. 002/01,Kelurahan Kasepuhan, KecamatanLemahwungkuk, Kota Cirebon ;Agama : Kristen ;Pekerjaan

Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b.Ketua Muda Pidana No. 103/2014/S.40.TAH/PP/2014/MA. tanggal 11Maret 2014 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enampuluh) hari, terhitung sejak tanggal 25 Maret 2014 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Cirebon karenadidakwa :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa YUNG INDRAJAYA KOSASIH alias AYUNG binBOKIE pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2013 sekitar pukul 18.20 WIB, atausetidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam bulan

No. 381 K/Pid/2014 Terdapat luka bakar di daerah tangan kanan Terdapat luka bakar di daerah tangan kiriKesimpulan : Keadaan tersebut di atas diduga disebabkan oleh TRAUMALUKA BAKAR.Sehingga korban tersebut mendapat pemeriksaan dan perawatan di RSPelabuhan Cirebon tanggal 23 Mei 2013 (pasien masih dalam perawatan diRS Pelabuhan Cirebon)Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 340 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa YUNG INDRAJAYA KOSASIH alias AYUNG binBOKIE pada hari Kamis

KOSASIH alias AYUNG anakdari BOKIE tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pembunuhan Berencana dalam dakwaanPrimair ;Membebaskan Terdakwa YUNG INDRAJAYA KOSASIH alias AYUNGanak dari BOKIE oleh karenanya dari dakwaan Primair tersebut ;Menyatakan Terdakwa YUNG INDRAJAYA KOSASH alias AYUNG anakdari BOKIE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Pembakaran yang mengakibatkan matinyaorang ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YUNG INDRAJAYA

YUNG INDRAJAYA KOSASIH alias AYUNG bin BOKIE, dan2.