Fadli (DPO) tersebut selanjutnyaterdakwa mengirim blangko KTP dan saat sampai dilokasi yang sudah ditentukan,terdakwa langsung bertemu dengan saksi Indri Adi Alias Bewok Bin Imran (Alm)sehingga blangko KTP yang ia bawa tersebut langsung diberikan kepada saksi IndriAdi Alias Bewok Bin Imran (Alm) lalu kemudian terdakwa pulang kerumahnya.Bahwa setelah saksi Indri Adi Alias Bewok Bin Imran (Alm) mendapatkan blangkoKTP kosong selanjutnya blangko tersebut diserahkan kepada saksi Eriyanto AliasAnto Bin

Fadli (DPO) tersebut selanjutnyaterdakwa mengirim blangko KTP dan saat sampai dilokasi yang sudah ditentukan,terdakwa langsung bertemu dengan saksi Indri Adi Alias Bewok Bin Imran (Alm)sehingga blangko KTP yang ia bawa tersebut langsung diberikan kepada saksi IndriAdi Alias Bewok Bin Imran (Alm) lalu kemudian terdakwa pulang kerumahnya.Hal 4 dari 12 Putusan Nomor 1250/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Fadli (DPO)melalui telepon diminta untuk mengirim blangko KTP kosong kepada saksi IndriAdi Alias Bewok Bin Imran (Alm) yang berada di Pasar Pramuka Pojok, jalanHal 11 dari 12 Putusan Nomor 1250/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr.Pramuka Raya Kelurahan Paseban Kecamatan Senen Jakarta Pusat denganimbalan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah). Bahwa Kemudian atas perintan dari Sdr.

Fadli (DPO)melalui telepon diminta untuk mengirim blangko KTP kosong kepada saksi IndriAdi Alias Bewok Bin Imran (Alm) yang berada di Pasar Pramuka Pojok, jalanPramuka Raya Kelurahan Paseban Kecamatan Senen Jakarta Pusat denganimbalan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), dengan demikian unsure ketigatelah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas, maka majelishakim berpendapat unsur ini telah terbukti secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa tanpa hak adalah seseorang yang

Lalang Budi Indriadi Chan yang memberitahukan kepadateknisi Efri Chandra yang mana Saksi berdampingan dengan ianya bahwa kabellampu jalan telah diputus dan Terdakwanya ditangkap; Bahwa, kabel lampu jalan yang diputus oleh Terdakwa yang berada di bawahtanah (jaringan bawah tanah); Bahwa, bermula pada hari Jumat tanggal 2 November 2018 sekira pukul 16.30Wib pada saat itu Saksi berada di kantor lalu teknisi Efri Chandra ditelpon olehkepling Budi Indriadi Chan mengatakan bahwa kabel lampu jalan diputus

Budi Indriadi Can, dibawah sumpah menurut agamanya yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, Saksi membenarkan keterangannya sebagaimana dalam berita acarapenyidik;Bahwa, kejadian tersebut Saksi ketahui terjadi pada hari Jumat tanggal 2November 2018 sekira pukul 16.30 Wib di Jalan Pinang Baris Lk. VIII Kel.Lalang Kec.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Didot Indriadi Bin Ir. Murdiyanto Indri) kepada Penggugat (Vidya Ika Hapsari Binti Bambang Supriyadi);
3. Menetapkan hak asuh dan pemeliharaan terhadap seorang anak yang bernama Nasha Alea Indriardi, kepada Penggugat sebagai ibu kandungnya;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;

3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat(Indriadi bin Kadiah) terhadap Penggugat (Leni Nurtika Sari Binti Jumangin);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.331.000,00 (satu juta tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendra Indriadi Bin Didin Muhyidin) terhadap Penggugat (Anita Karmila Binti Sukarna);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 480000,- ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Galih Indriadi bin Suryadi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nurul Siti Mutiah binti Munari ) di depan sidang Pengadilan Agama Ambarawa;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Pd, Saksi Bayu Indriadi, Saksi Hadi Priyatna (AnggotaKepolisian Sektor Cibarusah) mendapat informasi dari masyarakatbahwa adanya penyalahgunaan Narkotika di Kp. Sukamantri Ds.Sukaraya Kec. Karang Bahagia Kab. Bekasi, Kemudian Saksi Baum, M.Pd, Saksi Bayu Indriadi, Saksi Hadi Priyatna (Anggota Kepolisian SektorCibarusah) mendatangi ke lokasi tersebut dan mencurigai sebuah rumahkontrakan di Kp. Sukamantri RT.003/002 Ds. Sukaraya Kec. KarangBahagia Kab.

Pd, Saksi Bayu Indriadi, Saksi Hadi Priyatna(Anggota Kepolisian Sektor Cibarusah) melakukan penggeledahanditemukan Narkotika Golongan jenis ganja dan sabu yang disimpandalam silicon handphone Terdakwa, Kemudian barang bukti danTerdakwa di bawa ke Polsek Cibarusah untuk diproses hukum.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BadanNarkotika Nasional No. 38 BN/II/2020/PUSAT LAB NARKOTIKAtertanggal 6 Februari 2020 yang dibuat dan ditandatangani berdasarkansumpah jabatan oleh Pemeriksa 1

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Dedi Indriadi Bin Syafril, MS) terhadap Penggugat (Eka Pramana, S. Pd Binti Mayunar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

Yandra Kusumamemperlihatkan gerakgerik Terdakwa yang kelihatan cemas dan sekalisekali menatap ke arah horden yang memisahkan antara ruang keluarga danruang tidur, kerena merasa curiga saksi Yandra Kusuma dan rekanmembongkar horden tersebut, selanjutnya ditemukan 1 (satu) paketNarkotika diduga jenis shabu yang dibungkus dengan plastik bening didalam accesoris horden pintu tersebut.Ketika diinterogasi Terdakwa mengatakan bahwa barang bukti beru shabutersebut adalah milik suami Terdakwa yang bernama Indriadi

digital yangdiduga sebagai timbangan untuk membungkus shabu denganPlastik ukuran kecil warna bening yang diduga sebagai plastikpembungkus shabu di lemari Terdakwa serta / (satu) paket shabuyang dibungkus dengan plastik warna bening di dalam accesorishorden rumah Terdakwa pada saat dilakukan penggeledahanrumah ;e Bahwa ketika diinterogasi oleh saksi Yandra Kusuma dan rekan,Terdakwa mengaku bahwa bong yang ditemukan di tong sampahtersebut adalah alat hisap shabu yang dipakai oleh suamiTerdakwa bernama Indriadi

oleh MA dalam putusan kasasi.Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan karena Judex Facti tidaksalah menerapkan hukum karena tidak mempertimbangkan dengan benar halhal yangrelevan secara yuridis, yaitu bong yang ditemukan di tong sampah di dalam rumahTerdakwa, (satu) plastik kecil shabu seberat 0,44 gram yang ditaruh/digantungkandihorden, seperangkat alat hisap shabu dan timbangan adalah milik suami Terdakwabernama Indriadi

Sukma Jaya Depok 16415, tertanggal 15 Maret 2007yang ditandatangani oleh Tergugat V, Tergugat VI dan Penggugat (PT.Waru Abadi yang diwakilkan oleh Danu Indriadi Nugraha), dimana secarategas disebutkan dalam Akta Perdamaian Pasal 3 (tiga), yang berbunyi;Dengan diterimanya jual beli tanah tersebut dari Pihak Kedua Kepada PihakPertama, Pihak Pertama merasa puas dan menyatakan secara tegas bahwautang Pihak Kedua kepada Pihak Pertama itu telah LUNAS sehingga PihakKedua tidak berutang lagi kepada Pihak

WARU ABADI yangdiwakili oleh Danu Indriadi Nugraha), diamana secara tegas disebutkandalam Akta Perdamaian Pasal 3 (tiga), yang berbunyi:dengan diterimanya jual beli tanah tersebut dari pihak Kedua kepadaPihak Pertama, Pihak Pertama merasa puas dan menyatakan secarategas bahwa utang Pihak Kedua kepada Pihak Pertama itu telah LunasSehingga Pihak kedua tidak berutang lagi kepada Pihak Pertama dandengan ini pula para Pihak mengaku saling menyelesaikan perhitungandiantara mereka;(Bukti T.V dan Bukti T.VI1

Bahwa pada waktu penandatanganan Akta Perdamaian No. 06 padatanggal 15 maret 2007 yang dibuat dihadapan Nuke Nurul Soraya, SHyang berkantor di Jalan Raya Bogor, Km. 35, No. 33, Kecamatan SukmaJaya, Kota Depok diwakilkan oleh Danu Indriadi Nugraha, SHberdasarkan kuasa dibawah tangan pada tanggal 15 Desember 2006bermaterai cukup yang diberikan oleh PEMOHON prinsipil secaralangsung, namun dari surat kuasa dibawah tangan pada tanggal 15Desember 2006 TIDAK SECARA TEGAS menyebutkan bahwasannyaDanu Indriadi

Tratari tersebut, dan Danu Indriadi Nugraha, SHpun tidak melakukan pengajuan Surat pemberitahuan dan persetujuanterhadap adanya suatu Pengikatan hubungan hukum perdamaiantersebut maka akta perdamaian Perdamaian No. 06 pada tanggal 15Maret 2007 tersebut CACAT HUKUM, karena berdasarkan pada Pasal1796 KUHPerdata yakni "pemberian kuasa yang dirumuskan dalamkatakata umum, hanya meliputi perouatanperbuatan pengurusan.Untuk memindahtangankan bendabenda atau untuk meletakkan hipotekdiatasnya, atau lagi untuk

Kelahiran Anak pemohon Terdapat Kesalahan Penulisan Yaitudalam pencantuman Nama pemohon tertulis Salim yang seharusnya Salim S danHalaman 3 dari Penetapan No.739/Pdt.P/2019/PN.Jkt.TimNama Istri pemohon Tertulis Nur Hidayati yang seharusnya tertulis Nur HidayatiIndria ; Bahwaatas perbaikan nama tersebut tidak ada pihak pihak yang berkeberatan ;SAKSI II : Urinah: Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah mertua Pemohon ; Bahwa pemohon menikah dengan anak pemohon yang bernama Nur Hidayati Indriadi

Memberi izin kepada Pemohon (ARIF INDRIADI BIN MOCHAMAD SAMSURI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TOWIYATI BINTI SUKARTO) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yosep Indra Prasta bin Edward Indriadi) terhadap Penggugat (Tania Alodia binti Gouw Tjwan Bie);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp470000,00( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).

masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

5. Menyatakan barang bukti berupa :

1. 1 (satu) lembar Kwitanasi, telah terima dari HERU APRIANTO uang sejumlah Rp.67.100.000. untuk pembayaran biaya kerjasama pengelolahan paket pakerjaan, sesuai dengan perjanjian terlampir tanggal 09 Agustus 2017 yang ditanda tangani oleh ANDRE INDRIADI

GUMILAR HARDIANSYAH sebagai penerima uang;

ditanda tangani oleh m.GUMILAR HARDIANSYAH sebagai penerima uang;1 (satu) lembar Kwitansi, telah terima dari HERU APRIANTO uangsejumlah Rp.6.300.000. untuk pembayaran Kerjasama pekerjaanpembangunan Puskesmas Sempur dan Optimalisasi Gedung RumahSakit Blok II tanggal 24 Agustus 2017 yang ditanda tangani oleh m.GUMILAR HARDIANSYAH sebagai penerima uang;1 (satu) bundel Surat Perjanjian Kerjasama Pengelolahan PaketPekerjaan Rehabilitasi Puskesmas Sempur dan Optimalisasi GudungRSUD Blok II antara ANDRE INDRIADI

EDI MULYADI dan REFI karena merekayang menagihnya..Bahwa terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa :1 (satu) lembar Kwitanasi, telah terima dari HERU APRIANTO uang sejumlahRp.67.100.000. untuk pembayaran biaya kerjasama pengelolahan paketpakerjaan, sesuai dengan perjanjian terlampir tanggal 09 Agustus 2017 yangditanda tangani oleh ANDRE INDRIADI sebagai penerima uang;1 (Satu) lembar Kwitanasi, telah terima dari HERU

Bsr.1 (satu) lembar Kwitanasi, telah terima dari HERU APRIANTO uang sejumlahRp.67.100.000. untuk pembayaran biaya kerjasama pengelolahan paketpakerjaan, sesuai dengan perjanjian terlampir tanggal 09 Agustus 2017 yangditanda tangani oleh ANDRE INDRIADI sebagai penerima uang;1 (Satu) lembar Kwitanasi, telah terima dari HERU APRIANTO uang sejumlahRp.43.000.000. untuk pembayaran titipan kerjasama pelaksanaan pekerjaanPuskesmas Sempur dan Optimalisasi gudung RSUD Blok II tanggal 21 Agustus2017 yang ditanda

Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (Satu) lembar Kwitanasi, telah terima dari HERU APRIANTO uangsejumlah Rp.67.100.000. untuk pembayaran biaya kerjasama pengelolahanpaket pakerjaan, sesuai dengan perjanjian terlampir tanggal 09 Agustus2017 yang ditanda tangani oleh ANDRE INDRIADI sebagai penerima uang;2. 1 (satu) lembar Kwitanasi, telah terima dari HERU APRIANTO uangsejumlah Rp.43.000.000. untuk pembayaran titipan kerjasama pelaksanaanpekerjaan Puskesmas Sempur dan Optimalisasi gudung RSUD Blok

GUMILAR HARDIANSYAHsebagai penerima uang;1 (satu) bundel Surat Perjanjian Kerjasama Pengelolahan Paket PekerjaanRehabilitasi Puskesmas Sempur dan Optimalisasi Gudung RSUD Blok Ilantara ANDRE INDRIADI dan HERU APRIANTO, tanggal 09 Agustus 2018.3 (tiga) lembar Surat Perjanjian Kerjasama pengelolaan Paket PekerjaanRehabilitasi Puskesmas Sempur dan Optimalisasi Gedung RSUD Blok Iltanggal 9 Agutus 2017 antara ANDRE INDRADI dan HERU APRIANTO;. 1 (satu) surat kabag administrasi perekonomian pembangunan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Indriadi bin Abdurahman) terhadap Penggugat (Elci Martina binti Japar Said);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 386.000,00 (tiga ratus delapanpuluh enam ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kristian Bin Mamin Inpriyadi Alias Mamin Indriadi) terhadap Penggugat (Elis Nurani Binti Sarma);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp870.000,00 (delapan

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Nazamudin bin Darmansyah Umar) terhadap Penggugat (Eka Indriani binti Indriadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Penggugat:
Ferry Rahtanto Samudra Putra
Tergugat:
1.Herry Wijaya
2.Sharen Fernanda
3.Bank Danamon
4.Try Indriadi, S.H., M.Kn
Turut Tergugat:
Yan Armin, S.H., M.Kn

Pd, Saksi Bayu Indriadi, Saksi Hadi Priyatna (AnggotaKepolisian Sektor Cibarusah) mendatangi rumah kontrakan Saksi ArielKp. Sukamantri Ds. Sukaraya Kec. Karang Bahagia Kab.

Pd, Saksi Bayu Indriadi, Saksi Hadi Priyatna (AnggotaKepolisian Sektor Cibarusah) mendapat informasi dari masyarakatbahwa adanya penyalahgunaan Narkotika di Kp. SukamanitriRT.003/002 Ds. Sukaraya Kec. Karang Bahagia Kab. Bekasi, KemudianSaksi Baum, M. Pd, Saksi Bayu Indriadi, Saksi Hadi Priyatna (AnggotaKepolisian Sektor Cibarusah) mendatangi ke lokasi tersebut danmencurigai sebuah rumah kontrakan di Kp. Sukamantri RT.003/002 Ds.Sukaraya Kec. Karang Bahagia Kab.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek untuk seluruhnya;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Indriadi bin Adamrialias Adam) terhadap Penggugat (Yasni binti Sabarudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah