Khotib (Alm) yang beralamat di Muara Indung Rt. 10,Kelurahan Sarolangun Kembang, Kecamatan Sarolangun, KabupatenSarolangun; Semula sebagai Tergugat IT selanjutnya disebut sebagai Pembanding II; 3. PT. Karya Bumi Baratama (PT.KBB), yang beralamat di Jalan.

ULYA Binti MARZUKI, umur 38 tahun, pekerjaan Ibu Rumah tangga, beralamatdi Muara Indung RT. 10 Kelurahan sarolangun Kembang, KecamatanSarolangun, Kabupaten Sarolangun, dalam tingkat banding diwakili olehkuasanya yaitu ALIMUSA S M SIREGAR, S.H., adalah advokat PERADINIA. 1300362, berkantor pada ALIMUSA SIREGAR & PARTNERS LAWOFFICE, selanjutnya disebut sebagai Penerima Kuasa Khusus, beralamat diJalan Lintas Sumatera KM. 1 Nomor 7, RT. 07, Kelurahan SarolangunKembang, Kecamatan Sarolangun, Kabupaten

Muhammad HB (Alm) yang beralamat di Muara Indung Rt. 10,Kelurahan Sarolangun Kembang, Kecamatan Sarolangun, KabupatenSarolangun; Semula sebagai Turut Tergugat I selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding IFitriyani, AM.KL Binti H. Muhammad HB (Alm) yang beralamat di MuaraIndung Rt. 10, Kelurahan Sarolangun Kembang, Kecamatan Sarolangun, Kabupaten Sarolangun;Semula sebagai Turut Tergugat II selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding IIWidia Alvika Binti H.

Muhammad HB (Alm) yang beralamat di Muara Indung RT. 10, Kel. Sarolangun Kembang, Kabupaten Sarolangun;Semula sebagai Turut Tergugat VI selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding VIJunaidi Bin Wancik yang beralamat di Singkut I Simpang Siliwangi, Kec. Singkut, Kabupaten Sarolangun;Semula sebagai Turut Tergugat VII selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding VIICamat Kabupaten Sarolangun yang beralamat di Jalan.

KODRI mengantar Terdakwa ke Dusun Muara Indung Kel. Sarolangun Kembang.Putusan Nomor: 58/Pid.B/2014/PN Srl Halaman 3 dari 24 halamane Bahwa sesampainya di Dusun Muara Indung, Terdakwa langsung turun dari motorsedangkan sdr. IHSAN dan sdr. KODRI langsung pergi dan menunggu di PasarSarolangun.

Kemudian setelah dari Muara Indung, Terdakwa menuju ke Sri Pelayang.e Bahwa sekira pukul 03.00 Wib setelah berada di Dusun Sri Pelayang tersebut, Terdakwaberjalan melihatlihat rumah yang tidak menggunakan terali besi. Tidak lama kemudian,Terdakwa melihat rumah saksi BAMBANG ISMAIL Bin M. SOLEH yang jendelanyatidak menggunakan terali besi.

handphone Nokia telah dijual di dusun/tempat tinggal Terdakwa;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak adakeberatan;5FRY BOB SIHOMBING, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi adalah anggota Polri pada Polres Sarolangun;Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari Kapolsek Sarolangun bahwa telah terjadipencurian di 2 (dua) rumah yang berada di Dusun Muara Indung

menuju kebelakang warung, Zulpani langsung mengamankanTerdakwa dan saksi Fajar membantu memegangi Terdakwa, dan saksi mengamankan temanTerdakwa yang berusaha lari dari belakang;Bahwa saat ditanya, Terdakwa menerangkan bahwa kamera yang ada diatas meja tersebutadalah miliknya yang diambil dari sebuah rumah di Sri Pelayang sedangkan temanTerdakwa tersebut hanya menemani Terdakwa dudukduduk diwarung tersebut;Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwa ada memasuki rumah orang lain di daerahDesa Muara Indung

dan Kodri dan Ihsan menyetujuinya;Bahwa Terdakwa bersama dengan Kodri dan Ihsan berangkat menuju Pasar Sarolangundengan menggunakan sepeda motor milik Ihsan dengan berbonceng tiga;Bahwa saat tiba di Pasar Sarolangun, Terdakwa, Kodri dan Ihsan dudukduduk di AncolSarolangun, dan sekitar pukul 01.30 Wib, Kodri dan Ihsan mengantarkan Terdakwa keDesa Muara Indung;Bahwa di Desa Muara Indung, Terdakwa turun dari sepeda motor dan mulai berjalan kakimencari rumah dengan jendela yang tidak berteralis;Bahwa

ZakiTempat lahir : SarolangunUmur/Tgl Lahir : 36 Tahun / 02 April 1984Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :RT. 10 Desa Muara Indung, Kec. Sarolangun, Kab.SarolangunAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 06 Juli 2020 sampai dengan 08 Juli 2020kemudian diperpanjang dari tanggal 09 Juli 2020 sampai dengan 11 Juli 2020 danditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 Juli 2020 sampai dengan 31 Juli 2020;2.

ZAKI, pada hari Kamis tanggal 02Juli 2020 sekira pukul 09.00 Wib atau setidaknyatidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan Juli tahun 2020 atau setidaktidaknya dalam tahun 2020, bertempat diRT. 10 Desa Muara Indung Kec. Sarolangun Kab.

ZAKI, pada hari Senin tanggal 06Juli 2020 sekira pukul 19.30 Wib atau setidaknyatidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan Juli tahun 2020 atau setidaktidaknya dalam tahun 2020, bertempat diRT. 10 Desa Muara Indung Kec. Sarolangun Kab.

ZAKI pada hari Senin tanggal 06Juli 2020 sekira pukul yang tidak dapat diingat lagi oleh Terdakwa atau setidaknyatidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Juli tahun 2020 atau setidaktidaknyaHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2020/PN Srldalam tahun 2020, bertempat di RT. 10 Desa Muara Indung Kec.

ZAKI yang kami tangkap di Rt 10 Desa Muara Indung Pak lalu Saksimenjawab Yolah pak kemudian setelah pihak kepolisian menelpon danmengenalkan identitasnya kepada Saksi. Lalu Saksi pergi Dari tempatHajatan tersebut Menuju Kealamat di Rt 10 Desa Muara indung. Pada saatSaksi Sampai. Saksi melihat sdr AMIR HAMZAH Bin M. ZAKI Sudahdiamankan dan diborgol oleh Pihak kepolisian.

SuratKeterangan Lahir dari Pemerintah Desa Blorong atas nama Nanda Saputra ;Menimbang, bahwa menurut saksi Tarko, Darto Ngatino, Sigit Wijayanto dansaksi Suyono, pada pokoknya menerangkan bahwa anak Pemohon yang bernama NandaSaputra, awalnya oleh dokter dikatakan berjenis kelamin lakilaki, namun seiring waktu,anak tersebut diketahui tidak mempunyai lubang anus, kelaminnya tidak begitu jelas.Setelah dokter melakukan pemeriksaan berulang kali, dokter menyatakan bahwa anaktersebut mempunyai rahim dan indung

Yang ahli lakukan adalah melakukanpemeriksaan darah, pemeriksaan kromosom, yaitu jika anak tersebut perempuandiketahui dengan tanda XX dan jika lakilaki dengan tanda XY, kemudian dilakukanpemeriksaan USG dan peneropongan perut pada anak tersebut untuk mengetahui apakahmempunyai rahim atau tidak dan ditemukan pada pemeriksaan bahwa anak tersebutdinyatakan perempuan karena mempunyai rahim dan indung telur.

Annang GiriMoelyo ditemukan anak Pemohon memiliki rahim dan indung telur, sehingga dr.Annang Giri Moelyo berpendapat bahwa anak Pemohon tersebut adalah perempuan ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Pemohontersebut, maka disimpulkan bahwa anak Pemohon sejak awal terlahir sebagai perempuandengan kelainan bawaan, yaitu tidak ditemukan adanya vagina, tetapi pada diri anakPemohon ditemukan adanya rahim dan indung telur dan memiliki kromosom XX yangmenunjukkan bahwa anak tersebut

,selanjutnya terdakwa, bersamasama ANTO, WWAYA, TRIYYANTOdan INDUNG menuju ke lokasi workshop PT.

HINO sebanyak 15 Unit yang kemungkinanunit tersebut akan dilelang, untuk kepastiannya agar menanyakankepada saudara INDUNG, kemudian saksi bertemu dengan INDUNGuntuk menanyakan masalah unit yang dimaksud tersebut apakahdilelang atau gimana, dan dijawab oleh saudara INDUNG ga tahuyang jelas kalau mau ambil sperpartnya bisa kayaknya karenakerjasama dengan orang dalam, kemudian terdakwa dan INDUNGsepakat untuk mengambil sperpart alat berat tersebut, kemudian saksimenghubungi MARSIDI memberitahukan rencana

untuk mengambilsperpart alat berat tersebut, kKemudian datang saudara MARSIDI,Terdakwa dan Terdakwa Il ke Tanah Gorogot ;Bahwa kemudian pada hari senin tanggal 23 Pebruari 2015 MARSIDIbersama Terdakwa Il TRYANTO dan Terdakwa WUAYA sampai diTanah Grogot menemui saksi, membicarakan mengenai kejelasan alatyang akan diambil, kKemudian datang saudara INDUNG, selanjutnyasaksi, bersamasama MARSIDI, INDUNG, Terdakwa dan Terdakwa Ilmenuju ke lokasi workshop PT Lampiri, Kemudian saudara INDUNGminta uang 5

TGT.tanpa menggunakan jasa Saksi INDUNG dengan mengondisikanorang dalam sendiri, dan mengambil sebisanya untuk ongkos pulang ;Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 25 Pebruari 2015 sekirajam 10.00 wita, terdakwa bersama Terdakwa Il, Saksi MARSIDI danSaksi ANTO pergi ke workshop PT.

Bin H NORSAN dan satu orang lagi yang paraterdakwa tidak kenal namanya, kemudian para terdakwa dan temantemanyamenuju ke lokasi alat berat, kKemudian Saksi INDUNG mengatakan kepadaHalaman 34 dari 44 halaman, Putusan Perkara Nomor : 100/ Pid.

-----------------------------

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2014, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara Penggugatdan Tergugat sudah lama menikah namun belum dikaruniai keturunan,setelah diperiksakan ke Dokter hasilnya indung telur Penggugat kurangsehat dan juga terdapat kista dan mioma, dan persoalan ekonomi, yaituTergugat sebagai PNS di Badan Kesatuan Bangsa dan Politik Kabupatenmojokerto, sudah tidak memberikan

KabupatenMojokerto selama 9 tahun 2 bulan, kemudian terjadi perpisahantempat tinggal hingga sekarang selama 1 tahun 3 bulan lebih ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Penggugat dan Tergugat sudah lamamenikah namun belum dikaruniai keturunan, setelah diperiksakan keDokter hasilnya indung

KabupatenMojokerto selama 9 tahun 2 bulan, kemudian terjadi perpisahantempat tinggal hingga sekarang selama 1 tahun 3 bulan lebih ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan meski sudah lama menikah, setelahdiperiksakan ke Dokter hasilnya indung

Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, oleh karenanya permohonan Penggugat tersebut dapatditerima untuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak tahun 2014, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antaraPenggugat dan Tergugat sudah lama menikah namun belum dikaruniaiketurunan, setelah diperiksakan ke Dokter hasilnya indung

suratgugatannya, maka telah diperoleh fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yangsah ; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis namun belum dikaruniai keturunan,namun sejak tahun 2014 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara Penggugat danTergugat sudah lama menikah namun belum dikaruniai keturunan, setelahdiperiksakan ke Dokter hasilnya indung

mengajakTermohon untuk me neguhkan keyakinan, dengan lawatan spiritual sebagaiupaya lahir dan bathin (Umroh) ke tanah suci (Mei 2015), memantapkandoa agar segera perkawinan ini dapat di karunia anak ;10.Bahwa waktupun berjalan seiring perjalanan rutin antara Paris Cuffies,namun tanpa hasil, sehingga lamalama terasa perjalanan ini semakin jauh(lebih dari 200Km), dan kelelahannya hanya menyisakan harapan diantarakemungkinan cara lainnya kemudian, yaitu agar istri dapat menempuh(lakukan) suntikan indung

telor, namun tidak dapat diterima oleh istri ;11.Bahwa kemudian, persoalan suntikan indung telor menjadi perbincangankeluarga di Indonesia, (Malang di pihak Termohon, dan Jogya di pihakPemohon); Sementara di France sendiri, antara Pemohon denganHal.3 dari 7 hal Putusan Nomor 2044/Pdt.G/201 5/PA.MIgTermohon sebatas rencana saja untuk bertemu, sudah terbayangkelelahan nya menguatkan keengganan, sehingga praktis kerinduanpunterobunuh, dan seolah menjadi magnit rusak (buruk)nya harmonisasiihubungan

suami istri, hingga untuk pulang ke Indonesia, bertemu/kumpul diMalangpun, tidak mengharapkan dan tidak punya arti lagi ;12.Bahwa inilah realita kehidupan suami istri antara Pemohon denganTermohon, lawatan spiritual (umroh) ternyata tidak memberi (bawa) dampakpositif guna lebih utuh (mengkristal)nya harap an (do,a) dan upaya (teknis)bagi PemohonTermohon, bahwasanya upaya teknis suntikan indung teloryang tujuan akhirnya adalah hadirnya anak sebagai salah satu instrumentke bahagiaan suami istri, perbincangannya

RI, datang Petugas Polisi yakni saksiRINTO GUNAWAN dan saksi INDUNG PRAHORO (Anggota ReskrimPolsek Jambangan Surabaya) hingga berhasil dilakukan penyitaan terhadapbarang bukti berupa (satu) bungkus plastik kecil berisi Narkotika jenis sabudengan berat Netto. 0,207 gram yang ditemukan pada genggaman tangan kiriterdakwa. 1.

RI, datang Petugas Polisi yakni saksiRINTO GUNAWAN dan saksi INDUNG PRAHORO (Anggota ReskrimPolsek Jambangan Surabaya) hingga berhasil dilakukan penyitaan terhadapbarang bukti berupa (satu) bungkus plastik kecil berisi Narkotika jenis sabuHalaman 5 dari 13 Putusan No. 1331/Pid.Sus/2015/PN.Sby.dengan berat Netto. 0,207 gram yang ditemukan pada genggaman tangan kiriterdakwa. 1.

RINTO GUNAWAN, dibawah sumpah menerangkan ;Bahwa benar, saksi adalah Anggota Reskrim Polsek Jambangan Surabaya;Bahwa benar, pada hari Rabu tanggal 04 Maret 2015 sekitar jam 17.30 Wib, saksidan saksi INDUNG PRAHORO melakukan penangkapan terhadap terdakwaSUKIT Bin MARLIYAT dan ditemukan (satu) bungkus plastik kecil berisiNarkotika jenis sabu dengan berat Netto. 0,207 gram digenggaman tangan kiriterdakwa SUKIT Bin MARLIYAT ;Bahwa benar, kemudian saksi dan saksi INDUNG PRAHORO melakukanpengembangan yaitu

INDUNG PRAHORO, dibawah sumpah menerangkan ; Bahwa benar, saksi adalah Anggota Reskrim Polsek Jambangan Surabaya;Bahwa benar, pada hari Rabu tanggal 04 Maret 2015 sekitar jam 17.30 Wib, saksidan saksi RINTO GUNAWAN melakukan penangkapan terhadap terdakwa SUKITBin MARLIYAT dan ditemukan 1 (satu) bungkus plastik kecil berisi Narkotikajenis sabu dengan berat Netto. 0,207 gram digenggaman tangan kiri terdakwaSUKIT Bin MARLIYAT ;Bahwa benar, kemudian saksi dan saksi RINTO GUNAWAN melakukanpengembangan

RI, datang Petugas Polisi yakni saksiRINTO GUNAWAN dan saksi INDUNG PRAHORO (Anggota Reskrim PolsekJambangan Surabaya) hingga berhasil dilakukan penyitaan terhadap barang buktiberupa 1 (satu) bungkus plastik kecil berisi Narkotika jenis sabu dengan beratNetto. 0,207 gram yang ditemukan pada genggaman tangan kiri terdakwa. 1.SUKIT Bin MARLIYAT ;Menimbang, bahwa para terdakwa didakwa dengan dakwaan alternatif yaitupertama Pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo.

Khotib (Alm) yang beralamat di Muara Indung Rt. 10, Kelurahan Sarolangun Kembang, Kecamatan Sarolangun, Kabupaten Sarolangun;---------------------------------------------------------------------------------- Semula sebagai Tergugat II selanjutnya disebut sebagai Pembanding II;-------3. PT. Karya Bumi Baratama (PT.KBB), yang beralamat di Jalan.

ULYA Binti MARZUKI, umur 38 tahun, pekerjaan Ibu Rumah tangga, beralamat di Muara Indung RT. 10 Kelurahan sarolangun Kembang, Kecamatan Sarolangun, Kabupaten Sarolangun, dalam tingkat banding diwakili oleh kuasanya yaitu ALIMUSA S M SIREGAR, S.H., adalah advokat PERADI NIA. 1300362, berkantor pada ALIMUSA SIREGAR & PARTNERS LAW OFFICE, selanjutnya disebut sebagai Penerima Kuasa Khusus, beralamat di Jalan Lintas Sumatera KM. 1 Nomor 7, RT. 07, Kelurahan Sarolangun Kembang, Kecamatan Sarolangun, Kabupaten

Muhammad HB (Alm) yang beralamat di Muara Indung Rt. 10, Kelurahan Sarolangun Kembang, Kecamatan Sarolangun, Kabupaten Sarolangun;----------------------------------------------------------------------------------Semula sebagai Turut Tergugat I selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding I3. Fitriyani, AM.KL Binti H.

Muhammad HB (Alm) yang beralamat di Muara Indung Rt. 10, Kelurahan Sarolangun Kembang, Kecamatan Sarolangun, Kabupaten Sarolangun;--------------------------------------------------------------------Semula sebagai Turut Tergugat II selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding II4. Widia Alvika Binti H.

Muhammad HB (Alm) yang beralamat di Muara Indung RT. 10, Kel. Sarolangun Kembang, Kabupaten Sarolangun;----------------------------------- Semula sebagai Turut Tergugat VI selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding VI8. Junaidi Bin Wancik yang beralamat di Singkut I Simpang Siliwangi, Kec. Singkut, Kabupaten Sarolangun;-------------------------------------------------------------------- Semula sebagai Turut Tergugat VII selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding VII9.

Khotib (Alm) yang beralamat di Muara Indung Rt. 10,Kelurahan = Sarolangun Kembang, Kecamatan Sarolangun, KabupatenSarolan gun; 272222 222 ===Semula sebagai Tergugat II selanjutnya disebut sebagai Pembanding II;PT. Karya Bumi Baratama (PT.KBB), yang beralamat di Jalan.

ULYA Binti MARZUKI, umur 38 tahun, pekerjaan Ibu Rumah tangga, beralamatdi Muara Indung RT. 10 Kelurahan sarolangun Kembang, Kecamatan Sarolangun,Kabupaten Sarolangun, dalam tingkat banding diwakili oleh kuasanya yaituALIMUSA S M SIREGAR, S.H., adalah advokat PERADI NIA. 1300362, berkantorpada ALIMUSA SIREGAR & PARTNERS LAW OFFICE, selanjutnya disebutsebagai Penerima Kuasa Khusus, beralamat di Jalan Lintas Sumatera KM. 1 Nomor7, RT. 07, Kelurahan Sarolangun Kembang, Kecamatan Sarolangun, KabupatenSarolangunJambi

Muhammad HB (Alm) yang beralamat di Muara Indung Rt. 10,Kelurahan = Sarolangun Kembang, Kecamatan Sarolangun, KabupatenSarolangun: Semula sebagai Turut Tergugat I selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding I. Fitriyani, AM.KL Binti H. Muhammad HB (Alm) yang beralamat di Muara Indung7.Rt. 10, Kelurahan Sarolangun Kembang, Kecamatan Sarolangun, KabupatenSarolangun;Semula sebagai Turut Tergugat II selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding IIWidia Alvika Binti H.

Muhammad HB (Alm) yang beralamat di Muara Indung RT. 10,Kel. Sarolangun Kembang, Kabupaten Sarolangun;Semula sebagai Turut Tergugat VI selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding VIJunaidi Bin Wancik yang beralamat di Singkut I Simpang Siliwangi, Kec. Singkut,Kabupaten Sarolangun;Semula sebagai Turut Tergugat VII selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding VII9. Camat Kabupaten Sarolangun yang beralamat di Jalan.

ABDUL HAMID Alias AMID BIN HAMSI danterdakwa IT RAHIMI Alias IMI BIN ROYANI beserta saksi HAIRI NADI Alias HARIBIN PARDIANSYAH dan ANANG BIN INDUNG (Alm) (keduanya terdakwa dalamberkas perkara terpisah) serta CAMAT, BAMBANG (keduanya dalam status DaftarPencarian Orang) pada hari Senin tanggal 25 Februari 2013 sekitar jam. 15.00 wita atausetidak tidaknya pada waktu waktu lain masih di Bulan Februari tahun 2013 di DesaJumba RT.01 tepatnya di belakang SD Negeri 1 Jumba Kecamatan Amuntai SelatanKabupaten

Sesampainya di sana, saksi ROFIK PRASETYOBIN SUGIYANTO, ISKANDAR LUKMAN BIN SUPARNO dan SLAMETRIANTO BIN BIBIT melihat para terdakwa dan saksi HAIRI NADI Alias HARIBIN PARDIANSYAH dan ANANG BIN INDUNG (Alm) serta CAMAT,BAMBANG sementara saling duduk berhadap hadapan bermain judi dominojenis kiu kiu dengan menaruh sejumlah jumlah taruhan di tengah tengah paraayat (1)5terdakwa, lalu berhamburan karena melihat petugas Kepolisian datang.Para terdakwa beserta saksi HAIRI NADI Alias HARI BIN PARDIANSYAHdan

ANANG BIN INDUNG (Alm) serta CAMAT, BAMBANG melakukanpermainan menggunakan kartu domino jenis kiu kiu dengan cara awalnya kartudi kocok, kemudian sebelum di bagi para pemain menaruh duit di tengah lapakyang telah disediakan, selanjutnya kartu di bagi kepada masing masing pemainmasing masing mendapatkan 3 (tiga) kartu.

Tidak berapa lama melakukan permaian judi jenis kiu kiu tersebut,para terdakwa tertangkap oleh petugas Kepolisian Polres Hulu Sungai Utara,kemudian di amankan ke Polres Hulu Sungai Utara beserta barang bukti 1 (satu)set kartu domino, uang tunai sebesar Rp. 6.000, (enam ribu rupiah) dan 1 (satu)lembar kertas semen tiga roda warna coklat.Para terdakwa beserta saksi HAIRI NADI Alias HARI BIN PARDIANSYAHdan ANANG BIN INDUNG (Alm) (keduanya terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) serta CAMAT, BAMBANG (

ANANG BIN INDUNG (Alm) serta CAMAT,BAMBANG melakukan permainan menggunakan kartu domino jenis kiu kiu dipinggir jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi oleh umum, dengancara awalnya kartu di kocok, kemudian sebelum di bagi para pemain menaruhduit di tengah lapak yang telah disediakan, selanjutnya kartu di bagi kepadamasing masing pemain masing masing mendapatkan 3 (tiga) kartu.

Termohon tidak dikaruniai anak.Bahwa Usia 1 (SATU) tahun perkawinan yaitu tahun 2003 Termohondiketahui mengidap penyakit Kista dan dibawa ke Rumah Sakit Pasarebooleh Pemohon dan menurut dokter yang menangani harus dioperasi, danoperasi telah dilaksanakan;Bahwa setelah 10 (sepuluh) tahun Pernikahan antara Pemohon danTermohon, Termohon kembali sakit dan harus di:ALAMAT, Tangerang danberdasarkan hasil pemeriksaan ternyata Termohon menderita penyakitMium Kista dan harus dioperasi untuk diangkat saluran indung

telurkarena mengalami infeksi, maka kedua sel indung telur dipotong;Bahwa paska operasi sel indung telur Pemohon mengajak Termohonuntuk memeriksakan kondisi kKandungan Termohon ke dokter spesialiskandungan dan dokter mengatakan secara lisan bahwa Termohon tidakmungkin mempunyai keturunan;Bahwa setelah Termohon mengetahui dirinya tidak bisa mempunyai anak,pada tahun 2016 Termohon mencoba bunuh diri dengan meminum obatwarung sampai mengeluarkan busa dan Termohon juga menyayattangannyahinga Termohon

PERKARAsaluran indung telur karena mengalami infeksi, maka kedua sel indung telurdipotong, Bahwa paska operasi sel indung telur Pemohon mengajak Termohonuntuk memeriksakan kondisi kandungan Termohon ke dokter spesialiskandungan dan dokter mengatakan secara lisan bahwa Termohon tidakmungkin mempunyai keturunan, Bahwa setelah Termohon mengetahui dirinyatidak bisa mempunyai anak, pada tahun 2016 Termohon mencoba bunuh diridengan meminum obat warung sampai mengeluarkan busadan Termohon jugamenyayat tangannya

kos lagi dan terkahir di Menganti Benar, antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran namun sebelum 2003; Tidak benar masalahnya Tergugat lebih kurang 7 tahun tidak memberi belanja karena Tergugattidak bekerja;2 Tidak benar setiap kali terjadi pertengkaran selalu bilang cerai; Benar setiap kali pertengkaran Tergugat sering pergi dari rumah lalu kembali agar emosiPenggugat reda; Bahwa yang menjadi sebab pertengkaran adalah karena Tergugat selingkuh dengan temankuliahnyaa yang bernama Baud Indung

Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat mengajukan replik secara lisanyang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut : Tidak benar selingkuh dengan Indung daan lakilaki tersebut adalah teman kuliah sekitar 10 tahun Benar pulang kerumah orang tuaa karena dirumah sudah tidak kerasan disebabkan sering terjadipertengkaran;2 222 Bahwa sebab terjadi pertengkaran karena Tergugat jarang memberi belanja; Menimbang, bahwa atas replik Penggugat tersebut Tergugat mengajukan duplik secara lisan

Diakui benar , setiap kali pertengkaran Tergugat sering pergi dari rumah lalu kembali agaremosi Penggugat reda , tidak benar Tergugat lebih kurang 7 tahun tidak memberi belanja karenaTergugat tidak bekerja , tidak benar setiap kali terjadi pertengkaran selalu bilang cerai, bahwa yangmenjadi sebab pertengkaran adalah karena Tergugat selingkuh dengan teman kuliahnyaa yangbernama Baud Indung Dowo, selain dari itu pertengkaran terjadi masalah Penggugat pamit pulangkerumah orang tuanya untuk membantu

dengan Tergugat, Tergugat masih sangat keberatan karenaTergugat sangat mencintai Penggugat terutama demi anak; 8 Menimbang , bahwa atas jawaban tergugat, penggugat telah mengajukan replik secara lisan yangpada pokoknya bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengakaran,dan benar Tergugat jarang memberi belanja , benar Penggugat pulang kerumah orang tua karenadirumah sudah tidak kerasan disebabkan sering terjadi pertengkaran , tidak benar Penggugat selingkuhdengan Indung

aing boga kebutuhan, ku aing hancurkeun mobil sia di jawab oleh saksi korban silahkan, saya laporkan ke pihak berwenang , dan terdakwa menjawab aing teusieun, kuaing hancurkeun mobil sia , lalu terdakwa keluar dari dalam rumah danmengambil barso di atas rak sepatu lalu melempar braso cat kaleng yang ada di raksepatu ke arah mobil saksi korban, yang mana setelah terdakwa melempar mobilmilik saksi korban tersebut terdakwa berkata Goblog sia anjing, sia jual diri demijJabatan sia, indung sia mah tolol

,M.Humperkataan yang di ucapkan terdakwa kepada saksi Korban Puspita Wulansari denganperkataan Goblog sia anjing, sia jual diri demi jabatan sia, indung sia mah tololpejabat lemah dapat di artikan sebagai berikut:1. Goblog : berarti suatu kata ungkapan kebencian yang kasarHalaman 2 dari Halaman 8 Putusan. Nomor 218/PID/2019/PT.BDG2.

Indung sia mah tolol pejabat lemah: yaitu ungkapan penghinaan yangmemakai bahasa sunda yang jika di artikan ke dalam bahasa Indonesia,Ibu kamu itu tolol pejabat lemahMaka jika kalimat Goblog, anjing sia mah jual diri demi jabatan sia, indung siamah tolol pejabat lemah , jika diartikan ke dalam bahasa Indonesia memiliki arti Goblok, Anjing kamu itu jual diri demi jabatan, ibu kamu itu tolol pejabat lemah Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana melanggarPasal 310 ayat (1) Kitab UndangUndang

Negeri Kuningan yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Melakukan Penganiayaanterhadap saksi ROHATI Binti WIKARTA KAMAR, perbuatan tersebut dilakukandengan cara antara lain sebagai berikut : Awalnya ROHATI Binti WIKARTA KAMAR sedang berada dirumah kemudianterdakwa datang menghampiri rumah ROHATI kemudian terdakwa memanggilROHATI dari luar pintu rumah ROHATI kemudian setelah ROHATI keluar darirumah, terdakwa langsung berkata kepada ROHATI dengan ucapan /NDUNGJEUNG BAPAK URANG DI TELUH KU INDUNG

tangan kanan mengepalsebanyak 1 (satu) kali kebagian dagu korban dan terdakwa membawa senjatatajam jenis pisau dapur hanya untuk menakutnakuti ke ROHATI;Bahwa alasan terdakwa melakukan pemukulan tersebut dikarenakan pada saatitu terdakwa sedang terpengaruh oleh minuman beralkohol;Bahwa awalnya terdakwa datang ke dirumah saksi ROHATI, terdakwa langsungmemanggil ROHATI dari luar pintu rumah saksi ROHATI, kemudian setelahROHATI keluar dari rumah, terdakwa langsung berkata kepada ROHATI denganucapan INDUNG

JEUNG BAPAK URANG DI TELUH KU INDUNG DI DINYA(Ibu dan Bapak saya disantet oleh Ibu Kamu) kemudian setelah terdakwaHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 128/Pid.B/202018/PN Kngberkata seperti itu terdakwa langsung kembali kerumah, kemudian setelahterdakwa pulang dari rumah ROHATI setelah 3 (tiga) langkah dari rumahROHATI terdakwa langsung kembali lagi kKerumah ROHATI dan langsungmemukul ROHATI dengan menggunakan tangan kanan sebanyak 1 (satu) kalikebagian dagu ROHATI; Bahwa setelah terdakwa memukul ROHATI

berpendapat unsur barang siapa telah terpenuhi secara sah menuruthukum;Unsur melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta dihubungkan dengan adanya barang bukti, berawal padahari Rabu tanggal 27 Juni 2018 sekira jam 20.00 Wib terdakwa datang kerumah saksi Rohati dan tidak lama terdakwa memanggil saksi Rohatidengan katakata bibi bibi kadieu sakedap (kesini sebentar), Kemudianterdakwa berkata INDUNG

Penggugatyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat, hanya sajaada sedikit perubahan terutama yang menyangkut domisili Penggugatsaat sekarang;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanjawaban secara tertulis bertanggal 27 Oktober 2019 yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada poin 1 dan 2 adalahbenar dan Tergugat akui, secara medis Penggugat memang memiilikirekam medis yang sulit untuk bisa hamil dikarenakan Penggugat padadua saluran indung

telurnya sudah tidak dapat berfungsi karenamempunyai dua kista dibagian kiri dan kanan saluran indung telur dansudah diopeasi secara laparastomy oleh Dr.

Irfan SpoGFker pada hasilOperasi laparascopy bahwa pada 2 saluran indung telur Penggugatbagian kirinya sudah rusak, tidak berfungsi dan menghitam dibagianfibrinya serta pada bagian kanan rusak karena adanya tumor tubafallopi sehingga saluran indung telurnya sudah terpotong setelahpengangkatan tumor tersebu.

Dan semoga Allah memberikan adzab dan siksadunia akhirat yang berat dan pedih untuk Penggugat Mira Agustinabinti Baharuddin A.S selamalamanya; Bahwa Tergugatlah yang mendampingi Penggugat yang saat itupada kondisi dibius saat operasi laparascopy di ruang operasi olehdr.Irfan SpoGFker pada hasil operasi yang terpampang di layarmonitor operasi, bahwa 2 saluran indung telur Penggugat bagian Putusan Nomor 1615/Pat.G/2019/PA.Bpp 11 dari 23kirinya sudah rusak, tidak berfungsi dan menghitam di bagian fibrinyaserta

pada bagian kanan sudah pula rusak karena adanya tumor tubafallopi, sehingga saluran indung telurnya disebelah kanan sudahterpotong setelah pengangkatan tumor tuba falopi tersebut dan padaOperasi tersebut tidak ada kegiatan penyambungan saluran tubatersebut menurut dr.

PENETAPANNomor 121/Pdt.P/2020/PN StgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sintang yang mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telan memberikan Penetapan sebagaiberikut terhadap permohonan dari:ARBIANTO TENGAT, lahir di Indung Sepring tanggal 19 Oktober 1981,jenis kelamin lakilaki, agama Kristen, bertempat tinggaldi Dusun Indung Sepring RT 002 RW OOO, Desa BeluhMulyo, Kecamatan Ketungau Hilir, Kabupaten Sintang,selanjutnya disebut Sebagal ............

Ditemukan sembab otak besar dan otakkeciltseeeee scene19.Rahim sebesar telur ayam, indung telur sebesar nol koma limasentimeter kali nol koma lima sentimeter, pada saluran indung telurkanan ditemukan benjolan, batas tegas, perabaan lunak, berwarna merahkebiruan;20.

Rahim sebesar telur ayam, indung telur sebesar nol koma lima sentimeterkali nol koma lima sentimeter, pada saluran indung telur kananditemukan benjolan, batas tegas, perabaan lunak, berwarna merahkebiruan;17.Pada jalan lahir (liang senggama) ditemukan luka terbuka dengan tepitidak rata di hampir seluruhpermukaannya; III. Pemeriksaan Histologi Forensik ; dilakukan pemeriksaan sampel jaringan di laboratorium kedokteran forensicRumkit Bhayangkara Tk.

Rahim sebesar telur ayam, indung telur sebesar nol koma lima sentimeterkali nol koma lima sentimeter, pada saluran indung telur kanan ditemukanbenjolan, batas tegas, perabaan lunak, berwarna merahkebiruan;17.Pada jalan lahir (liang senggama) ditemukan luka terbuka dengan tepitidak rata di hampir seluruh permukaannya; Pemeriksaan Histologi Forensik :dilakukan pemeriksaan sampel jaringan di laboratorium kedokteran forensicRumkit Bhayangkara Tk.

Rahim sebesar telur ayam, indung telur sebesar nol koma lima sentimeterkali nol koma lima sentimeter, pada saluran indung telur kanan ditemukanbenjolan, batas tegas, perabaan Jlunak, berwarna merahkebiruan;17. Pada jalan lahir (liang senggama) ditemukan luka terbuka dengan tepi tidakrata di hampir seluruhpermukaannya; III. Pemeriksaan Histologi Forensik :1. dilakukan pemeriksaan sampel jaringan di laboratorium kedokteranforensic Rumkit Bhayangkara Tk.

Ridwan Alias Indung Bin Naba Tanringan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama turut serta menghilangkan nyawa orang lain;

Ridwan Alias Indung Bin Naba Tanringan;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

Terdakwa:
1.Khaidir Aswad Bin Abd.Khalik
2.Edho Fatriawan Bin Hardi Majid
3.Muh.Ridwan Alias Indung Bin Naba Tanringan

Ridwan Alias Indung Bin Naba Tanringan;2. Tempat lahir : Malino;3. Umur/Tanggal lahir : 19 tahun / 29 April 1999;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Krg Pado, Kelurahan Malino,Kecamatan Tinggimoncong, Kabupaten Gowa.7. Agama : Islam;8.

RIDWAN alias INDUNG BIN NABA TANRINGAN denganmenggunakan sepeda motor Honda Beat warna hitam DD 6486 NZ;Bahwa setelah sampai di malino ADNAN DWI WAHYUDI BIN RAYESmemperlihatkan kepada Para Terdakwa bersama dengan HASRAF alias ACCABIN JUSMAR, RISWAN alias CIBANG BIN RUSMAN, MUH. ALDI ANGGARAALIAS ANGGA BIN H.

RIDWAN alias INDUNG BIN NABATANRINGAN dengan menggunakan sepeda motor Honda Beat warna hitam DD6486 NZ;Bahwa setelah sampai di malino ADNAN DWI WAHYUDI BIN RAYESmemperlihatkan kepada Para Terdakwa bersama dengan HASRAF alias ACCABIN JUSMAR, RISWAN alias CIBANG BIN RUSMAN, MUH. ALDI ANGGARAALIAS ANGGA BIN H.

Ridwan Alias Indung Bin NabaTanringan;6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp2000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sungguminasa, pada hari Senin, tanggal 2 Juli 2018, olehkami, Amran S.