Tarbiyah, Pekerjaan xxx, Alamat xxx,Kelurahan xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Pinrang selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;Xxx, umur 34 tahun, agama islam, pendidikan S1 Syariah, Pekerjaan xxx, Alamat xxx,Kelurahan xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Pinrang selanjutnya disebut sebagaiPemohon IIIXxx, umur 32 tahun, agama islam, pendidikan $1, Pekerjaan xxx Alamat xxx, Kelurahanxxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Pinrang selanjutnya disebut sebagai PemohonIVxxx, umur 30 tahun, agama islam, pendidikan S1 Bahasa Inggeris

Saudi Rauf sedang melanjutkanstudynya di luar negeri (Inggeris);10.Bahwa sudah selayaknya pemohon sebagai kepala rumah tanggadan yang mengendalikan usaha meskipun sebelumnya bersamasama dengan termohon dalam merintis dan membesarkan usahatersebut bertanggungjawab sepenuhnya atas nafkah bagi istri dananakanak;Dalam Rekonvensi1.Bahwa yang termuat dalam pokok perkara konvensi diatasmohon dianggap pula telah termuat dalam rekonvensidibawah ini;Bahwa keterabatasan gerak termohon dalam menjalankanusaha

Biaya hidup dan pendidikan Andi Fitryana BS Saudi Rauf diluar Negeri (Inggeris) sebesar 25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah);. Bahwa selain itu segala biaya menyangkut pendidikan/studyAndi Fitryana BS Saudi Rauf, menyangkut penelitian,penyusunan desertasi dan lainlain yang membutuhkan biayaadalah menjadi tanggung jawab pemohon konvensi/tergugatrekonvensi ;.

Kota Batam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan P3 tersebutdi eroleh fakta bahwa benar Pemohon merupakan Warga Negara Indonesia,yang berdomisili di Komp.Wijaya Kusumah Blok B.No.04 RT.001 RW.013Kelurahan Lubuk Baja Kota,Kecamatan Lubuk BajaKota Batam;Menimbang, bahwa bukti P4 berupa Paspor a.n.WuShaojuan,Kewarganegaraan Republik Of China;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 dan P6 berupa SertifikatPendaftaran Kelahiran yang dikeluarkan oleh Republik Singapura (baik yangberbahasa Inggeris

SALINAN PUTUSANNomor286/Pat.G/2014/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara;PEMOHON ASLI, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan D.3Bahasa Inggeris, pekerjaan Distributor tempat tinggal di KotaBukittinggi, sebagai Pemohon;Melawan :TERMOHON ASLI,umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan D.3Akuntansi, pekerjaan karyawan, tempat

Komputer, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di xxxxx, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, dahulu sebagai Pemohon sekarangPembanding;Melawanxxxxx, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan S.1Sastra Inggeris,pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di xxxxx, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, dahulu sebagaiTermohon sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam

termasuk sengketa keluargadan apakah gugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hukum, maka kepadaPenggugat tetap dibebani wajib bukti (Pasal 163 HIR);Menimbang, bahwa atas beban bukti tersebut Penggugat telah mengajukan alatbukti surat kode P.1 dan P.2 serta dua orang saksi, terhadap bukti tersebut MajelisHakim mempertimbangkannya sebagai berikut : Bahwa bukti kode P.1 adalah surat autentik, yakni Fotokopi Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Dewan Syariah Islam Inggeris

PUTUSANNomor: 0836/Pdt.G/2013/PA.Pdg.neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang telah memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat,pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendididikan S1, pekerjaan InstrukturBahasa Inggeris, bertempat tinggal di Kota Padang Propinsi Sumatera Barat, sebagaiPenggugat;melawan:TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan AnggotaPOLRI

tindak pidana Pemerasan dengan kekerasan;

,pendidikan S1 (Bahasa Inggeris), tempat kediaman di DistrikAimas, Kabupaten Sorong, sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, pendidikanSMA, tempat kediaman semula di Kabupaten Sorong,sekarang tidak diketahui keberadaannya di wilayah RepublikIndonesia, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam

1Fotocopy Putusan Pengadilan Nergeri Denpasar, Nomor 192/Pdt.G/2013/PN.Dps. tanggal 12 Desember 2013, telah dibubuhi materai secukupnya, tapitanpa disertai aslinya, diberi tanda T1;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Terlawan semula Pengugattidak mengajukan saksi;Menimbang, untuk mendukung perlawanannya, Pelawan semula Tergugatdipersidangan telah mengajukan Fotokopy suratsurat yang telah dicocokan sesuiaaslinya serta bermeterai cukup, masingmasing:1Fotocopy Purchase Agreement (dalam bahasa Inggeris

penyelesaian perselisihan menurut Hukum RepublikIndonesia dan diselesaikan dengan Ketentuanketentuan dari Pusat ArbitraseInternasional Singapura (Rule of Singapore International Arbitration Centre) olehsatu arbiter atau lebih yang ditunjuk sesuai Ketentuanketentuan tersebut;Menimbang, bahwa hal tersebut diatas sesuai pula dengan bukti ajukan olehTergugat/Pelawan, yaitu bukti P1= P2 , P6=P7;Menimbang, bahwa bukti P1, berupa Purchase Agreement, No.01/CMRSPK/6361/2009, tanggal 2 Desember 2009 (dalam bahasa Inggeris

Kristen Protestan, Pekerjaan Sopir, bertempattinggal di, Kecamatan Sario Kota Manado;Saksi menerangkan diatas sumpah halhal sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah sopir Pemohon sejak 2 tahun yang lalu, oleh sebab itusaksi kenal kepada Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri dan saatini keduanya telah mempunyai 4 orang anak;e Bahwa saksi sering mendengar Pemohon dan Termohonbertengkardidalam mobil dan di kantor, namun saksi tidak mengetahui apa yangdipertengkarkan karena keduanya menggunakan bahasa Inggeris

Bahwa saksi tidak mengetahui penyebabpertengkaran sebab Pemohon dan Termohon menggunakan bahasa Inggeris kalausedang bertengkar.Saksi keduaMenimbang bahwa, saksi kedua berkedudukan sebagaimana saksi yangpertama yaitu tidak tergolong kelompok saksi yang disebutkan dalam Pasal 174R.Bg. oleh karena itu yang bersangkutan dapat memeberikan keterangan kesaksiandibawah sumpah;Menimbang bahwa, Pemohon dalam mengajukan saksi yang keduasebagaimana pula dengan saksi pertama lebih memfokuskan pada masalahpercekcokan

Bahwa Pemohon dan Termohon menggunakan bahasa Inggeris jikasedang bertengkar. Bahwa saat bertengkar di kantor saksi mendengar Termohonberteriakteriak dan membanting pintu. Bahwa saksi mengetahui Pemohon danTermohon sudah berpisah tempat tinggal sejak 2 tahun lalu. Bahwa saksi sebagaimantan Sekretaris Pemohon sering mendapat perintah dari Pemohon mengirimuang untuk kebutuhan Termohon dan 4 orang anak setiap bulan antaraRp.20.000.000,(dua puluh juta) sampai Rp.30.000.000,(tiga puluh juta).

SAKSI PENGGUGAT, umur 42 tahun, Agama Islam, PendidikanStrata I, Pekerjaan Guru Bahasa Inggeris, tempat tinggal di KabupatenLangkat, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiibu kandung Penggugat.

tinggalsebagaimana dialamat tersebut dalam gugatannya;bahwa, yang pergi dari tempat kediaman bersama adalah Tergugat;bahwa, karena rumah tangganya Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;bahwa, Penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar dikarenakan Tergugat sering dugem dan main perempuan danTergugat juga banyak hutang dan kalau ada perselisihan dan pertengkaranTergugat sering melakukan KDRT ;bahwa, Tergugat kerjanya sebagai guru bahasa Inggeris

Inggeris,bertempat Kediaman di Dusun Rappoang, Desa Batetangnga, Kecamatan Binuang,Kabupaten Polewali Mandar, Saksi mengaku sebagai sepupu Pemohon padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon bernama Charis Munandar Wahab sedang Pemohon Il bernamaNurlinda Abd.

Nomor 64/Padt.P/2015/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan wali (Legal Guardian) yang diajukanoleh :PEMOHON I, umur 44 tahun, agama Islam, Kewarganegaraan Inggeris,pendidikan terakhir S1, Pekerjaan Guru Privat Bahasa Inggris,bertempat tinggal di Kelurahan Maccini Sombala, KecamatanTamalate, Kota Makassar

Bahwa sehubungan pelaksanaan Kegiatan Implementasi ProgramKemitraan Melalui Magang Guru dan Siswa di Malaysia, maka pada bulanMaret tahun 2013 pihak Dinas Pendidikan Kota Jayapura menunjuk saudaraEduard Tampubolong,S.Pd.M.Hum guru pada SMA Negeri 5 Kota Jayapurayang memiliki kemampuan Berbahasa Inggeris untuk melakukankordinasinasi dengan pihak Nexus International School di Malaysia sebagailokasi atau sekolah tempat pelaksanaan Magang di Malaysia. kemudianbersama pihak sekolah dan Dinas Pendidikan

Karobaba, FerlieManno serta 2 (dua) guru pendamping, yaitu : Arnol Karobaba, S.Pd danAmelia Tunya,S.Pd, selanjutnya sebagai kesiapan pihak Dinas PendidikanKota Jayapura menunjuk saudara Eduard Tampubolong,S.Pd.M.Hum danLourens Watik,S.Pd.M.Pd Guru pada SMA Negeri 5 Kota Jayapura untukmemberikan les kemampuan Berbahasa Inggeris dan kemampuanMatematika kepada ke 10 (sepuluh) siswa terpilin selama 4 (empat) bulan,sejak bulan Mei 2013 sampai bulan Agustus 2013.Bahwa sebagai tindak lanjut dari Kegiatan

Kelompok Mata Pelajaran Bahasa Inggeris. Kelompok Mata Pelajaran Bahasa Jerman. Kelompok Mata Pelajaran Bahasa Jepang. Kelompok Mata Pelajaran Sejarah. Kelompok Mata Pelajaran Ekonomi. Kelompok Mata Pelajaran Geografi. Kelompok Mata Pelajaran Sosiologi. Kelompok Mata Pelajaran Pendidikan Jasmani.

Karobaba, FerlieManno serta 2 (dua) guru pendamping, yaitu : Arnol Karobaba, S.Pd danAmelia Tunya,S.Pd, selanjutnya sebagai kesiapan pihak Dinas PendidikanKota Jayapura menunjuk saudara Eduard Tampubolong,S.Pd.M.Hum danLourens Watik,S.Pd.M.Pd Guru pada SMA Negeri 5 Kota Jayapura untukmemberikan les kemampuan Berbahasa Inggeris dan kemampuanMatematika kepada ke 10 (Sepuluh) siswa terpilin selama 4 (empat) bulan,sejak bulan Mei 2013 sampai bulan Agustus 2013.Bahwa sebagai tindak lanjut dari Kegiatan

pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di Kota Batam, kakak kandung Penggugat,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikota Batam; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai duaorang anak; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat berselisin danbertengkar; Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab perselisihnan dan pertengkarantersebut karena Tergugat berbahasa Inggeris

pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat, sebagai teman, dan saksimengenal Tergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa saksi mengenal Penggugat sebelum menikah dengan Tergugat,dan saksi mengetahui dari Penggugat bahwa sejak menikah denganTergugat, yaitu Penggugat tidak pernah mencintai Tergugat sehinggaPenggugat meninggalkan rumah orang tua Penggugat, kemudianTergugat meninggalkan rumah orang tua Penggugat ;Bahwa perkenalan Penggugat dengan Tergugat hanya 1 bulan padasaat les bahasa Inggeris

Inggeris,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di KOTAPAYAKUMBUH, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Februari 2017telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Payakumbuh dengan Nomor 0103/Pdt.G/2017/PA.Pyk tanggal 22Februari 2017 mengajukan dalildalil sebagai

Bahwa sebenamya pokok persoalan hukum ini adalah adanya persamaan kataantara merek Termohon Kasasi yaitu : JELIJUS (bahasa Indonesia) kelas 29 dan 32nomor : 426624 tanggal 27 Oktober 1997 dan nomor : 525759 tanggal 10 Januari2002 dengan merek Pemohon Kasasi kelas 29 nomor 538312 dan kelas 32 nomor538313 tanggal 23 Mei 2002 yaitu YEKO JELLYJUICE (bahasa inggeris).