kanan mengepal mengenai pada bagian wajah sebelahkanan dekat hidung sebanyak 1 (satu) kali lalu saksi korban terjatuhkemudian terdakawa menarik rambut saksi korban lalu terdakwamenikam saksi korban sebanyak 2 (dua) kali kearah perut sebelah kanandan bagian rusuk kiri di bawah ketiak menggunakan badik milikterdakwa sehingga saksi korban banyak mengeluarkan darah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatasperbuatan mana menurut Majelis Hakim dilakukan oleh terdakwa secarasadar dan di insafi

ribu rupiah) tersebut telahterdakwa pakai untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dapat dilihat bahwaperbuatan terdakwa yang telah meminta uang kepada saksi MILA KARMILA dengan dalilMILA KARMILA akan mendapatkan pinjaman sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh limajuta rupiah) padahal uang tersebut terdakwa pakai untuk memenuhi kebutuhan sehariharidari terdakwa, perbuatan mana menurut Majelis Hakim dilakukan oleh terdakwa secarasadar dan di insafi

rupiah) akan tetapi tidak ada yang maumembelinya, akhirnya sepeda motor tersebut digunakan olehTerdakwa untuk transportasi sehari hari sampai akhirnya padahari Jumat tanggal 17 Desember 2010 Terdakwa ditangkap olehanggota kepolisian ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini dapat di lihat yangdimaksud dengan sengaja yakni menunjuk pada perbuatan terdakwayang telah meminjam sepeda motor milik saksi Ajat Sudrajat binOdik, perbuatan mana menurut Majelis hakim di lakukan olehterdakwa secara sadar dan di insafi

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan dinas tanpa seijin dari Dan SatfibKoarmatim atau atasan lain yang berwenang sejak tanggal 25 Nopember 2013sampai dengan sekarang atau selama 40 (empat puluh) hari secara berturutturutatau lebih lama dari tiga puluh hari, adalah benarbenar di insafi begitu pulatentang akibat hukumnya karena kepergian Terdakwa tersebut di kehendaki.Dengan demikian Majelis Hakim berpandapat bahwa unsur ke2 Dengansengaja melakukan ketidak hadiran tanpa ijin telah terpenuhi.Bahwa mengenai

Pada saat saksi Yoyoh Rukoyah telungkup,terdakwa mengambil pisau yang diselipkan dipinggang terdakwa danmenusukkan pisau tersebut ke bagian pinggang saksi Yoyoh Rukoyah ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas,perbuatan mana menurut Majelis Hakim di lakukan oleh Terdakwasecara sadar dan di insafi atau dengan kata lain perbuatan Terdakwatersebut memang di kehendaki oleh Terdakwa karena menurutketerangan Terdakwa di persidangan, bahwa Terdakwa sebelummelakukan penganiayaan tersebut

TYANG tanpasepengetahuan atau seijin dari yang punya dan setelah waktu yang dijanjian Sdr YANGtidak dating mengembalikan mobil dan tidak bisa dihubungi dan tidak diketahuikeberadaannya.Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang dimaksud dengan sengaja yaknimenunjuk pada perbuatan terdakwa yang telah meminjamkan mobil tanpa seizin dansepengetahuan saksi AGUS sebagai pemilik mobil maupun saksi NENDAN sebagaiperantara rental, perbuatan mana menurut Majelis hakim dilakukan oleh terdakwa secarasadar dan di insafi

membacokkearah saksi koroan WAWAN HERMAWAN menggunakan senjata tajam jenis sabitmengenai pundak kiri Kemudian terdakwa melarikan diri menggunakan sepeda motorke arah selatan dan sempat dilempar oleh saksi WAWAN HERMAWANHalama 7 dari 10 Putusan Nomor : 283/Pid.B/2015/PN.Kpn.menggunakan senjata tajam jenis sangkur akan tetapi lemparan tersebut dapatdihindari oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas perouatan manamenurut Majelis Hakim dilakukan oleh terdakwa secara sadar dan di insafi

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan dinas tanpa seijin dariDanyon Zipur 5 atau atasan lain yang berwenang sejak tanggal 24Nopember 2012 sampai dengan tanggal 3 Januari 2013 atau selama 40(empat puluh) hari secara berturutturut atau lebih lama dari tiga puluhhari, adalah benarbenar di insafi begitu pula tentang akibat hukumnyakarena kepergian Terdakwa tersebut di kehendaki.Dengan demikian Majelis Hakim berpandapat bahwa unsur ke2 Dengansengaja melakukan ketidak hadiran tanpa ijin telah terpenuhi.Bahwa

selanjutnya Saksi Rasyin punkembali namun saat Saksi Rasyin membuka pintu pagar rumah Saksi Reflin Kompile,Terdakwa langsung mengejar dan memukul Saksi Rasyin menggunakan sebuahkayu (tongkat pramuka) sebanyak 1 (satu) kali yang mengenai lengan atas SaksiRasyin sebelah kanan, kemudian Terdakwa memukul Saksi Rasyin lagi namunberhasil menangkis tongkat pramuka tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas perbuatan manamenurut Majelis Hakim dilakukan oleh Terdakwa secara sadar dan di insafi

Unsur Melakukan Kekejaman, kekerasan atau Ancaman Kekerasan, atauPenganiayaanTerhadap Anak;Menimbang, bahwa unsur dengan kekerasan atau ancaman kekerasanmengandung pengertian bahwa suatu perbuatan yang dimaksudkan oleh pelakutindak pidana di insafi terlebih dahulu dengan suatu niat yang disertai adanya suatukekerasan atau ancaman kekerasan yang bersifat paksaan terhadap seseorangdengan maksud agar perbuatan tersebut dapat dilakukan oleh pelaku tindak pidana;Menimbang, bahwa yang dimaksud Penganiyayaan

berberapa kata dalam KUHP;Menimbang, bahwa defenisi dari Penganiyaan (Mishandeling)didalam KUHP tidak dapat penafsirannya, tetapi menurut penafsiran HogeRaad Belanda yang pada pokoknya menyatakan penganiyaan merupakansetiap perbuatan yang dilakukan dengan sengaja untuk menimbulkan rasasakit atau luka kepada orang lain, yang mana perbuatan tersebut sematamata merupakan tujuan dari pada perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa unsur ini menghendaki adanya suatu rangkaianperbuatan yang ditujukan atau di insafi

akhirnya Terdakwa mengambil bambou dan memukulkankebagian punggung sebanyak 3 (tiga) kali dan kemudian memukulkan kebagiankepala sebanyak 1 (satu) kali lalu terdakwa melanjutkan memukul denganmenggunakan bambu kearahpunggung saksi Candra Hidayat sebanyak 2 (dua) kali dan pada akhirnya dilerai oleh ibu saksi korban yaitu Tita Rosita ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatasdapat di lihat bahwa perbuatan mana menurut Majelis Hakim yang dilakukanoleh Terdakwa secara sadar dan di insafi

dengan mengeluarkan katakata kasar dalam bahasa Gorontalo yaitu*taputeleliyombu limongoli mongakaliya, hepongakaliya totawu, yio hemongakalibule lotawu, yio lohama hiyalo tawu jamo lito yang artinya dalam bahasa Indonesiaadalah dasar nenek moyang kamu penipu, dasar penipu orang, dasar kamupenipu hasil kelelahan orang, kamu mengambil suami orang tidak tahu malw;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas perbuatan manamenurut Majelis Hakim dilakukan oleh terdakwa secara sadar dan di insafi

berberapa kata dalam KUHP;Menimbang, bahwa defenisi dari Penganiyaan (Mishandeling)didalam KUHP tidak dapat penafsirannya, tetapi menurut penafsiran HogeRaad Belanda yang pada pokoknya menyatakan penganiyaan merupakansetiap perbuatan yang dilakukan dengan sengaja untuk menimbulkan rasasakit atau luka kepada orang lain, yang mana perbuatan tersebut sematamata merupakan tujuan dari pada perbuatan tersebut ; Menimbang, bahwa unsur ini menghendaki adanya suatu rangkaianperbuatan yang ditujukan atau di insafi

mobil saksi Hendrik tersebut, dan setiap dilakukan penagihan oleh saksiHendrik kepada terdakwa, terdakwa susah dihubungi, hingga saksi Hendrik mendengar18bahwa terdakwa telah memindah tangankan mobil rentalan tersebut kepada orang laintanpa seijin saksi Hendrik dan mobil tersebut tidak juga dikembalikan kepada saksiHendrik, hingga terdakwa diamankan oleh pihak yang berwajib untuk menjalani proseslebih lanjut sehingga menurut Majelis hakim perbuatan mana di lakukan oleh terdakwasecara sadar dan di insafi

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan dinas tanpa seijin dariDenmako Koarmatim atau atasan lain yang berwenang sejak tanggal 09Januari sampai dengan 09 Maret 2013 atau selama 60 (enam puluh )hari secara berturutturut atau lebih lama dari tiga puluh hari, adalahbenarbenar di insafi begitu pula tentang akibat hukumnya karenakepergian Terdakwa tersebut di kehendaki.Dengan demikian Majelis Hakim berpandapat bahwa unsur ke2 Dengansengaja melakukan ketidak hadiran tanpa ijin telah terpenuhi.Bahwa mengenai

berdasarkan surat edaran (SE) MahkamahAgung RI No. 04 tahun 2010 dimana menyatakan penerapan pidanasebagaimana dimaksud dalam pasal 103 huruf a dan b UndangUndangRI Nomor 35 tahun 2009, bahwa pada saat penangkapan dan tertangkaptangan berupa Kelompok METAMPHETAMINE seberat 1 (satu) gram dapatdikatakan untuk opemakaian selam 1 (satu) hari dapat, dan dikatagorikan sebagai Pemakai Narkotika:Menimbang, bahwa sifat dari wunsur ini adalah menghendakiadanya suatu rangkaian perbuatan yang ditujukan atau di insafi

diatassedangkan korban dibawah sambil kaki dibuka dan ditekuk, akhirnyaterdakwa memasukkan penisnya (kemaluannya) kedalam vagina korbansampai masuk semua sambil menciumi bibir korban dan meremasremaspayudara korban sambil menggerakgerakkan penisnya sampai 15 menitsampai mengeluarkan sperma, dan sperma dikeluarkan diatas perutkorban.sesuai hasil Visum Et Repertum 5Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas,perbuatan mana menurut Majelis Hakim dilakukan oleh Terdakwa secarasadar dan di insafi

sebagaipertimbangan dalam kasus ini;Menimbang , bahwa dalam perkara ini da pat di iihat yang dimaksud dengansengaja yakni menunjuk pada perbuatan terdakwa yang teiah menjual mobiltersebut kepada Ade Suganda dan setelah itu terdakwa uang hasil penjualan mobilitu tidak diberikan kepada Yayat untuk sebagai uang muka pernbeiian isi ulang airminum akan tetapi tidak disetorkan kepada Penyalur malah dipakai sendiri olehterdakwa, perbuatan mana menurut Majeiis hakim di lakukan oleh terdakwa secarasadar dan di insafi

berberapa kata dalam KUHP;Menimbang, bahwa defenisi dari Penganiyaan (Mishandeling)didalam KUHP tidak dapat penafsirannya, tetapi menurut penafsiran HogeRaad Belanda yang pada pokoknya menyatakan penganiyaan merupakansetiap perbuatan yang dilakukan dengan sengaja untuk menimbulkan rasasakit atau luka kepada orang lain, yang mana perbuatan tersebut sematamata merupakan tujuan dari pada perbuatan tersebut ; Menimbang, bahwa unsur ini menghendaki adanya suatu rangkaianperbuatan yang ditujukan atau di insafi