• Setelah Nofrizal berangkat ke Padang, sekitar jam 20.30Wib datang IPON (yang disidangkan dalam perkara terpisah) ke warung nasitersebut. Kemudian Terdakwa mengatakan kepada IPON Nofrizal telah pergike Padang untuk membeli ganja, apakah kamu ada uang, dan dijawab IPONsaya hanya ada uang sejumlah Rp50.000,. Lalu dijawab oleh Terdakwagak apaapa pegang saja uang kamu, tunggu Nofrizal kembali. SelanjutnyaTerdakwa dan IPON sepakat untuk menunggu di luar warung tersebut sampaiNofrizal Kembali.

  Setelah itu Terdakwa danNofrizal dibawa Polisi untuk menangkap IPON. Sampai di rumahnya IPONtidak ada lalu Terdakwa katakan kepada Polisi coba kita cari di tempat sayabertemu dengannya semalam, yakni di warung nasi lauak panggang ajo yangterletak di Simpang Sunai Asam. Sampai di warung tersebut Terdakwadibawa Polisi untuk menyaksikan penangkapan IPON. Setelah IPONtertangkap lalu Polisi menyuruh IPON untuk mengambil narkotika jenis ganjakering yang disimpannya semalam.

  Setelah itu Terdakwa dan Nofrizal dibawa Polisiuntuk menangkap IPON. Sampai di rumahnya IPON tidak ada lalu Terdakwakatakan kepada Polisi coba kita cari di tempat saya bertemu dengannyasemalam, yakni di warung nasi lauak panggang ajo yang terletak di SimpangSunai Asam. Sampai di warung tersebut Terdakwa dibawa Polisi untukmenyaksikan penangkapan IPON. Setelah IPON tertangkap lalu Polisimenyuruh IPON untuk mengambil narkotika jenis ganja kering yangdisimpannya semalam.

  Pgl Ipon (tuntutan terpisah) yang dibelioleh saksi Nofrizal pgl Nof Als Gapuak (tuntutan terpisah) ke kota Padang.b.

• SULIYEM Alias SISU, Terdakwa I.SARIANI Alias ANI.Kemudian setelah itu Saksi PONIYEM Alias IPON bersama Terdakwa II.SULIYEM Alias SISU, Terdakwa I.

  Saksi Poniyem Alias Ipon bersamaTerdakwa Il. Suliyem Alias Sisu, Terdakwa .

  Saksi Poniyem Alias Ipon bersamaTerdakwa II. Suliyem Alias Sisu, Terdakwa .

  Sariani Alias Ani; Bahwa kemudian setelah itu Saksi Poniyem Alias Ipon bersamaTerdakwa Il. Suliyem Alias Sisu, Terdakwa .

  Bahwakemudian setelah itu Saksi Poniyem Alias Ipon bersama Terdakwa II. SuliyemAlias Sisu, Terdakwa .

• Kemudianterdakwa mengatakan kepada IPON Nofrizal telah pergi ke Padang untuk membeli ganja,apakah kamu ada uang, dan dijawab IPON saya hanya ada uang sejumlah Rp 50.000,.Lalu dijawab oleh terdakwa gak apaapa pegang saja uang kamu, tunggu Nofrizalkembali. Selanjutnya terdakwa dan IPON sepakat untuk menunggu di luar warungtersebut sampai Nofrizal kembali. Setelah itu sekitar jam 22.30 Wib datang Nofrizal dariPadang, kemudian terdakwa, IPON dan Nofrizal langsung masuk ke dalam warungtersebut.

  Setelah ituterdakwa dan Nofrizal dibawa Polisi untuk menangkap IPON. Sampai di rumahnya IPONtidak ada lalu terdakwa katakan kepada Polisi coba kita cari di tempat saya bertemudengannya semalam, yakni di warung nasi lauak panggang ajo yang terletak di SimpangSunai Asam. Sampai di warung tersebut terdakwa dibawa Polisi untuk menyaksikanpenangkapan IPON. Setelah IPON tertangkap lalu Polisi menyuruh IPON untukmengambil narkotika jenis ganja kering yang disimpannya semalam.

  Setelah Nofrizalberangkat ke Padang, sekitar jam 20.30 Wib datang IPON (yang disidangkan dalam perkaraterpisah) ke warung nasi tersebut. Kemudian terdakwa mengatakan kepada IPON Nofrizaltelah pergi ke Padang untuk membeli ganja, apakah kamu ada wang, dan dijawab IPON sayahanya ada uang sejumlah Rp 50.000,. Lalu dijawab oleh terdakwa gak apaapa pegang sajauang kamu, tunggu Nofrizal kembali. Selanjutnya terdakwa dan IPON sepakat untukmenunggu di luar warung tersebut sampai Nofrizal kembali.

  Setelah itu terdakwadan Nofrizal dibawa Polisi untuk menangkap IPON. Sampai di rumahnya IPON tidak adalalu terdakwa katakan kepada Polisi coba kita cari di tempat saya bertemu dengannyasemalam, yakni di warung nasi lauak panggang ajo yang terletak di Simpang SunaiAsam. Sampai di warung tersebut terdakwa dibawa Polisi untuk menyaksikanpenangkapan IPON. Setelah IPON tertangkap lalu Polisi menyuruh IPON untukmengambil narkotika jenis ganja kering yang disimpannya semalam.

  Setelah itu terdakwa dan Nofrizaldibawa Polisi untuk menangkap IPON. Sampai di rumahnya IPON tidak ada lalu terdakwakatakan kepada Polisi coba kita cari di tempat saya bertemu dengannya semalam, yakniHal 8 dari 12 hal put No. 97/PID/2013/PT.PDGdi warung nasi lauak panggang ajo yang terletak di Simpang Sunai Asam. Sampai diwarung tersebut terdakwa dibawa Polisi untuk menyaksikan penangkapan IPON.

• 1 bungkus kertas koran berisi ganja seberat 0,234 g, dikembalikan kepada JPU untuk dipergunakan dalam perkara m.reza novianto als ipon:
• 1 unit Hp Asus warna hitam kuning dirampas untuk dimusnahkan
• 1plastik klip berisi ganja seberat 0,175 dikembalikan kepada JPU untuk dipergunakan dalam perkara an. Dody S. Winarso

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

Ipon di daerah TMP JI.Bogor Kota Malang,setelah tiba ditepi jalan Bogor Kota Malang saksi Ipon (berkas terpisah) telahmenunggu setelah menyerahkan 3 plastik klip berisi ganja tersebut terdakwa dansaksi Dody.S Bin Winarso kembali ke Bedeng dan meminum minuman keras, sekirapukul 19.00 wib terdakwa dan rekannya Dody.S Bin Winarso didatangi petugasKepolisian dari Polres Malang Kota dan dilakukan penangkapan.nonn Bahwa pada saat penangkapan oleh saksi Puguh Rukianto dan Sem danketika dilakukan penggeledahan

Ipon di daerah TMP JI.BogorKota Malang, setelah tiba ditepi jalan Bogor Kota Malang saksi Ipon (berkasterpisah) telah menunggu setelah menyerahkan 3 plastik klip berisi ganjatersebut terdakwa dan saksi Dody.S Bin Winarso kembali ke Bedeng danmeminum minuman keras, sekira pukul 19.00 wib terdakwa dan rekannyaDody.S Bin Winarso didatangi petugas Kepolisian dari Polres Malang Kota dandilakukan penangkapan.

Kadaka Kec.Lowokwaru Kota Malang, karena terlibat dengan tindak pidanaNarkotika jenis ganja; Bahwa Saksi menangkap Ipon terlebih dahulu karena telahmembeli ganja kepada terdakwa dan melakukan teknik teknikpenyelidikan sehingga saksi bisa menangkap terdakwa beserta barangbuktinya.

Ipon didaerah TMP JI. Bogorsepulangnya dari situ saksi dan terdakwa kembali ke bengkel dandisitulah kemudian keduanya ditangkap petugas kepolisian NarkobaPolres MALang kota.Bahwa saksi dan terdakwa biasanya menggunakan ganja tersebutsecara bersama sama dengan terdakwa.

REZA NOVIANTO als IPON sebanyak 3 (tiga) plastik klip kecil berisi ganjaRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) pada hari Sabtu) tanggal 18 Februari2017 sekira pukul 14.30 wib yang diserahkan di tepi jalan depan TMP SuropatiJI. Bogor Kec. Klojen Kota Malang.Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 274/Pid.

• ) dari titik tabrak.Kemudian korban KAMARUDIN menderita luka berat danmeninggal dunia di tempat kejadian, sedangkan korban IPONmenderita luka berat di bawa RSUD Sungai Dareh untukpertolongan medis, dan setelah itu korban IPON meninggaldunia dalam perjalanan saat dirujuk ke RSUD M.

  adalah anak dari kakak kandungsaksi.Bahwa benar akibat kecelakaan tersebut korbanKamaruddin menderita luka berat dan meninggal duniadi tempat kejadian, sedangkan korban Ipon menderitaluka berat di sekujur tubuh (sangat memprihatikan)dan di bawa ke RSUD Sungai Dareh guna pertolonganmedis, selanjutnya korban Ipon di rujuk ke RSUP M.Djamil Padang, namun di dalam perjalanan ke Padangkorban Ipon meninggal Dunia, setelah itu korban Ipondi bawa pulang kembali.Bahwa benar semenjak kejadian tersebut sampai

  HenniRyta, M.Kes atas nama Ipon dengan hasil pemeriksaanPada hari Selasa tanggal 04 Oktober 2011 jam 13.00 WIBdilakukan pemeriksaan luar terhadap seorang Laki lakiatas nama IPON Umur : 14 Tahun, dengan hasil sebagaiberikut> Kepala : tidak ada kelainan> Mata : reflek cahaya ada> Wajah : bibir bagian atas kanan luka robek diameter1.5x0.5x0.5 cm> Hidung : pinggir hidung bagian kanan luka robekdiameter 2x0.5x0.5 cm> Dada : tidak ada kelainan> Perut : tidak ada kelainan> Anggota gerak : daerah tlutut

  dinyatakan meninggal dunia sedangkankorban IPON berdasarkan Visum et Repertum, No.100/VR/RSUD/2010 tanggal 12 Oktober 2011 korban IPON lukaluka cukup parah dan nyawanya tidak tertolong sebagaimanaSurat Keterangan meninggal dunia yang ditanda tangani olehwali Nagari Pulasan yang menerangkan korban Ipon meninggal35dunia pada tanggal 4 Oktober 2011 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas unsure ini telah terbukti ;Menimbang, bahwa oleh karena~ seluruh unsur daridakwaan alternative

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Bapak Ipon alias Bapong bin Bapak Nurhapi (yang meninggal dunia pada tanggal 05 Oktober 2019 adalah:

  2.1. Entis Sutisna bin Nurhapi

  2.2. Niah binti Nurhapi

  2.3. Oneng binti Kitok Suhaya

  2.4. Iis binti Kitok Suhaya

  2.5. Ana Tarwilah binti Tarya

  2.6. Ai Halimah binti Tarya

  3.

  Sepeninggal Ibu ATIKAH, Bapak IPON alias BAPONG Bin BapakHal. 4 dari 18 Pen. No. 255/Pdt.P/2020/PA.NphNURHAPI tidak pernah menikah iagi hingga akhir hayatnya pada tanggal 05Oktober 2019, dalam usia 85 (delapanpuluh lima) tahun sebagaimana SuratKematian yang dikeluarkan oleh Kepaia Oesa CIKAHURIPAN Nomor: 474.3/01/Kesra, tanggal 08 Januai 2020 (P6). Bahwa dari hasilperkawinannva denaan Ibu ATIKAH Almarhum. Bapak IPON alias BAPONGBin Bapak NURHAP'I tidak dikaruniai keturunan fanakl seoranaoun;9.

  Bahwa dikarenakan perkawinan Bapak IPON alias BAPONG BinNURHAPI dan Ibu ATIKAH tidak diikaruniai keturunan (Anak) seorangpun,akan tetapi almarhum Bapak IPON (alias BAPONG) Bin NURHAPI masihmeninggalkan Saudara kandung dan keponakan yang masih hidup hinggaSaat ini, sebagaimana Pasal 174 ayat (1) huruf a Jo. Pasal 185 KompilasiHokum Islam Jo. QS. ANNISA ayat 176, maka yang menjadi Ahli Waris dariAlmarhum Bapak IPON alias BAPONG Bin NURHAPI (P7) adalah sebagaiberikut:a.

  Pamecelan, RT.004, RW.006,Desa Sukajaya, Kecamatan Lembang, Kabupaten Bandung Barat, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah KerabatPemohon;Bahwa Saksi kenal dengan Ipon bin Nurhapi yang merupakanPewaris dalam perkara ini;Bahwa Saksi mengetahui jika para Pemohon hendak mengajukanPenetapan Ahli Waris dari Pengadilan Agama Ngamprah, karenaperkawinan Bapak Ipon dengan istrinya tidak dikaruniai anak, tetapiBapak Ipon meninggalkan Saudara

  No. 255/Pdt.P/2020/PA.NphBahwa Bapak Ipon alias Bapong bin Nurhapi telah meninggal duniapada tanggal 05 Oktober 2019;Bahwa pernikahan antara Bapak lIpon alias Bapong bin Nurhapidan Ibu Atikah tidak dikaruniai keturunan, akan tetapi Bapak lponmeninggalkan ahli waris Saudara Kandung dan Keponakannya;Bahwa pada saat meninggalnya Pewaris (Ipon alias Bapong binNurhapi) sampai dengan sekarang tetap beragama Islam dan tidakpernah berbeda keyakinan;Bahwa setahu saksi selain dari Kenam Pemohon, yaitu SaudaraKandung

  Binahurip RT 03, Rw 09, Desa Cikahuripan,Kecamatan Lembang Kabupaten Bandung Barat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah KerabatPemohon;Bahwa Saksi kenal dengan Ipon bin Nurhapi yang merupakanPewaris dalam perkara ini;Bahwa Saksi mengetahui jika para Pemohon hendak mengajukanPenetapan Ahli Waris dari Pengadilan Agama Ngamprah, karenaperkawinan Bapak lpon dengan istrinya tidak dikaruniai anak, tetapiBapak Ipon

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Vemy Daningsy binti Dahlan Zaini untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Ipon Jumaidi bin Muhardi;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuai sejumlah Rp. 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

  Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama B29/Kua.07.02.15/PW.O1/VII/2020 tanggal 20 Juli 2020 dengan calonSuaminya yang bernama Ipon Jumadi bin Muhardi;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon:SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohonhadir didampingi oleh suaminya yang bernama Dahlan Zaini bin M.

  akan menikah dengan lakilaki tersebut; Bahwa, Pemohon mengetahui anak Pemohon Vemy Daningsy bintiDahlan Zaini menjalin hubungan dengan Ipon Jumadi bin Muhardi sebagaiteman dekatnya; Bahwa awalnya Pemohon menolak keinginan anaknya untuk menikahakan tetapi karena keinginan anaknya Vemy Daningsy binti Dahlan Zainisudah sangat kuat untuk menikah dengan Ipon Jumadi bin Muhardi,sebagai orang tua Pemohon menyetujui, karena yang bersangkutan telahlama menjalin hubungan berpacaran bahkan sudah hamil sebelum

  Jumadi bin Muhardi; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukanpermohonan Dispensasi kawin ke Pengadilan Agama Arga Makmurkarena Pemohon bermaksud ingin menikahkan anaknya bernamaVemy Daningsy binti Dahlan Zaini dengan anak lakilaki yangbernama Ipon Jumadi bin Muhardi, namun anak Pemohon belumHalaman 8 dari 16 halaman.

  Penetapan Nomor 169/Pat.P/2020/PA.AGM.adalah tetangga dari calon pengantin lakilaki yang akan menikahdengan anak Pemohon tersebut; Bahwa Vemy Daningsy binti Dahlan Zaini ini telah menjalinhubungan cinta dengan anak bernama Ipon Jumadi bin Muhardi; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonanDispensasi kawin ke Pengadilan Agama Arga Makmur karenaPemohon bermaksud ingin menikahkan anaknya Vemy Daningsybinti Dahlan Zaini dengan anak lakilaki yang bernama Ipon Jumadibin Muhardi, namun anak Pemohon

  Jumadi bin Muhardi; Bahwa tidak ada halangan perkawinan bagi anak Pemohon dengancalon suaminya Ipon Jumadi bin Muhardi, baik karena hubungan darah,hubungan semenda maupun hubungan sepersusuan; Bahwa, hubungan anak Pemohon dengan calon istrinya telah demikianerat sehingga Sulit untuk dipisahkan;Halaman 13 dari 16 halaman.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ipon U. Talib bin Udin Thalib umur 18 tahun, 0 bulan untuk melangsungkan perkawinan dengan perempuan yang bernama Wisna M.

  Penetapan No. 0141/Pdt.P/2016/PA.Lbt.Bahwa Majelis Hakim selanjutnya memeriksa anak Pemohon yangada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Ipon U.Thalib Bin Udin Thalib telah mengenal Wisna M. Hadia BintiMisi Hadia berpacaran selama 1 tahun 7 bulan lamanya dan sekarang telah hamil 7 bulan; Bahwa status Ipon U. Thalib adalah jejaka, sedangkan calon istri perawan, Bahwa Ipon U. Thalib telah siap menjadi suami/ ayah dari anakanak; Bahwa lpon U.

  Saksi adalah Kemanakan Pomohondibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi tahu Pemohon ingin mendapatkan penetapanPengadilan Agama untuk dispensasi nikah kepada anaknya yangbernana Ipon U.Thalib yang masih dibawah umur; Bahwa usia anak Pemohon Ipon U.Thalib sekarang ini 17 tahun 11bulan; Bahwa calon istrinya bernama Wisna M.Hadia; Bahwa Ipon U.Thalib dan Wisna M.Hadia telah berpacaran kuranglebih 1 tahun 7 bulan lamanya dan telah melakukan hubungan suamiistridan

  Bahwa saksi tahu Pemohon ingin mendapatkan penetapanPengadilan Agama untuk dispensasi nikah kepada anaknya yangbernana Ipon U.Thalib yang masih dibawah umur; Bahwa usia anak Pemohon Ipon U.Thalib sekarang ini 17 tahun 11 bulan; Bahwa calon istrinya bernama Wisna M.

  Bahwa anak Pemohon yang bernama Ipon U.Thalib masih berumur 17 tahun11 bulan;2. Bahwa antara anak Pemohon dan calon istrinya tersebut tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan;3.

  Penetapan No. 0141/Pdt.P/2016/PA.Lbt.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutBahwa anak Pemohon yang bernama Ipon U. Thalib masih berumur 17tahun11 bulan;Bahwa Ipon U.Thalib dengan Wisna M.

• Reg.Perkara : PDM 692 /Epp.2/Pdang/12/2014 tertanggal 15Desember 2014 yang berbunyi sebagai berikut : Sasern Bahwa ia terdakwa ALEXANDER Pgl ALEX, pada hari Senin tanggal 13Oktober 2014 sekitar pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam tahun 2014 bertempat di Huller saksi PONRIZAL ASLAM PglI IPON diKoto Gadang RT02 RWIIl Kelurahan Bungus Timur Kecamatan Bungus TelukKabung Kota Padang atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri

  tempatmelakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang di ambil,dilakukan dengan merusak, memotong, atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu yaituHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 701/Pid.B/2014/PN.Pdgberupa 12 (dua belas) karung beras milik saksi PONRIZAL ASLAM PglI PON,Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan Cara : wonan Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Oktober 2014 sekitar pukul 18.30 Wibbertempat di Huller milik saksi PONRIZAL ASLAM Pgl IPON

  di Koto GadangRT02 RWIIl Kelurahan Bungus Timur Kecamatan Bungus Teluk Kabungterdakwa masuk kedalam Huller milik saksi PONRIZAL ASLAM Pgl IPON dengancara memanjat dan masuk melalui bak air Kemudian terdakwa membuka kuncibelakang Huller tersebut lalu terdakwa mengambil beras dan mengeluarkan 12(dua belas) karung beras ke belakang Huller kirakira berjarak 10 (Sepuluh) meterdari Huller tersebut, setelah itu terdakwa membawanya melalui kebunkebunwarga sekitar 3 (tiga) kali lansir hingga sampai di rumah

  namuahmanolong abang ko ado bareh maliang 12 karuang dan di jawab oleh saksi Imes*ndak ba a do bang, kemudian terdakwa berkata Minta tolong wak mangangkek meh, dan dijawab saksi Imeh Ndak ba a dong bang dan kemudiansaksi imes bersama dengan terdakwa mengangkat beras tersebut ke dalamkamarnya setelah itupun pulang ke rumahnya.Ssatnne Bahwa ia terdakwa tidak memiliki izin dari saksi PONRIZAL ASLAM PgIPON untuk mengambil 12 (dua belas) karung beras tersebut dan akibatperbuatan terdakwa saksi PONRIZAL ASLAM Pgl IPON

• Yani KelurahanLesung Batang Kecamatan Tanjungpandan untuk mengajak saksiELVIN SOPIAN Als IPON mengambil uang pinjaman modal dari saksiTONNY DESTRA Als KUNCIT dan Terdakwa DEDY PURNAWAN BinPARDI juga mengajak saksi ELVIN SOPIAN Als IPON untukmenggelapkan uang tersebut; Kemudian Terdakwa DEDY PURNAWAN Bin PARDI bersama dengansaksi ELVIN SOPIAN Als IPON pergi kerumah saksi TONNY DESTRAAls KUNCIT menggunakan sepeda motor Mio Soul GT warna merahhitam No. Pol.

  Tanjungpandan Kab.Belitung sejumlah Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah);Bahwa pada tanggal 26 Desember 2018 tersangka datang kerumah saksiELVIN SOPIAN Als IPON di Jl. A. Yani Kel.

  Bicong Desa Air MerbauKecamatan Tanjungpandan dengan uang sebesar Rp.100.000.000, (Seratusjuta rupiah), Selanjutnya Terdakwa datang ke rumah saksi ELVIN SOPIAN AlsIPON IPON di Jalan A.

  Yani Kelurahan Lesung Batang KecamatanTanjungpandan untuk mengajak saksi ELVIN SOPIAN Als IPON mengambiluang pinjaman modal dari saksi TONNY DESTRA Als KUNCIT dan Terdakwajuga mengajak saksi ELVIN SOPIAN Als IPON untuk menggelapkan uangtersebut ;Menimbang, bahwa KemudianTerdakwa bersama dengan saksi ELVINSOPIAN Als IPON pergi kerumah saksi TONNY DESTRA Als KUNCITmenggunakan sepeda motor Mio Soul GT warna merah hitam No. Pol.

• Dbox menitipkanganja kepada Dody S.Winarso (berkas terpisah) sebanyak 4 plastik, namun olehterdakwa DBox kemudian diambil kembali sebanyak 3 klip plastik dengan alasanbahwa ada temannya bernama Ipon yang memesan ganja tersebut., saksi Dody.SBin Winarso kemudian menyimpan sisa ganja yang 1 klip plastik kedalam saku jaketHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 274/Pid.Sus/2017/PN.Mlgmiliknya pada bagian depan sebelah kanan yang digantungnya di tembok triplekrumah bedeng.wonnn Pada sekira pukul 14.00 wib terdakwa

  Ipon di daerah TMP JI.Bogor Kota Malang,setelah tiba ditepi jalan Bogor Kota Malang saksi Ipon (berkas terpisah) telahmenunggu setelan menyerahkan 3 plastik klip berisi ganja tersebut terdakwa dansaksi Dody.S Bin Winarso kembali ke Bedeng dan meminum minuman keras, sekirapukul 19.00 wib terdakwa dan rekannya Dody.S Bin Winarso didatangi petugasKepolisian dari Polres Malang Kota dan dilakukan penangkapan.non Bahwa pada saat penangkapan' oleh saksi Puguh Rukianto dan Sem danketika dilakukan penggeledahan

  yangsaat itu tergantung di tembok triplek rumah bedeng .no Bahwa pada saat penangkapan terdakwa tidak memiliki ijin baik berupadokumen atau surat apapun juga bukan pula untuk kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan tekhnologi, selain itu terdakwa bukan merupakan pedagang besarfarmasi ataupun tenaga medis.won Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris kriminalistik No.Lab.: 26382650/NNF/2017 tanggal 25 Januari 2017 bahwa barang bukti seberat 0,409 gram(0,234 gram dari terdakwa Reza als Ipon

  Dboxmenitipkan ganja kepada Dody S.Winarso (berkas terpisah) sebanyak 4Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 274/Pid.Sus/2017/PN.Mlgplastik, namun oleh terdakwa DBox kemudian diambil kembali sebanyak 3klip plastik dengan alasan bahwa ada temannya bernama Ipon yang memesanganja tersebut., saksi Dody.S Bin Winarso kemudian menyimpan sisa ganjayang 1 klip plastik kedalam saku jaket miliknya pada bagian depan sebelahkanan yang digantungnya di tembok triplek rumah bedeng.w Pada sekira pukul 14.00 wib terdakwa

  Ipon di daerah TMP JI.BogorKota Malang, setelah tiba ditepi jalan Bogor Kota Malang saksi Ipon (berkasterpisah) telah menunggu setelah menyerahkan 3 plastik klip berisi ganjatersebut terdakwa dan saksi Dody.S Bin Winarso kembali ke Bedeng danmeminum minuman keras, sekira pukul 19.00 wib terdakwa dan rekannyaDody.S Bin Winarso didatangi petugas Kepolisian dari Polres Malang Kota dandilakukan penangkapan.w Bahwa pada saat penangkapan oleh saksi Puguh Rukianto dan Semdan ketika dilakukan penggeledahan

• Saksi Poniman Als Ipon Bin M.

  PONIMAN Als IPON untukmenjualkan HandPhone tersebut dan Sdr.

  PONIMAN Als IPON untuk menyerahkan uang hasilpenjualan HandPhone tersebut. Setelah sampai dikontrakannyaterdakwa langsung menyerahkan uang dari hasil menjualHandPhone tersebut kepada Sdr. PONIMAN Als IRON namun uangyang terdakwa berikan kepada Sdr. PONIMAN Als IPON hanyasebesar Rp. 800.000 (delapan ratus ribu rupiah) sedangkan sisanyaRp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) terdakwa simpan dan tidakterdakwa berikan kepada Sdr. PONIMAN Als IPON.

  PONIMAN Als IPON danterdakwa sudah mengenal terdakwa . PONIMAN Als IPON sudah lama danHalaman 25 dari 31 Putusan Nomor 13/Pid.B/2021/PN Sbsterdakwa pernah bersamasama dengan terdakwa .

  PONIMAN Als IPON untukmenyerahkan uang hasil penjualan HandPhone tersebut. Setelah sampaidikontrakannya terdakwa langsung menyerahkan uang dari hasil menjualHandPhone tersebut kepada Sdr. PONIMAN Als IPON namun uang yangterdakwa berikan kepada Sdr. PONIMAN Als IPON hanya sebesar Rp. 800.000(delapan ratus ribu rupiah) sedangkan sisanya Rp. 300.000 (tiga ratus riburupiah) terdakwa simpan dan tidak terdakwa berikan kepada Sdr. PONIMANAls IPON. Setelah itu Sdr.

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) botol plastic bening berisikan urine milik terdakwa ADANG Bin ZAINAL- 1 (satu) botol plastic bening berisikan urine milik terdakwa SUPRIYADI Als KULUY Bin HOIRI- 1 (satu) botol plastic bening berisikan urine milik terdakwa MANDA ADILA PUTRA Als MANDA Bin HARDI- 1 (satu) paket batang daun dan biji ganja yang dilinting dengan menggunakan kertas papir dan 1 (satu) buah kotak rokok merk IN MILD milik saksi IRPAN Als IPON Bin INDARTODirampas untuk dimusnahkan

  BinINDARTO (keduanya terdakwa didalam berkas terpisah) ikut bermain gaple, lalukeduanya mengajak ketiga terdakwa untuk pindah tempat bermain galpe di pondok/kamp milik Terdakwa I yang berada dibelakang rumah Terdakwa I, setelah sampaidIpondok tersebut Ketiga Terdakwa dan saksi IRPAN Als IPON Bin INDARTO sertasaksi NANDI RIONALDI Als RIO Bin SUHERMAN duduk membentuk lingkarankemudian Terdakwa II dan Terdakwa HI bersama saksi IRPAN Als IPON BinINDARTO dan saksi NANDI RIONALDI Als RIO Bin SUHERMAN

  melanjutkanbermain gaple sedangkan Terdakwa I bermain gitar, lalu saksi IRPAN Als IPON BinINDARTO mengeluarkan (satu) kotak rokok merk IN MILD, lalu mengambil (satu)linting ganja yang disimpan didalam kotak rokok merk IN MILD tersebut, kemudiansaksi IRPAN Als IPON Bin INDARTO mengeluarkan korek api gas miliknya lalumembakar (satu) linting ganja tersebut dan dihisap seperti menghisap rokok danmengeluarkan asapnya, setelah itu ganja tersebut diberikan kepada Terdakwa I danTerdakwa I hisap sebanyak

  Tidak lamakemudian juga ditemukan (satu) linting diduga daun,biji dan batang ganja kering yangdi bungkus kertas papir warna putih di dalam 1(satu) buah kotak rokok IN MILD yangdiselipkan di dalam celana dalam saksi IRPAN ALS IPON BIN INDARTO, setelah ituketiga Terdakwa bersama saksi IRPAN Als IPON Bin INDARTO dan saksi NANDIRIONALDI Als RIO Bin SUHERMAN langsung di bawa ke Kantor Polisi untuk dimintai Keterangan.Bahwa para terdakwa dan saksi NANDI RIONALDI Als RIO Bin SUHERMANdan saksi IRPAN Als

  BinINDARTO (keduanya terdakwa didalam berkas terpisah) ikut bermain gaple, lalukeduanya mengajak ketiga terdakwa untuk pindah tempat bermain galpe di pondok/kamp milik Terdakwa I yang berada dibelakang rumah Terdakwa I, setelah sampaidIpondok tersebut Ketiga Terdakwa dan saksi IRPAN Als IPON Bin INDARTO sertasaksi NANDI RIONALDI Als RIO Bin SUHERMAN duduk membentuk lingkarankemudian Terdakwa II dan Terdakwa III bersama saksi IRPAN Als IPON BinINDARTO dan saksi NANDI RIONALDI Als RIO Bin SUHERMAN

• dengan surat bantahan tanggal 6Oktober 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMedan pada tanggal 18 November 2020 dalam Register Nomor775/Padt.Bth/2020/PN Mdn, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Dari keselurunhan nama nama tersebut kami rnembantah Tidak Ada Yang kamiKenal Semua baik Itu penggugat Maupun pihak Tergugat keseluruhan dan kamimenduga semua orang tersebut adalah mafia tanah dan mafia peradilan denganbukti surat perjanjian tanah antara Sri Ratmini dengan IPON

  kepadaRAPIAH kemudian pada tanggal 10 September 1970 tanah tersebutseluas 33750 m2 kampung labuhan deli ,Daswati Il ,kabupaten deliserdang dijual kembali oleh RAPIAH ke pada ISMAIL tanah tersebutseluas 33750 m2 kampung labufrsn deli,Daswati Il ,kabupaten deliserdang dan pada tanggal 20 September 1976 ISMAIL men jual kembalitanah iersebut seluas 33750 m2 kampung labuhan deli ,Daswati Ilskabupaten deli serdang dan sekarang jalan Haidir kelurahan nelayanindah ,kecamatan medan labuhan kepada bapak IPON

  KASAN seluas33750 m2 hingga sekarang tanah tersebut tetap kuasai oleh bapak IPONKASAN dan setelah almarhum meninggal Dunia pada tanggal 11 april2019 di kuasai oleh salah satu ahli w/aris bapak ipon kasan dan tidakpernah ada yang menggugat dan bersengketa baik itu dengan bapakipon kasan dan ahli waris hinggah saat ini akan tetapi pada tanggal 12maret 2020 kami mendapatkan berupah surat dari pengadilan negerimedan untuk mengeksekusi tanah kami tersebut yang kami peroleh daritahun 1976.

  Dan dapat kami tambahin lagi surat surat yang membuatkecurigaan kami muncul berupa surat perjanjian penjagaan tanah padatanggal 22 agustus 2017 yang kami temukan dan di tunjukan oleh jurusita pengadilan negeri medan yang mana sepengetahuan kami orangtua kami jika keluar rumah selalu di dampingi anakanak almarhum iponkasan maka di duga perkara ini ada campur tangan mafia peradilan danmafia tanah yang mempunyai kepentingan pribadi atau kelompok;sepanjang sepengetahuan kami selaku ahli waris IPON KASAN

  ini;Menolak seluruh putusan pengadilan negeri medan dan pemohoneksekusi;Turut kami lampirkan segala bukti atas hak hak dasar tanah yang kami milik;Foto Copy surat dasar jual beli tanggal 15 juni 1952 milik H MuhammadALI dengan RAFIAH rangkap 8 di legalisir;Halaman 5 dari 7 Putusan Nomor 775/Pat.Bth/2020/PN Mdne Foto Copy surat dasar jual beli tanggal 10 September 1970 milik RAFIAHdengan ISMAIL Rangkap 8 di legalisir;e Foto Copy surat dasar jual beli tanggal 26 September 1976 milik ISMAILdengan IPON

• untuk membantu mencari pembeli, KemudianTerdakwa dan sdr DEDE berjanjian dengan sdr EEN dan sdr IPON untuk bertemu diSimpang JI.Martadinata Kel Sungai Jawi Luar Kec Pontianak Barat, saat itu sdr EENdan sdr IPON menemukan pembelinya yaitu seorang lakilaki yang bernama sdr MASalias EGI, Terdakwa sdr DEDE, sdr EEN, dan sdr IPON bertemu sdr MAS alias EGIdi JI.Wonoyoso Kec Pontianak Kota dan menjualnya senilai Rp.3.250.000.

  Akhirnya uang tersebut Terdakwa bagi rata bersama sdr DEDE,sdr EEN, dan sdr IPON masingmasing senilai Rp.800.000, (delapan ratus riburupiah) dan Terdakwa pergunakan untuk keperluan dan makan Terdakwa seharihari.

  untuk membantu mencari pembeli, KemudianTerdakwa dan sdr DEDE berjanjian dengan sdr EEN dan sdr IPON untuk bertemu diSimpang JI.Martadinata Kel Sungai Jawi Luar Kec Pontianak Barat, saat itu sdr EENdan sdr IPON menemukan pembelinya yaitu seorang lakilaki yang bernama sdr MASalias EGI, Terdakwa sdr DEDE, sdr EEN, dan sdr IPON bertemu sdr MAS alias EGIHalaman 5 dari 20 Putusan Pidana Nomor 227/Pid.B/2021/PN Ptkdi JI.Wonoyoso Kec Pontianak Kota dan menjualnya senilai Rp.3.250.000.

  Selanjutnya Terdakwa I, DEDE, EEN, dan IPON bertemu MAS aliasEGI di JI.Wonoyoso Kec Pontianak Kota dan menjualnya senilai Rp.3.250.000.

• Saksi Iima Rondonowu alias mama Iti:Bahwa terdakwa kenal dengan terdakwa karena terdakwa tinggal di desaTayawa Kecamatan Tojo Kabupaten Tojo Unauna;Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 April 2014 sekitar jam 15.00 witaterdakwa bersama Ipon datang kerumah saksi di desa Bahari KecamatanTojo Kabupaten Touna tetapi Ipon hanya menunggu di depan jalan, laluterdakwa menawarkan kepada saksi ibu beli ini laptop karena saya mautebus motor yang saya gadai, saksi tanya itu laptop siapa?

  menawarkan Hp danlaptop yang dipegang oleh terdakwa, dijawab oleh saksi saksi Aprianto alias Ipon sayatidak mempunyai uang, dan saksi Aprianto alias Ipon melihat terdakwa memegang (satu) buah laptop warna merah ukuran 12 inci, 1 (satu) buah HP blackberry type onyx2 warna putih, (satu) buah HP blackberry gemini warna putih dan (satu) buah HPNokia warna hitam, lalu terdakwa katakan kamu antar saya nanti saya bayar kamuRp.100.000, (seratus ribu rupiah) untuk menjual barangbarang lalu saksi Apriantoalias

  Ipon mengantar terdakwa kepada isteri Zakir bernama saksi IIma Rondonuwu aliasmama iti di desa Bahari Kecamatan Tojo Kabupaten Tojo Unauna dan setelah dirumahsaksi Ima Rondonuwu alias mama iti, saksi Apriyanto alias Ipon tidak masuk ke dalamrumah saksi Ilma Rondonuwu alias mama iti namun berdiri dipinggir jalan transsulawesi sedangkan terdakwa masuk ke rumah dan bertemu dengan saksi IlmaRondonuwu alias mama iti dengan menawarkan kepada saksi IIma Rondonuwu aliasmama iti ibu beli ini laptop karena

  , terdakwa katakan ini punyakeluarga saya, dan setelah terjadi tawar menawar, disepakati harga laptop sehargaRp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dan setelah terjadi transaksi kemudian terdakwabersama saksi Aprianto alias Ipon pulang kembali ke desa Tayawa dan sesampai di desaTayawa terdakwa bersama saksi Aprianto alias Ipon mendatangi rumah saksi FathonLagangka alias Ato, dan setelah terjadi tawar menawar maka terdakwa menjual (satu)buah HP blackberry warna putih kepada saksi Fathon Lagangka alias

  Pin 28ccc353, kepada FathonLagangka laias Ato melalui saksi Aprianto alias Ipon seharga Rp.200.000, (dua ratusribu rupiah) maka dengan demikian unsur Dengan mengambil sesuatu barang yangsebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain, dengan maksud akan memiliki barangitu dengan melawan hak telah terbukti dan terpenuhi;Hal. 23 dari 24 Putusan No.246/Pid.B/2014/PN.Pso.Ad.3.

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Ipon Jumaidi bin Muhardi untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Vemy Daningsy binti Dahlan Zaini;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuai sejumlah Rp. 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

  Jumadi bin Muhardi denganalasanalasan dan duduk perkaranya sebagai berikut:1, Bahwa Pemohon Wati binti Nursani biologis (ibu kandung) anakbernama Ipon Jumadi bin Muhardi hasil pernikahan Pemohon denganMuhardi bin Bustami pada tahun 2000;2.

  Bahwa dari pernikahan Pemohon Wati binti Nursani dengan seoranglakilaki yang bernama Muhardi bin Bustami memiliki 1 orang anak yangbernama Ipon Jumadi, lahir pada tanggal 04 Januari 2002;Halaman 1 dari 16 halaman. Penetapan Nomor 170/Pdt.P/2020/PA.AGM3.

  Penetapan Nomor 170/Pdt.P/2020/PA.AGMBahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan keterangan tambahansebagai berikut: Bahwa Pemohon sudah dikenalkan oleh anak Pemohon Ipon Jumadibin Muhardi dengan perempuan bernama Vemy Daningsy binti DahlanZaini sebagai calon istrinya beberapa waktu yang lalu, menyatakan kepadaPemohon akan menikah dengan perempuan tersebut; Bahwa, Pemohon mengetahui anak Pemohon Ipon Jumadi binMuhardi menjalin hubungan

  Penetapan Nomor 170/Pdt.P/2020/PA.AGM Bahwa Ipon Jumadi bin Muhardi ini telah menjalin hubungancinta dengan anak bernama Vemy Daningsy binti Dahlan Zaini; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonanDispensasi kawin ke Pengadilan Agama Arga Makmur karenaPemohon bermaksud ingin menikahkan anaknya Ipon Jumadi binMuhardi dengan anak perempuan yang bernama Vemy Daningsybinti Dahlan Zaini, namun anak Pemohon belum cukup usia 19 tahununtuk menikah menurut undangundang yang berlaku; Bahwa, bila keduanya

  berupa Fotokopi KutipanAkta Kelahiran dan dilengkapi bukti (P.5) berupa penolakkan Pernikahanterhadap Pemohon bernama Muhardi dan Dahlan Zaini selaku orang tua(wali) kedua calon Pengantin, dan Ipon Jumadi bin Muhardi sebagai anakyang masih menjadi tanggungjawab Pemohon selaku anak kandungnya sampalsaat ini belum pernah menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P3) terbukti bahwa daripernikahan Pemohon dengan suaminya yang bernama Muhardi bin Bustami,telah lahir salah seorang anak yang bernama Ipon

• Dari penggeledahanterhadap terdakwa ditemukan 1 (satu) buah Handphone Merk Ipon 6 warnaHitam dan sebelumnya sudah diamankan barang bukti berupa 1 (satu) bungkusNarkotika jenis shabu shabu dengan berat 49,72 (empat puluh sembilan komatujuh dua) gram bruto atau 48,73 (empat puluh delapan koma tujuh tiga) gramnetto, 1 (Satu) kotak bekas bungkus rokok Marlboro merah, 1 (Satu) lembartissu, 1 (Satu) buah Handphone Samsung senter warna putih yang ditemukanpada saksi Arifin Als Ipin Als Arif Bin Ardani.

  Nurrokhimditemukan dan diamankan barang bukti berupa 1 (Satu) buah HandphoneMerk Ipon 6 wama Hitam ; Bahwa saksi menerangkan benar dalam kepemilikan shabu terdakwatidak ada ijin dari Pemerintah ataupun pihak yang berwenang ; Bahwa saksi menerangkan benar saat memberikan keterangan saksitidak ada merasa dipaksa dibujuk maupun diancam;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan;3.

  Samarinda Seberang; Bahwa terdakwa benar barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus Narkotikajenis shabu shabu dengan berat 49,72 (empat puluh sembilan koma tujuhdua) gram bruto atau 48,73 (empat puluh delapan koma tujuh tiga) gramnetto yang ditemukan pada saksi Arifin berasal dari terdakwa; Bahwa terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buahHandphone Merk Ipon 6 wama Hitam ; Bahwa terdakwa menerangkan mendapatkan barang bukti Narkotikajenis shabu sebanyak 1 (satu) bungkus Narkotika jenis shabu

  Baga Kec.Samarinda Seberang ; Bahwa benar barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus Narkotika jenisshabu shabu dengan berat 49,72 (empat puluh sembilan koma tujuh dua)gram bruto atau 48,73 (empat puluh delapan koma tujuh tiga) gram nettoyang ditemukan pada saksi Arifin berasal dari terdakwa; Bahwa dari terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buahHandphone Merk Ipon 6 wama Hitam ; Terdakwa menerangkan mendapatkan barang bukti Narkotika jenisshabu sebanyak 1 (satu) bungkus Narkotika jenis shabu

• Dikembalikan kepada Saksi Korban IPON INDAH Binti RONI KHUSABZA- 1 (satu) buah Helm standar merk GM warna abu-abu tua.- 1 (satu) buah HP Blackberry type 8830 warna silver.- 1 (satu) helai baju kaos warna merah.- 1 (satu) helai celana pendek warna hitam berlis putih berbahan kain.Dirampas untuk dimusnahkan.4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

  Menetapkan barang bukti berupa :e1 (satu) Unit Sepeda motor Merk Honda Beat warna merah tahun 2011 KB2732 TF, No. mesin;JF51E2168501, No.rangka;MH1JF12BK1 74275,berikut 1 (satu) buah STNK motor ASLI atas nama IKKO PRIBADI.e1 (satu) buah kunci motor HONDA.Agar dikembalikan kepada saksi IPON INDAH SARI.e1 (satu) buah Helm standar merk GM warna abuabu tua.e 1 (satu) buah HP Blackberry type 8830 warna silver.e 1 (satu) helai baju kaos warna merah.e 1 (satu) helai celana pendek warna hitam berlis putin

  INDAH SARI BintiRONI KHUSABZA dan tujuan terdakwa mengambil sepeda motortersebut adalah untuk dijual kemudian uangnya akan terdakwapergunakan bagi kepentingan terdakwa.Bahwa selanjutnya saksi IPON INDAH SARI Binti RONI KHUSABZAlangsung melaporkan kejadian tersebut kepihak Kepolisian dan akibatperbuatan terdakwa tersebut, saksi IPON INDAH SARI Binti RONIKHUSABZA menderita kerugian sebesar kurang lebih Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana

  IPON INDAH SARI Binti RONI KHUSABZA, dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa sebelum perkara ini Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, sertatidak mempunyai hubungan keluarga baik sedarah maupun semenda;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Juli 2014 sekitar Pukul 13.45 WIB,bertempat di parkiran samping toko Smile, di jalan SM.Tsjafoedin No.56 A Kel. Pasiran Kec.

  Singkawang Barat,Terdakwa telah mengambil barang milik Saksi Korban IPONINDAH Binti RONI KHUSABZA, tanpa seijin pemiliknya yang sahtersebut;Bahwa barang milik Saksi korban IPON INDAH SARI yang telahdiambil tanpa seijinnya pada saat itu adalah berupa 1(satu) unitsepeda motor Merk Honda Beat warna Merah Tahun 2011 KB2732 %OF. No. mesin JF51E2168501, No. rangkaMH1JF12BK174275, STNK an. IKKO PRIBADI;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 207/Pid.B/2014/PN.SKW3.

  Singkawang Barat, Terdakwa telahmengambil barang milik Saksi Korban IPON INDAH Binti RONI KHUSABZA,tanpa seijin pemiliknya yang sah tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap diPersidangan, terbukti bahwa barang milik Saksi korban IRON INDAH SARI yangtelah diambil tanpa seijinnya pada saat itu adalah berupa 1(satu) unit sepedamotor Merk Honda Beat warna Merah Tahun 2011 KB 2732 TF. No. mesinJF51E2168501, No. rangka MH1JF12BK174275, STNK an.

• • 1 (satu) buah HP merk IPON XR warna merah;

  Dikembalikan pada pemiliknya yaitu saksi WISNU BAKTI NUGROHO.

  • 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah); berjumlah Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

  Dikembalikan pada saksi CATUR SETYO DARMO sebesar Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah), sedangkan yang Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dikembalikan pada saksi WAHYU HERMANTO.

  Bahwa saksi mengerti yaitu sehubungan Saksi telah melaporkanperkara pencurian dan pengrusakan berupa:1). 1 ( satu ) buah HP merk Samsung A6 warna hitam dengan Imei :357931095502261.2). 1 (satu ) buah HP merk IPON XR warna merah.3). 1 (satu ) buah HP merk Samsung J Prame warna hitam.4). 1 (satu ) buah HP merk Samsung J5 warna putih.5). 1 ( satu ) buah tas warna hitam yang berisi : uang tunai Rp.2.000.000.

  Saksi : Catur Setyo Darmo.Bahwa saksi telah melaporkan perkara pencurian dengan kekerasandan pengrusakan berupa1). 1 ( satu ) buah HP merk Samsung A6 warna hitam dengan Imei :357931095502261.2). 1( satu ) buah HP merk IPON XR warna merah.3). 1( satu ) buah HP merk Samsung J Prame warna hitam.4). 1( satu ) buah HP merk Samsung J5 warna putih.5). 1 ( satu ) buah tas warna hitam yang berisi : uang tunai Rp.2.000.000.

  Bahwa barang berupa :1). 1 ( satu ) buah HP merk Samsung A6 warna hitam dengan Imei :357931095502261 adalah milik ANDANG PRAMARDHIKA2). 1 ( satu ) buah HP merk IPON XR warna merah adalah milik Sdr.WISNU BAKTI NUGROHO.3). 1 ( satu ) buah HP merk Samsung J Prame warna hitam adalahmilik Sdr. WAHYU HERMANTO.4). 1( satu ) buah HP merk Samsung J5 warna putih adalah milik saksi.5). 1 ( satu ) buah tas warna hitam yang berisi : uang tunai Rp.2.000.000.

  Bahwa saksi telah melaporkan perkara pencurian dengan kekerasandan pengrusakan berupa1). 1 ( satu ) buah HP merk Samsung A6 warna hitam dengan Imei :357931095502261.2). 1 (satu ) buah HP merk IPON XR warna merah.3). 1 (satu ) buah HP merk Samsung J Prame warna hitam.4). 1 (satu ) buah HP merk Samsung J5 warna putih.5). 1 ( satu ) buah tas warna hitam yang berisi : uang tunai Rp.2.000.000.

  FAISAL AKBAR Alias BENDOT diberikan 1 ( satu ) buahHP merk IPON XR warna merah. Dan uang sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) dan selanjutnya saksi mengantarkan pulang sdr.FAISAL AKBAR Alias BENDOT pulang dirumahnya didaerah Bibis, danselanjutnya saksi pulang menuju rumah saksi di Minapadi.Bahwa benar pada saat itu Wedangan Hik Pak Kumis yang terletakdidepan SMA WARGA Jl. Monginsidi No.14 Kel.